Взгляд на развитие атомной энергетики и связанных с ней технологий в крае - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Взгляд на развитие атомной энергетики и связанных с ней технологий в крае - страница №1/1

МКОУ Комаровская основная общеобразовательная школа Пировского района.

Доклад


Тема: Взгляд на развитие атомной энергетики и связанных с ней технологий в крае

Выполнил: Чурков П. В.

Ученик 8 класса.

Научный руководитель: Вояшева Ю.А.

с. Комаровка, 2013

Содержание

Введение……………………………………………………………..4

Глава 1Безграничные мощности атомной энергетики нужны и Красноярскому краю, и всей России………………………… ……5

Глава 2. Как служит атом………………………………………….. .7

Глава 3. Атомщики Железногорсого ГХК…………………………8

Глава 4. Енисей с «чернобыльским» следом………………………8

Глава 5. О чем в Сибири молчит Минатом……………………….10

Глава 6. Энергетика Красноярского края…………………………11


Глава 7. Заключение……………………………………………….13

Вывод ……………………………………………………………….17

Список используемой литературы………………………………...18

.

Актуальность Тема актуальна на сегодняшний день, так как современное состояние энергетики в Сибири не соответствует условиям технологического процесса.



Объект исследования Взгляд на развитие атомной энергетики и связанных с ней технологий в Сибири.

Предмет исследования Атомная энергетика.

Гипотеза Развитие атомной энергетики в Сибири ускорит процесс технологий в крае

Тема нашего исследования Атомная энергетика в Красноярском крае и технологические процессы, связанные с ней.

Цель. Выяснить технологические процессы в Красноярском крае.

Задачи:

1. Изучить литературу и источники по данной теме.

2. Получить первоначальное представление понятий атомная энергетика.

3.Выяснить места нахождения атомных станций в крае.

4.Обобщить сведения полученной информации атомной энергетики и технологий в крае.

5.Сделать вывод.



Методы исследования

1.Поиск литературы по данной проблеме.

2.Интернет ресурсы

3.Библиотечные ресурсы

4.Газетные вырезки

3.Экскурсия (Железногорск, Красноярск) в перспективе


Введение


К 2030 году доля атомной генерации в мире вырастет, по меньшей мере, на четверть, а как максимум вдвое. Такой прогноз сделал генеральный директор Международного агентства по атомной энергетике (МАГАТЭ) Юкия Амано в ходе визита на Калининскую АЭС. По мнению главы МАГАТЭ, атомную генерацию из мирового энергетического баланса не сможет вытеснить ни возобновляемая энергетика, ни сланцевый газ.

Прогноз гендиректора МАГАТЭ поддержал депутат Госдумы от Красноярского края Виктор Зубарев, который входит в состав комитета ГД по энергетике. В апреле этого года Вктиор Зубарев участвовал в поездке российских парламентариев на Белоярскую АЭС в Свердловской области, где проходили общественные слушания по вопросу сооружения еще одного блока, работающего по новой, практически безотходной, технологии. Ранее в этом же месяце красноярский парламентарий в составе российской делегации посетил объекты атомной энергетики в Германии, а летом прошлого года - во Франции.

Из слов В.Зубарева:"Я согласен с этой экспертной оценкой, более того, я сторонник и союзник мирной атомной энергетики, считаю ее самой экологически чистой и безопасной. Конечно же, нужно совершенствовать технологии, увеличивать безопасность и избегать тех человеческих просчетов, которые были допущены на Чернобыльской АЭС и Фукусиме. Произошедшие на этих станциях трагедии дали миру бесценный опыт, который будет учтен при строительстве и эксплуатации новых атомных станций и обеспечит высокую степень надежности", - сообщил корреспонденту Sibnovosti.ru Виктор Зубарев.

По мнению парламентария, безграничные мощности атомной энергетики очень нужны и России в целом, и Красноярскому краю в частности.

"В нашем регионе сегодня есть возможности по размещению новых ядерных реакторов для мирных целей - у нас для этого идеально приспособлена скала с высокими степенями защиты и безопасности. В настоящее время внедряются новейшие разработки, такие как реактор БН-800, который работает в Екатеринбурге, или БН-1200 - ядерный реактор на быстрых нейтронах, и не только он - это безопасные технологии будущего. А что касается, запасов и ресурсов, которые остаются после работы ядерных станций, то сегодня есть технологии, позволяющие использовать их не только вторично, но и многократно, годами получая энергию из этого природного потенциала", - рассказал Виктор Зубарев.



Глава 1.Безграничные мощности атомной энергетики нужны и Красноярскому краю, и всей России


Конец формы

Россия намерена развивать атомную энергетику, и потратит на это до 2015 года триллион рублей. Об этом заявил директор Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД России Михаил Ульянов в связи с состоявшимися в Женеве дискуссиями о нераспространении ядерного оружия.

В России, по его словам, сейчас создаются реакторы, которые обладают возможностью не только генерировать энергию для производства электроэнергии, но и одновременно опреснять воду. "Они могут стать инструментом развития для многих стран", - сказал Ульянов.

"Ядерная безопасность атомной энергетики должна повышаться за счет новых технических решений, - отметил дипломат. - В этой связи считаем необходимым проектировать АЭС с использованием как активных, так и пассивных систем безопасности. Такие проекты уже существуют". В российских проектах нового поколения АЭС, обратил внимание Ульянов, предусмотрена двойная защитная оболочка реактора, системы пассивного отвода тепла, специальное устройство охлаждения.

По словам генерального, директора Железногорсого Горно-химического комбината Петра Гаврилова, современные российские разработки в области атомной энергетики — одни из самых совершенных в мире:

«Атомная энергетика России после Чернобыля сделала соответствующие выводы и вопрос безопасности сегодня является для нас главным приоритетом. И это не просто заявления, это действительно так, потому что системы безопасности сделал значительный шаг вперед. Это я говорю не только как директор ГХК, но и как доктор, защитившийся по системам внутренней само защищенности ядерных энергетических установок. Сегодня наши реакторы являются самыми конкурентоспособными с этой точки зрения. После Фукусимы произошел рост отказа от других контрактов в пользу российских атомных проектов за рубежом. Примерно в полтора раза портфель заказов в Росатоме вырос, именно с просьбой построить им атомные станции российского производства».

По данным соцопроса уровень поддержки россиянами использования атомной энергетики продолжает расти. Социологи свидетельствуют, что так называемый "фукусимский синдром", возникший в 2011 году после аварии на японской АЭС, преодолен. Таковы данные опроса, проведенного "Левада-центром" об отношении к атомной энергетике.

Исследование показало, что более двух третей респондентов высказались за продолжение использования АЭС. "Отвечая на вопрос о том, как поступать с атомной энергетикой, 33% опрошенных выступили за ее активное развитие, а еще 38,5% респондентов высказались за сохранение использования АЭС на нынешнем уровне", - сообщили в "Левада-центре".

"Эти показатели формируют устойчивую тенденцию восстановления доверия россиян к отрасли атомной энергетики после марта 2011 года, когда на фоне аварии на японской АЭС резко выросли негативные предпочтения", - подчеркивают исследователи. В 2012 году доля сторонников использования мирного атома выросла с 53,1% до 66,1%. А за прошедший год этот показатель увеличился еще на 5,4%, в сумме составив 71,5%.

Как отметил краевой парламентарий, генеральный директор Железногорского Горно-химического комбината Петр Гаврилов, на сегодняшний день, российские разработки в области атомной энергетики признаны одними из самых передовых в мире.



«Уровень доверия действительно высок, и это связано с теми технологиями, которые сейчас применяются в нашей атомной промышленности. Например, ловушка расплава — ни один реактор в мире, кроме наших, российских не имеет такой конструкции. Плюс, упор сегодня делается на пассивные средства безопасности, это значит, что независимо от человеческого фактора, что бы не происходило, какой бы инцидент не имел место — реактор идет на самозаглушение, самоостанову и это те самые пассивные средства, основанные на физических принципах внутренней самозащищенности. Поэтому сегодня атомная энергетика России — одна из самых безопасных в мире и это отмечают все эксперты. Именно с этим мы связываем рост доверия россиян, даже не смотря на события на Фукусиме», - пояснил Гаврилов.

3.АтомщикиЖелезногорсого ГХК


Любопытно, но именно красноярские атомщики Железногорсого ГХК, ранее уверявшие всех в безопасности своего производства в целом, впервые не так давно сами раскрыли грозящую стране опасность. Около четырех месяцев назад руководители самого Горно-Химического комбината Железногорска впервые за все время работы предприятия официально подтвердили факт нескольких производственных аварий на комбинате в 40-50-е годы и согласились с неоднократными заявлениями экологов о том, что Енисей действительно заражен радионуклидами на протяжении 1,5 тысяч километров вплоть до Карского моря. Правда, саму ситуацию руководство ГХК тут же попыталось смягчить. Начальник бюро общественной информации комбината Павел Морозов рассказал, что таковой была неизбежная цена деятельности завода в военные годы, теперь же рассыпавшиеся по Енисею “горячие” частицы двух проточных ядерных реакторов (всего их зафиксировано более ста штук) закрывает сверху образовавшийся за это время слой грунта толщиной 50-60 сантиметров, который контролируется и не опасен. Вслед за Морозовым выступил главный инженер ГХК Юрий Ревенко, заявив, что частицы из реакторов, которые естественным способом охлаждали воды Енисея, попадали реку также и 20, и 30 лет назад, но сейчас это не опасно. Более того, по словам Ревенко, последствия подобных аварий в Челябинске и Томске оцениваются специалистами Минатома гораздо серьезнее, чем последствия серии ЧП в Красноярском крае, где, кстати, работники ГХК заканчивают монтаж системы мониторинга окружающей среды. В общем, граждане, не волнуйтесь… Все эти заявления ядерщиков и политиков не добавили спокойствия никому по многим обстоятельствам, подробности которых стали известны “FLB-Сибирь” и которые существенно корректируют позиции атомщиков в сторону серьезности будущей угрозы при ввозе ОЯТ в Красноярский край. Оказывается, этот российский регион уже существенно заражен радиацией. Судите сами.

4.Енисей с «чернобыльским» следом


Еще в апреле 2000-го года Законодательное собрание Красноярского края на своей очередной сессии утвердило давно готовившийся план социально-экологических мероприятий на 2000-й год по своевременному снижению радиационной опасности прибрежной почвы Енисея в результате жизнедеятельности Горно-химического комбината (ГХК). И хотя местные специалисты утверждают, что оснований для паники среди населения миллионного Красноярска нет, сама проблема радиационного загрязнения прибрежных участков Енисея существует, так сказать, давно и навсегда. Кстати, уровень этой опасности, как и само ее понимание у разных «чиновников от экологии» довольно существенно различаются. Началось же обсуждение темы с того, что в начале апреля 2000-го в эфире одной из красноярских телекомпаний заместитель главного врача Центра Государственного санитарно-эпидимиологического надзора Красноярского края Виталий Коваленко заявил, что на зараженной радиоактивными выбросами ГХК 500-километровой зоне Енисея встречаются участки, где плотность загрязнения цезием-137 составляет 40 кюри на один квадратный километр. Между тем по так называемой «чернобыльской классификации» заражение почвы, начиная от 10-15 кюри на квадратный километр, уже должна считаться зоной экологического бедствия. Тогда же начальник управления экологической безопасности Госкомэкологии Виктор Куценко заявил, что, во-первых, не верит этому, во-вторых, «даже 5 кюри на 1 километр – уже повод для отселения людей», и, в-третьих, пообещал немедленно перепроверить поступившую к нему информацию. В свою очередь, председатель красноярского Комитета по охране окружающей среды Виктор Идимичев не стал отрицать, что «иногда после паводков на отдельных безлюдных, необитаемых островах обнаруживаются случаи превышения радиационного фона, но экстремальных выводов мы пока делать не можем». В конце концов, в Госкомэкологии пообещали разобраться с ситуацией в ближайшие дни и представить все материалы о положении с радиационным загрязнением прибрежных участков Енисея. К сожалению, чиновники не сдержали своего обещания, тема затихла. Итак, заместитель главы Госкомитета по охране окружающей среды по Красноярскому краю Юрий Мальцев официально подтверждает, что в пойме Енисея действительно существует так называемое «пятнистое загрязнение» радиоактивными элементами, сложившееся в результате сильнейших паводков на реке в 1966-м и 1988-м годах. Кстати, на Горно-Химическом комбинате, являющимся источником этого загрязнения, таких фактов не отрицают, что делает атомщикам честь. В недавно опубликованном докладе генерального директора ГХК, названном по имени его составителей «докладом Жидкова-Шишлова» говорится о том, что на Енисее обнаружено несколько островов, где наблюдается повышенный радиоактивный фон. Прежде всего речь идет о небольшом островке Городской в городской черте города Енисейска, где сила излучения кое-где доходит до двухсот (!!) кюри на квадратный километр, а плотность радиоактивного загрязнения составляет от 30-ти до 200-т микрорентген в час (для справки: естественный радиоактивный фон в Красноярске не превышает двенадцати с половиной микрорентген в час). Впрочем, по словам Мальцева, говорить о серьезной опасности в данном случае явно не следует. Во-первых, сам остров необитаем, люди, кроме случайных туристов и изредка появляющихся там детей (!!), туда не заходят, во-вторых, такая сильная радиация зафиксирована лишь на поверхности острова, на площади в несколько квадратных метров. Кстати, по всем федеральным законам, специалисты - «радиационщики» должны отслеживать лишь те «светящиеся» в крае места, вблизи, которых либо на которых обитает человек. Все, что необитаемо – не их компетенция. Поэтому когда в Москву докладываются данные о подобных фактах, руководство Госкомприроды и других правительственных организаций лишь принимают услышанное «к сведению». Существуют на Енисее и другие разведанные атомщиками рукотворные «острова смерти» - это Атаманово и Балчугский. Систематически ведется проверка и других островов в пойме Енисея. Казалось бы, беспокоиться не о чем. Однако полученные данные позволяют говорить об обратном. В пойме Енисея действительно существует мощное радиоактивное загрязнение, которое давно стало проблемой для сотен тысяч жителей Красноярского края. Вот лишь некоторые факты по этому поводу, часть из которых была предоставлена сотрудниками красноярского регионального радиологического центра, систематически изучающего радиационную обстановку в крае.

5.О чем в Сибири молчит Минатом


Для понимания общей радиационной обстановки любому читателю этого материала нужно знать несколько узловых моментов. Во-первых, все радиоэкологические исследования, проводимые сотрудниками красноярского радиологического Центра для установления связи между здоровьем людей и деятельностью Железногорского горно-химического комбината, проводятся лишь с 1996-го года. До этого времени все данные о деятельности ГХК, начиная с середины 50-х годов, когда здесь начиналась промышленная разработка оружейного урана, засекречены либо неизвестны. Вопрос ли это стратегической безопасности России (зная об уровне загрязнения Енисея тем же йодом-131, можно довольно точно просчитать имеющееся здесь количество обогащенного урана и плутония в 50-80-е годы, количество мелких технологических ЧП на реакторах, и сделать соответствующие выводы о нынешнем ядерном потенциале страны) либо что-то другое, неясно. Россия никогда официально не признавала какие-либо данные о загрязнении своей территории в этом месте, хотя такое признание неоднократно делали те же США. Ясно одно – именно в то время Красноярский край и был основательно загрязнен радиацией. Последствия этого сейчас и выясняют экологи, пытаясь смоделировать хотя бы часть утраченных либо секретных данных о загрязнении тех времен, тем более что сейчас уровень загрязнения существенно уменьшен (из трех реакторов ГХК два остановлены, а третий, двойного назначения, продолжает работать). Во-вторых, зон радиоактивного влияния ГХК на территорию края сейчас три. Первая, имеющаяся радиус 30 километров, называется санитарно-защитной зоной самого комбината и все, что там, за колючей проволокой. происходит, скрыто от посторонних глаз до сих пор. А скрыто там не мало: серьезное радионуклидное загрязнение почвы, заполняемой радиоактивной водой в соответствующих резервуарах плюс склад «светящейся» от радиации техники, участвовавшей в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986-м году. Сколько ее там, широкой общественности неизвестно, а радиологический центр при комбинате, хотя и работает хорошо, о многом все же умалчивает. Кстати, в 30-тикилометровой зоне в 1998-м году проживало, по официальным данным, 156 249 человек. Вторая, стокилометровая «зона наблюдения» находится в введении среднесибирского Управления по мониторингу окружающей среды. И, наконец, третья зона - в полторы тысячи километров от Железногорска вниз по Енисею. Она и представляет интерес для экологов. Что же касается прибрежных енисейских вод, а также самих берегов, то за все прошедшие и доступные для исследования 4 года здесь действительно обнаружено 150-180 так называемых «точечных» радиоактивных аномалий с высоким (до 200 кюри на квадратный километр) уровнем загрязнения в них. Причем непосредственно на берегу Енисея, по которому расселено и проживает около четверти миллиона человек, в одном только 1997-м было найдено 40 таких участков. Многие местные специалисты объясняют такую позицию чиновников стремлением «не трогать пока эту головную боль», поскольку в России, помимо Красноярска, существует гораздо более серьезные радиоактивные опасности.

6. ЭНЕРГЕТИКА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


В Сибири добывается 62% общероссийских запасов угля, производится 27% электроэнергии страны. Красноярский край – важная часть богатейшего топливно-энергетического региона России. На долю края приходится 13,4% сибирского угля, на электростанциях края вырабатывается 1/4 объема электроэнергии. По объему производства электроэнергии – 46,3 млрд кВт/час – Красноярский край занимает второе место в России, а по запасам гидроэнергетических ресурсов – около 300 млрд. кВт/час – первое. Суммарная мощность красноярской энергосистемы – 11,5 тыс. МВт. Неудивительно, что энергетика – базовая составляющая экономики края.
ГИДРОРЕСУРСЫ
Дешевая гидроэнергия – важнейший фактор, способствующий бурному развитию промышленности Красноярского края. Энергетический потенциал речной системы края – Енисея и его притоков, рек Пясина, Таймыр, Хатанга, Чулым и Кешь-Кеть – уникален. Ежегодный речной сток достигает 700 км3 – это более 20% общего стока всех рек России. На данный момент наиболее востребован потенциал Енисея и Ангары: на Енисее построены две крупных гидроэлектростанции – Красноярская и Саяно-Шушенская, на Ангаре возведен каскад из трех гидроэлектростанций – Стрелковской, Выдумской и Нижне-Ангарской. Продолжается строительство четвертой ступени Ангарского каскада – Богучанской ГЭС. Общая мощность действующих гидроэлектростанций края – 44,8 млрд. кВт/час. Самую дешевую электроэнергию дает Красноярская ГЭС, весь выработанный ею объем энергии потребляется ОАО "Красноярскэнерго".


УГОЛЬ
Красноярский край – вторая, после Кузбасса, угольная база страны. Красноярский уголь питает электростанции от Сибири до Дальнего Востока. Ведущие поставщики твердого топлива для теплоэнергетических предприятий края – угледобывающие предприятия Сибирской угольной энергетической компании. Бородинский, Назаровский, Березовский разрезы СУЭК разрабатывают буроугольные месторождения крупнейшего в России Канско-Ачинского бассейна. Его балансовые запасы, пригодные для обработки открытым способом, составляют 112 млрд. тонн.
Наличие больших запасов угля определило выбор топлива для работы красноярских ТЭЦ, хотя уголь и уступает газу и нефтяному топливу по затратным и экологическим показателям. Доля использования бурого угля в топливном балансе красноярской энергосистемы составляет 98,5%, мазута – 1,5%, дизельного топлива – 0,001%.
НЕФТЬ И ГАЗ
В Красноярском крае сосредоточено около 10% ресурсов углеводородного сырья России, что ставит его на второе (после Тюмени) место по значимости в развитии нефтегазодобычи страны и на первое – в развитии Восточно-сибирского нефтегазового комплекса. Запасы краевой нефти по промышленным категориям оцениваются в 618 млн. тонн, газа – в 1126 млрд. кубометров, газоконденсата – более 58 млн. тонн. Однако в настоящее время доля нашего региона в общероссийской добыче нефти составляет всего 1,6%, природного газа – 0,6%. Поэтому говорить об активном использовании углеводородного топлива в промышленной теплоэнергетике пока рано, зато перспективы работы ТЭК Красноярского края в этом направлении самые благоприятные.

АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА
В Красноярском крае расположен крупный центр атомной промышленности России – город Железногорск. Именно здесь, на Железногорском горно-химическом комбинате, впервые в мире атомная энергия была применена для отопления и горячего водоснабжения стотысячного города. И по сей день энергетический реактор АДЭ-2, введенный в эксплуатацию в 1964 году, – основной источник теплоснабжения Железногорска и Сосновоборска.
Речь о расширении атомной энергетической базы в крае пока не идет. Причина в том, что в массовом сознании использование атомной энергии традиционно связано с риском экологических и демографических катастроф. Поэтому сегодня Министерство атомной энергетики РФ совместно с администрациями "городов-атомщиков" уделяет особое внимание обеспечению безопасности АЭС в ходе их эксплуатации.
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
Энергетический комплекс края составляют три вида специализированных предприятий: непосредственные производители энергии, предприятия, занимающиеся транспортировкой электроэнергии потребителю и предприятия отопительной системы. На сегодняшний день в состав красноярской энергосистемы входят 13 электростанций: Красноярская ГЭС, семь ТЭС производительностью более 1 млн. кВт каждая (из них три конденсационные) и четыре ТЭЦ. Усть-Хантайская, Корейская ГЭС, образовавшие Таймырэнерго, а также Березовская ГРЭС и Красноярская ГРЭС-2 являются дочерними акционерными обществами РАО «ЕЭС России». Основной производитель тепловой и электрической энергии в Красноярском крае – ОАО "Красноярскэнерго". Поставку энергии потребителям осуществляют 9 предприятий электрических сетей, на балансе которых по состоянию на 1 января 2003 года числятся 49,4 тыс. км линий электропередач напряжением .0,38-220 кВт.
ПРОБЛЕМА ДЕФИЦИТА. Если с обеспечением потребителей теплом монопольный поставщик энергоресурсов края ОАО "Красноярскэнерго" пока справляется довольно успешно, то с электроснабжением ежегодно возникают проблемы. Дробление компании привело к дефициту электроэнергии. По данным аналитиков, в настоящее время собственные ТЭЦ компании могут вырабатывать лишь 4 млрд. КВт/час электроэнергии. Однако ежегодно потребителям требуется более 27,5 млрд. кВт/час.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ОПЕРАТОРЫ. Для решения проблемы дефицита электроэнергии ОАО "Красноярскэнерго" администрация Красноярского края и ряд московских фирм вот уже несколько лет ведут активные переговоры по приходу на краевой энергетический рынок альтернативных операторов.
По словам исполнительного, директора Фонда развития энергетики Красноярского края Евгения Олеговича Мазина, на сегодняшний день наиболее дешевую электроэнергию готово предоставить ОАО "Иркутскэнерго", заинтересованное в поставках альтернативной энергии бюджетным организациям и частичном энергообеспечении промышленных предприятий края.

7.Заключение

Рассмотрены эколого-экономические и социальные предпосылки строительства АЭС в г. Северск. Приведены аргументы развития атомной энергетики в Сибири и Томском регионе. Энерговооруженность общества является одной из основ научно-технического прогресса. Рост мировых потребностей в топливе и энергии при экологических и ресурсных ограничениях традиционной энергетики делает актуальным своевременную подготовку новой энергетической технологии, способной обеспечить прирост энергетических нужд и стабилизировать потребление органического топлива. Несмотря на то, что в Сибири извлекаемые разведанные запасы нефти составляют 77 % запасов Российской Федерации, природного газа - 85 %, угля - 80 %, меди - 70 %, никеля - 68 %, свинца -85 %, цинка - 77 %, молибдена - 82 %, золота - 41 %, металлов платиновой группы - 91 %, гидроэнергетические ресурсы - 45 %, биологические - более 41 %, ее экономическое развитие недостаточно. К числу основных факторов, сдерживающих экономическое развитие Сибири, относятся: качественное ухудшение сырьевой базы (доля труднои-звлекаемых запасов нефти и газа составляет 55...60 % и продолжает расти); недостаточный уровень развития транспортной инфраструктуры; повышенный расход топливно-энергетических ресурсов на производственные и социальные нужды из-за суровых природно-климатических условий. В соответствии с утвержденной Правительством РФ "Стратегией экономического развития Сибири" для повышения эффективности энергообеспечения, необходимо развитие атомной энергетики в Сибири в регионах, где уже накоплен соответствующий научно-технический потенциал - в Томской области. Бедность энергоресурсами и забота об экологии побуждают к сооружению такого типа энергоисточника, экономические показатели которого не зависят ни от его дефицитности, ни от топливной конъюнктуры, ни от места расположения. Согласно данным современных социально-гигиенических исследований непосредственный вклад загрязнения окружающей среды в ухудшение состояния здоровья населения города составляет более 25 %. Основной вклад в выброс вредных веществ вносят предприятия сельского комплекс) - 29 %, ЖКХ (12,5 %), электроэнергетики (7,4 %). Наибольшая степень улавливания имеет место на предприятиях электроэнергетического комплекса (до 82 %), наименьшая - на предприятиях топливной промышленности (0,015 %). В Томской области наблюдения за радиационной обстановкой и радиоактивным загрязнением объектов окружающей среды осуществляют примерно 12 надзорных центров, организаций и отделов. Результаты этих наблюдений показали, что концентрации радионуклидов в приземном слое атмосферного воздуха в Северске и Томске находятся на уровнях, близких к фоновым значениям, превышение норм не обнаружено. По мнению ученных недостаточно внимания уделено развитию ядерной энергетики. А ведь она является энергосберегающей технологией, т.к. удовлетворяет основным требованиям минимального потребления энергии на собственные нужды (около 4 % в ядерном топливном цикле), и отработанное топливо используется в качестве вторичных ресурсов. В г. Северске Томской области с 1958 г. на площадке Сибирского химического комбината эксплуатируется Сибирская АЭС на базе промышленных уран-графитовых реакторов, производящих оружейный плутоний, электроэнергию и тепло. С 1973 г. Сибирская АЭС обеспечивает теплом г. Томск и г. Северск. В 1999 г. на Сибирской АЭС было произведено 1,5 млрд. кВтч электроэнергии. За время эксплуатации Сибирская АЭС показала себя как надежный энергоисточника, независимый от поставок угля. В настоящее время энергосистема Сибири (Си-бирьэнерго) не является избыточной. Основное оборудование действующих тепловых электростанций значительно (до 80 %) изношено. В Сибирском регионе в 2000 году дефицит электрической энергии составил в: - Омской области - 3 млрд. кВтч; - Кемеровской области - 5 млрд. кВтч; - Алтайском крае и республике Алтай - 6,5 млрд. кВт. Ч; - Томской области - 3,6 млрд. кВтч; - Новосибирской области - 800 млн. кВтч. В Сибирском регионе имеются все предприятия, обеспечивающие полный ядерный цикл от добычи и переработки уранового сырья и изготовления топливных сборок до утилизации облученного ядерного топлива, что обеспечит и оптимизирует функционирование АЭС: - добыча руды и производство уранового концентрата размещается в Краснокаменке (Читинская область); - производство гексафторида урана - в городах Ангарске (Иркутская область), Северске (Томская область); - производство низкообогащенного урана - в Ангарске, Северске, Зеленогорске (Красноярский край); - изготовление топлива для атомных станций осуществляется в Новосибирске.

Диапазон изменения стоимости ядерного топлива на дореакторной стадии (стоимость природного урана, конверсия оксида в гексафторид, стоимость работы разделения и изготовления ядерного топлива) и послереакторной стадии (транспортировка и хранение отработанного ядерного топлива (ОЯТ) составляет 400.800 $ за килограмм урана [1, 2]. На Западно-европейском рынке стоимость газа составляет 100.114 $ за 1000 м3; угля - 15.30 $ за тонну. РАО ЕЭС России покупает газ в 5-6 раз ниже экспортной цены и в 3.3,5 раза ниже себестоимости [3]. Внутри России цена 1000 м3 газа составляет 575 руб. без НДС [4]. Цена одной тонны угля -500 рублей без транспортных расходов (Оптовые цены на уголь и продукты обогащения ООО Куз-бассуголь, 2002 г.). Сравним топливные составляющие для: - угольной ТЭС 2,0.2,8 млрд. рублей в год; - АЭС 120.240 млн. рублей в год; - газовой ТЭС 1,5...1,8 млрд. рублей в год. Полная стоимость АЭС на легководяных реакторах (лучшие образцы) мощностью 1000 МВт при продолжительности строительства 4.6 лет составляет 1,3.2,1 млрд. долларов. Угольные и газотурбинные станции с использованием комбинированного цикла при продолжительности строительства соответственно 3.5 и 1,3.3 лет стоят 0,5...1,8 млрд. и 0,2.0,6 млрд. долларов.



Рост стоимости АЭС в большой мере определяется возрастающими требованиями безопасности и связанными с ними дополнительными затратами после аварий на АЭС "Три-Майл-Айленд" и Чернобыльской станции. При этом, в структуре стоимости производства электроэнергии для атомной, угольной и газовой станций топливная составляющая, эксплуатационные и капитальные затраты составляют соответственно: 10, 20, 70 %; 40, 20, 40 %; 60, 15, 25 %. И это соотношение однозначно будет меняться в пользу атомной энергетики. Средние величины внешних затрат для угольной технологии составляют 300.500 млн. $ в год, газовой - 70.150 млн. $ в год и ядерной 24 млн. $ в год. В эти цифры не входят оценочные затраты на борьбу с глобальным потеплением - возможно, единственный крупнейший фактор внешних затрат, но, одновременно, и наиболее трудный для точной оценки в терминах ценораспределения. Интересно сравнить ядерные и угольные электростанции по числу людей, которых они губят. При этом следует учитывать весь цикл работ: добычу топлива, строительство и эксплуатацию станций, переработку и захоронение отходов. Так, число преждевременных смертей, связанных с годом работы энергоблока мощностью 1000 МВт для угольного цикла составляет 370, ядерного - 0,8 [6]. Гибель населения от УТЦ связана главным образом с тем, что они выбрасывают в атмосферу адсорбированные золой канцерогены. Улучшение очистки газов слабо сказывается на этом факторе, т.к. канцерогены “сидят” на самых мелких частицах, которые плохо задерживаются золоулавливающими устройствами. При этом число преждевременных смертей за счет облучения сравнимо как для персонала, так и для населения. Радиоактивность на работающей в нормальном режиме АЭС составляет 0,04 мбэр/год, что в тысячи раз меньше естественного радиоактивного фона. Следует обратить внимание, что психологическая мотивация в формировании социальной приемлемости АЭС у населения России и населения, западных ядерно-энергетических стран, разная. При значительно более низком жизненном уровне россиян определяющим может стать заинтересованность в получении выгод и дополнительных экономических льгот в обмен на согласие терпеть присутствие АЭС. Таким образом, аргументы атомной энергии в Томском регионе следующие: - демонополизация и диверсификация энергетического производства; - увеличение энергетического потенциала; - наличие крупного налогоплательщика; снижение экологического и экономического прессинга на регион; снижение социальной напряженности населения (новые рабочие места для энергетиков и работников смежных областей, получение льгот на оплату тепла и электроэнергии, отчисления в процессе строительства на нужды социальной сферы, после введения АЭС в эксплуатацию отчисляется 2 % от себестоимости в специальный инвестиционный фонд на развитие социальной сферы региона (40.50 млн. рублей ежегодно); экономия углеводородного топлива, резкое уменьшение транспортных проблем и многоедругое. Во всей Сибири только Томская область обладает возможностью улучшить свое энергетическое и экономическое положение, так как имеет уникальный ядерный комплекс, в который входят: наука, подготовка кадров, производственная и строительная база. Такой комплекс мог быть усилен соответствующими экологическими проработками томских ученых-экологов.

Вывод

Гипотеза подтверждена.

Цель достигнута.

Развитие атомной энергетики является перспективным, мало затратным, эффективным, имеет все возможности развития и её дальнейшей эксплуатации.

Список литературы

1. alnico-buch.Ru >content…yenergetika-krasnojarskogo…

2. krsk.kp.ru>daily/26075

3. B2bis.ru>catalog

4.Прокофьев М.А. «Энциклопедический словарь». Изд. М.: Педагогика,1982-368 с., ил

5. WWW.ecoatominf.ru

6. WWW.ref.by

7.Ольсевич О.Я., Гудков А.А. Критика экологической критики. - М.:

Мысль, 1990. - 213с.

8. Ядерная и термоядерная энергетика будущего/Под ред. Чуянова В.А. -

М.: Энергоатомиздат, 1987. - 192с.


9. Ядерный след/ Губарев В.С., Камиока И., Лаговский И.К. и др.; сост.

Малкин Г. - М.: ИздАТ, 1992. - 256с.


10. Ефимова Н. Ядерная безопасность: у кого искать защиты? / "Экономика и

время", №11 от 20 марта 1999.


11. Д. Никитин, Ю. Новиков "Окружающая среда и человек", 1986 г.
12. Ю.А. Израэль "Проблемы всестороннего анализа окружающей среды и

принципы комплексного мониторинга"



Ленинград, 1988 г.