Статья «Власть составная часть мафии» - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1страница 2
Похожие работы
Статья «Власть составная часть мафии» - страница №1/2

ДИКТАТУРА ТРЕЗВЫХ
«Выше власти могут быть только деньги».

(Т/с «Псевдоним «Албанец-2». 7-я серия).
В декабрьском номере газеты «Соратник» [1], – отдельное и большое спасибо редактору Г.И. Тарханову за его мужество и за поддержку темы, – вышла статья «Власть – составная часть мафии».

Полагаю, будет не лишним повторно, но вкратце изложить соображения, позволившие сделать вывод, ставший заголовком вышеназванной статьи.

Согласно официально, и уже многократно обнародованным данным, в России в 2009 году душевое потребление этилового спирта составляло 18 литров. Если учесть, что за последние четыре года ничего существенного, антиалкогольно ориентированного сделано не было, то можно утверждать, что и сегодня душевое потребления спирта находится примерно на том же, если не на еще более высоком уровне.

А ведь и в самом деле – с чего бы оно, душевое потребление понизилось, если

– мэр Абакана Н.Г. Булакин инспирировал, а сессия под руководством председателя абаканского Совета депутатов Тупикина А.Ю. 5 ноября 2013 года приняла решение, позволившее уменьшить прилагающую территорию, на которой не допускается продажа алкоголя, а, значит, увеличилась доступность алкоголя;

– не без «закулисно-подковерных» действий, предпринятых председателем Верховного Совета Хакасии В.Н. Штыгашевым, был недопущен к рассмотрению на сессии Верховного Совета замечательный проект закона «О внесении изменений в статьи 7 и 71 Закона Республики Хакасия «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта...», внесенный на рассмотрение по предложению председателя правительства РХ Зимина В.М. и могший спасти многие человеческие жизни. Совершенно верно в этой связи Г.И. Тарханов, – пусть жестко, но верно и по существу, – отметил: «…не заботой о народе продиктована деятельность Штыгашева. Очевидно, что печется он, в первую очередь, о бизнесе своего зятя – алкогольного магната Хакасии.



Позор вам, господин Штыгашев, и проклятие от родственников тех, кто погибнет по вине алкоголя в ближайшие и последующие праздники!» [2];

– в стране продолжают выходить фильмы, пропагандирующие питие: «Оттепель», «Тайны следствия», «Жизнь и судьба», «Вий»…

– продолжают ратовать за пьяный образ жизни: бывший министр культуры М. Швыдкой, нарколог В. Нужный, футболист А. Аршавин…

– как заевшая, грязная грампластинка, все так же талдычит певичка-попсячка В. Цыганова свой маргинально-удолбанный «шедевр» «Русская водка», густо отдающий тухлятиной…

Таким образом, для снижения алкоголепотребления в стране пока – ничего существенного, а, стал быть, и негативных последствий сегодня ничуть не меньше, чем в недалеком 2009-ом, когда пили уже 18 литров на душу, и от этого выпитого, и по причинам, связанным с этим выпитым, преждевременно умерло, погибло не менее 900 тысяч человек. (В 1994 году при душевом потреблении 14,6 литров, по данным доктора медицинских наук А.В. Немцова, умерло – 750 960 человек [3]).

900 тысяч человек!?.. Ради чего ж государство оказывает пособничество тому бизнесу, который ежегодно убивает столько людей, даже не доживающих до пенсионного возраста?

Ежегодный ущерб от алкоголя составляет 1 триллион 700 миллиардов рублей [4], при поступлении в бюджет Российской Федерации от акцизов на всё спиртосодержащее 183 млрд. рублей [5].

Ради чего ж государство оказывает пособничество тому бизнесу, который наносит России такой экономической ущерб?..

Опираясь на имеющиеся факты, самые разные исследователи в самых разных странах, в том числе, и в России, пришли к совершенно однозначному выводу: по меньшей мере, 35% тяжких преступлений, – убийства, разбой, грабеж, нанесение умышленных телесных повреждений, изнасилования, – совершается в состоянии алкогольного опьянения.

Ради чего ж государство оказывает пособничество алкогольному бизнесу, если алкоголь – общепризнанный катализатор преступности?..

Так если государство не получает ни демографических, ни экономических, ни политических, ни моральных выгод, то ради чего, с какой целью оно оказывает правовую, информационную, финансовую и прочую поддержку алкогольному бизнесу?

Я даже иначе могу поставить вопрос: с какой целью позволяется не просто производить алкогольные изделия, но производить в таком ассортименте и в таком, непременно провокационно-привлекательном, и даже в рекламно-сувенирном виде? С какой целью через Центральное телевидение при попустительстве государственных официальных лиц насаждается нетрезвый, а по сути антигосударственный, антиобщественный, противоестественный образ жизни?

Хуже того, в головы недумающих настырно внедряется мысль, будто бы иного-то и не дано: либо мы оставляем в неприкосновенном виде все, как есть, либо будет еще хуже – люди начнут гнать самогон, нюхать клей «Момент» и выступать за свержение существующей власти.

Но ведь все это – слово в слово – мы слышим уже, как минимум, лет сто? С самого начала 20-х годов прошлого века, когда на душу было менее 1 литра. И вот, развесив уши, дослушались – допились до 18 литров.

А нельзя ли и дальше так? Можно! Только там, где мы сейчас живем, жить будут «понаехавшие тут». Причем те, которые трезвые. Именно это уже происходит во Франции и Германии, – в странах, где мигранты из Африки и Китая успешно замещают исчезающих местных жителей, допившихся уже до легализации однополых браков.

В своем ежегодном Послании Федеральному Собранию, президент В.В. Путин 12 декабря 2013 года сказал: в России впервые с 1991 года зафиксирован естественный прирост населения – рождаемость превысила смертность почти в половине субъектов Российской Федерации.

Ура количеству!

А как дело обстоит с качеством?

Т.Б. Дмитриева – доктор медицинских наук, профессор – будучи министром здравоохранения Российской Федерации, в 1997 году сообщила: «Сегодня лишь 10 % подростков можно отнести к практически здоровым. … И особенно удручает то, что нация теряет интеллект – у 31,5 % подростков психические расстройства, у 33 % умственная отсталость и психопатии» [6].

Об этом же и Толковый словарь русского языка: «При современных темпах алкоголизации к 2040 году число олигофренов превысит в нашей стране здоровых людей» [7].

Вот, таковы реалии и перспективы. Но сегодня поражает уже не столько сама трагедия, в которую наше общество незаметно погрузилось, веселовато попивая «за здоровье», пропивая не только это самое здоровье, но и национальный генофонд, поражает беспечно-прохладное отношение к общенациональной катастрофе и те выдумки, предлагаемые в качестве спасительных средств. В частности, В.В. Путин, выступая на заседании Государственной Думы РФ 8 мая 2008 г., явно не стыдясь того, что в тот момент он очень смахивал на алкогольно-табачного лоббиста, изрек: «Не могу не остановиться еще на одной теме – прямо связанной со здоровьем и самосохранением нации. Для нас настоящим бедствием стали курение и пьянство. В России потребляют алкоголь и курят в 2 раза больше, чем в большинстве развитых стран. И бороться с этим злом надо, конечно же, не путем запретов или повышения цен. Считаю, что здесь мы не должны жалеть денег на спорт…» [8]

Ну, понятно, бороться, оно, конечно, надо, но так, чтоб, – не дай бог! – не пострадали интересы моих дружков-ядоторговцев!

Между тем, нам хорошо известно, что спорт, алкоголь и олигофрены взаимоисключающими составляющими не являются. Чтоб в этом убедиться, достаточно зайти во время матча на любой стадион: сколько же там пьяных и пьющих! И так не только средь массы болельщиков. Пропили свою карьеру выдающиеся футболисты – Пол Гаскойн, Эдмундо Алвес де Соуза Нето (Эдмундо), Джимми Гривз, Винни Джонс, Герд Мюллер, Игорь Численко, Андрей Иванов…

Спился английский футболист Джордж Бест – легенда «Манчестер Юнайтед»… От алкогольного цирроза печени умер Мануэл Франсиско дос Сантос (Гарринча) – выдающийся бразильский футболист… Лифтом был разодран напополам, находящийся в пьяном виде, форвард столичного «Динамо» Анатолий Кожемякин… Спился и был найден с пробитой головой футболист Валерий Воронин… Спился гениальный боксер Майк Тайсон…

Не без помощи алкоголя преждевременно ушел из жизни заслуженный мастер спорта, многократный чемпион СССР и многократный призер чемпионатов Европы по фигурному катанию, выдающийся советский тренер по фигурному катанию Станислав Алексеевич Жук…

Нет, спорт – не альтернатива алкоголю. Люди пьющие могут с успехом пить во время занятий спортом, вместо занятий, после занятий и даже просто наблюдая за происходящим на футбольном поле… Именно это и делал 12 августа 2009 года В.В. Путин, сидя в сочинском кафе «Островок»: смотрел телетрансляцию футбольного матча между Россией и Аргентиной и – пил пиво…

Очевидно, что пытающимся «оттащить», т.е. отвлечь человека от алкоголя, нужно для самоотрезвления почаще перечитывать стих пьющего, и потому рано ушедшего поэта Николая Ивановича Глазкова, «Амулет»:
Пил сынок. Жена сказала мужу:

– С алкашами дружен наш Митюша,

Но душою милый мальчик чист.

Знаю я, что против пьянства греки

До н.э., еще в четвертом веке,

Амулет носили – аметист.


Согласился муж: – Конечно, надо

Продолжать традиции Эллады,

Уважать Афины и Милет.

Камень фиолетовый прелестен,

Купим парню с аметистом перстень...

Только он пропьет твой амулет!


Под стать пивопьющему Путину, с того же поля волчья ягода – Д.А. Медведев. Будучи в должности президента Российской Федерации, в августе 2011 года на встрече с губернатором Краснодарского края А.Н. Ткачевым, он сказал такое, от чего буквально обалдела, впала в полный ступор не только спившаяся, вымирающая Грузия, где президенты-вырожденцы жуют галстуки, но и сибирские трезвенники-староверы, он сказал, что в России для искоренения алкоголизма нужно развивать… виноделие?!.. Он сказал: «Это одна из серьезных отраслей, которая должна развиваться и которая в конечном счете способствует искоренению алкоголизма, потому что в странах, где развивается эта отрасль, с этим проблем нет. Проблемы, как известно, от других напитков проистекают» [9].

Ну, во-первых, попробуем огорчить Дмитрия Анатольевича очень увесистой цитатой из книги российского эксперта в области проблем алкогольной смертности, доктора медицинских наук А.В. Немцова: «…острота алкогольной проблемы нашей страны не в качестве алкогольных напитков, а в их количестве» [10].

Данный вывод уважаемого эксперта ставит точку и в пустых разговорах о суррогатах, о, так называемой, «левой водке». Тем более, что качество спирта, – и это подтверждают многочисленные анализы, сделанные в последнее время, – качество спирта, фактически, одинаковое и в той водке, что продается «из-под полы», и в той, что продается в самых крупных супермаркетах. Более того, этиловый спирт, находящийся в винах виноградных с той же самой неизбежностью создает алкоголиков, как и спирт, находящийся в самой распоследней «бодяге». Именно этот вывод вытекает из нижеследующего свидетельства: «Во Франции в издательстве «Деноэль» вышла книга Франсуа де Клозе «Ложь Франции».

Сколько же во Франции алкоголиков? – задается вопросом автор. По данным Национального института статистики и экономических исследований, число алкоголиков во Франции превышает 6 миллионов, что составляет 18 процентов взрослого населения» [11].

Вот вам и виноградарство и виноградное, благородное вино самого лучшего качества! 6 миллионов! Каждый 5-й француз – алкоголик! И это нам преподносится, как нечто желаемое, как то, к чему все мы должны стремиться!?..

А спиваются, кстати, не только рядовые французы, но и сами же виноградари и виноторговцы. Вспомним, в этой связи, недавний пример – актер-алкоголик Жерар Депардье, сбежавший от налогов в мордовский городок Саранск…

Конечно, не только алкоголиков плодит виноградное вино. До недавнего времени, пока мы не перехватили пальму первенства, Франция занимала первое место в мире по числу идиотов…

Ну и, наконец, еще одна цитата – из лекции новосибирского ученого, доктора технических наук Н.Г. Загоруйко, который лично побывал на родине шампанского и потому, как очевидец, имел право утверждать то, что утверждал: «В провинциях, где делают вино, – это на границе с Испанией, эти провинции в основном, винодельческие, – оттуда не выходит уже веками ничего путного: ни полководцев, ни политиков, ни поэтов, ни ученых. Французы говорят, что это край пониженных интеллектуальных возможностей и что это уже хроническое состояние этого региона» [12].
Так ради чего ж государство не только оказывает пособничество алкогольному бизнесу, но еще и самым бессовестным образом дурачит народ? И дурачит не только в аспекте алкогольном.

8 мая 2008 г. В.В. Путин вышел к народу, где побольше видеокамер – на заседание Государственной Думы РФ и констатировал: «Для нас настоящим бедствием стали курение и пьянство». И что? И – ни-че-го.

12 августа 2009 года Д.А. Медведев собрал народ и посетовал: «алкоголизм приобрёл в нашей стране характер национального бедствия». И что? И – ни-че-го.

12 декабря 2013 года Президент – глава исполнительной власти, заявил: «Надо бороться с коррупцией на всех уровнях и по всем направлениям, включая правоохранительные органы и органы прокуратуры

Ну, надо, так ты и борись?! Ведь ты же у нас – власть?! Нам-то ты зачем об этом? Это ведь все равно, как если б водитель автобуса вышел однажды на остановке и пассажирам начал сообщать: надо, мол, граждане, вести автобус! Надо, мол, граждане, на педали нажимать и руль крутить!..

Ты зачем народу-то об этом, президент? Чтоб народ знал, что ты знаешь? А дальше? А дальше – ни-че-го.

Хуже того, еще в 2003 году Генеральной Ассамблеей ООН была принята Конвенция ООН против коррупции (резолюция № A/RES/58/4 от 31 октября 2003 года), в которой есть «Статья 20. Незаконное обогащение», о которой мы уже хорошо наслышаны: «При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

И что? Россия Конвенцию подписала, и даже ратифицировала в 2006 году, но… кроме самого главного – кроме этой самой статьи №20!

Вся отечественная коррупция – Эверестом вздыбилась. Председатель комитета по международным делам Госдумы, «единорос» Константин Иосифович Косачев, раздухарившись, даже про народ вспомнил, заявив, что 20-я статья противоречит 49 статье Конституции РФ и способна лишить миллионы граждан презумпции невиновности. Ишь ты, беда-то какая – невиновности могут лишиться те, кто при зарплате в 50 тысяч рублей стали долларовыми миллионерами!?.. А то, что благодаря непоруганной невиновности некоторых, миллионы граждан России лишены самого элементарного – жилья, которое гарантировано, между прочим, все той же Конституцией, это как? Статья 40: «Каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно…»

Право – есть, жилья – нет. По имеющейся статистике, 8% жителей России, – 11 миллионов человек, – не имеют своего жилья, т.е., фактически, являются бомжами.

Долларовые миллионеры, оккупировавшие крутую лестницу государственной власти, дружно разводят руками: нет денег на то, чтобы предоставлять человеку жилье, гарантированное Конституцией.

Если у вас нет денег, так что ж вы такие жесты-то широкие делаете – прощаете долги, и не малые, должникам? Только с 2000 года Россия списала долги:

Вьетнам – 10 млрд. долл. (2000 г.),

Эфиопия – 4 млрд. долл. (2001 г.),

Лаос – 700 млн. долл. (2003 г.),

Монголия – 11,1 млрд. долл. (2003 г.),

Сирия – 10 млрд. долл. (2005 г.),

Эфиопия – 1,1 млрд. долл. (2005 г.),

Алжир – 4,7 млрд. долл. (2006 г.),

Афганистан – 11,1 млрд. долл. (2007 г.),

Ирак – 8 млрд. (2008 г.),

Ливия – 4,5 млрд. долл. (2008 г.),

КНДР – 11 млрд. долл. (2012 г.),

Киргизия – 500 млн. долл. (2012 г.),

Куба – 29 млрд. долл. (2013 г.).
Если нет денег на самое необходимое, то почему ж «слуги народные» – представители власти катаются в иномарках, стоимостью 2-3-5 и более миллионов рублей?

Если нет денег на самое необходимое, то почему ж живем не по средствам – затеваем в субтропиках зимнюю олимпиаду «Сочи-2014», вбухивая в этот проект десятки миллиардов долларов?

Если в стране Основной Закон – Конституция – ничем не обеспеченная пустышка, девальвированное собрание благостных пожеланий, то тогда ведь и государственные должностные лица – лишь имитаторы государственных функций? Но, если они всё еще на своих постах, и вся эта, из этих существ состоящая бездушная Корпорация власти шевелится, произносит речи, отдает команды, всасывает персоналии и выплевывает не способных ассимилироваться… стал быть, приводным ремнем является не народное волеизъявление, но нечто, находящееся вне поля зрения непосвященного, непросвещенного электората… Электората, который никак не может смириться с тем, что «государство есть воплощение права в обществе» [13], а право – возведённая в закон воля господствующих кланов: торговцев алкоголем, табаком, наркотиками, лекарственными препаратами, продуктами и их фальсификатами, оружием, нефтью, газом и всем тем, что продается… Кланы приватизировали государство, они взяли на содержание Государственную Думу и Совет Федерации, судебную власть и средства массовой информации… Все продано, перепродано и поделено.

И ложь, забронированная высочайшими авторитетами, нагло смеется со всех трибун, телеэкранов и газетно-журнальных страниц. И тот, кто уже был одурачен тысячу раз, верит в тысячу первый раз… И снова, и снова идет на выборы, и снова покупает газету, и снова включает 1-й канал Центрального телевидения…

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов» [14], – ровно сто лет тому назад сказаны эти слова, а будто бы только что.

И вот, когда мы так начинаем смотреть на государство, выделяя из этой абстракции вполне осязаемые персоны, имеющие фамилию, имя и отчество, и понимая, что персоны имеют свои собственные потребности, приходит и ответ на вопрос – «почему государство, при отсутствии какой-либо выгоды для общества в целом, оказывает правовую, информационную, финансовую и прочую поддержку алкогольному бизнесу?»: в основе государства, существующего в России, находится не общественный договор, а сговор олигархии и всех ветвей власти.

Понимая, что происходит, очевидно, не будет лишним ответить и на вопрос – что делать?

Что делать, если перед нами с одной стороны – безнадежно обманутый, опутанный дремучими предрассудками, питейно запрограммированный народ, а с другой стороны – Алкогольная мафия, представляющая собой алкобизнес сросшийся с государственным аппаратом и с информационной системой всеобщего оболванивания?

Более того, перед нами не просто мафия, но мафия, которая не останавливается даже перед массовым истреблением людей: ежегодно в России раскладывают по гробам около 900 тысяч преждевременно умерших. Ради своих барышей торговцы алкоголем и их пособники идут буквально по трупам!

Причем, все они, эти участвующие и соучаствующие в демогеноциде, замечательно спят, обладают отменным аппетитом, выглядят холено, одеты с иголочки и нет окрест плюющих им вослед, и проклинающих их с гневом. Да и в своих собственных глазах они люди вполне приличные, вполне достойные, исправно платящие налоги и даже не гнушающиеся меценатства и благотворительности… Одни мудрец сказал: «Ни одна капля не считает себя виноватой в потопе». Вот и а алкогольном потопе, где каждый занят исключительно своим делом, похоже, так…

Командир бомбардировщика B-29 «Enola Gay» Пол Тиббетс, пролетая 6 августа 1945 года над Хиросимой, всего лишь нажал кнопку, как и командир бомбардировщика B-29 «Bockscar» Ч. Суини, пролетавший над Нагасаки 9 августа 1945… Впрочем, ведь и сами пилоты, и даже сам президент Г. Трумэн, одобривший приказ о применении ядерного оружия, были всего лишь кнопками в том величайшем злодействе, которое унесло 240 тысяч человеческих жизней. 240 тысяч, сгоревших в радиоактивном огне…И – никто не виноват. Каждая «капля» лишь выполняла свой профессиональный долг. И совесть у всех, конечно же, безмолвна и чиста.

А, быть может, и не было у них никакой совести-то?

Вот, маленький эпизод.

3 января в Волгоградской области – день траура по погибшим в предновогодние дни. 34 гроба.

А чем же в этот траурный день занимались те, кто в ответе за все, что происходит в стране – президент Путин и председатель правительства Медведев? Как сообщил ИТАР-ТАСС, «Владимир Путин совершил несколько спусков по трассам горнолыжного комплекса «Лаура», предназначенных не только для профессиональных спортсменов, но и для любителей экстрима.

После того, как Путин совершил несколько спусков по трассе, к нему присоединился премьер Дмитрий Медведев. Президент и председатель правительства какое-то время покатались вместе. Затем Путин и Медведев кратко побеседовали в неформальной обстановке сидя на террасе, греясь на солнце, с бокалом глинтвейна» [15].

Комментарии, как говорится, излишни.


* * *

Итак, что же делать, чтобы прекратить процесс алкоголизации населения и, тем самым, остановить деградацию и вымирание коренного населения России?

Было время, люди уповали на теорию «просвещённого абсолютизма». На практике она звучит примерно так: «вот приедет барин – барин нас рассудит» [16].

Идея сама по себе привлекательна, но… уж не хотим ли мы просветить верхушку Алкогольной мафии? А ведь именно она, в альянсе с другими мафиозными кланами, и является сегодня этим самым «абсолютизмом». Причем, фамилия тут не играет ровным счетом никакой существенной роли: можно Путина заменить на Медведева, Медведева на Путина, на Верку Сердючку, на кого угодно и – ничего, в принципе, не изменится. Как во все времена – «короля играет свита».

И, коль так, то что ж мы будем дружно взывать к совести Алкогольной мафии, к ее разуму, к ее гражданским чувствам? Вы и в самом деле думаете, что у этой группы человекоподобных паразитов, истребляющих ежегодно сотни тысяч наших соотечественников, есть совесть?

История дает нам хорошие уроки.

Вспомним недавнее.

Не санкционированная партийно-советскими органами, а, значит, и независимая от партийно-советских органов, активность трезвенников 70-х годов прошлого века – Ф.Г. Углов, И.А. Красноносов, Г.А. Шичко, Я.К. Кокушкин, С.Н. Шевердин, Л.А. Ушакова, – породила потоки писем, идущих в редакции газет и журналов, на радио и телевидение, в местные партийные органы и в ЦК КПСС с требованием навести в стране должный порядок, укрепить дисциплину, покончить с пьянством-алкоголизмом. Хуже того, в декабре 1981 года академик АМН СССР Ф.Г. Углов, выступая на Всесоюзной конференции «Профилактика алкоголизма в промышленном городе» в г.Дзержинске, закончил свой доклад «Экзогенные факторы преждевременного старения и ранней смерти», известный нам под названием – «Медицинские и социальные последствия употребления алкоголя» невероятно жестким и неслыханным образом: «Если не будет введен «сухой закон», то необходимо объяснить народу, во имя каких «высших» идеалов мы делаем хроническими алкоголиками миллионы сограждан, содержим сотни тысяч людей, которые их обслуживают? Во имя каких «великих» целей мы производим на свет сотни тысяч идиотов и дефективных людей, которые всю жизнь сами мучаются, мучают других людей и ложатся бременем на плечи государства? Во имя чего мы несем огромные материальные и людские потери, ослабляем нашу экономику и обороноспособность?» [17]

Ничего себе вопросы, да? Антигосударственные, прямо скажем, вопросы! Партия и советское правительство, – они что – глупее академика? – планируют из года в год увеличение производства алкогольных изделий, и оно, производство – увеличивается, – с 1940 г. по 1980 г. более чем в 20 раз, – а произведенное – выпивается, – а тут вдруг: «ради чего», «во имя чего»? Совершенно неслыханные вопросы!

Нужно сказать, что на эти простые вопросы, поставленные великим патриотом нашего Отечества еще 30 лет тому назад, ни один социальный паразит, – «ломехуза», как их называл Ф.Г. Углов, ни один сторонник пьяного образа жизни так до сих пор и не нашел в себе ни дури, ни ума, ни мужества, чтобы ответить.

А между тем, «сухозаконные» идеи, сформулированные, осознанные и озвученные, неуправляемо и стремительно разлетались по всей территории Советского Союза. И вот уже в письмах, в том числе, и в коллективных письмах, начинают появляться совершенно новые нотки – металлические, жесткие, безапелляционные: требуем ввести в стране ленинский «сухой закон»!

И эта всенародная, совершенно неуправляемая, стихийно возникшая активность граждан, совершенно не похожая на какую-нибудь кондово организованную, проходящую под каким-нибудь лозунгом «Свободу Анджеле Дэвис!» или «Мы за мир во всем мире!», независимая активность граждан встревожила не только уже существующую, стоящую пока еще на худосочных, тоненьких, трясущихся ножках, Алкогольную мафию, но и сытый массив партийно-советских бонз.

Сергей Николаевич Семанов (1934-2011), кандидат исторических наук, писатель, литературовед, публицист, русский националист, – о том историческом моменте оставил весьма ценное и весомое свидетельство: «Летом 1982 года Зимянин (уже подчинявшийся тогда Андропову) дал прямое указание запретить всем средствам информации борьбу против алкоголизма, причем публично осудил превосходные статьи писателя Дудочкина и профессора Углова на эту тему. Все, кто интересуется, заметили, что с тех пор «борьба с алкоголизмом» в нашей печати и на телевидении почти совсем прекратилась. Более того. В нарушение не отмененного советского закона об ограничении продажи водки теперь этим зельем стали торговать повсюду с утра до вечера. Впервые за 30 лет в стране вдруг снизили цены на водку, новый ее «сорт» (той же сивухи с иной наклейкой) народ тут же окрестил «андроповкой». Раньше повышение цен на водку глубокомысленно объясняли, что это, дескать, уменьшает пьянство. Теперь не объясняют ничем. Пей, быдло, только не думай ни о чем и не рассуждай» [18].

Таким образом, власть решила пойти по привычному пути – замалчивание очевидных реалий и тотальное отрицание проблемы в целом. В частности, было прекращено издание антиалкогольных трудов, в том числе и Ф.Г. Углова [19]. Одновременно с этим был запущен и процесс подготовки к тому, чтобы выставить академика, возмутителя спокойствия эдаким «диссидентом, злостным клеветником на советский строй, чуть ли не врагом народа, новым то ли Пастернаком, то ли Сахаровым» [20].

И все б пошло по задуманному, но… доклад академика Ф.Г. Углова в машинописном варианте уже очутился в Новосибирске. Хуже того, он попал в руки кандидата физико-математических наук В.Г. Жданова и доктора технических наук Н.Г. Загоруйко – лекторов районного общества «Знание» Академгородка [21], благодаря которым при обществе «Знание» вскоре была создана секция по пропаганде трезвости, в которую вошли: Д.Д. Поляков, Е.М. Малышев, Б.П. Гаврилко, С.Н. Рузанкин…

Более того, доклад Ф.Г. Углова был размножен на ЭВМ в научных учреждениях, перепечатан на пишущих машинках, превращен в десятки тысячи светокопий и разослан по всему Советскому Союзу – знакомым, в учебные заведения, армейские части, райкомы партии и комсомола, райисполкомы и облисполкомы… Вместе с тем, по приглашению новосибирцев в Новосибирск прибывает сам Ф.Г. Углов – опальный академик, профессор, лауреат Ленинской премии! И – читает целых две лекции: 5 декабря 1983 г. в Доме ученых СОАН СССР – «Живет ли человек свой век?», а 6 декабря – «Алкоголь и мозг»!

Интенсивность информационного воздействия была столь высока, а призыв подняться на великую борьбу за народную трезвость был столь ясен и очевиден, что интеллигенция Академгородка сочла необходимым и естественным считать себя мобилизованной на противоалкогольный фронт, и в декабре того же года создала легендарное Добровольное общество трезвости (ДОТ).

И далее, уже в 1984 году проявляется, как выдающийся лектор с легендарной лекцией «Быть или пить?..», В.Г. Жданов. В стране, где лекции не читались, а сонно мычались – тексты, написанные убойно тусклым, бесцветным языком, считывались с лежащих на трибунке бумажек. Жданов ворвался, как свежий и веселый ветер! И дух захватывало от его молодости, мужества и силы!

Материалы из Новосибирска, словно радиация, проникали всюду – от Калининграда до Петропавловска-на-Камчатке, от Ялты до Диксона, от столицы до самой глухой деревни…

Уже существовавшие к тому времени клубы трезвенников, просиживающих длинные вечера за самоваром средь конфет да бубликов, вдруг осознали свою деятельность не как личностно-бытовую, но как социально-политическую, общегосударственную, что враз перевело всех этих чаехлебов из состояния прозябания и бессмысленного тления в режим высокого горения. А кто может сказать, скольких наших соотечественников и соотечественниц побудил ярчайший пример новосибирских ученых выдраться из сизо-серого болота обывательщины и найти свое место, как в боевом блиндаже, во вновь создаваемых клубах трезвости?

В общем, антиалкогольное движение росло и ширилось, политика замалчивания, проводимая властью, проваливалась с треском. Хуже того, люди, осознавшие всю пагубность употребления спиртного, не только принимали «сухой закон» для себя, но еще и вели соответствующую пропаганду, обращая в свою веру своих родных и знакомых?! И становилось совершенно понятным, что если и далее сидеть, сложа руки, ничего не предпринимая, то вся эта новоявленная чума может захватить совершенно невообразимо большие людские массивы и иметь совершенно непредсказуемые социально-политические последствия.

А в это время в Москве 29 мая 1983 года благополучно скончался 84-летний председатель Комитета партийного контроля при ЦК КПСС Арвид Янович Пельше, который при жизни, кроме всего прочего, занимался еще и алкогольной тематикой. В частности, он со своей командой установил, что, как утверждает бывший руководитель Пресс-центра ЦК КПСС (1985-1991) Н.А. Зенькович, «административные меры и всяческие ограничения нимало не искореняют в народе злоупотребление спиртными напитками.



Это невероятно, но в записке, приложенной комиссией Пельше к проекту постановления, утверждалось: притеснение пьющих в питейном вопросе – есть источник того же самого, то есть пьянства!» [22]

(Эту секретную разработку Арвида Яновича сегодня с успехом начала использовать Алкогольная мафия, инспирировав для «притеснения пьющих», «для ликвидации нарушений антиалкогольного и антитабачного законодательства» Межрегиональное общественное движение «За трезвую нацию»).

Выходит, что ограничивать пьянство – нельзя, т.к. ограничение – очевидный катализатор пьянства. И снижать уровень душевого потребления алкоголя, достигнутый благодаря досрочно выполненным пятилеткам, тоже нельзя, т.к. это нанесет урон государственному бюджету. Но как же так сделать, чтоб люди и пили бы, как раньше, и чтоб никакого пьянства-алкоголизма не было?

Множество больших голов с большими, красными партбилетами в кармане билось над этой дремучей загадкой века и вот, наконец-то, высокая гора без кесарева сечения родила кое-что: в качестве первоочередных мер в проекте Пельше предлагалось – увеличить производство сухих и марочных вин, а также пива, и расширить сеть рюмочных, кафе и прочих распивочных мест. Ударим, так сказать, изящной рюмкой по граненому стакану, вытесним московскую, социально-опасную водку благородными, безвредными дарами Грузии и Молдавии!

Представляется совершенно очевидным, что из-за наличия в голове «железного занавеса», создатели антиалкогольных-алкогольных рекомендаций и отдаленно не были знакомы с опытом Франции, где к тому времени все предлагаемое коллегами Арвида Яновича уже было реализовано в полной мере: рюмочные – на каждом углу, сухие, виноградные вина «наилучшего качества» вот-вот и – в придорожных канавах потекут.

И – что?


И эта же Франция, благодаря этим же винам и забегаловкам типа бар, бистро, кафе и т.д., находящимся буквально на каждом шагу, к 1982 году:

– занимала первое место по душевому потреблению алкоголя;

– из 50 миллионного населения, 2 миллиона превратились в хронических алкоголиков, в том числе благодаря винам высочайшего качества, и еще 3 млн. – вплотную подошли к соответствующей черте;

– с 1960 по 1982 гг. число пациентов, помещаемых во французские психиатрические лечебницы, в том числе, благодаря винам высочайшего качества, выросло в 2,3 раза;

– алкогольный цирроз печени занимал третье место среди причин смертности в стране после сердечно-сосудистых и раковых заболеваний;

– из 5 тысяч больных, поступивших в терапевтическое отделение больницы Бисетре (пригород Парижа), 37% мужчин и 14,6% женщин оказались алкоголиками, а среди мужчин старше 50 лет таковых было более половины;

– алкоголь оказался причиной большинства случаев рака ротовой полости и поджелудочной железы, трети смертельных исходов при туберкулезе, половины убийств, четверти самоубийств;

– алкоголь оказался причиной 38% дорожно-транспортных происшествий со смертельным исходом и 15% производственных травм с прекращением работы [23].

Ну, в общем, именно то, что нам и надо!

Кстати, нужно отдать должное, что французы довольно самокритичны. В частности, они, не моргая и не лукавя, смогли на имеющуюся проблему взглянуть трезво, и даже обнародовать увиденное: «Значительная алкоголизация населения Франции обусловлена многими факторами и прежде всего развитым виноградарством. Ссылаясь на французские исследования можно сказать, что алкоголизм особенно развит во французской деревне. "Алкоголизм среди крестьян ужасен. Его вызывает вино. Ребенок начинает пить, как только он бросает грудь, иногда даже раньше. С очень раннего возраста он пьет только чистое вино..., женщины также увлекаются им... Результатом этого является умственное вырождение детей» [24].

Так вот, Арвид Янович с соколлегами, похоже, ни о чем подобном и сном, и духом не ведал – что там делается на этом загнивающем Западе, – потому-то, видимо, и скопировал буржуазные образцы антисоветского образа жизни.

И весь этот наиценнейший научно-теоретический багаж, созданный, не без опоры на основу – на марксистско-ленинское учение, оказался в руках М.С. Соломенцева, избранного 15 июня 1983 года председателем Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, а через несколько дней еще и утвержденного в должности председателя Комиссии по подготовке Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР по борьбе с алкоголизмом.

Ирония судьбы – ни дать, ни взять! Человек, восседавший с 1971 по 1983 годы в кресле председателя Совета Министров РСФСР, и доведший душевое потребление алкоголя до рекордного уровня – 10,26 литров на душу населения по данным Госкомстата РФ и 14,83 литра по данным А.В. Немцова [25], теперь был вынужден держать свой нос над кучей того социально-бытового дерьма, которое образовалось за долгие годы его премьерства и, отчасти, благодаря его премьерству. Более того, ему, его новым положением, было вменено в обязанность еще и что-то делать с этой кучей.

А от народа все шли и шли письма с мольбой обуздать лихое пьянство, по-хозяйски разместившееся в семьях, в общественных местах, в госучреждениях, шли коллективные письма, и даже с требованием незамедлительно ввести в стране «сухой закон»…

Что мог противопоставить Соломенцев этому народному негодованию и той всенародной беде, которая во все горло кричала на всей территории социалистического государства? Открытие сети новых рюмочных, которые предлагал его предшественник?..

Кстати, Комиссия по подготовке Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР по борьбе с алкоголизмом, которую угораздило возглавить М.С. Соломенцеву, тоже будь здоров из каких братков состояла. В ее состав (более 20 человек) входили:

1. Н.К. Байбаков – председатель Государственного планового комитета СССР (Госплана СССР), того самого Госплана, который и планировал из года в год неукоснительное увеличение производства пива, вина и водки. Н.К. Байбаков – тот самый, чьей поддержкой пользовался фармаколог Израиль Ицкович Брехман, изобретавший в Дальневосточном научном центре Академии наук СССР в начале 80-х годов прошлого века пресловутую водку «Золотой рог», содержащую экстракт корней элеутерококка и не дающую похмелья.

Вот, что этот деятель писал о себе самом: «Находясь на посту Председателя Госплана СССР, я одновременно на протяжении многих лет являлся членом комиссии Политбюро ЦК КПСС по борьбе с алкоголизмом… Положение моё было двойственным. С одной стороны, как руководитель планового органа, я был заинтересован в увеличении производства спиртных напитков, прибыль от реализации которых, как известно, занимает весомое место в доходной части госбюджета, а с другой – как член комиссии, должен был во имя сохранения здоровья общества решительно выступать против вредных обычаев и поднимать престиж трезвого образа жизни» [26].

2. Н.И. Рыжков – секретарь ЦК КПСС по экономике, большой любитель водки, известный и принципиальный противник трезвости.

3. М.В. Зимянин – секретарь ЦК КПСС по идеологии, который, как выше мы уже писали, «дал прямое указание запретить всем средствам информации борьбу против алкоголизма, причем публично осудил превосходные статьи писателя Дудочкина и профессора Углова на эту тему».

25 сентября 1985 года этот деятель будет сидеть в президиуме на учредительной конференции ВДОБТ. И это после того, как он многие лета под руководством М.А. Суслова курировал идеологические вопросы, и при его чутком кураторстве велась оголтелая пропаганда пития и курения в театрах, в кино и в средствах массовой информации?!..

И это – первые лица Комиссии! Что ж в таком случае говорить об остальных членах, которые ничего, в сущности, не решали и присутствовали лишь как консультанты?

Кстати, и сам Соломенцев в трезвенниках не числился: его внук Михаил Соломенцев-младший о своем деде говорил так: «Мог выпить рюмку коньяка» [27].

Ну, раз «мог выпить», значит, стоял на идейно чуждой нам платформе. Алкогольный вопрос – это вопрос не количества, а принципа. И поэтому мы совершенно согласны с В.Г. Ждановым, который однажды сказал: поднимая рюмку, человек, своей поднятой рукой, в которой рюмка, тем самым, голосует за истребление народа посредством алкогольно-наркотического яда, голосует за дальнейшее существование в России алкогольно-наркотической беды.

И нет разницы – какого размера «рюмка»! Как нет разницы – поставили ли вы в избирательном бюллетене большую галочку или галочку, размером с блоху. Важно, что поставили. Важно, что проголосовали.

Вот и Соломенцев – голосовал. За процветание Алкомафии.

И не мог он быть искренним, когда работал над постановлением ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма».

А он и не был искренним.

Кстати, он и не был, как иным мнится, человеком, который «хотел, как лучше, а получилось – как всегда». У него всегда получалось так, как хотелось.

В 36 лет он уже был директором крупнейшего станкостроительного завода им. С. Орджоникидзе (Челябинск). В 45 лет – стал первым секретарем Карагандинского обкома партии. В 53 года возглавил отдел тяжёлой промышленности ЦК КПСС и был избран секретарем ЦК КПСС.

Очень влиятельный и успешный человек! Он 12 лет (1971–1983) возглавлял Совет Министров РСФСР. Никто на этом высоком посту не пребывал дольше Соломенцева!

Дважды Герой Социалистического Труда (1973, 1983).

Нет, Михаил Сергеевич не привык к поражениям. Волюнтаризм – не его стиль.

Он был способен решать и решал любые вопросы любой сложности.

И алкогольный – не исключение. Перед М.С. Соломенцевым была поставлена совершенно определенная цель: получить именно тот результат, который и был получен – полнейший крах «антиалкогольной компании».

Но это все – через три года…

А пока, М.С. Соломенцев, перед тем как собрать Комиссию по подготовке Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР по борьбе с алкоголизмом, приглашает на беседу в свой высокий кабинет известных неформалов – лидеров независимого трезвеннического движения – Н.Г. Загоруйко и Ф.Г. Углова…

И зачем же?

Посоветоваться? Для того чтобы было на кого свалить ответственность, за успешно проваленное решение? Но общественники-энтузиасты – Углов и Загоруйко не могли нести ответственность за решение, принятое председателем КПК, председателем Комиссии. За свои решения Соломенцев отвечал персонально и только перед теми, кому он был обязан своим статусом.

Он испытывал дефицит информации? Тогда какова ж цена всех государственных социологических и прочих служб, работавших на партию? Какова цена таким корифеям, как Г.Г. Заиграев, Э.А. Бабаян, Б.М. Левин?

Может быть, председателя обуревали сомнения? Едва ли. Что ему терзаться неврастеническими муками, если – на политбюро обсудили, на политбюро и приняли коллективное решение? Ведь в те времена застойные, теперь уже былинные «яканье» не приветствовалось». Каждый произносил «мы»: «мы тут посоветовались», «мы решили» и еще – «есть такое мнение». В общем, была не то, чтоб демократия, но – демократический централизм.

Так от чего ж у матерого Соломенцева, дюже поднаторевшего в кремлевских игрищах, искушенного в подковерной борьбе и в закулисных интригах, вдруг возникла нужда в разговорах с этими возмутителями застойного, вяло текущего спокойствия?

В поисках ответа на этот вопрос, мы, зная исход событий, вполне можем утверждать, что постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» уже по исходному замыслу предназначалось не для того, чтобы быть выполненным, но для того, чтобы быть засаботированным. Причем, всеми партийными горкомами, райкомами, обкомами… Роль постановления – вызвать огонь на себя, чтобы спасти курс на алкоголизацию, реанимированный 18 ноября 1918 г. образованием Центрального управления государственными заводами винокуренной промышленности (Центроспирт) и восстановленный в полном объеме 28 августа 1925 года, когда ЦИК и СНК СССР выпустило «Положение о производстве спирта и спиртных напитков и торговле ими».

Дополнительная роль постановления – похоронить под своими обломками антиалкогольное восстание масс. А для этого нужно было совместить сухую партийную фразеологию с живой трезвеннической риторикой, с идейно-мировоззренческой оснасткой Ф.Г. Углова, что и было успешно осуществлено кремлевскими лиходеями: 17 мая 1985 г. в газете «Правда» было опубликовано Постановление Центрального Комитета КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма». Впрочем, не само постановление – его мы отродясь не видывали – было опубликовано, как указывалось, лишь «изложение», т.е. пересказ текста.

Саботировать постановление и представлять делаемое в совершенно извращенном виде, начали, практически, сразу. Практически сразу всколыхнулась и активизировалась вся антироссийская сволочь от секретаря ЦК КПСС Н.И. Рыжкова, писателя Ю. Черниченко, поэта Е. Евтушенко и до самых распоследних окологазетных борзописцев, до самого последнего чукотского забулдыги. Были пущены в ход, практически, все информационные и административные инструменты: ложь, клевета, запугивание, запрет, шантаж…

Вспомним, хорошо организованный и до сих пор не утихший всероссийский плач по, якобы, вырубленным, злодейски загубленным виноградникам. Причем, всю эту, неизвестно кем и где, якобы, производимую врубку почему-то пристегивают непременно к антиалкогольному постановлению ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма», которое, между прочим, требовало не за топоры хвататься, а, напротив, «обеспечить значительное увеличение производства и продажи безалкогольных напитков, соков, кваса, варенья, джемов, фруктов, винограда, ягод в свежем, сушеном и замороженном виде». Того же требовало и постановление Совета Министров СССР «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения» от 7 мая 1985 г.: «Советам Министров союзных республик и Центросоюзу поручено увеличить закупку в колхозах, совхозах и у населения излишков фруктов, винограда» [28].

И – ни в одном месте постановления о вырубке?!..

Мы допускаем, что где-то какой-то идиот-бригадир, находящийся на грани белой горячки, в какой-то глухой крымской деревне, и дал такую команду – вырубить лозу, но он ведь при этом действовал не во исполнение требований постановлений, а в пику им. Вот, до какой дури способны доходить пьющие противники трезвости!

Появившаяся и настырно муссируемая «утка» о будто бы где-то случившейся единичной вырубке, оказалась настолько бессовестной, что даже главный винодел винсовхоза «Гурзуф» Григорий Сивочуб не сдержался и вступился за скопом оплеванного Е.К. Лигачева, и заявил, причем, не где-нибудь заявил, а в газете «Чарка»: «Егора ругают только те, кто живет чужим умом. У нас, например, в винсовхозе «Гурзуф», ни одной виноградной лозы не тронули» [29].

Вместе с тем, нужно понимать, что виноградную лозу может поразить серая гниль, антракноз, филлоксера и многие другие вирусные и грибковые заболевания, и если вовремя не провели профилактические мероприятие, то виноградарям приходится сталкиваться с необходимостью раскорчёвывать виноградник, т.е. расчищать какую-либо территорию, выкапывая, выдирая кусты с корнями. Не так ли и произошло в случае, явившимся прототипом для создания всесоюзной страшилки, в которой фигурируют топоры и тупые, бессердечные трезвенники? Быть может, все объясняется просто: прохлопали ушами, а потом решили списать свое разгильдяйство на Лигачева, вот и пустили трактор на поля?..

Кстати, вырубку виноградников не подтверждает и статистика: «В среднем за год было списано виноградников в 1981-1984 гг. – 85 тыс. гектаров, в 1985-1989 гг. – 74 тыс. гектаров» [30].

О чем говорят эти данные?

О том, что никакой массовой вырубки лозы не было.

Но, однако ж, устрашающий слух в духе Йозефа Геббельса о зверствах трезвенников-сухозаконников был запущен, недовольство масс было подогрето, почва для ликвидации ограничительно-запретительного курса – унавожена.

От тех же «поваров» и наваристая страшилка о росте числа алкогольных отравлений, который, якобы, имел место быть после выхода майского постановления 1985 года: «Люди стали травится всякими суррогатами, мрут от употребления спиртосодержащих веществ бытовой химии».

Да, действительно, люди травятся и мрут, но зачем же при этом делать очень большие глаза? А где были глаза до майского постановления, когда также люди и травились, и мерли и, что важно, в гораздо больших количествах?

Вот, конкретные, цифры:


Годы

1980

1985

1986

1987

Кол. отравл.

42 000

32 000

19 000

11 000

И где ж тут рост?

Впрочем, если кому-то очень хочется обрадоваться от возникшего роста числа отравлений, то нужно посмотреть на тогда происходящее, но уже после «антиалкогольной компании» – на данные 1988 года, когда партийно-государственная политика тупого насаждения запретительно-ограничительных мер сменилась политикой попустительства, демонтажа всех ранее созданных барьеров, всемерного увеличения доступности алкоголя. В 1988 году количество умерших от отравления алкоголем составило – 17 120 чел. [31]

Происходящее в 80-х годах прошлого века вполне можно рассматривать, как грандиозный, научный эксперимент, осуществленный в рамках целого государства, и позволяющий сделать совершенно очевидный вывод: чем меньше в стране реализуется легального алкоголя, тем меньше умирает от, так называемых, подпольно-алкогольных суррогатов и, напротив, чем больше реализуется легального алкоголя, тем больше людей умирает от суррогатов. Кстати, вот еще одно лыко в строку: по данным Госкомстата РФ, число погибших от случайных отравлений алкоголем, – не в СССР, а лишь в Российской Федерации, – в 1995 г. составило 43 461 человек, в 1997 г. – 60 000 [32]. И это – при круглосуточной, повсеместной, практически, почти ни чем не ограниченной торговле.

Кроме бомбардировки дезинформацией общественного сознания, систематически и методично проводимой партийно-советскими СМИ, кроме отъявленной лжи, старательно вкрапляемой чиновниками в устные доклады, лекции и беседы, полным ходом с помощью самых разнообразных административных мер осуществлялась диверсия, направленная на подрыв антиалкогольного курса, который в умах несведущих людей совмещался с трезвенническим движением, и, конечно же, с теми, кто находился в его авангарде – Ф.Г. Углов, Г.А. Шичко, В.Г. Жданов, Б.И. Искаков, В.С. Стольникова…

Постановление ЦК КПСС «О ходе выполнения постановлений ЦК КПСС по вопросам усиления борьбы с пьянством и алкоголизмом», опубликованное в газете «Правда» 26 октября 1988, лирически поименует эту диверсию, в основе которой известный метод – «доведение до абсурда», как «забегание вперед».

О чем тут речь? О том, что за полтора года, т.е. к 1987 г. сеть магазинов, торгующих спиртным, сократилась почти в пять раз [33]. Перед носом поколения, воспитанного на «Выпьем за Родину, выпьем за Сталина, Выпьем и снова нальем!» и «я пью до дна за тех, кто в море», – вдруг как-то враз захлопнулись магазинные двери?! Ни с того, ни с сего?!

Такое однажды уже было – в 1914 году. Но ведь тогда перед тем, как Николай II повелеть соизволить установить ограничения на продажу спирта, вина и водочных изделий для местного потребления, в России велась огромнейшая просветительская работа, участие в которой принимали представители интеллигенции: Л.Н. Толстой, А.Ф. Кони, Ф.М. Достоевский, Д.Н. Бородин, Н.М. Нижегородцев, В.М. Бехтерев, Д.Н. Воронов, И.В. Сажин… К 1913 году в России насчитывалось около 1800 обществ трезвости с общим числом членов более полумиллиона [34], т.е. больше, чем во всех вместе взятых политических партиях того времени! С 1911 года действовал Всероссийский трудовой союз христиан-трезвенников. Издавалось множество журналов – «Деятель», «Царицынский трезвенник» и др. Выходили специальные трезвенные издания: «Трезвые всходы», «Сеятель трезвости», «Вестник трезвости», газета «Трезвость»… Троице-Сергиева лавра выпускала Троицкие листки: «В чем корень пьянства», «Всем пьющим и непьющим»… Великая кропотливая антиалкогольная работа – по всей стране!

А тут… Ни одной трезвеннической газеты, ни одного журнала… Лишь несколько похабных плакатиков, выпущенных Санпросветом, да пустопорожние серые статейки под бессмысленной рубрикой «Пьянству – бой», т.е. «много не пей, пей свою норму». И – все?!..

В Томске, где первым секретарем обкома КПСС был А.Г. Мельников, за два с половиной года (1985-1987 гг.) душевое потребление алкогольных изделий снизилось с 10 до 1,7 литра [35]. Спрашивается, какое постановление, какой указ обязывал без должного информационного обеспечения лезть со своими административными мерами в налаженную социально-бытовую жизнь и, тем самым, из томящихся в винно-водочных очередях, из искренне непонимающих, почему с ними так обращаются, создавать армии врагов трезвеннического движения?

«Что же касается очередей, – напишет через несколько лет Ф.Г. Углов, – то их создавала торговая мафия специально. Сократив продажу водки на 20-30%, количество магазинов, торгующих водкой сократили в 10 раз, чем и были вызваны эти очереди, которые специально снимали и показывали по телевизору» [36].

А где, волен спросить читатель, было оно, все это трезвенническое движение в то самое время, когда прекрасную, чистую идею трезвости столь нагло и немилосердно поганили торгаши и партийно-советские лиходеи?

А вот там оно и было – стояло, бессильно и растерянно трепыхаясь, у позорного всесоюзного столба. Возникла ситуация паралича: молчать – недопустимо, а говорить, значит, проявлять солидарность со всеми «антиалкогольными» безобразиями, творимыми в стране мафией.

С другой же стороны, трезвенникам попросту затыкали рот.

Вот, только несколько эпизодов из бурной жизни абаканского клуба трезвости «Луч», который был создан в начале июля 1985 года, и председателем которого мне довелось быть.

Будучи знакомыми с научно-теоретической антиалкогольной концепцией Ф.Г. Углова, – суть которой на тот момент можно было свести к утверждению: люди пьют, потому что они не знают правды об алкоголе, – мы поставили перед собой задачу донести эту самую правду до непросвещенных масс. И от нашего клуба трезвости с антиалкогольными лекциями пошли в народ прокурор отдела гражданско-судебного надзора в прокуратуре хакасской автономной области А.Е. Матросов и старший научный сотрудник областного научно-методического центра народного творчества и культпросветработы В.П. Кривоногов.

И вот тут-то, очень тем самым нас озадачив, и натянула административно-партийные вожжи инструктор отдела агитации и пропаганды горкома партии Г.В. Кобыляцкая: до предела возмущенная, она обвинила нас в том, что мы берем на себе функции, не свойственные клубу. «Лекции на антиалкогольную тему, – заявила она, – у нас читают только наркологи, да и то не все».

Таким обрезом, фактически сразу, причем, после выхода постановления ЦК КПСС «О мерах по преодолению…» на нашу лекторскую работу был наложен жирный партийный крест.

Но при этом совсем никаких указаний не было дано в отношении такой формы просвещения населения, как стенгазета. И мы, видя, что на предприятиях города фактически всюду отсутствует наглядная антиалкогольная агитация, естественно, дружно взялись за эту работу сами. В рамках клуба незамедлительно была образована секция по изготовлению стенгазет, которую возглавила наша славная соратница, архитектор Е.Л. Колбасова, и группа сбора антиалкогольной информации под руководством инженера Л.А. Трофимовой. За основу для стенгазет обычно брали публикации из газет и журналов. Затем, после обязательного согласования с руководством предприятий и секретарями парторганизаций, стенгазеты вывешивались на всеобщее обозрение.

Но, не долго эта вольница наша, даже, можно сказать, безнадзорность длилась.

Вскорости, неугомонная, бдительная Кобыляцкая Г.В., не доверяя классовому сознанию парторгов, обязала нас приносить стенгазеты в горком партии для тщательного досмотра. И мы приносили. А она нас тыкала носом в нами принесенное, и поучала, и поправляла. И все же, однажды, на всякий случай, запретила вывешивать стенгазеты даже после показа их в горкоме КПСС. Теперь нам было позволено лишь показывать на предприятиях, чтобы тамошние редколлегии включали, если того пожелают, какую-то


следующая страница >>