Кравцов Владимир Владимирович, доцент кафедры печатных сми академии медиаиндустрии, доктор филологических наук - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1страница 2
Похожие работы
Кравцов Владимир Владимирович, доцент кафедры печатных сми академии медиаиндустрии - страница №1/2

НЕПОБЕДИМЫЙ СНОУДЕН

Кравцов Владимир Владимирович,

доцент кафедры печатных СМИ Академии медиаиндустрии,

доктор филологических наук,

г. Москва

Интернет, медиа, журналистика, политическая тематика, агитация, индустрия содержания, интуиция.



Key words:

Internet, media, Journalism, political view, agitation, content industry, intuition.



В Америке и России полным ходом идет шпионский процесс по делу экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, обвиняемого в передаче секретных документов газетам The Gardian и The Washington Post. Программист компании Booz Allen Эдвард Сноуден, выполнявший работу для Агентства национальной безопасности США, в конце мая 2013 года, скопировав секретные документы о том, как американская разведка с помощью ведущих интернет-компаний следит за гражданами по всему миру, вылетел в Гонконг, а затем в Россию.

Разоблачения Сноудена буквально взорвали информационную среду как в России, так и во всем мире. «Свежие» новости от Сноудена, такие как «прослушка» мобильного телефона Ангелы Меркель, заставили покраснеть и извиниться Президента США Барака Обаму и вызвать бурю негодования у канцлера ФРГ.

Сноуден в первых свои интервью российским СМИ сказал о том, что общество даже не представляет масштабы слежения:

- Сидя за своим столом я мог следить за любым человеком. За вами, за вашим бухгалтером, федеральным судьей, даже президентом, если бы у меня был адрес его личной электронной почты.

1 августа 2013 года Сноуден получил временное убежище в Российской Федерации. Через три месяца, 1 ноября, программист из ЦРУ получил работу в России. Он будет заниматься поддержкой крупного российского сайта. Не ВКонтакте.

Адрес офиса сети из Санкт-Петербурга слишком хорошо известен и прозрачен для американских спецслужб, которые ведут настоящую охоту за разоблачителем секретов национальной безопасности США. Местонахождение Сноудена в Москве по соображениям безопасности не разглашается. Кстати, в Америке ему грозит смертная казнь, если он будет экстрадирован в США.

Другой непобедимый спецслужбами мира боец информационного фронта, основатель сайта «Викиликс» Джу лиан Ассанж, находящийся уже около года в качестве «затворника» в посольстве Эквадора в Великобритании, также как и Сноуден, защищает свое право называться честным и свободным человеком. Сноудену инкриминируется статья за предательство, Ассанжу за изнасилование.

Сторонники 30-летнего программиста из ЦРУ и основателя «Викиликса» рассматривают их как героев и политических заключенных, другие видят в них предателей. Некоторые конгрессмены США называют Сноудена предателем родины. Джулиан Ассанж, как и десятки миллионов простых американцев, назвал Эдварда Сноудена героем.

Обвинение настаивает, что передача информации в СМИ о массовом прослушивании высокопоставленных персон Эдвардом Сноуденом подорвала национальную безопасность страны и требуют жестокой расправы. Однако Сноудену удалось выехать из страны и продолжить серию разоблачительных материалов уже в России.

В отличие от него, в закрытом для общественности режиме находится основатель «Викиликс» Джулиан Ассанж, который уже около года не выходит из здания посольства Эквадора в Лондоне. Правда, не так давно Ассанжа пригласили в жюри Лондонского кинофестиваля независимого кино. Диски с фильмами доставили прямо в посольство Эквадора.

Организаторы назвали Джулиана Ассанжа проницательным политическим мыслителем и дерзким диссидентом. Дерзким оказался и Эдвард Сноуден, бросивший вызов американской политике двойных стандартов.

Так кто же есть на самом деле эти два человека? Предатели или герои? Какова природа этого феномена, изучению которого будет посвящено еще немало работ в области журналистики, безопасности, психологии и права. Эта статья лишь первая пробная попытка заглянуть в истоки и понять суть свершившегося явления.

На этапе построения информационного общества современные технологии – в особенности Интернет - являются неотъемлемой частью развития ком­му­никационной среды. Мульти­медийные технологии позволяют «сократить любые расстояния, что особенно ак­туально для нашей страны, где территория является не только нашим кон­курентным преимуществом, но и одной из наших боль­ших проблем, соот­ветственно, обеспечить равный доступ к услугам для всех жителей нашего государства. Фактически речь должна идти о созда­нии безбарьерного виртуального пространства, не разорванного на части и существующего в границах Российской Федерации»1. Один из крупнейших ученых социологов нашего времени Мануэль Кастельс считает, что в последней трети XX века человечество вступило в период качественного изменения, связанного в первую очередь с «трансформацией нашей материальной культуры, приведенной в действие новой технологической парадигмой, сложившейся вокруг информационных технологий»2.

«Компьютерное сетевое пространство уже давно стало общепризнанным видом коммуникации»3, – пишет А.И. Акопов. Однако, по его мнению, «пришло время поставить вопрос шире: об электронных сетях как общественном явлении, как о системе, изменившей привычные представления о средствах массовой информации»4

Волне логично, что и подача любой информации, прежде всего, политической, претерпевает серьезные изменения. В предпринятом исследовании впервые ставится проблема комплексного научного изучения веб-технологий в освещении политической жизни страны, что представляет собой уже сложный и длительный процесс. Как показало исследование, условно его можно разделить на три этапа: первый этап – размещение в сети политической информации, статичная презентация политических программ лидеров и партий; второй этап – появление и расширение в Интернете диалоговых форм политической коммуникации (например, концепция «электронное правительство», блоги, форумы и др.), что позволило обеспечить постоянный общественно-политический дискурс; третий этап –создание виртуальных политических структур и перенос части важных форм политического участия (голосование) в Интернете и становление «электронной демократии».

Сегодня, новые масс-медиа, такие как Интернет и круглосуточные спутниковые службы, все глубже проникают в жизнь современного общества, меняя привычный процесс коммуникации. Медийное поле с вхождением нового элемента со своими специфическими свойствами интерактивности, гипертекстовости, мультимедийности, глобально-мгновенным распространением информации эволюционизируется, предоставляя возможности для организации двусторонней коммуникации.

С другой стороны, разрушающаяся монополия власти на общественно-политическую информацию создало ситуацию, которая, соответственно в разной степени, но затрагивает как потребителя информации, так и ее создателя – журналиста. Для пользователей Сети изменяются критерии отбора и фиксации общественно-политической информации. В условиях информационной перегрузки достаточно трудно (без профессиональных комментариев) выделить общественно значимое явление, которое «растворяется» в лавине поступающей информации.

Несомненно и другое. С появлением Сети журналисты получили совершенно новое средство для повышения своего профессионализма, средство, свободное от ограничений, свойственных традиционным медиа. Интернет, ориентированный на диалоговость, открывший пути развития инновационной журналистики, все больше становящейся областью смыслового взаимодействия с аудиторией, требует изменения формы и содержания общественно-политической тематики. Журналистский продукт общественно-политической тематики в силу свойства гипертекстовости Интернета должен быть структурно подобен современной действительности.

Можно утверждать, что уже сегодня медийная среда Интернета представляет собой идеальную площадку для политического дискурса, свободного комментирования «повестки дня». Своевременность теоретического осознания перечисленных процессов является сегодня актуальнейшей задачей и необходимым условием цивилизованного развития новых медиа.

С развитием в России различных источников распространения общественно-политической тематики, расширения рамок привычного информационного поля, создаваемого традиционной журналистикой, изменяется ракурс восприятия значимости контента общественно-политической тематики. В результате возникает противоречие между наблюдаемым процессом и профессиональными требованиями к журналистской деятельности, диктуемой инновационными процессами в рамках формирования совершенно новой социоэкономической среды.

Демократическая политическая система располагает эффективными ресурсами воспроизводства публичности. Средства массовой информации как автономный социально-политический институт, структурный компонент политической системы – один из ресурсов, обеспечивающий непрерывную связь всех частей политической системы. Доступ граждан к информации, раскрывающей действия власти и проходящей по каналам СМИ правомерно рассматривать как один из главных показателей демократичности политического устройства. Общественно-политическая тематика, присутствующая в разных коммуникационных средах, - это продукт реальной политики. СМИ не создают политические события, они формируют политическую проблематику, как «пространство принятия позиций» (П. Бурдье). Политический режим создает необходимые условия для участия СМИ в общественно-политической жизни на правах автономного института со своей собственной миссией, либо для превращения СМИ в механизм идеологического обеспечения тотального властвования. В первом варианте общественно-политическая тематика открыта, во втором – сакральна.

Пожалуй, в России не было ни одного общественно-политического издания – газеты или журнала, которые не освещали «Викиликс». Вот лишь некоторые заголовки: «Викиликс» разрушитель мифов» ( «Известия» 30.07.10), «Сайт «Викиликс» взорвал мир дипломатии изнутри» («Российская газета» 29.11.10.), «Викиликс» - мистификация ил провокация?» («Комсомольская правда» 27.12.10) и др.

Однако появление и функционирование в Интернете сайта «Викиликс» встретило неоднозначную реакцию со стороны многих демократических государств. Более того разделилось и общественное мнение.

«Викиликс» – международная некоммерческая организация, которая публикует частные и секретные материалы, полученные из анонимных новостных источников и в результате утечки информации. Ее вебсайт был запущен в 2006 году и управлялся The Sunshine Press, предоставив базу данных, состоящую более чем из 1,2 миллионов документов за год.

Джулиан Ассанж, австралийский интернет-активист, обычно упоминается в качестве ее руководителя. Организация описывает его основателей, как симбиоз китайских диссидентов, журналистов, математиков и разработчиков стартап-компании из США, Тайваня, Европы, Австралии и Южной Африки.

В апреле 2010 года, «Викиликс» выложила на веб-сайте Collateral Murder видео инцидента 2007 года, во время которого мирные жители и журналисты Ирака были убиты вооруженными силами Соединенных Штатов. В июле того же года «Викиликс» опубликовала «Дневник Афганской войны», подборку более 76 900 документов о войне в Афганистане, которые прежде были скрыты от посторонних глаз. В октябре 2010 года группа обнародовала пакет из более 400 000 документов, названных «Журналы войны в Ираке» в соответствии с главными коммерческими медиа-организациями. В ноябре 2010 Викиликс опубликовала дипломатическую переписку Госдепартамента США с посольствами.

Одно из мнений, зачем «Викиликс» опубликовал эти депеши, выражает публицист «Новой газеты» Ю. Латынина на сайте Gazeta.ru. Активно обсуждаемое в печати мнение о свободе слова, в интерпретации журналиста Ю. Латыниной получило несколько иную оценку. Цель Ассанжа, по ее мнению, ровно противоположная, и она сформулирована в двух его статьях, которые в переводе звучат так – «Государство и террористический заговор», «Заговор как управление». «Это, - пишет Ю.Латынина, - довольно забавные сочинения, в которых прослеживается удивительная шизоидно-кибернетическая логика. (Заговор – это когнитивный инструмент; «Что создает заговор? Он создает следующий заговор») – Если бы математик Перельман заинтересовался проблемами общества, возможнло, он написал бы что-нибудь подобное». О чем писал в своих статьях Д. Ассанж. Во-первых, он называл США авторитарным государством. Во-вторых, он утверждал, что все авторитарные государства правят посредством заговора. В-третьих, он говорил, что заговор – возможность, при которой заговорщики имеют привилегированный доступ к информации, которой не владеют те, кто не является участником заговора. Значит, если перерезать все связи между заговорщиками, то тотальная мощность заговора стремиться к нулю. Если раньше заговоры уничтожались с помощью физического устранения заговорщиков, то теперь, в век Интернета, вместо физического устранения заговорщиков можно уничтожить связи между ними. Ограничение информации заставит систему впасть в паранойю, она будет работать по принципу «мусор на входе – мусор на выходе».

«И это очень важно понимать, отмечает далее Ю.Латынина, - целью Ассанжа является не увеличить количество информации, имеющейся у публики, а ограничить количество информации, на основании которой государственная система США принимает решения. Заставить впасть в паранойю. Повторюсь, это революция в прямом, марксистском смысле этого слова».

Действительно, по теории К. Маркса, революция – это «когда производственные отношения изменяются вслед за производительными силами. Вот изменились производительные силы – возник Интернет, а Ассанж изменил производственные отношения. И воспользовался Интернетом, как в 1917-м пролетариат воспользовался булыжником». Ю. Латынина называет деятельность «Викиликс» бескомпромиссно революционной. «Джулиан Ассанж изменил правила игры»

«Викиликс» получила одобрение и критику одновременно. Организация получила несколько наград, включая премию New Media-2008 от издания The Economist и награду UK Media-2009 от организации Amnesty International. В 2010 году нью-йоркская газета Daily News назвала Викиликс первым среди веб-сайтов, которые «могут полностью изменить новости», а Джулиан Ассанж был назван читателями журнала Time Человеком года. Сторонники «Викиликс» в средствах массовой информации одобрили действия организации, поскольку она разоблачала государственные и корпоративные тайны, увеличивала прозрачность, поддерживала свободу прессы и стимулировала демократическую дискуссию, при этом бросая вызов институтам власти.

Количество информации, переработанное ресурсом за последние годы, является стабильным прецедентом для пополнения счетов. Не стоит ограничиваться лишь идеологическими соображениями. Ресурс штурмовал информационный рынок благодаря четкой слаженной маркетинговой стратегии.

Общеизвестно, для того чтобы получить максимальную прибыль от продажи любого продукта, мы должны изучить рынок, выделить целевые аудитории, разработать продукт в соответствии с ожиданиями потребителей, правильно выбрать каналы распространения. Также дело обстоит и с информацией. Сегодня мы говорим об информации как об экономическом продукте.

В последние десятилетия для достижения максимального коммуникативного эффекта применяются сразу все инструменты маркетинговых коммуникаций: реклама, связи с общественностью, директ-маркетинг, sales promotion, бренд-коммуникации, спонсорская деятельность, инструменты создания корпоративного имиджа и т.д.

Это позволило ему (ресурсу) избежать конкуренции между ними и сформировать более мощный и целенаправленный поток информации, особенно, если учесть, что многими данное мероприятие не воспринималось вначале как статусное. Именно поэтому данная PR-кампания оказалась широкомасштабной и многоплановой при минимальных, в основном, спонсорских вложениях.

В то же время, некоторые правительственные чиновники критиковали «Викиликс» за публикацию секретных данных, наносящих урон национальной безопасности и компрометирующих международную дипломатию. Несколько организаций по защите прав человека обратились к «Викиликс» с просьбой изменить имена граждан, сотрудничающих с международными военными силами. Некоторые журналисты также не одобряли очевидный недостаток редакторской неосмотрительности при публикации тысяч документов одновременно без достаточного анализа. Кроме того, другие негативные отзывы были направлены на безответственность, аморальность и противоправность действий организации.



Немного истории. Домен wikileaks.org был зарегистрирован 4 октября 2006 года. В декабре того же года сайт был запущен и был выложен первый документ. Создатели «Викиликс» не были официально идентифицированы. Сайт был открыт для широкой публики в январе 2007 года Джулианом Ассанжем и другими. Ассанж говорит о себе как о члене консультативного комитета «Викиликс». Информационные сообщения в газете The Australian называли Ассанжа «основателем «Викиликс». Согласно журналу Wired, один из волонтеров рассказывал, что в частной беседе Ассанж говорил о себе как о «сердце и душе этой организации, ее основателе, философе, представителе, кодировщике, организаторе, финансисте и всем остальном». Так, в июле 2009 года сайт насчитывал около 1 200 зарегистрированных пользователей и содержал список членов консультативного комитета, включая Ассанжа и восемь других людей. С декабре 2010 года список членов комитета не упоминается на сайте «Викиликс».

Утвержденной целью организации является обеспечение гарантии того, что информаторы и журналисты не будут подвергаться аресту за разглашение секретных правительственных данных, как случилось с китайским журналистом Ши Тао, который в 2005 был приговорен к 10 годам заключения, опубликовав электронную переписку официальных лиц Китая в связи с годовщиной бойни на площади Тяньаньмэнь.

«Викиликс» утверждал, что ее «первоочередным интересом является разоблачение деспотических режимов в Азии, бывшем советском блоке, в южно-африканских странах и Среднем Востоке, но мы также ожидаем, что сумеем помочь людям всех регионов, которые хотят разоблачить неэтичное поведение их властей и корпораций»5.

В январе 2007 года веб-сайт заявил о том, что имеет в наличии более 1,2 миллионов рассекреченных документов, которые готов обнародовать6.

Несмотря на использование имени «Викиликс», сайт больше не является вики-сайтом с декабря 2010 года. Также, несмотря на регулярную путаницу из-за термина «вики» в названиях, Викиликс и Википедия никак между собой не связаны, т.е. «вики» – не является брендом. Однако в 2007 году Wikia, некоммерческое общество, отдаленно связанное с фондом Wikimedia, действительно приобрела несколько доменных имен связанных с Викиликс (включая wikileaks.com и wikileaks.net), в качестве «защитной меры в отношении бренда».

«Главная» страница первоначально выглядела так:

Для пользователя Викиликс будет казаться очень похожей на Википедию. Любой может писать здесь, любой может редактировать. Никаких технических знаний не требуется. Тот, кто хочет раскрыть какую-либо информацию, может сделать это анонимно, и его нельзя будет отследить. Пользователи могут публично обсуждать документы и анализировать их убедительность и правдивость. Пользователи могут обсуждать интерпретации и контекст и совместно формулировать коллективные публикации. Пользователи могут читать и писать пояснительные статьи на документы, наряду с первоисточниками и контекстом. Политическая значимость документов и их достоверность будет подтверждена тысячами.7

Однако Викиликс установила правила редактуры, которые предполагали только прием документов, представляющие «политический, дипломатический, исторический или этический интерес» (и исключая «материальный, который уже и так является общедоступным»). После обновления 2010 года, стало невозможно добавлять комментарии к публикуемым документам»8.

Информация и знания сегодня становятся важным фактором и движущей силой социально-экономического развития и процветания общества. Поэтому успех социализации личности во многом зависит от знаний и навыков использования информационных систем. Только человек, обладающий определенной информационной культурой, может рассчитывать на дальнейшее продвижение по карьерной лестнице, так как основным инструментом оснащения профессионала становится его умение ориентироваться в условиях быстро изменяющейся социальной реальности.

Исследования Всемирного банка свидетельствуют, что производственная составляющая валового внутреннего продукта (ВВП) в развитых странах сегодня равна 18-20%, а остальные 78-80% зависят от качества человеческих ресурсов9. Известно, что только в России ежегодная потребность в переподготовке и повышении квалификации государственных и муниципальных служащих составляет более 300 тыс. человек.

Согласно интервью, данном в январе 2010 года, команда Викиликс на тот момент состояла из 5 человек с полной занятостью и около 800 человек, работающих время от времени, при этом никто из них не получал вознаграждения. Викиликс не платит юристам, поскольку тысячи долларов в качестве законной поддержки были выделены организациями СМИ, такими как Associated Press, Los Angeles Times и the National Newspaper Publishers Association. Единственный доход Викиликс – это пожертвования, но она планирует добавить модель аукциона, чтобы продавать доступ к документам. Фонд Wau Holland помогает передавать пожертвования Викиликс. В июле 2010 года Фонд заявил, что Викиликс не получает никаких денег на личные нужды, только на оборудование, связь и поездки. Статья на сайте TechEye гласит: «Поскольку благотворительность не противоречит законодательству Германии, пожертвования для Викиликс могут быть сделаны в фонд. Деньги хранятся у доверенных лиц и выдаются Викиликс после предоставления сайтом заявления с доказательством платежа. Фонд не платит зарплату и не ведет учет персонала, подтверждая заявление бывшего представителя сайта из Германии Дэниэля Шмидта [настоящее имя Дэниэль Домшейт-Берг] по добровольной основе, даже его представители».10

Викиликс позиционирует себя как «бесцензурная система для массовой утечки документов, которую невозможно отследить». Сайт доступен на множестве серверов и под различными доменными именами. В настоящее время Викиликс предоставляется хостинг от шведской компании PRQ, обеспечивающей «безопасный хостинг-сервис без вопросов». Согласно шведским законам любой административной власти запрещено делать запросы о любых источниках новостей. Эти законы, а также хостинг PRQ, осложняют поимку Викиликс вне сети. Кроме того, «Викиликс содержит свой собственный сервер, местоположение которого неизвестно, не хранит никаких протоколов и использует военную шифровку для защиты источников и другой конфиденциальной информации». Такие меры предосторожности были названы «пуленепробиваемым хостингом».

Исходная точка любого познавательного процесса – наличие той или иной информации или контента. Данный ресурс сделал упор именно на контенте, который активизировал общественные процессы познания. Содержательная или тематическая составляющая медиа находится в прямой взаимозависимости от их функциональной деятельности. Собственно, любая информация способствует познавательной деятельности человека. Само понятие «информация» (от лат. – informatio – разъяснение, и изложение) первоначально – сведения, передаваемые людьми устным, письменным и другим способом (с помощью условных сигналов, технических средств и т.д.); с середины 20 в. общенаучное понятие, включающее обмен сведениями между людьми»11.

Очевидно, что речь идет о восприятии нового, соотнесении его со старым знанием. Тем самым, значение слова «информация» близко по смыслу слову «знание», которое определяется как «проверенный практикой результат познания действительности, верное ее отражение в мышлении человека»12.

Именно на эту особенность указывает «Этимологический словарь русского языка»: «Основное значение – понимать» – «…именно такое объяснение широкоупотребительного слова «информация» поможет полнее раскрыть смыслы дальнейших рассуждений по данной теме»13.

Следуя этой логике, сошлемся на утверждение Е. П. Прохорова. «Сообщение, – пишет он, – это еще не информация, только в соприкосновении его с «потребителем» появляется (выделяется, порождается) информация; информацией является сработавшее в сообщении, использованное аудиторией»14. Он считает, что «журналист должен понимать, что не все переданное оказывается принятым и тем более адекватно освоенным»15.

Работ по теории информации достаточно много. В рамках настоящего исследования не ставится задача их анализа. Но в связи с его целью отметим, что большой вклад в развитие теории информации внесли К. Шеннон и Н. Винер. По их мнению, статистико-вероятностные представления играют существенную роль в выяснении природы информации. Количественный аспект информации характеризуется вероятностной мерой, степенью снятия, уменьшением неопределенности. Это во многом расширяет понятие «информация», которая сегодня есть «не только аспект человеческого общения, но и все коммуникативные явления в технических и естественных науках»16.

Политическая, экономическая, правовая, культуросодержащая информация расширяет диапазон знаний человека, способствует повышению уровня его образования, вырабатывает мировоззрение и мировосприятие как члена общества. По мнению исследователей, «формирование сознательности, выработка идеологических представлений осуществляется как в ходе самоориентации людей, так и под влиянием деятельности различных идеологических институтов, ставящих своей целью всестороннюю социальную ориентацию больших групп людей.

17 августа 2010 года было объявлено, что Партия пиратов Швеции будет обеспечивать хостинг и управление многими новостными серверами Викиликс. Партия бесплатно предоставляет Викиликс серверы и трафик. Программисты партии будут отвечать за поддержку и функционирование серверов17.

4 ноября 2010 года Джулиан Ассанж поделился со шведской телесетью TSR, что он серьезно рассчитывает найти политическое убежище в нейтральной Швейцарии и учредить в стране фонд Викиликс, чтобы перенести все операции туда. Согласно Ассанжу, Швейцария и Исландия – единственные страны, где Викиликс будет в полной безопасности.



Утечки информации.

2006-2008 гг.

Викиликс разместила свой первый документ в декабре 2006 года – решение об убийстве правительственных чиновников, подписанное шейхом Хассаном Дахиром Авейсом. В августе 2007 года газета Thе Guardian опубликовала историю о коррупции членов семьи бывшего кенийского лидера Дэниэля арап Мои, основанную на информации, предоставленной Викиликс. В ноябре 2007 года, была обнародована копия «Стандартных операционных процедур лагеря «Дельта» 2003 года, детализирующая протокол армии Соединенных Штатов в лагере для заключенных Гуантанамо. Документ раскрывал информацию о том, что к некоторым заключенным не допускались члены Международного комитета Красного креста, что раньше опровергалось представителями вооруженных сил США. В феврале 2008 года Викиликс представила доказательства нелегальной деятельности филиала швейцарского банка Julius Baer на Каймановых островах, что привело к судебному иску банка против Викиликс и вынесению предписания, которое временно приостановило деятельность wikileaks.org. Сайт был сразу же скопирован сторонниками и позже, в том же месяце, судья отменил свое первоначальное решение, ссылаясь на проблему Первой поправки и вопрос о правовой юрисдикции. В марте 2008 года Викиликс опубликовали то, что они называют «коллекцию секретных ‘библий’ сайентологии», а три дня спустя получили письма с угрозой привлечения к уголовной ответственности за нарушение авторских прав. В сентябре 2008 года, во время предвыборной кампании президента США 2008, материалы аккаунта Сары Полин (кандидата на пост вице-президента от Республиканской партии) на Yahoo были выложены на Викиликс после взлома аккаунта членами организации Anonymous. В ноябре 2008 года список членов крайне правой Британской национальной партии был опубликован на Викиликс, после краткого появления в одном из блогов. Год спустя, в октябре 2009 года, также был обнародован другой список членов данной партии.



2009 г. В январе 2009 года Викиликс обнародовала 86 перехватов телефонных разговоров политиков и бизнесменов Перу, вовлеченных в Нефтяной скандал в Перу 2008 года. В феврале Викиликс выложили 6 780 докладов Исследовательской службы Конгресса, а в марте список спонсоров предвыборной кампании Норма Колемана на должность сенатора и комплект документов банка Barclays, который был удален с веб-сайта газеты The Guardian. В июле они опубликовали доклад, связанный с серьезной аварией на иранском ядерном объекте Natanz. Позже СМИ предположили, что авария была связана с компьютерным червем Stuxnet. В сентябре внутренние документы банка Kaupthing были слиты, как раз перед коллапсом исландского банковского сектора, что привело к исландскому банковскому кризису 2008-2010 гг.

2010 г. В марте 2010 года Викиликс опубликовала 32 страницы секретного доклада Министерства обороны США, написанного в марте 2008 года, в котором обсуждалось обнародование секретных документов организацией Викиликс и способы борьбы с этим явлением. В апреле на сайте было размещено секретное видео воздушной атаки Багдада 12 июля 2007 года, демонстрирующее, как огонь был направлен на двух представителей компании «Рейтер», после того, как пилоты ошиблись, подумав, что данные люди несут оружие, в действительности оказавшееся камерами. Через неделю после публикации термин «Викиликс» был самым запрашиваемым по всему миру, согласно статистике поиска Google. В июне 2010 22-летний аналитик, офицер армии США, Брэдли Мэннинг, был арестован на основании интернет-переписки, переданной властям бывшим хакером Эдрианом Ламо. Как сообщается, Мэннинг сообщил Ламо по секрету, что слил Викиликс видео «Сопутствующее убийство», а также видео воздушной атаки Гранаи и около 260 000 дипломатических телеграмм. В июле Викиликс предоставила газетам The Guardian и The New York Time, а также немецкому журналу Der Spiegel, 92 000 документов, связанных с войной в Афганистане, датируемые с 2004 по 2008 гг. После обнародования секретной информации о войне в Афганистане в октябре 2010 года, было опубликовано также около 400 000 документов, связанных с войной в Ираке. Вещательная компания BBC, цитируя Пентагон, назвала данную информацию «крупнейшей утечкой секретных документов в его истории». Внимание общественности сконцентрировалось на заявлениях, что правительство США проигнорировало сообщения о пытках, производимых иракскими властями в период после войны 2003 года.

Предстоящие утечки. В мае 2010 года Викиликс заявила, что обладает видеоматериалом массового убийства мирных жителей в Афганистане военными США, который готовится к демонстрации.

В интервью с Крисом Андерсом 19 июля 2010 года Ассанж продемонстрировал документ, связанный со взрывом нефтяной скважины в Албании и сообщил, что у них также есть внутренние документы British Petroleum, а кроме того, к ним «поступает огромное количество качественных разоблачений крупного калибра». При этом он добавил, что они не могут подтвердить или опубликовать данный материал, поскольку им не хватает журналистов-волонтеров.

В октябре 2010 года Ассанж сообщил ведущему московскому изданию, что «Кремль должен собраться с духом перед наступающей волной разоблачений Викиликс о России». Ассанж позже пояснил: «У нас есть материал, касающийся многих сфер бизнеса и власти, включая Россию. Неправильно говорить, что России будет уделено какое-то особое внимание»18.

В интервью 2009 года журналу Computerworld Ассанж заявил, что имеет в распоряжении «5 Гб из Банка Америки», а в 2010 году сообщил журналу Forbes, что Викиликс планирует другую «мегаутечку» на начало 2011 года, которая на этот раз будет связана с частным сектором и «крупным банком США». Вследствие этого заявления курс акций Банка Америки упал на 3 %. Ассанж прокомментировал возможные последствия разоблачения таким образом: «Оно может уничтожить пару банков»19.

В декабре 2010 года адвокат Ассанжа Марк Стивенс, сообщил в шоу Эндрю Марра на канале BBC, что Викиликс обладает информацией, которую организация считает «термоядерной бомбой», и которая будет обнародована, если потребуется себя защитить.
Реакция поддержки20

В июле 2010 года президент организации «Ветераны за мир» Майк Фернер выразил свое мнение о сайте организации: «Ни Викиликс, ни солдат или солдаты, которые обнародовали эти документы, не должны преследоваться судом за раскрытие информации. Мы должны дать им медаль».

Режиссер-документалист Джон Пилджер в августе 2010 написал передовицу в австралийском издании Green Left под названием «Викиликс нужно защитить». В ней Пилджер заявил, что Викиликс представляет интересы «общественную ответственности» и новой формы журналистики.

Дэниэль Элсберг, человек, который слил «бумаги Пентагона» в 1971 году, часто защищал Викиликс. После публикации в ноябре 2010 года дипломатической переписки США, Элсберг отверг критику того, что сайт подвергает опасности жизни военнослужащих Соединенных Штатов и «разведывательных ресурсов», утверждая, что «ни один солдат или информатор не подвергался опасности в результате разоблачений Викиликс. Этот риск был сильно преувеличен». Элсберг также заметил, что «правительство, напротив, разворачивает целый сценарий каждый раз, как происходит утечка любого рода». После утечки дипломатических телеграмм, которую некоторые источники СМИ пытались противопоставить разоблачению Элсберга, он заявил: «Каждый выпад против Викиликс и Джулиана Ассанжа был сделан также против меня и бумаг Пентагона одновременно».

3 декабря 2010 республиканский конгрессмен от штата Техас, Рон Пол, высказался публично во время интервью Fox Business в поддержку основателя Wikileaks, Джулиана Ассанжа: “В свободном обществе мы, как предполагается, знаем правду”. “Общество, где правда считается изменой, имеет большие проблемы”. Пол также заявил: “Почему мы не преследуем по суду The New York Times или кого-либо, который это публикует?” В другой речи в Палате представителей Пол снова защитил WikiLeaks от критики за раскрытие правды и предупредил правительство США, что “ложь не патриотична”.

Другой республиканский конгрессмен Конни Мэк IV от штата Флорида также выразил Викиликс одобрение, утверждая, что жители Америки имеют право знать то, о чем говорится в утечках, «независимо от того, как получены эти сведения».

Самые именитые и высококлассные профессионалы СМИ выразили свою поддержку Викиликс в письме премьер-министру Австралии Джулии Гиллард. Письмо было инициировано фондом Walkley, учредившим ежегодную премию Walkley Awards за искусство в журналистике. Письмо было подписано «десятью членами консультационного совета Walkley, а также австралийскими редакторами главных газет, новостных веб-сайтов, директорами службы новостей трех коммерческих телевизионных сетей и двух государственных вещательных компаний». Их позиция (отрывок из письма) заключается в следующем:

«В сущности, Викиликс, организация, которая нацелена на разоблачении официальных секретов, делает то, что всегда делали СМИ: раскрывает материал, который правительство предпочло бы оставить в секрете. Это обязанность СМИ регулярно предоставлять подобный материал, если он попадает в их распоряжение. Агрессивные попытки помешать Викиликс, угрозы уголовного преследования за утечки официальных документов, а также давление на компании с целью прекратить их коммерческое сотрудничество с Викиликс, являются серьезной угрозой демократии, которая опирается на свободную и бесстрашную прессу»21.

В результате утечки дипломатической переписки США в ноябре 2010 года журнал The Atlantic в передовице выразил мнение, что «Викиликс является очень мощным новым способом для репортеров и борцов за права человека использовать глобальные системы информационных технологий, чтобы поднять тяжелый занавес правительственной и корпоративной секретности, который медленно душит американскую прессу». Журнал назвал судебное и физическое преследование волонтеров Викиликс «постыдным». Заметим, что ни единого раза Штаты не опровергли опубликованного, не открещивались от своих сотрудников и не предъявляли обвинений в клевете. Они говорили лишь об ущербе для национальной безопасности.

4 декабря 2010 года организация «Репортеры без границ» осудили «препятствование, кибер-атаки и политическое давление», направленные на Викиликс. Организация также озабочена некоторыми экстремальными комментариями, сделанными американскими властями, касающимися Викиликс и ее основателя Джулиана Ассанжа. 21 декабря организация объявила, что откроет копию сайта для обнародованной дипломатической переписки, опубликованной на Викиликс.

В статье под заголовком «Только Викиликс может спасти политику Соединенных Штатов», опубликованной в журнале о внешней политике The Diplomat, бывший эксперт ЦРУ по борьбе с терроризмом Майкл Шоэр заявил, что источник интереса в разоблачениях Викиликс был во врожденной лживости современных администраций США. «За последние годы общественности Соединенных Штатов приходилось слышать от своих лидеров, что черное – это белое», – написал Шоэр, имея в виду службы президентов Билла Клинтона, Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы.

Сторонник автократической теории лидерства У. Липман пессимистически отмечал, что для политика «гораздо безопаснее идти в ногу с парадом общественного мнения, чем пытаться удержаться в быстром течении событий»22. Из чего он заключил, что лидеры предпринимают не те шаги, которые необходимы, а те, которые популярны. Власть, таким образом, теряет свою жизнеспособность. В таких ситуациях роль лидера столь велика, что ее легче недооценить, чем переоценить.

Эван Хью, главный редактор wired.com выразил свою поддержку Викиликс в онлайн-передовице «Почему Викиликс полезна для Америки». Несмотря на сложные отношения между Wired и Викиликс, из-за того, что одна обвинила другую в соучастии в идентификации и аресте Брэдли Мэннинга, Хью заявил, что «Викиликс имеет шансы улучшить нашу демократию, а не ослабить ее». Он также заметил, что «величайшая угроза от Викиликс, с которой мы сталкиваемся сейчас, это не информация, которая распространяется ей и будет распространяться в будущем, а реакционный отклик на то, что происходит в США, подрывающий основы законодательства и наших традиций свободы слова, если оставить все как есть»23.

The New York Times сообщила, что более 200 копий веб-сайта Викиликс появилось после того, как некоторой хостинг-компании отказали в своих услугах данной организации. 5 декабря группа активистов и хакеров, известная как Anonymous, призвала сторонников атаковать сайты компаний, противодействующих Викиликс, как часть операции «Месть за Ассанжа». Целью был выбран PayPal из-за своего решения остановить перевод пожертвований для Викиликс. Грегг Хауш, который прежде работал над другим проектом вместе с Anonymous, заявил, что они заметил организованную попытку атаковать компании, которые не поддержали Викиликс. Относительно поддержки, оказанной Викиликс, г-н Хауш сообщил: «Причина удивительно проста, мы все верим, что информация должна быть доступной, а интернет – свободным». 8 декабря 2010 веб-сайт PayPal стал жертвой атаки «отказ в обслуживании» организации Anonymous. Позже, в тот же день, PayPal сообщил в своем блоге, что компания вновь откроет все счета для фонда, собирающего пожертвования для Викиликс. В тот же день веб-сайты Visa и MasterCard были атакованы сторонниками Викиликс. К тому времени более 1 200 копий сайта были созданы для хранения контента, более недоступного на wikileaks.com. Anonymous также недавно заявили: «Хотя мы не связаны с Викиликс напрямую, мы боремся за одни и те же цели. Мы хотим прозрачности и мы боремся с цензурой… Вот почему мы намереваемся использовать наши ресурсы для распространения знания, атаковать тех, кто против, и поддерживать тех, кто помогает сделать наш мир свободным и демократичным. В декабре 2010 года сообщество Internet заявило, что, несмотря на международную озабоченность по поводу материалов, обнародованных Викиликс, «мы, тем не менее, верим, что она должна подчиняться тем же законам и политике доступности, что и другие сайты» и что «свободное выражение не должно ограничиваться государственным или частным контролем посредством аппаратного и программного обеспечения, инфраструктуры телекоммуникаций и других значимых компонентов Интернета». ISOC также призвало к адекватным действиям, которые позволили бы «преследовать и призвать к ответу тех (если таковые есть), кто действовал с умыслом, прикрыть Викиликс», поскольку пресечение информации может «подорвать единство глобальной сети и ее функционирование».

8 декабря 2010 года международная общественная организация Avaaz выпустила петицию в поддержку Викиликс, которая была подписана более чем 250 000 человек за первые несколько часов, а к 15 декабря эта цифра достигла 600 000.

В начале декабря 2010 года Ноам Хомски предложил свою поддержку протестующим по всей Австралии, планирующим перекрыть улицы в защиту Викиликс. В интервью программе Democracy Now! Хомски критиковал реакцию правительства, говоря: «возможно, самое драматическое разоблачение… – это горькая ненависть к демократии, высказанная и правительством США, Хилари Клинтон и другими, и дипломатическими службами».



Реакция одной из «самой демократической страны»: Доступ к Викиликс в настоящее время заблокирован в Библиотеке Конгресса США. 3 декабря 2010 года Административно-бюджетное управление Белого дома выпустило меморандум, запрещающий всем неуполномоченным служащим и подрядчикам федерального правительства доступ к секретным документам, доступным на Викиликс и других веб-сайтах. Армия США, ФБР и Министерство юстиции считают уголовное преследование Викиликс и Ассанжа «обоснованным, поскольку они спровоцировали кражу правительственной собственности», хотя бывшие обвинители утверждают, что сделать это было бы сложно. Согласно докладу на веб-сайте Daily Beast, администрация Обамы обратилась к Британии, Германии и Австралии обдумать возможность возбуждения уголовных дел против Ассанжа за утечку материалов, связанных с войной в Афганистане, а также помощи в ограничении передвижений Ассанжа через международные границы. Отдел государственной службы уведомил студентов Колумбийского университета о том, что государственный департамент США связался с ними по электронной почте и сообщил, что дипломатическая переписка, обнародованная Викиликс «все еще считается секретной» и что «онлайн обсуждение документов «может поставить под сомнение вашу способность обращаться с конфиденциальной информацией».

Весь штат Федерального правительства Соединенных Штатов был заблокирован от просмотра сайта Викиликс. Некоторые служащие Министерства национальной безопасности утверждают, что запрет на доступ к сайту Викиликс на правительственных компьютерах и других устройствах препятствует их работе: «Больший вред будет нанесен, если федеральные служащие будут находиться в неведении о том, что читают и анализируют заинтересованные стороны по всему миру». Одно официальное лицо сообщает, что запрет касается и персональных компьютеров.24.



Одобрение правительств:25

Бразилия: Президент Луис Инасиу Лула да Сильва выразил свою «солидарность» с Джулианом Ассанжем после ареста последнего в 2010 году в Соединенном Королевстве. Лула также утверждает, что – в связи с разоблачением Викиликс дипломатической переписки США в ноябре и декабре 2010 – «Викиликс показал истинное лицо дипломатии, которая прежде казалась неприкасаемой». Он также критически отнесся к аресту Ассанжа как к «нападению на свободу выражения».

Эквадор: В конце ноября 2010 года представитель правительства Эквадора, очевидно, по собственной инициативе предложил Джулиану Ассанжу переехать на постоянное местожительство в Эквадор. Заместитель министра иностранных дел Кинто Лукас заявил: «Мы собираемся пригласить его приехать в Эквадор, чтобы он мог свободно предоставлять информацию, которая у него есть и всю документацию, не только через интернет, но и на различных общественных форумах». Лукас также назвал Ассанжа и Викиликс «[людьми], которые находятся в постоянном поиске и пытаются пролить свет на закоулки [государственной] информации». Однако на следующий день президент Рафаэль Корреа удержал свою администрацию от данного предложения, заявив, что Лукас говорил от своего имени, а не от имени правительства. Корреа позже критиковал Ассанжа за «нарушение законов США и утечку информации подобного типа».

Организация Американских Государств (ОАГ): 21 декабря 2010 года Межамериканская комиссия по правам человека издала меморандум под названием «Заявление о Викиликс». Подписанное Специальным докладчиком по свободе самовыражения Каталиной Ботеро Марино, заявление гласит: «Прямое или косвенное вмешательство или давление на любую передачу информации устным, письменным, художественным, визуальным или электронным способом должно быть запрещено законом, если оно нацелено на изменение содержания. Такое незаконное вмешательство подразумевает политически мотивированные правовые случаи, направленные на журналистов и независимые СМИ, блокирование веб-сайтов и доменных имен на политических основаниях. Призыв со стороны официальных лиц к незаконным карательным мерам неприемлем».



Россия: В декабре 2010 года кабинет президента России Дмитрия Медведева призвал неправительственные организации «номинировать [Джулиана] Ассанжа на Нобелевскую премию». Данное заявление последовало за коментарием русского посла в НАТО Дмитрия Рогозина, который заявил, что арест Джулиана Ассанжа по шведским обвинениям продемонстрировал, что на западе нет «никакой свободы».

Венесуэла: Уго Чавез, президент Венесуэлы, выразил поддержку Викиликс после обнародования дипломатической переписки США в ноябре 2010 года, которая продемонстрировала, что Соединенные Штаты пытались получить поддержку от региональных правительств, чтобы добиться изоляции Венесуэлы. «Я должен поблагодарить людей Викиликс за их храбрость и отвагу», – прокомментировал Чавез в телевизионных высказываниях.

ООН: В декабре 2010 года Специальный докладчик по свободе мнения и самовыражения Фрэнк ЛяРу поддержал идею того, что Джулиан Ассанж «пострадал за свободу слова». ЛяРу добавил, что ни Ассанж, ни другой сотрудник Викиликс не должны нести официальной ответственности за любую информацию, которую они распространяют, отметив, что «если есть ответственность за утечку информации, то ее должен нести человек, допустивший эту утечку, а не СМИ, которые ее обнародуют. Именно так работает прозрачность, и идет борьба с коррупцией во многих случаях». Позже верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллай выразил озабоченность по поводу того, что частные компании под давлением государства были вынуждены разорвать сотрудничество с Викиликс.

Именно изменение адаптационного механизма культур, породившее ряд современных проблем коммуникативного пространства, происходит по причинам, которые существовали и ранее, поскольку коммуникативное пространство всегда существует в выявленной нами структуре.

Выявление «законов», по которым работает модель коммуникативного пространства, определяет следующую задачу исследования, показать, какую роль коммуникативное пространство играет в деформациях культуры. На основе анализа таких феноменов современной культуры, как новостные передачи, реклама, Интернет-чаты и т.д., было выяснено, что деформации культуры являются следствием деформации коммуникационных отношений, как процесса трансляции информации в коммуникативном пространстве. Установлено, что коммуникативное пространство в условиях социальной неустойчивости создает новый образ культуры, посредством трансформации структуры адаптивного механизма культуры – процесса, в котором оформляется и переоформляется идентичность человека.

В своем исследовании мы утверждаем, что изучение влияния коммуникативного пространства на культуру актуализируется не появлением, как кажется на первых взгляд, новых процессов, а связано с когерентностью воздействия и одновременностью реакции на эти события.


следующая страница >>