Контрольная работа по дисциплине «уголовное право» - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Тема Понятие, предмет, метод, задачи, источники и система российского... 4 1107.32kb.
Контрольная работа по дисциплине: «Право» Тема: «Президент рф» студент... 1 368.74kb.
Контрольная работа по дисциплине «основы социологиии и политологии» 1 28kb.
Контрольная работа по дисциплине "Религиеведение" 1 157.79kb.
Контрольная работа по дисциплине «Речевая коммуникация» 1 220.64kb.
Контрольная работа по дисциплине «Интеллектуальные информационные... 2 850.63kb.
Контрольная работа по дисциплине «история развити техники» 1 137.68kb.
Контрольную работу по дисциплине «История». Контрольная работа 2 606.46kb.
Основы профилактики легализации преступных доходов 1 880.29kb.
Методические рекомендации для подготовки к семинарским (практическим) 6 1041.92kb.
Нарушение специальных правил безопасности в уголовном праве россии 12. 1 352.35kb.
Слова приветствия заместителя директора по вр алихановой Тевриз Гагаевны 1 75.47kb.
- 4 1234.94kb.
Контрольная работа по дисциплине «уголовное право» - страница №1/1

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

ч. Особенная
В соответствии с учебным планом студенты обязаны выполнить контрольную работу. Ее выполнение призвано содействовать более глубокому усвоению и закреплению слушателями Особенной части уголовного права РФ, развитию навыков самостоятельной квалификации преступлений, умению обосновать и мотивировать принятое решение и применять эти знания на практике.

Контрольная работа представляет собой письменное решение трех задач. Вариант выполняется студентами в соответствии с последней цифрой номера зачетной книжки.

Качественное выполнение работ может быть обеспечено только при наличии у студента глубокого знания уголовного законодательства. Поэтому к выполнению контрольной работы можно приступать только после изучения полного курса Уголовного права Российской Федерации.

Решение задач должно отвечать следующим требованиям:

1. Необходимо отметить усматривается ли в деянии признаки преступления.

2. При положительном ответе надо дать квалификацию деяния лица (лиц), то есть указать номер, часть пункт статьи (статей) Особенной части УК РФ, которая подлежит применению.

3. Предложенную квалификацию преступления необходимо подробно обосновать. Квалификация должна заключаться в развернутом юридическом анализе соответствующего состава преступления.

Если в содеянном одним лицом имеется несколько составов преступления, то каждый состав следует анализировать отдельно. В тех случаях, когда на лицо единое преступление, состоящее из ряда эпизодов преступной деятельности, юридический анализ следует давать составу преступления в целом. Если по условию задачи одно преступление совершено несколькими лицами, то юридический анализ состава преступления надо давать в отношении двух или более лиц вместе, но обязательно подчеркивать имеющиеся особенности в признаках объективной и субъективной сторон, а также субъектов преступления.

Характеризуя объект преступления необходимо назвать непосредственный объект (основной, дополнительный, факультативный), определить предмет преступления, если он имеется.

Раскрывая признаки объективной стороны, следует проанализировать содержащиеся в задаче фактические обстоятельства содеянного, а не переписывать (как это часто делают слушатели) из учебника видовые признаки объективной стороны того или иного преступления. Необходимо, следовательно, обстоятельно раскрыть особенности деяния, последствия, причинную связь между ними, а также факультативные признаки, характерные для анализируемого преступления.

Если диспозиция статьи УК, по которой квалифицируется деяние, носит бланкетный характер, необходимо использовать нормативные акты, в которых раскрывается содержание указанных в диспозиции объективных признаков состава преступления.

Исходя из конструкции состава преступления, следует показать какой это состав - материальный или формальный, затем определить, с какого момента окончено данное преступление, а если не окончено то почему.

В решении задачи следует обязательно использовать соответствующие постановления Пленумов Верховного Суда РФ и другой нормативный материал.

При описании субъективной стороны надо назвать форму и вид анализируемого (изложенного в задаче) состава преступления.

Надлежит также установить мотив и цель преступления, обосновать их обязательный или факультативный характер.

Характеризуя субъект преступления, следует раскрыть все его признаки и в особенности признаки специального субъекта применительно к данному делу.



5. Усмотрев наличие неоконченного преступления, соучастия либо прикосновенности к преступлению, необходимо доказать это, исходя из специфических признаков объективной и субъективной сторон при такого рода преступной деятельности и фактических обстоятельств, изложенных в условии задачи.

6. Если анализируемое преступление имеет сложный состав, то следует аргументировано отграничить один состав от другого.

7. Условия задач в работе приводить не обязательно, важно точно указать номер варианта. Работу надо выполнить грамотно, аккуратно, разборчиво, выделять абзацы, решения задач разделять порядковым номерами, в тетради оставлять поля для замечаний преподавателя, нумеровать страницы.

При невыполнении этих условий, а также при выполнении задании без должной аргументации и обстоятельного правового анализа состава преступления или не по указанному варианту работы признаются несоответствующими предъявляемым требованиям.

На обложке работ указываются фамилия, имя, отчество студента, номер учебной группы, год обучения, курс, домашний адрес, место работы и номер зачетной книжки. По окончании решений составляется список использованных нормативного материала и литературы, указывается дата и ставится подпись.

Перед выполнением контрольной работы студент может обратиться на кафедру за консультацией по интересующим его вопросам. Контрольные работы удовлетворяющие указанным требованиям и выполненные в срок могут быть зачтены, а имеющие отдельные недостатки будут засчитываться только после собеседования с автором работы.



ВАРИАНТ № 1.

Задача № 1


Ахмедов, Саидов и Гогиев встретили ночью Даудова и окружили его. Когда последний спросил, что им нужно, Ахмедов ответил - “Деньги”. Саидов в это время достал из кармана и стал подкидывать на ладони металлическую гирьку, прикрепленную цепочкой к руке. В адрес Даудова никто угроз не высказывал. Даудов передал Ахмедову 785 рублей.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.


Задача № 2


Баранов и Григорьев, зная день выдачи зарплаты рабочим и служащим швейной фабрики, накануне вечером проникли в помещение кассы и вынесли сейф, пологая, что в нем находится крупная сумма денег. Они вывезли сейф за город, взломали его и обнаружили в нем 90 рублей.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.


Задача № 3


Булкин подошел к стоявшей на обочине машине и попросил водителя подвезти его до соседней деревни. Водитель не согласился. Тогда Булкин ударил его кулаком по голове, вытащил из машины, сел за руль и сказал потерпевшему: “Машину возьмешь там, куда я просил довезти”. Водитель в течение 10-ти дней был нетрудоспособен.

Квалифицируйте действия Булкина.


ВАРИАНТ № 2

Задача № 1


Василенко и Грушин потребовали от Саркисова передачи им через 10 дней 80000 руб., угрожая при этом расправой. В процессе этого Василенко ударил Саркисова кулаком по лицу.

Квалифицируйте действия Василенко и Грушина.


Задача № 2


Водитель автотранспортного предприятия Ильин представил в бухгалтерию предприятия фиктивную справку о повышении классности (шофера 1-го класса) для получения надбавки к заработной плате. А для того, чтобы уклонится от уплаты подоходного налога, он представил подложную справку о том, что на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей. Все это позволило ему в течение двух лет получать более высокую заработную плату.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ильина.


Задача №3


Водитель Степанов в конце рабочего дня выпил 200 г. водки, после чего сел за руль закрепленного за ним автомобиля и поехал в гараж. В пути следования у автомобиля произошел обрыв трубки гидравлических тормозов. Не сумев остановить машину, Степанов на перекрестке сбил шедшего малолетнего мальчика, чем причинил ему тяжкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Степанова.


ВАРИАНТ № 3

Задача № 1


Вечером Харитонов и Быков возвращались домой из городского сада. В то время, когда в безлюдном месте их стал обгонять гражданин Попов, Харитонов неожиданно ударом кулака сбил его с ног и сказал остановившемуся в недоумении Быкову: “Чего стоишь? Снимай с него часы”. Быков снял с руки Попова часы, а Харитонов забрал у потерпевшего из карманов 1800 руб. денег. В результате удара Попову были причинен легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Харитонова и Быкова.


Задача № 2


18-летний Корабанов и 15-летний Сахаров ночью на улице встретили Васюкову, которая шла с сотрудником полиции Гореловым (одетым в форму) и оскорбили ее. Горелов сделал им замечание. В ответ Корабанов и Сахаров набросились на Горелова, избили его и отобрали оружие. При этом Корабанов схватил камень и ударил Горелова по голове, в результате чего наступила смерть.

Квалифицируйте действия Корабанова и Сахарова.


Задача № 3


Голубев и Захарин подрались в общежитии, выражались нецензурной бранью, на замечания коменданта не реагировали. Захарин нераскрытым складным ножом несколько раз ударил Голубева по голове и лицу, причинив легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Голубева и Захарин.


ВАРИАНТ № 4

Задача № 1


Директор арендного магазина “Дары природы” Пильщикова закупила у торгово-закупочного кооператива 20 тонн мясных продуктов. Все закупленные продукты положили на хранение в холодильник магазина и по решению Пильщиковой начали ими торговать спустя три недели с момента закупки. Часть продуктов за это время испортилась. Несмотря на это весь объем мясной продукции поступил в продажу. В результате употребления недоброкачественных продуктов 7 человек отравились, а двое граждан умерло. Причиной смерти и отравления граждан явилось попадание в организм ядовитых веществ, появившихся в мясных продуктах вследствие грубого нарушения правил их хранения.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Пильщиковой.


Задача № 2


Зайцев подошел к лотку по продаже овощей и фруктов, на глазах у граждан, стоявших в очереди, схватил из коробки у продавца горсть монет и побежал. Граждане попробовали задержать его, но Зайцев стал отбиваться и кричать, что плохо будет каждому, кто подойдет к нему. Затем, вывернув карман, он выбросил деньги на тротуар. Продолжавшего преследование Кротова Зайцев кулаками сбил на землю и нанес несколько ударов ногой в грудь, при этом сломал ему два ребра.

Квалифицируйте действия Зайцева.


Задача № 3


Закиров и Алуев через окно проникли в помещение средней школы, с помощью лома и топора сорвали два висячих замка комнаты, где хранились ценности и похитили малокалиберную винтовку ТОЗ-8, патроны 20 пачек, электрогитару и 2 секундомера. В последствии Закиров малокалиберную винтовку продал Крылову за 4500 руб.

Квалифицируйте действия Закирова и Алуев.



ВАРИАНТ № 5

Задача № 1


Зенин, проживавший на против склада базы Райпромторга, увидел ночью двух неизвестных, взламывающих дверь базы. Зарядив двуствольное ружье, Зенин тихо подошел к неизвестным и предложил им представиться. Один из взломщиков кинулся на Зенина с металлическим предметом в руке, другой, опешив, стоял на месте. Зенин выстрелил в того и в другого. Нападавший скончался на месте. Другому был причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зенина.


Задача № 2


Зырянов зная, что у его родственника Ищенко дома хранится малокалиберная винтовка, вверенная ему по роду деятельности, воспользовался отсутствием дома Ищенко и членов его семьи, разбил оконное стекло и похитил винтовку и 100 патронов к ней.

Квалифицируйте действия Зырянова.


Задача № 3


Ермолаева работала дежурным врачом гинекологической больницы. Принимая пациенток без направления женской консультации, Ермолаева неоднократно выписывала на соответствующих бланках направления для прерывания беременности, госпитализировала их и делала им операции, а также выдавала некоторым из них справки об освобождении от работы, за что получала вознаграждения.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ермолаевой



ВАРИАНТ № 6

Задача № 1

Королев, воспользовавшись отсутствием гардеробщицы, взял из гардероба два пальто. Работница, заметившая Королева, когда он выходил из здания театра, схватилась за пальто, желая отнять их. Тогда Королев с силой оттолкнул ее и попытался скрыться, но был задержан.

Квалифицируйте действия Королева.


Задача № 2

Лосев, одев халат грузчика, зашел в центральный гастроном, подошел к одной из продавщиц и спросил, не она ли требовала доставить продукты из подсобного помещения. Та сказала, что не она, но ей тоже надо несколько головок разных сортов сыра и коробку масла. Лосев зашел в подсобное помещение, взял коробку сливочного масла (20 кг.) и унес ее в свою машину и уехал.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лосева.


Задача № 3

Мотин выплачивал бывшей жене алименты на содержание ребенка. Желая избавиться от этих затрат, он изготовил самодельную мину, вмонтировал ее в посылку и отправил в адрес жены. При погрузке в почтовый вагон посылка взорвалась, один грузчик был убит, а другому причинен средней тяжести вред здоровью. О намерениях Мотина знала его сожительница, которая его действия одобрила.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.



ВАРИАНТ № 7

Задача № 1

Моторист-водитель принадлежащего спортклубу ДИНАМО катера Гуськов, находясь в состоянии опьянения, уснул во время управления катером. Это привело к столкновению с лодкой. Находившийся в ней гр. Куликов утонул.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гуськова.


Задача № 2

Невзоров, подделав путем подчистки и последующей дорисовки от руки номер в билете очередной денежно-вещевой лотереи, на который выпал выигрыш автомобиль “Лада”, продал этот билет гр. Горохову.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Невзорова.


Задача № 3

Разживин и Костров с целью получения выкупа похитил 10-летнюю девочку Осипову и отвез ее на машине за город. Через два дня они позвонили на квартиру родителям девочки, предложили им в качестве выкупа выплатить 30 тыс. руб. за дочь и пригрозили, что в противном случае они не увидят ее больше никогда. Осиповы обратились за помощью в полицию и Разживин с Костровым при передаче обусловленной суммы были задержаны. Девочка не пострадала.

Квалифицируйте действия Разживина и Кострова.



ВАРИАНТ № 8

Задача № 1

Рудаков и Петров с целью совершения кражи выломали дверь в квартире Иванова, но она оказалась оборудована охранной сигнализацией. Рудаков и Петров были задержаны, в процессе чего, отрицая умысел на кражу, сослались на необходимость воспользоваться туалетом.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Рудакова и Петрова.


Задача № 2

Рыбкин, не имеющий детей, знал, что он единственный наследник своей жены, больной шизофренией. Желая ускорить получение наследства, Рыбкин в течение 10 дней вел с женой разговоры о самоубийстве, уговаривал ее покончить с собой. После этих разговоров Рыбкина повесилась.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Рыбкина.


Задача № 3

Аристов и Горлов остановили подростка Савельева, потребовали деньги, а затем обыскали карманы. Не найдя денег, Аристов ударил Савельева кулаком в область живота и сильно толкнул. Потеряв равновесие, Савельев упал и сломал руку.

Квалифицируйте действия Арестова и Горлова.


ВАРИАНТ № 9

Задача № 1

Сторож Мерзаметов во время дежурства затопил печь в пристройке к магазину и ушел к знакомому, проживающему напротив. Пока он там находился (около 3-х часов) на охраняемом объекте возник пожар от выпавшего из печи горящего полена. В результате пожара были уничтожены материальные ценности на сумму 3000000 руб.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мерзаметова.


Задача № 2

Студент Орешкин, опасаясь отчисления из института, попросил своего приятеля Рогова выстрелить в него из самодельного пистолета, чтобы получить по болезни отсрочку на экзамены. Рогов эту просьбу выполнил. Орешкин от полученного ранения умер.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Рогова.


Задача № 3

Щербакова, ранее судимая за мошенничество, разъезжала по различным городам, знакомилась с пассажирами, входила к ним в доверие и, оставляя на попечение своих новых знакомых чемодан, набитый тяжелыми и не представляющими никакой ценности вещами, уходила в город за покупками. Возвращаясь, Щербакова предлагала свои услуги по наблюдению за вещами пассажиров, и, если те, доверившись ей, уходили, скрывалась с оставленными вещами.

Квалифицируйте действия Щербаковой.



ВАРИАНТ № 10

Задача № 1


Устинова поссорилась с соседкой по квартире Маликовой и ее гостем Посоховым. Последний оскорбил ее, грозил избить, потом ушел домой, Расстроенная Устинова легла спать, но долго не могла уснуть, переживала. У нее появилась мысль, будто бы Маликова и Посохов в скором времени должны расправиться с ней. Она встала, взяла топор, пошла в комнату к Маликовой и убила ее путем нанесения множества рубленых ран.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.


Задача № 2


Шевчук, проходя около магазина, увидел, как грузчики переносили в магазин ящики с вином и ставили их около витрины винно-водочного отдела. Шевчук зашел в магазин, взял один из этих ящиков, и выкрикивая: “Граждане, посторонитесь!”, пошел к выходу. Когда Шевчук свернул за угол магазина, его догнали грузчики и задержали.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шевчука.


Задача № 3


Ященко, будучи в нетрезвом состоянии, угнал такси марки “Волга”, на которой затем разъезжал по городу. Когда сотрудники ГИБДД стали преследовать его, он пытался скрыться. Выехав за город и развив скорость свыше 120 км/ч, Ященко совершил наезд на учениц 9-го класса Иванову и Орлову. От полученных повреждений они скончались на месте происшествия. Не остановив машину и не обращая внимания на звуковые и световые сигналы, подаваемые сотрудниками ГИБДД с патрульной автомашины, Ященко увеличил скорость и сбил 14-летнего Кузьмичева, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Ященко.


Нормативные – правовые акты:

  1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25.  Ст. 2954.

  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008 №8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»// Российская газета, №128, 18.06.2008.

  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1999.

  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, 2003.

  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N2 (ред. от 29.10.2009) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, апрель, 2007.

  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2008.

  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета, №29, 11.02.2011.

Специальная литература:

  1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Н.Г. Кадников.  М., 2010.

  2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 4-е изд., доп. и испр. / Отв. ред. В.М. Лебедев.  М., 2009.

  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 4-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.А. Чекалин.  М., 2009.

  4. Уголовное право России: учебник для вузов: Общая часть.  Т. 1 / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова.  М., 2005.

  5. Уголовное право России: учебник. Общая часть. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М., 2005.

  6. Настольная книга судьи по уголовным делам (отв. ред. А.И. Рарог) / ТК Велби, Издательство "Проспект", 2007.

Составитель:



к.ю.н., доцент кафедры УПД А.Ф. Абдулвалиев