Юрий Владимирович Андропов - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Юрий Владимирович Андропов - страница №1/1




Юрий Владимирович Андропов

Ростовский государственный университет. Реферат на тему: «Юрий Владимирович Андропов». Выполнил студент физического факультета Ростовского гос. университета 1 курса, 6 группы Кравченко Александр Ростов-на-Дону 2003 1. Содержание1. Содержание……………………………………………………………...22. Введение…………………………………………………………………33. Биография……………………………………………………………….3 1. Служба в КГБ ……………………………………………………5 2. Пост генерального секретаря……………………………………84. Заключение………………………………………………………………115. Список использованной литературы……………………………….…12 2. ВведениеЮрий Владимирович Андропов, руководивший страной всего лишь 15 месяцев,прочно вошел в историю нашего Отечества и оставил в ней более глубокийслед, чем иные долговременные правители России. Это связано с двумяпринципиальными обстоятельствами. Во-первых, до прихода на пост генсека ЦККПСС он занимал важнейшие политические посты, в том числе председателя КГБСССР, и приводил в действие многие тайные пружины внешней и внутреннейполитики. Во-вторых, возглавив партию и страну, он попытался развернутьсоветское общество на новые пути развития и даже добился определенныхпозитивных сдвигов. Ю.В.Андропов, таким образом, предстает одновременно какконсерватор и реформатор, и это делает особенно интересной его личнуюбиографию. 3. Биография. Юрий Владимирович Андропов родился 15 июня 1914 г. в семьежелезнодорожного инженера в казачьей станице недалеко от Моздока. РодителиЮрия рано умерли, и с 14 лет он начинает свой трудовой путь — сначалаработает грузчиком, потом телеграфистом, матросом. Закончив техникумводного транспорта, он работает на рыбинской судоверфи, где его выбираютсекретарем комсомольской организации верфи. Он активно участвует во всехобщественных мероприятиях и в условиях сталинского террора, уничтожавшегокадры, быстро продвигается по комсомольской линии — становится первымсекретарем Ярославского обкома ВЛКСМ, а в 1940 г. уже работает вПетрозаводске. Когда началась война, Андропов продолжал руководить комсомолом на неоккупированных территориях и в партизанском движении. Именно здесь, в болотистом и холодном крае, Андропов получил болезнь почек, которая заметно осложнила его жизнь. В 1943 г. в «Комсомольской правде» была опубликована его статья «Любовь к народу», которая содержала латентную критику А.А.Жданова и Г.М.Маленкова за недостаточную идеологическую работу. За это Андропова сняли с должности. Однако вскоре он стал вторым секретарем ЦК ВКП(б) Карело-Финской республики. Ему пришлось работать в тесном контакте с руководителями НКВД, так как Карелия была вотчиной ГУЛАГа. Руководителю республиканской парторганизации Отто Куусинену, основателюКомпартии Финляндии и председателю Президиума Верховного Совета Карело-Финской республики, удалось избежать широкого размаха репрессий по такназываемому «ленинградскому делу». Андропов ждал ареста, но уцелел и на всюжизнь сохранил такие качества, как осторожность, скрытность, хитрость,подозрительность. Законченного высшего образования Андропову не удалосьполучить, хотя он и учился в двух вузах. Однако, постоянно занимаясьсамоподготовкой, он стал одним из самых теоретически подкованных иэрудированных руководителей партии. В первой половине 50-х гг. Андропов работает в аппарате ЦК ВКП(б), но егокарьере мешает новый конфликт с Маленковым. (Андропов не выполнил егопоручение о подготовке материалов для снятия литовского секретаря Снечкусапо требованию Суслова.) После конфликта Андропов переходит на работу вМинистерство иностранных дел, где сначала возглавляет 4-й европейскийотдел, а затем направляется на работу в посольство в Венгерскую НароднуюРеспублику советником посла. Энергичный и умный советник, изучившийвенгерский язык и постоянно занимавшийся самообразованием, был замеченновым московским начальством и вскоре был назначен на должность посла. В Венгрии в это время просталинское руководство во главе с М. Ракошиосуществляло форсированную индустриализацию и коллективизацию,сопровождавшиеся репрессиям. Когда в СССР началась хрущевскаядесталинизация, в Венгрии возникли волнения, в результате которых Ракошибыл смещен с поста руководителя партии. Одним из лидеров Венгрии сталпартийный либерал Имре Надь, бывший в 30-х гг. агентом НКВД, по доносамкоторого были ликвидированы десятки политэмигрантов в СССР. Имре Надьфактически возглавил оппозиционные силы, легализовал деятельностьантикоммунистических партий, что привело к обострению событий и даже актамтеррора против коммунистов. Андропов и новый руководитель венгерскихкоммунистов Янош Кадар стали настаивать на применении вооруженной силы состороны советской группировки войск для подавления восстания. 4 ноябрямаршал Г.К.Жуков начал операцию «Вихрь» по разоружению мятежников. В ходепроисшедших боев было убито 2550 мятежников и около 2000 советских солдат.В это время Андропов был связующим звеном между советским и венгерскимруководством, а также консультантом обеих сторон по самым актуальнымвопросам, но его роль не следует переоценивать, так как основные решенияпринимались главой МВД Серовым и лично Хрущевым. И все же Андроповбесспорно был заметной фигурой в этих трагических событиях. По рекомендацииАндропова лидером венгерских коммунистов стал Янош Кадар, который быстростабилизировал положение. В дальнейшем в Венгрии установился едва ли несамый либеральный режим в государствах социалистической системы. Чтокасается Андропова, эти события наложили сильнейший отпечаток на еголичность, в частности сформировали его особую настороженность в отношенииполитических кризисов в социалистических странах и в СССР. Г.Арбатов назвалэто «венгерским» психологическим комплексом, который во многом определилхарактер Андропова. Участие в подавлении мятежа в Венгрии, бесспорно, былоучтено при переводе Андропова в органы госбезопасности. После возвращения в Москву Андропов как высококвалифицированный и проверенный специалист по соцстранам назначается заведующим 2-м международным отделом ЦК КПСС, который занимается связями с компартиями соцстран. Он пользуется большим доверием руководства. Период с 1957 по 1967 г. стал для Андропова противоречивым этапом, так как, с одной стороны, он вырос в профессионального политического деятеля, с другой — ему далеко не всегда удавалось воздействовать на внешнюю политику. После XXII съезда КПСС Андропов становится членом ЦК и его секретарем. Он впервые создал в аппарате ЦК группу консультантов из молодых интеллектуалов во главе с Ф.Бурлацким, которая отличалась свободомыслием и жаждой перемен. Андропов любил интеллектуальную работу и лично участвовал в процессе создания политических документов вместе с консультантами. По мнению Бурлацкого, самой сильной чертой Андропова был организаторский талант, деловитость, умноженные на острое видение любой политической проблемы. В это время Андропов довольно неожиданно проявлял относительно либеральное отношение к творческим личностям и коллективам, в частности помогал Театру на Таганке, осторожно поддерживал советских авангардистов- абстракционистов, но при этом никогда не конфликтовал с Хрущевым и другими вышестоящими партийными руководителями. Более того, доверие Хрущева к Андропову возрастало, и это нашло выражение в повышение статуса Андропова в аппарате ЦК. Но это же обусловило недоверие группы Брежнева—Шелепина, готовившей смещение Хрущева. Андропов не знал о тайном сговоре партийных деятелей, и смещение Хрущева для него было полной неожиданностью. Первоначально он даже ошибочно предполагал, что Хрущева сняли за непоследовательную и слабую критику сталинизма. 6 декабря 1964 г. в «Правде» была опубликована редакционная статья, подготовленная Андроповым, в которой излагались такие программные предложения, как обоснование перехода к экономической реформе, развитие демократического самоуправления, сосредоточение партии на политическом руководстве, освоение новых научно-технических технологий. Все это не встретило понимания ни у Л.И.Брежнева, ни у других членов Политбюро, особенно М.А.Суслова, опасавшегося конкуренции Андропова в руководстве идеологией. В стране произошел консервативно-традиционалистский переворот, с которым Андропов не был согласен. Новый партийный лидер Брежнев относился к Андропову с уважением, но явно не желал его возвышения, пренебрегал его советами и не вводил в свое окружение. Андропов пытался произносить хвалебные речи и всячески проявлять лояльность, но делал это явно недостаточно искренне. Андропов выделялся из среды коммунистической элиты и не был обычнымпартийным деятелем. Хотя ему не были чужды в какой-то степени интриги, но ине был склонен к излишней лести перед вождем. •Будучи аскетом, он чуралсялюбимых Брежневым развлечений типа роскошного застолья, царской охоты,красивых женщин, страсти к подаркам и наградам. Брежнев чувствовал этуотстраненность и не испытывал желания иметь в своем окружении такогочеловека, который бы его сковывал и напоминал своим присутствием онеобходимости сдерживаться. Он вывел его из секретариата ЦК КПСС, но врядли это можно считать настоящей политической опалой, так как Андроповоставался членом верхушки политической элиты и получил соответствующийвысокий пост. 3.1. Служба в КГБ. В мае 1967 г. Брежнев отправил в отставку председателя КГБ В.Семичастногои на его место назначил Андропова. Это было большой неожиданностью нетолько для Семичастного, но и для самого Андропова, который в основном былизвестен как идеолог и политик. Репутация органов госбезопасности вобщественном мнении была на низком уровне, и вряд ли Брежнев могпредвидеть, что Андропов станет настоящим профессиональным руководителеморганов госбезопасности. Естественно, Андропову как коммунисту и идеологукоммунистического движения было поручено продолжить преследованиеполитических противников из числа диссидентов, представлявших потенциальнуюугрозу системе. Андропов чувствовал эту угрозу, хотя понимал ее аморфностьи неоформленность. Он был противником сталинизма и массовых репрессий, носчитал возможными и необходимыми выборочные репрессии против активныхпротивников власти. В конце 60-х гг. Андропов восстановил систему спецотделов в вузах и на предприятиях, которые следили за общественными настроениями. В аппарате ЦК были ликвидированы отделы по борьбе с идеологическими диверсиями, и их функции возлагались на КГБ. Это не означало возвращения к монопольной роли КГБ, подобной сталинскому НКВД— МГБ, но усиливало его значение. КГБ курировался одним из отделов ЦК КПСС, который разрабатывал директивы для всех правоохранительных органов. В то же время усиливалось обратное влияние КГБ на систему власти. Сам Андропов стал кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС. При Андропове репрессии против диссидентов несколько уменьшились в количественном отношении, но усилились качественно. Прошли уголовные процессы по делу А.Гинзбурга, Ю.Галанскова, А.Литвинова, Л.Богораз, П.Григоренко, Н.Горбаневской, Р.Пименова, Б.Вейля, А.Амальрика, В.Буковского. Расширялась география репрессий — аресты и процессы шли на территории Прибалтики, Украины, Грузии и т.п. Хотя процессы были закрытые, сведения об их ходе просачивались в западную прессу и доводились до населения СССР через радиостанции ЦРУ и др. В этот период стали применять психиатрическое «лечение», которому подверглись В.Буковский, П.Григоренко, Ж.Медведев, Л.Плющ. Андропов направил в ЦК письмо с планом более активного использования сети психиатрических лечебниц в целях изоляции активных диссидентов. При этом Андропов в отличие от своих предшественников в госбезопасности стремился отправить антисоветски настроенных интеллигентов не в сибирские ссылки и лагеря, а в страны Европы. При этом практиковалось давление на диссидентов и их родственников с целью ускорения их выезда за границу. В этот период усилилась эмиграция советских евреев в Израиль, в ходе которой покинула СССР значительная группа диссидентов-неевреев. Из эмигрантов и различных невозвращенцев в Европе. США и Израиле образовалась «третья эмиграция», которая стала сливаться с первой — послеоктябрьской и частично второй — послевоенной. Тех диссидентов, которых нельзя было по различным причинам осудить и которые не желали покидать страну, высылали из СССР почти насильно (А.И.Солженицын), обменивали на советских разведчиков или репрессированных лидеров зарубежных компартий (например, Буковского на Луиса Корволана). Андропов был знаком со всеми произведениями теоретиков правозащитногодвижения и лично составлял аналитические записки для Политбюро онастроениях среди интеллигентских оппозиционных кругов, на основаниикоторых готовились те или иные решения. Андропов сам не встречался с диссидентами, за одним исключением,связанным с нашумевшим делом П.Якира и В.Красина. Эти активные диссидентыбыли сыновьями репрессированных крупных большевиков, провели много лет влагерях и стали лидерами движения. Они подверглись репрессиям со стороныКГБ, в ходе которых следователям удалось без применения незаконных методовсломить их волю к сопротивлению и создать условия для сотрудничества с КГБ.Их капитуляция и дальнейшее поведение во многом деморализовали диссидентов.После суда, приговорившего Якира и Красина к трем годам лишения свободы,КГБ запланировал пресс-конференцию с участием иностранных журналистов,которая должна была убедить общественность в правоте политической власти вее споре с инакомыслящими. Во время подготовки данной акции Андроповвстретился с осужденными. На встрече он заявил, что возвращения ксталинизму не будет, но никто не допустит легальной и тем более нелегальнойборьбы с советской властью. Пообещав различные поблажки и уступки, кстативпоследствии реализованные. Андропов склонил Якира и Красина ксотрудничеству. Пресс-конференция, проведенная с большой помпой вмосковском кинозале «Октябрь», нанесла сильнейший удар по авторитетуправозащитного движения, которое численно заметно сократилось. Андропов в официальных речах утверждал, что диссиденты в СССР являютсяпорождением не советского образа жизни, а следствием деятельности западныхспецслужб, использующих обычных для любой страны отщепенцев. Однако онпонимал, что был еще один реальный и самый главный источник сопротивления —глобальные политические недостатки советского строя и крупные просчеты вовнешней и внутренней политике, разложение номенклатурной элиты, попыткареабилитации Сталина. По общему мнению историков и современников, Андропов воспринималсяинтеллигенцией как более свободомыслящий политик, чем все остальные членыпартийного руководства. Но в 70-е гг. он не только не выступал с критикойрежима, но и сам активно содействовал его укреплению и ужесточению. Что этобыло — коварство, интриганство, чрезмерная осторожность, ожидание своеговремени или все вместе взятое? Ответ на этот вопрос позволяет датьдополнительная информация: во-первых, преследование диссидентовнаправлялось из Политбюро ЦК КПСС, которое принимало персональные решенияотносительно Солженицына, Сахарова и других лидеров движения; во-вторых,заместителями Андропова в КГБ были абсолютно преданные Брежневу бдительныегенералы С.К.Цвигун и Г.К.Цинев; в-третьих, Андропов находил возможностьпомогать или смягчать удар КГБ в отношении таких деятелей, как Р.Медведев,Э.Неизвестный, Е.Евтушенко, В.Высоцкий, М.Бахтин. Председатель КГБпосоветовал Рою Медведеву продолжать работу над книгой о Сталине «К судуистории» и только предупреждал против издания ее за рубежом: Кроме того,Андропов был категорическим противником незаконных ежово-бериевских методовследствия и дознания, политических убийств в особенности. Хотя отдельныеакции подобного характера все-таки проводились, надо иметь в виду, что внеличного контроля Андропова было Главное раз-ведуправление Генштаба, а в КГБдействовали почти независимо названные ставленники Брежнева. При самом непосредственном участии Андропова было принято решениеПолитбюро о разрешении интеллигентской «Литературной газете» иметь отличнуюот официальной позиции собственную точку зрения. Андропов поддержал требования лидеров репрессированных при Сталинекрымских татар, не реабилитированных в 50-х гг. В 1967 г. он провелпереговоры, в результате которых крымско-татарский народ был реабилитировани ему в основном были возращены основные гражданские права, за исключениеммассового возвращения на историческую родину — в Крым. В то же время КГБвел самую решительную борьбу с националистическими течениями в Прибалтике,на Украине, на Кавказе. В это время особую активность стали проявлятьеврейские националистические организации, которые действовали в двухнаправлениях: создавали диссидентские правозащитные группы и организовываливыезд евреев в Израиль. По требованию КГБ в Уголовный кодекс были введены специальные статьи, вкоторых расширительно толковались понятия «антисоветская пропаганда» и«клевета на советский общественный строй», а также статьи, позволяющиепродлевать и устанавливать новые сроки уже осужденных по этим мотивам.Андропов проводил работу целенаправленно и систематически и никогда невыказывал даже тени раскаяния или сожаления. Известна переписка Андропова и физика Л.Капицы относительно судьбыА.Д.Сахарова. В ней Андропов объясняет, что Сахаров преследуется КГБ за то,что распространил на Западе более 200 материалов, которые содержат«фальсификации» политики СССР и используются противниками СССР дляразжигания антисоветизма. Это, по мнению Андропова, уже не инакомыслие, аконкретная деятельность, несущая угрозу политической безопасности СССР. Привсех симпатиях к академику Сахарову следует признать, что в позицииАндропова как защитника существовавшего политического режима был известныйполитический смысл. Серьезным оправданием позиции Андропова, на наш взгляд, была успешнаядеятельность возглавляемого им КГБ по защите национальной безопасностиСССР. Эта сторона деятельности КГБ не только не уступала, но значительнопревосходила по значению «работу» по борьбе с диссидентами, посколькупоследней занималось только одно из девяти главных управлений Комитета — 5-е по охране Конституции, на долю которого приходилось только 0,5% личногосостава КГБ. Кроме того, это управление помимо своих прямых функцийзанималось более конкретными задачами, например, локализацией холеры вАстрахани и Одессе в 1972 г. Успешно противостояли ЦРУ и другим разведорганам Запада 1-е и 2-е главныеуправления КГБ, которые занимались внешней разведкой и контрразведкой.Особую роль сыграла научно-техническая разведка (управление «Т»), котораясэкономила стране значительные материальные и финансовые средства по такимважнейшим направления, как компьютеризация, медицина, оборонные отраслиэкономики. В 1980 г. советской разведке было поручено собрать за рубежомсекретные технические данные по 3167 темам, и к 1985 г. это задание быловыполнено. В качестве примера можно назвать получение техническойдокументации для производства лекарства — инсулина, для создания завода попроизводству нового поколения компьютеров и др. Излагая собственную концепцию национальной безопасности, Андропов рисовалчетыре концентрических круга — пояса безопасности: «Первый круг и — главный— это внутреннее единство, экономическое благополучие и моральное здоровьенашей собственной страны — СССР, второй круг — это надежность нашихсобственных союзников по мировоззрению, по оружию, третий круг —международное коммунистическое движение, четвертый — это остальной мир». В это время во многих государствах, в том числе и в СССР, наблюдаласьактивизация терроризма. Так, в 1969 г. было совершено террористическоенападение на автомобиль Брежнева во время встречи космонавтов Г.Береговогои А.Николаева. В московском метрополитене в результате взрыва погиблонесколько десятков человек. По прямой инициативе Андропова было созданознаменитое антитеррористическое подразделение КГБ — группа «Альфа», котораястала в дальнейшем основным и самым эффективным' в борьбе с террором в годыперестройки и реформ. КГБ проводил расследование крупнейших аварий типапожара в столичной гостинице «Россия» или взрыва на Минском телевизорномзаводе. Андропов постоянно накапливал данные о негативных тенденциях, проявленияхкоррупции в руководстве и, когда появилась возможность, обрушил удар на ихносителей. Органы безопасности расследовали «бриллиантовое дело» вювелирторге, «рыбное дело», «сочинское дело», провели ряд операций поборьбе с мафией в Азербайджане, Грузии, Краснодарском крае, Ростове-на-Дону. Этими акциями КГБ нанес такой удар по «днепропетровской мафии»Брежнева, от которого она уже не сумела оправиться. Но номенклатурнаяпсевдокоммунистическая элита была как гидра, у которой вырастали новыеголовы взамен отрубленных. По инициативе Андропова были проведены идейно-политические акции поповышению престижа органов безопасности. Появился целый ряд книг иконофильмов о подвигах разведчиков и контрразведчиков, особенно в годыВеликой Отечественной войны, например знаменитый фильм «Семнадцатьмгновений весны» по роману Юлиана Семенова. Андропов не входил в днепропетровское окружение Брежнева, однако вместе сминистром обороны Д.Ф.Устиновым он в 70-х гг. оказывал влияние на внешнюю ивнутреннюю политику СССР. В частности, он безусловно несет свою долюответственности за решение о вводе советских войск в Чехословакию в 1968г., за вмешательство во внутренние дела Афганистана в 1979 г. Он личноконтролировал ситуацию в Польше в конце 70-х гг. и в другихсоциалистических странах в период кризисов. Чтобы оценить эти факты прихарактеристике Андропова, нужно учесть следующее: определяющее давлениеБрежнева, Громыко и Устинова; сложность ситуации и отсутствие другоговыхода из положения, позволявшего сохранять эти страны в советскойгеополитической зоне влияния; сам Андропов с возрастом становился болееконсервативным вследствие эволюции своих взглядов и психологии в условияхбрежневского авторитарного политического режима. Наконец, следует отметитьи тот факт, что вмешательство сверхдержав в дела стран-сателлитов былонормой того времени, чему есть примеры из внешней политики США,контролировавшей Южную Америку, часть Азии. Запад и Восток были по разныестороны баррикад, и если одна сверхдержава теряла союзника, то другаясверхдержава немедленно его приобретала. Можно ли в этих условиях былоожидать, что председатель КГБ Андропов будет выступать против наведенияпорядка во «взбунтовавшихся» странах? После самоубийства личного ставленника Брежнева в КГБ генерала С.Цвигунапозиции Андропова в КГБ резко укрепились, и он смог арестовать ряд лиц,замешанных в «бриллиантовых аферах» дочери Брежнева Галины. Сам Брежнев вэто время пережил тяжелый инсульт после ташкентской аварии. В зарубежнойпрессе предсказывался предстоящий в обозримом будущем уход Брежнева избольшой политики по причине болезни. Смерть М.А.Суслова освободила должность секретаря ЦК по идеологии, и еенеожиданно для многих занял Андропов. Прежний кандидат на пост генсекаКириленко к этому времени по старости и болезни отошел на второй план.Здесь стоит заметить, что многие члены Политбюро (Громыко, Тихонов,Соломенцев и др.) были не просто консерваторы, но все пребывали впреклонном возрасте, и это заметно сказывалось на качестве принимаемыхстратегических решений. Заняв пост второго секретаря ЦК, Андропов велзаседания Политбюро в отсутствие больного Брежнева и фактически стал вторымпо значению деятелем в партийном государстве. Но часть членов Политбюро воглаве с К.У.Черненко опасались Андропова, не желая его иметь в качествегенсека. 3.2. Пост генерального секретаря. 10 ноября 1982 г. умер больной Брежнев, и в кулуарах Политбюроразвернулась борьба за выдвижение кандидатуры на высший пост. Победуодержал Андропов, и на пленуме 12 ноября по предложению его конкурента —К.У.Черненко он был избран генеральным секретарем ЦК КПСС, что в партийномгосударстве объективно приравнивалось к должности руководителя страны. Избрание Андропова вызвало удовлетворение не только здоровой частипартийной элиты, но и большинства населения страны, которое ожидало перемени наведения порядка. На Западе с интересом встретили сообщение о новомлидере СССР, но отметили, что в силу его преклонного возраста и болезнейон, скорее всего, будет переходным руководителем, и не ошиблись. Андропов сразу после своего вступления в должность руководителя огромногогосударства начал сокращение личного аппарата генсека. Он стимулировалрасследование ряда дел, которые был вынужден ранее свернуть по указаниюокружения Брежнева. Это стало показателем нового курса политическогоруководства. Но одновременно в стране продолжалось преследование противников из числадиссидентов, которые также не вписывались в андроповскую модель советскогогосударства. Борьба за улучшение экономического положения государства, в которомявственно прослеживались элементы стагнации, началась с широкомасштабнойкампании по наведению элементарного порядка и производственной дисциплины.Для Андропова она была «нулевым циклом» реформ. Без этого просто нельзябыло приступать к реализации потенциала, который был заложен в общественно-политической системе. В стране обострилась демографическая проблема, инужно было задействовать все трудовые ресурсы, направить их намагистральные направления, чтобы выполнить пятилетний план иПродовольственную программу, которая уже давала сбои. На практике борьба задисциплину оборачивалась курьезами, когда ретивые начальники на местахорганизовывали облавы на своих сотрудников, которые, например, в рабочеевремя «бегали по магазинам». Когда Андропову сообщили о таких местныхинициативах, он смягчил свои «драконовские» меры. Кампания по наведениюдисциплины и порядка, однако принесла положительные результаты. Уже впервом квартале 1983 г. был достигнут прирост объема производства на 6%. Завесь «андроповский» 1983 г. прирост национального дохода составил 3,1%, апромышленное производство выросло на 4%. Но Андропов понимал, что такимисредствами можно достичь только незначительного и кратковременного эффектаи необходимо коренное совершенствование экономики и прежде всего управленияпроизводством. Стала актуальной проблема многоукладности экономики.Различные хозяйственные уклады уже давали о себе знать в теневой экономикеСССР и в открытой экономике восточноевропейских социалистических стран — всфере обслуживания и легкой промышленности. Андропов сознавал, что в такихотраслях частный сектор полезен и эффективен, и размышлял о еговозможностях в СССР. Его сын Игорь Андропов вспоминает, что отец особенноинтересовался шведской социал-демократической моделью экономики. В первуюочередь его привлекали эффективная система перераспределения национальногодохода в пользу бедных и средних слоев населения, развитая системасоциальной защиты и роль в ней профсоюзов. Концепция «социальногопартнерства» с ее признанием частной собственности была для Андропова каккоммуниста неприемлемой. Размышляя о варианте Андропова, можно сказать, чтореально он был ближе всего к модели реформ, которая была апробирована вКитае Дэн Сяопином. Смысл китайской модели заключался в том, чтобы,сохраняя политические устои государства, постепенно вести преобразования наоснове экономических реформ, развития многоукладной экономики, введениярыночных отношений под контролем государства, пресекающего казнокрадство икоррупцию. Андропов был, безусловно, апологетом традиционного социализма, который во многом неприемлем в современных реалиях 90-х гг. Спустя десять лет стало очевидно, что нельзя абстрагироваться от исторических государственных, нравственных, культурных и в целом цивилизаци-онных корней России, забывать роль русского православия, цементирующего российскую государственность. Но одновременно надо помнить об историческом уникальном советском опыте создания общества социальной справедливости. Он оказался противоречивым и в чем-то не выдержал проверки временем, но это, на наш взгляд, не означает его отмены или полной дискредитации. В нем имелось здоровое рациональное ядро, которое не было востребовано послеандроповским полщическим руководством. Андропов задумал настоящую перестройку экономики, начав этот процесс состорожных шагов. По его мнению, сначала надо постепенно перестроитьпромышленность и сельское хозяйство и, только получив позитивныерезультаты, приниматься за реорганизацию политических институтов внаправлении их демократизации. Естественные границы этих процессов, поАндропову, определялись национальными глубинными интересами СССР — ВеликойРоссии и сохранением потенциала социализма. Был принят ряд совместныхпостановлений ЦК КПСС и Совмина СССР о мерах по регулированию развитияотраслей промышленности на основе чисто экономических методов, о повышениироли трудовых коллективов. Андропов ставил задачу частично децентрализоватьэкономику, придать плановой системе менее директивно-административный именее всеобъемлющий характер, резко усилить экономическуюзаинтересованность трудящихся и самих предприятий в эффективностипроизводства, не изменяя ценностям социализма. Здесь особую роль приобреталтворческий поиск новых методов и форм экономической деятельности. Андроповсанкционировал проведение крупномасштабных экспериментов по подготовкеновой экономической реформы. Для этого в ЦК КПСС был создан специальныйэкономический отдел, который возглавил Н.И.Рыжков. Вокруг Андропова сталаскладываться группа ученых и специалистов, готовивших разработки новыхпутей развития экономики. Сам Андропов выступил с фундаментальной статьей «Учение Карла Маркса инекоторые проблемы социалистического строительства в СССР», где быливысказаны новые положения в области марксистской теории и критическиеоценки предшествующего социалистического развития. В статье указывалось,что конкретные пути становления социалистического общества пролегли совсемне так, как предполагали основоположники. На июньском пленуме ЦК КПСС 1983г. Андропов развил эту мысль: «Если говорить откровенно, мы еще до сих порне знаем в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностьюраскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтомувынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональнымспособом проб и ошибок». Это высказывание Андропова фактически означалопризнание того, что объявленный «развитой социализм» был иллюзией. Сделавтакое заявление, Андропов теперь должен был дать новое определениеобщественного состояния, но для этого требовалось больше времени, чем онлично располагал вследствие состояния здоровья. Интеллигенция ожидала от Андропова ослабления режима, однако цензураусилилась; так был запрещен ряд новаторских постановок в театрах. Это былосвязано во многом с тем, что идеологией занимались консерваторыК.У.Черненко, М.В.Зимянин, П.Н.Демичев. Андропов не стал форсироватьреформы. На предложения ученых-консультантов ускорить демократизацию он небез оснований ответил: «Надо сначала накормить и одеть людей». Андроповвозлагал особые надежды на демократизацию внутрипартийной жизни, котораябыла полностью формализованной. Он наивно считал, что в низовыхпарторганизациях заложен творческий потенциал, который поможет вывестипартию и страну из непростого положения. Среди разочарованной интеллигенции стали распространяться поговорки «Вот тебе и Юрьев день» и «поздние заморозки Юрия Долгорукого». В конце 1983 г. Президиум Верховного Совета СССР принял более жесткие указы об усилении ответственности за антисоветскую, антигосударственную деятельность. Возглавив страну и задумав ее постепенную и осторожную модернизацию сверху, Андропов стал собирать команду деятелей-сподвижников. Он ввел в высшее руководство региональных деятелей: М.С.Горбачева, Е.К.Лигачева, В.И.Воротникова, Н.И.Рыжкова, В.М.Чебрикова, Г.А.Алиева, Г.В.Романова и др. Подбор кадров отвечал андроповской концепции перестройки, а не горбачевской. Это, может быть, объясняет, почему Горбачев в дальнейшем органично не смог сработаться с командой Андропова и полностью ее расформировал. Андропов, конечно, ценил Горбачева, предполагал, что он, возможно, станет его преемником. Но Юрий Владимирович видел не только его молодость и энергию, другие положительные качества, но также и недостатки: амбициозность, поверхностность, любовь к аплодисментам и славословию. Андропов разочаровался в Горбачеве к концу 1983 г. Он прямо говорил, что не ощущает реальной помощи Горбачева в решении вопросов сельского хозяйства. Сохраняя определенное доверие к Горбачеву, Андропов вопреки имеющимся легендам не сделал никакого «завещания» о его будущем избрании генсеком. От услуг А.Н.Яковлева Андропов отказался сразу, туманно заметив, что он слишком долго прожил в капиталистической стране. Андропов провел также умеренную и осторожную чистку партийного и государственного аппарата, включая органы безопасности. За пятнадцать месяцев его правления было сменено 18 министров СССР, переизбрано 37 первых секретарей обкомов, являвшихся политическими губернаторами на местах. Это насторожило политическую элиту, боявшуюся перемен и потери руководящих постов. В области внешней политики Андропов стремился к разумным компромиссам с внешнеполитическими противниками СССР, но в условиях открытого недоверия СССР и США друг к другу такой компромисс не состоялся. В это время разразился кризис в связи с размещением в Европе ракет средней дальности СССР и США. Руководство США рассчитывало, что СССР не может долгое время на равных сСША обеспечивать паритет в гонке вооружений и сознательно ставили дилемму:либо компромисс на наших условиях, либо продолжение гонки вооружений.Андропов и его новая команда не смогли найти адекватного маневра, и врезультате гонка вооружений набрала новые обороты. Дело резко осложнилосьтем, что советские ракеты средней дальности не достигали США, а аналогичныеракеты НАТО достигали СССР за 7 минут и практически не сбивались.Внешнеполитическая ситуация обострялась.продолжающимся противостоянием сКитаем, на границах с которым приходилось держать войска и строитьукрепления. Трагическим бременем была война в Афганистане. Но апогеемнапряженности стала трагедия 1 сентября 1983 г., когда в советскомвоздушном пространстве истребитель ПВО СССР СУ-15 сбил широкофюзеляжныйсамолет «Боинг-747» корейской авиакомпании с 269 пассажирами. Этот полет,судя по многим данным, осуществлялся с провокационными целями под контролемЦРУ, которое, естественно, впоследствии все это отрицало. Пропаганда США ивсего западного мира начала массированную, скоординированную кампанию поразоблачению «жестокого и безжалостного» руководства СССР, являющегося«империей зла». Эта кампания позволила США снять остроту протестов западнойобщественности против размещения ракет США в Европе. Советские властидопустили крупный просчет, скрывая факт уничтожения самолета своимистребителем. Андропов был крайне недоволен инцидентом, но в конечном счетеподдержал свою армию и оправдал ее в своем заявлении. К концу 1983 г. генсек стал испытывать серьезные проблемы со здоровьем.Почечный диабет преследовал его всю жизнь. В 1981 г. в Афганистане Андроповзаболел азиатским гриппом, который привел к дополнительным осложнениям. Онпостоянно использовал аппарат «искусственная почка». Врачи оптимистичнообещали ему еще 5—6 лет жизни, и Андропов на этот период составил планреформирования социалистической экономики на рельсах порядка, дисциплины истимулирования за счет новых механизмов, но так и не смог его осуществить. Осенью 1983 г. здоровье Андропова резко ухудшилось. Свою руководящуюдеятельность он был вынужден осуществлять из кремлевской больницы вКунцево. Здесь он принимал своих новых сподвижников. В отличие от БрежневаАндропов и в последние дни сохранил способность ясно мыслить. Хотя он виделтолько одним глазом, но в день просматривал по 400 страниц документов,литературных журналов, смотрел информационные программы телевидения. Этобыло нормальным для такого высокообразованного человека, который писалнеплохие лирические стихи, знал иностранные языки, разбирался в живописи,любил классическую музыку. 9 февраля 1984 г. наступил смертный час Юрия Владимировича Андропова. Его смерть вызвала в народе глубокое сожаление и искреннее сочувствие. Умер человек, который безусловно был выдающимся политиком. 4. Заключение Конечно, Ю.В.Андропов не был в полном смысле слова реформатором. Онпонимал, что советская система окостенела и нуждается в значительномсовершенствовании, но собирался это сделать, не разрушая государства и егоцентрализованной экономики. Он пытался исправить крупные ошибки брежневскойэпохи, наказать зарвавшихся теневиков-нуворишей, навести порядок вуправлении, ликвидировать коррупцию, протекционизм, казнокрадство. Это былапрограмма завинчивания гаек в расхлябанной стране. При этом Андропов не былчужд демократических идей, рассматривая их, естественно, сугубо по-советски. Он был . своеобразным коммунистическим просвещеннымконсерватором, но не либералом — разрушителем советской системы. Иногда впечати появляются заявления, что Андропов был представителем сталинскогопоколения коммунистической элиты. Возможно, корректнее отнести его кпослевоенной генерации партийных кадров, когда он вошел в партийную элиту иначал карьеру. Андропов, безусловно, не был сталинистом, он анализировалопыт экономических реформ в Венгрии и Югославии и пытался применить его вСССР. При этом он не был и антисталинистом несмотря на все его кровавыедеяния Сталина, которые он однозначно осуждал, Андропов был вышепримитивной политической конъюнктуры . и оценивал явления по их роли длясудьбы государства. Естественно встает вопрос: что было бы, если быАндропов прожил еще 5 лет? Смог бы он предотвратить крушение социализма? В истории нет сослагательного наклонения, но совершенно ясно, что вариантАндропова был достаточно реален. Его план преобразований очень напоминает«китайский вариант» реформ и с определенными коррекциями был вполнеосуществим в современной России. Вся трагедия в том, что после смертиАндропова в СССР в отличие от Китая, располагавшего мудрым и опытным ДэнСяопином, не нашлось похожего лидера, который сумел бы провести реформы сучетом особенностей уникальной российской цивилизации. Именно Андропов сталсимволом несостоявшейся перестройки социалистического государства. 5. Список использованной литературы: 1. Перихов “История России 9-20 век.” М.:Гердарики,1996. 2. Васильева Л.В. “Кремлёвские жёны” Сп-б.: Питер, 1994. 3. Журнал “Октябрь№3” ст. Авторханова “От Андропова к Горбачёву.” Р-н/Д.:Молот 1990.