Учебник «Литературная матрица» совместный проект спбгу и издательства «Лимбус Пресс» - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Учебник «Литературная матрица» совместный проект спбгу и издательства «Лимбус Пресс» - страница №1/1

Санкт-Петербургский

Государственный университет

Управление по связям
с общественностью





Saint-Petersburg

State University

Public relations office

199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб. 7-9

Тел/факс +7-812-328 0402



1724

199034, Russia, Saint-Petersburg,

Universitetskaya nab. 7-9



Phone/fax +7-812-328 0402


Санкт-Петербургский государственный университет

15/11/2010 (ч.II)

СПбГУ


Тема: Учебник «Литературная матрица» - совместный проект СПбГУ и издательства «Лимбус Пресс»

В Санкт-Петербурге издано оригинальное учебное пособие по русской литературе "Литературная матрица. Учебник, написанный писателям" 3

Источник: ИТАР-ТАСС, Дата: 13/11/2010


Тема: Молодежная конференция «Наука и прогресс» в СПбГУ

В СПбГУ открылась молодежная конференция «Наука и прогресс» 4

Источник: Konkretno.ru, Дата: 15/11/2010


Тема: (упоминание) СПбГУ в статистике поступлений среди победителей и призеров Всероссийской олимпиады школьников

Через тернии олимпиад к вузам–звездам 5

Источник: DP.RU, Дата: 15/11/2010


Тема: (упоминание) СПбГУ – на третьей позиции рейтинга лучших юридических вузов РФ

Юристы в рейтинге 6

Источник: DP.RU, Дата: 15/11/2010


Тема: (упоминание) Специалисты из СПбГУ приняли участие в конференции

"Современные информационные технологии и ИТ-образование" обсудили в МГУ 7

Источник: ASTERA, Дата: 15/11/2010


Тема: (упоминание) Мнение старшего преподавателя кафедры международных политических политический процессов СПбГУ

Меркель и конец мультикультрализма 8

Источник: Русский журнал, Дата: 15/11/2010


Тема: (упоминание) Директором по правовым вопросам фонда «Сколково» станет выпускник СПбГУ

Руководитель аппарата арбитражного суда РФ перейдет работать в фонд «Сколково» 12

Источник: ИА REX, Дата: 15/11/2010


МГУ
Тема: (упоминание) Рецензия на книгу выпускника МГУ

Юрий Коновалов. XIX век: события и люди 13

Источник: «Знамя», Дата: 15/11/2010


Тема: (упоминание) Профессор МГУ принял участие в программе Эхо Москвы «Осторожно, история!»

Советы народных менеджеров 16

Источник: «Известия», Дата: 15/11/2010


Тема: (упоминание) Комментарий профессора МГУ Ростислава Туровского

Свердловский губернатор погружается в городской бюджет 21

Источник: Коммерсант, Дата: 15/11/2010


Тема: В постоянном представительстве Республики Северная Осетия-Алания при Президенте РФ состоялась встреча со студентами МГУ

Вице-премьер Северной Осетии призвал студентов МГУ равняться на евреев 23

Источник: osetia.kvaisa.ru, Дата: 15/11/2010

СПбГУ



В Санкт-Петербурге издан оригинальное учебное пособие по русской

литературе "Литературная матрица. Учебник, написанный писателям"
Источник: ИТАР-ТАСС, Дата: 15/11/2010
В Санкт-Петербурге, в издательстве "Лимбус Пресс" издан оригинальный учебник по русской литературе "Литературная матрица. Учебник, написанный писателям".

"Идея инновационного учебного пособия принадлежит выпускнику филологического факультета Санкт-Петербургского госуниверситета Вадиму Левенталю, редактору этого издательства", рассказала сегодня корр. ИТАР-ТАСС руководитель информационного отдела вуза Евгения Токарева.

Чтобы реализовать задуманное, он обратился к сотрудникам кафедры русского языка, на которой в своё время учился, добавила она. Для подготовки статей были привлечены писатели и поэты различных поколений и взглядов. При этом каждому было предложено написать о любимом писателе или поэте 19-20 века, отметила представитель госуниверситета .

Форма подачи материала отнюдь не академическая, диалог со школьниками маститые авторы ведут что называется на ”человеческом языке”, подчеркнула составитель "Литературной матрицы" Светлана Друговейко-Должанская. В каждом эссе дается оценка конкретного писателя прошлого литератором нашим современником. Учебное пособие получилось ярким, захватывающим, увлекательным, все его содержание убедительно объясняет учащейся молодежи, зачем нужно читать книги, отметила редактор-составитель учебника.

В сборник, по ее словам, вошли 42 эссе от 42 авторов, среди которых известные современные писатели: Людмила Петрушевская, Андрей Битов, Дмитрий Быков, Павел Крусанов и другие. Издание ставит целью "мотивировать у современных школьников интерес к изучению как классической литературы, так и познакомить с авторами нашего времени, отметили в госуниверситете.

В СПбГУ открылась молодежная конференция «Наука и прогресс»
Источник: Konkretno.ru, Дата: 15/11/2010
Одной из тем конференции станут исследования графена – материала, за изучение которого в этом году присуждена Нобелевская премия по физике.
Во вторник в рамках конференции состоится отчетная встреча по проекту «G-RISC», где пойдет речь о первых результатах проекта (он действует с марта 2010 года) и перспективах его развития. С немецкой стороны во встрече примут участие профессора Свободного университета Берлина, Технического университета Дрездена, Института им. Макса Планка, представители DAAD (Германской службы академических обменов). Со стороны СПбГУ будут участвовать проректор по инновационным проектам развития СПбГУ Илья Дементьев, проректор по научной работе Николай Скворцов, декан физического факультета Александр Чирцов. К участию в конференции приглашены студенты 4-7 курсов, аспиранты и молодые ученые.
«G-RISC» - это немецко-российский междисциплинарный научный центр, созданный для развития научно-исследовательской и образовательной деятельности в России (через СПбГУ) и Германии (через Свободный Университет г. Берлина) и повышения уровня международной кооперации молодых ученых.

Через тернии олимпиад к вузам–звездам
Источник: DP.RU, Дата: 15/11/2010
Школьная олимпиада — шанс не только для абитуриента попасть в вуз вне конкурса, но и для вуза — получить хорошего студента. Но встретиться им мешает недостаток информации.

Такой вывод сделали исследователи Begin Group, изучив статистику поступлений среди победителей и призеров Всероссийской олимпиады школьников в 2010 г. Как выяснилось, на долю пяти вузов (МГУ им. М.В. Ломоносова, ГУ–ВШЭ, МГИМО, СПбГУ, МФТИ) пришлось 80% "олимпийцев" (всего в этом году в числе победителей по итогам 87 российских предметных олимпиад оказалось 34 тыс. человек). И причина выбора всего пяти вузов не только в том, что это ведущие высшие учебные заведения страны, в которых мечтают учиться вчерашние школьники. Существует еще несколько фактов, из–за которых абитуриенты игнорируют другие вузы с не менее высоким качеством обучения.


Во–первых, абитуриенты, занимающие призовые места на олимпиадах в регионах, или мало знают, или просто не в курсе того, какие еще вузы, кроме самых крупных, есть в стране.

Во–вторых, сами вузы зачастую не хотят или не имеют возможности уделять достаточно внимания работе с региональными школами. И в этом их ошибка, поскольку в каждом регионе России есть некоторое количество сильных школ с выдающимся преподавательским составом. И из этих школ каждый год выходит наибольший процент хорошо подготовленных учеников, которые рассматривают возможность получения высшего образования не в своем регионе. Не занимаясь работой с регионами, вузы лишают себя достаточно перспективных студентов, поскольку исследования успеваемости студентов первого курса показывают: студенты–олимпиадники имеют балл успеваемости выше среднего.


По мнению специалистов, решить проблему информационной пропасти между школами и вузами можно. К примеру, периодически и полно информируя учителей наиболее сильных региональных школ о возможностях поступления в лучшие вузы страны, о Едином государственном экзамене (ЕГЭ), о различных мероприятиях, проводимых вузами, и многом другом. Делать это можно через регулярную рассылку с новостями образования, олимпиад, о мероприятиях для студентов и, конечно, самой свежей и актуальной информацией о вузах. Подобная работа с учителями позволит в полном объеме донести до них, а значит и до максимального числа учащихся с высоким уровнем подготовки в масштабах страны, нужную информацию.
Справка:
В 2010/11 учебном году список олимпиад уменьшился. Если в 2008/09 разрешенных олимпиад было 120, в 2009–2010 — уже 87, то в новом учебном году — 77. Российский союз ректоров ежегодно подводит итоги олимпиад предыдущего года и с учетом результатов определяет количество конкурсов для школьников.

Юристы в рейтинге
Источник: DP.RU, Дата: 15/11/2010
На самые высокие оклады после окончания учебы могут претендовать работающие по специальности выпускники юридических факультетов МГУ, МГЮА и СПбГУ.

Такие выводы сделал Исследовательский центр Superjob.ru, оценив уровень зарплат выпускников российских юридических вузов.


Так, в наиболее выигрышном положении находятся обладатели дипломов юридического факультета МГУ: средняя зарплата выпускников этого вуза, закончивших обучение в 2000–2005 гг. и работающих по основной или смежной специальности, составляет 80 тыс. рублей.
Второе и третье места рейтинга разделили МГЮА и СПбГУ: средняя заработная плата специалистов, окончивших эти вузы и работающих в сфере юриспруденции, составляет 74 тыс. рублей.

Юристы, окончившие РУДН, претендуют на оклад 72 тыс. рублей в месяц. Средний доход выпускников международно–правового факультета МГИМО составил 65 тыс. рублей.


На самый скромный оклад могут претендовать обладатели дипломов Российской академии правосудия — 30 тыс. рублей в месяц.

"Современные информационные технологии и ИТ-образование" обсудили в МГУ


Источник: ASTERA, Дата: 15/11/2010

 

В МГУ им. М.В.Ломоносова прошла Пятая международная научно-практическая конференция "Современные информационные технологии и ИТ-образование". Юбилейное мероприятие было посвящено 40-летию со дня образования факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ. Соорганизатором традиционно выступила "Сетевая Академия ЛАНИТ".



На конференцию съехались более 200 ведущих специалистов из разных вузов страны: СПбГУ, ННГУ им. Н. И. Лобачевского, МГТУ им. Н. Э. Баумана, МГИРЭА, МЭСИ, Института проблем информатики РАН, Института точной механики и вычислительной техники, Института электронных управляющих машин, Академии информатизации образования. Также в мероприятии приняли участие представители Microsoft, Oracle, D-Link.

Программа мероприятия в этом году включала серию мастер-классов, тренингов, научно-практическую школу для молодых преподавателей и специалистов и видеоконференцию "Современные учебные курсы и пособия". На конференции обсуждались роль методологии в ИТ-образовании, значение информационных технологий в современном образовании, образовательные ресурсы и лучшая практика ИТ-образования, теоретическая информатика, научное программное обеспечение в образовании и науке.

По итогам юбилейной конференции издан электронный сборник трудов конференции, а также печатный сборник избранных трудов конференции.

"Уже пять лет "Сетевая Академия ЛАНИТ" выступает соорганизатором конференции. Нам очень приятно осознавать, что за эти годы она стала площадкой для обсуждения новейших тенденций и методик ИТ-образования, местом встречи представителей ведущих ИТ-компаний и специалистов из лучших вузов России", – подчеркнул Дмитрий Изместьев, директор учебного центра "Сетевая Академия ЛАНИТ".



Меркель и конец мультикультрализма
Источник: Русский журнал, Дата: 15/11/2010
Сложности мультикультурализма
От редакции. Скандальная сентябрьская депортация цыган из Франции продолжает обсуждаться как в Европе, так и за ее пределами. Не так давно на страницах Русского Журнала была опубликована нашумевшая статья Славоя Жижека, посвященная данной проблеме. Ангела Меркель была вынуждена признать, что политика мультикультурализма в Германии провалилась. РЖ продолжает обсуждать сложности, которые несет в наш мир политика мультикультурализма. Провалилась ли она действительно? Нужен ли этот мультикультурализм, и если да, то нуждается ли он в защите и оберегании? РЖ публикует позицию Александра Никифорова, старшего преподавателя кафедры международных политических политический процессов факультета политологии Санкт-Петербургского университета.
* * *
Из года в год мы видим, как на европейском общественном ландшафте все больше разрастается особое недоверие к тем, кого уже привычно именуют «другими», к тем, кто живет рядом. Эта муссируемая европейцами угроза потери себя в иноземном людском потоке, окружения им чужими после обычных застольных ворчаний вошла в публичную культуру и пропитала ее. В атмосфере, в подозрительном ожидании «нашествия варваров», как в одноименном фильме Дени Аркана, события все чаще собираются в одну спираль: будь то карикатурный скандал в Дании, утвердительный референдум по вопросу запрета на строительство минаретов в Швейцарии, депортация цыган из Франции, скандальные книги о исламизации Европы и пр. В этом нисходящем и все усиливающемся движении последнее выступление Ангелы Меркель перед молодежной организацией Христианско-демократического союза оказывается, видимо, событием, которое входит в разряд тех немногих, что знаменуют собой некоторый рубеж. И вполне может оказаться, что он пройден.
Шедший медленно, как бы немного крадучись, человеческий «развод» в Европе дошел до границы, когда истинные лица, мотивы и позиции начинают проявляться отчетливо, как все, что поднимается с глубины на поверхность. И здесь я бы настаивал на том, что этот развод является не частичным: культурным, социальным, экономическим, хотя все это вопиющим образом присутствует. Это расторжение отношений носит, видимо, публичный, всеобщий характер. И это делает его гораздо более значимым, проблемным. По-человечески это все напоминает ситуацию из напряженных отношений супругов, чья жизнь не имеет точек пересечения, а сцены пренебрежения становятся частью семейного быта. Это внутренняя расколотость, как особая форма жизни не друг с другом, однажды, в ни чем не примечательный день, прерывается публичным признанием, что так больше не может продолжаться. Все закончилось.
Это публичное признание краха мультикультурализма Ангелой Меркель оказывается сброшенным грузом, который, кажется, должен одновременно облегчить моральную ношу немцев, десятилетия живущих с «изъятой» историей 1930-1940-х, этой травмой времени нацизма. Это подспудное облегчение пробуждает мотив - теперь мы им не обязаны вам, теперь мы можем требовать. До недавнего времени Германия, после антииммигрантской волны во Франции, Австрии и Швейцарии, оказывалась в роли последнего, самого упорного, терпимого и, что важно подчеркнуть при этом, ведущего игрока в европейском оркестре. Но если первая скрипка и дирижер по совместительству бросает протертую до дыр партию Multiculturalism Symphony, которая, надо сказать, всегда звучала фальшиво, то что перед нами, если не окончание целой небольшой эпохи. Произошедшее оказывается в силу прошлого Германии некоторым переворотом, поскольку оправдание разрыва символично звучит от страны, служившей некоторым эталоном исторической реабилитации.
Во всем этом разворачивающемся процессе легального отчуждения мигрантов лежит капитуляция современного либерального государства. Здесь не приходится говорить о случайности или «ситуации», поскольку выявившаяся слабость является в некотором смысле наследственной. Либеральное государство всегда было за демократические процедуры в политике, но не желало распространять их на другие формы общественной жизни. Эта фундаментальная асимметрия равенства, когда в бурях последних столетий рождалось всеобщее политическое гражданство, но лишь трансформировалось экономическое подданство. В этой асимметрии тихо формировались личные унии и новый суверенитет собственника, когда под восторги масс монархи теряли трон и головы.
Хронический кризис капитализма в форме «перепроизводства долга» оказывается тем, что начинает давить на избирателя и политический бомонд, заставляя ставить в долгих обсуждениях точки над «I». Последние десятилетия массовая иммиграция с периферии шла уже вне принципов интеграции и некоторой солидарности благосостояния и развития, а по закону: дело сейчас, проблемы – потом. Заполнение рынка труда, разрушение социального пакта и фракционализация профсоюзов с черного хода сообщались с мультикультуральной моделью: «работайте все, не мешайте друг другу и будьте разными». И было бы странно, если бы трудящиеся-мигранты, заполнив непрофессиональные сектора рынка труда и поселившись в районах доступного жилья, не дали о себе знать, способствуя недовольству. Так происходило всегда.
Сразу вспоминается поведение многих наших соотечественников в США, когда наполненный сезонными работниками программы «Work and Travel» городок вроде Virginia Beach оказывает не столь гостеприимный прием: появившиеся из-за воровства камеры в магазинах, запреты на использование русского языка на рабочем месте, даже небольшие стычки. Чем принципиально отличается мусульманская публичность, которая так задевает многих из нас, от случаев полупьяных гуляний российских студентов с флагами России и соответствующими песнями в каком-нибудь провинциальном американском городке, где всего две полицейских машины? В этой правдивой истории, рассказанной одним из участников, не в масштабах, но в самих принципах мы видим схожесть поведения на «чужой» земле очень многих. Чем принципиально отличались от многих современных «чужих» искавшие в Калифорнии лучшей жизни американцы из Оклахомы, презрительно называемые в 1930-х местным населением «оки», как это отлично описано в «Гроздьях гнева» Д. Стейнбека? Невольно вспоминается XVI век благородной Англии, утверждавшей закон против бродяг и нищих как вредоносных «чужих», хоть внешне столь похожих. Спустя четыре столетия многое было пройдено в борьбе и конфликтах, но на человеческом уровне проблемы вне социальных критериев всегда остается отказ с двух сторон: желания открывать страну подобно исследователю и, с другой стороны, познакомить с ней и помочь.
На уровне провозглашенных доктрин по принципу старшего брата культурный либерализм пестовал номинирование в равенство, позволяя неравенству действительному коллективно накапливаться в этнических кварталах. Ведь не столь важен внутренний язык окраин, если это поддерживает в кармане избирателя чувство среднего класса. Но как бы ни хотелось, этот странный баланс невозможно поддерживать в цикле сокращения государственных долгов за счет налогоплательщиков. Всегда возникает вопрос о крайних.
И по этой причине конец мультикультрализма логичен, как логична и следующая за ним программа этноклассовой дисциплины. Это становится особым политическим, социальным и экономическим налогом в кризисный период.
Если старый европейский класс начинает учиться жить в режиме ограниченных возможностей, то новый иммигрантский получает целый ряд взаимосвязанных требований. Их вершиной в перспективе становится принцип - «быть немцем», «французом», «европейцем». Однако эта относительно справедливая претензия на наличие общих для всех правил оказывается зажата оборотной стороной в форме тех санкций, которые теперь возможны и даже, видимо, желательны. Почему в условиях сокращения рынка труда это не может быть дамокловым экономическим и социальным мечом, который висит над теми, кто не достаточно «немец», «француз», «европеец»? На этом фоне весьма спорна перспектива того, что в условиях параллельно идущего разрушения социального государства у многих претендентов будет возможность платить по всем европейским счетам и платить одновременно. Эта потенциальное положение «крайнего» легко использовать и переводить в политике в модель отказа от обязательств, когда наступает время обеспечивать договор. Достаточно для социального отказа указать на культурный стандарт, печально покачав головой.
Национальная карта одна из тех, что успешно может быть брошена в партии с руки существующего политического режима, как это не раз уже было. И здесь, кажется, депортация цыган стала лишь первым аккордом новых европейских симфоний с лейтмотивом, повторяющим смысл выступления Жоржа Клемансо – ответить за все. В нужное время в нужном месте.
По этой причине декларация Меркель краха мультикультурализма, требование говорить на немецком и даже принимать христианские ценности, - все становится также успешным политическим ходом в преддверии весенних выборов. Однако этот желаемый многими публичный фон во многом лишь политическое эхо экономических обстоятельств - необходимости изменения направления политики миграции и реформирования рынка труда. И видимая властями опасность здесь не только в инокультурных анклавах, но и в том, что подобные процессы не способствуют заполнению иммигрантами квалифицированных рабочих мест в экономике стареющего населения. Примечательно, что выступлению немецкого канцлера предшествовал разговор с турецким премьер-министром на схожую тематику. На фоне тесных отношений Германии и Турции недвусмысленным было недавнее заявление президента Абдуллы Гюля, что незнание языка страны проживания не способствует ни стране, ни обществу, ни самому человеку. Принцип этноклассовой и экономической, классовой дисциплины смыкается.
Но какими бы ни были подводные камни антиисламских и антииммигрантских настроений, перед нами закручивающаяся в водоворот спираль событий, под входом в которую все чаще имеют в виду отказ от принципов глобального мира в пользу восстающего из пепла национального государства, которое на деле никуда не исчезало.
Достигнутая мировая интеграция и переживаемый кризис, как и уже общеевропейские настроения, подводят нас, возможно, к единственному закону истории – в ситуации кризиса либо происходит выход на новый и более качественный уровень взаимодействий в сообществе, либо происходит возврат на более элементарные, предшествовавшие уровни. В любом случае те проблемы, которые открываются столь явно в Европе в настоящее время, не могут быть решены инструментально, политически, нормативно без исторического регресса к различным формам отчуждения в обществах.
Новая перспектива потребует нового обоснования принципов человеческого общежития, иной проблемной и смысловой разметки. И здесь уже бремя всех сторон – идти к солидарному миру, потому как другие дороги и тропы ведут в противоположном направлении, где победа означает поражение.

Руководитель аппарата арбитражного сула РФ перейдет работать в фонд «Сколково»
Источник: ИА REX, Дата: 15/11/2010
В конце ноября 2010 года приступит к работе директор по правовым вопросам фонда «Сколково». Как сообщили корреспонденту ИА REX в некоммерческой организации «Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий», на эту должность будет назначен Игорь Дроздов, который в настоящее время занимает пост руководителя аппарата-администратора Высшего арбитражного суда Российской Федерации.
Как ранее сообщало ИА REX, инновационный центр «Сколково» - это новый, формирующийся город в Подмосковье, в котором будут обеспечены особые экономические условия для компаний, работающих в приоритетных отраслях модернизации экономики России: космос и телекоммуникации, медицинская техника и фармацевтика, энергоэффективность, информационные технологии, а также ядерные технологии. 11 февраля 2010 года президент России Дмитрий Медведев сообщил о подписании распоряжения о создании в России Центра исследований и разработок (Инновационный центр «Сколково»). Попечительский совет Фонда «Сколково» возглавил сам Дмитрий Медведев, а президентом Фонда «Сколково» стал председатель совета директоров ГК «Ренова» Виктор Вексельберг. Цель фонда «Сколково» заключается в создании благоприятной среды для концентрации интеллектуального капитала России.
Биографическая справка:
Игорь Александрович Дроздов родился в Ленинграде в 1977 году. В 1999 с отличием окончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета по специальности «юриспруденция». Кандидат юридических наук.
С 2004 по 2005 год работал советником Министра экономического развития и торговли РФ. С 2005 – руководитель Секретариата председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации, а с 2006 по настоящее время – руководитель аппарата - администратор Высшего арбитражного суда Российской Федерации.
Игорь Дроздов также является доцентом кафедры гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, и автором более 30 научных публикаций по проблемам гражданского права. Член правления Ассоциации юристов России.

МГУ


Юрий Коновалов. XIX век: события и люди
Источник: «Знамя», Дата: 15/11/2010
С.И. Кормилов

Филолог об истории

Юрий Коновалов. ХIХ век: события и люди. — М.: ДПК Пресс, 2009.

Выпускник филфака МГУ, перебравшийся в США, но влюбленный в Англию ХIХ века, которая была тогда двигателем мирового прогресса, выпустил книгу необычного жанра с портретом королевы Виктории на обложке. “В отличие от других подобных изданий, основное внимание в этой книге уделяется не политической и военной, а социальной истории. Наряду с общеизвестными фактами, здесь много сведений, найденных в источниках, которые на русский язык не переводились”, — говорится в аннотации. Источники добросовестно перечислены, компилятивный характер книги автор-составитель не скрывает, но в итоге получилось оригинальное издание, посвященное не просто “социальной”, а социально-бытовой в широком смысле истории (истории науки и просвещения, техники, финансов, политики и культуры и т.д.), интересное и полезное любому гуманитарию (конечно, и филологу, изучающему литературу и отраженный в ней мир), вообще всякому любознательному человеку.

Материалы распределены хронологически, по годам, а “внутри годов” композиция свободная, это ряд миниатюр, иногда более или менее связанных друг с другом, но чаще поданных в последовательности, которая автору кажется наиболее интересной. Внутри миниатюр — сведения, и традиционно считающиеся важными, и тоже “просто” интересные, которые прежде всего напоминают о новациях в жизни, ныне ставших давно привычными и удивляющих как раз тем, что по историческим меркам недавно всего этого не было. Например, под 1807 годом первая “запись” в этой необычной летописи — об очень быстром усовершенствовании Наполеоном французской кавалерии (он возродил упраздненные революцией конезаводы), а две последние — о вроде бы частных событиях в литературе и налаживании водного транспорта: “Английский писатель Чарльз Лэм (Charles Lamb) опубликовал свои замечательные пересказы пьес Шекспира для детей (Tales from Shakespeare). Эта книга вошла в сокровищницу английской детской литературы” (штамп “сокровищница” легко проглатывается на фоне далеко не всем русским известного факта) и “Колесный пароход Роберта Фултона (Fulton) совершил первый рейс по реке Гудзон (США)”. Это 1807 год. Но … “Несмотря на ускоренное строительство пароходов, в 1865 году совокупное водоизмещение парового флота составляло лишь 15% от водоизмещения всего английского грузового флота. Пароходы не могли соперничать в скорости с быстроходными парусными судами”. Прогресс-то, выходит, не всегда так скор, как нам теперь кажется. А среди изобретений жизнестойкими могут оказаться казавшиеся не самыми значительными. Под 1861 годом рядом два сообщения: “Изобретен велосипед. Уже в следующем году парижский каретных дел мастер Пьер Мише (Pierre Michaux2) продаст 142 велосипеда” и “Пьер Мартен (Pierre Martin) изобрел доменную печь. Выплавка стали в домнах требует гораздо меньше угля, чем в бессемеровских конверторах”. В развитых странах от доменных печей давно отказались как от крайне неэффективных, и в них же все больше людей пересаживается с автомобиля (изобретенного позже) на велосипед.

Не обойдена вниманием демография. Как по-разному росло население разных стран, и как мало это было связано с тем же прогрессом, с ролью тех или иных государств в мире! 1801 год: “Население Китая — 292 миллиона человек, Индии — 131 миллион, России — 33 миллиона, Франции — 27 миллионов, Великобритании — 10 миллионов, США — 5 миллионов человек”. Стало быть, воевавшие в начале века Россия и Франция не так уж сильно различались по количеству населения, а последнюю наполеоновские походы обескровили: “С 1800-го по 1815 год на военную службу было призвано 3 миллиона 150 тысяч французов. Больше половины из них (1 миллион 750 тысяч человек) погибли в сражениях или умерли от болезней”. В 1851 году население везде существенно выросло, но в России гораздо больше, чем во Франции (тут, наверно, не столько войны виноваты, сколько гораздо меньшая цивилизованность страны; хотя, впрочем, британцев стало вдвое больше): “Население России — 65 миллионов человек, Франции — 36, Великобритании — 21, Индии — 205, Китая — 440”. Только одна из английских колоний была заселена вдесятеро плотнее, чем метрополия. Зато в чем-то иная колония способна метрополию опередить, как было в 1893 году: “Новая Зеландия становится первой страной в мире, в которой женщинам дано избирательное право”. У метрополии были свои пути эмансипации: “Благодаря закону об обязательном начальном образовании (Education Act of 1870) к 1891 году 94% мужчин и 93% женщин Англии умели читать и писать”.

А что читали те, кто умел, или что смотрели на сцене? “Многие англичане предпочитали один раз увидеть, чем два раза прочитать. Переделки популярных прозаических произведений в пьесы не прекращались. Например, по роману Диккенса “Приключения Оливера Твиста” (Oliver Twist) было создано больше шестидесяти сценариев. Самым популярным драматическим жанром была мелодрама. Огромным успехом у публики пользовалась мелодрама “Лондонские тайны” (The Mysteries of London, 1845—1848) Джорджа Рейнолдса (George Reynolds), созданная по аналогии с французским бестселлером Эжена Сю (Sue) “Парижские тайны”. 1860-й: “В этом году все зачитывались новым приключенческим романом Уилки Коллинза (Wilkie Collins) “Женщина в белом” (The Woman in White, 1860). Книга Коллинза положила начало развитию детективной литературы”.

Что же нельзя было читать в России хотя бы и в 1893-м? “Главное управление по делам печати разослало цензорам список запрещенных в России произведений Л.Н. Толстого, включающий 19 названий”. Между тем русская печатная продукция так разрослась, что остро нуждалась в фиксации и систематизации. Поэтому большого внимания в книге заслужил “Владимир Измайлович Межов (1831—1894) — первый в России крупный библиограф-профессионал… В 1851 году он по собственному желанию был зачислен в Публичную библиотеку и стал быстро продвигаться по службе, но скоро разочаровался в служебной карьере и в 1866 году “по домашним обстоятельствам” вышел в отставку. С тех пор он нигде не служил и жил исключительно на заработок от занятий библиографией. Популярность его выходила далеко за пределы России. <…> Межов был самым продуктивным библиографом за все время существования русской библиографии. Его труды содержат до 400 000 библиографических записей (!!!), а после его смерти остались огромные (на 25—30 томов) неопубликованные материалы”. Как у нас водится, гигантский труд далеко не весь оказался востребованным…

Выискивать в книге Ю. Коновалова недостатки бесполезно, коль скоро она принципиально субъективна по жанру. Главное, что субъективная книга дает весьма много объективной информации.

Советы народных менеджеров
Источник: «Известия», Дата: 15/11/2010
Созрела ли современная Россия для полноценного народовластия? Накануне 7 ноября социологи Левада-Центра спросили россиян, как они относятся к Октябрьской революции. 58% граждан ответили, что она открыла новую эпоху и дала толчок социально-экономическому развитию страны. И всего 23% сочли, что события 1917 года стали катастрофой для России. Отталкиваясь от этой даты и этих удивительных цифр, в очередной программе "Осторожно, история!" на радио "Эхо Москвы" задались вопросом: созрела ли современная Россия для демократии? Гостями программы стали профессор МГУ, редактор журнала "Альтернатива" Александр Бузгалин и президент фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров.

О "недозрелой" демократии

георгий сатаров: Начну с простого исторического тезиса: нигде демократия не укоренялась в одночасье и быстро. Представить себе, что это может произойти иным образом у нас, нереально. При этом я лично считаю, что Россия созрела для демократии давно. Когда у нас появилась реально независимая - если вспомнить приговоры, которые она выносила, - судебная власть? В начале второй половины XIX века. Тогда же стало появляться влиятельное местное самоуправление. Свобода прессы возникла еще до Февральской революции, в начале XX века. Можно посмотреть набор газет.

александр бузгалин: Но газете большевиков жить тогда было не легче, чем "Новой газете" сегодня.

сатаров: Я сейчас говорю о широчайшем антицарском спектре, который тогда представляли газеты, он не сводился только к большевикам. Был ли готов народ к выборам? Безусловно. Вспомните череду выборов, которые шли после 1905 года. Потом этот процесс был прерван на 70 лет: вместо судов у нас была судебная функция, была уничтожена свобода слова, выборы превратились в фарс и так далее. То есть демократия была искусственно и жестко подавлена... Те, кто сегодня говорит о неготовности России к демократии, находятся в условиях конфликта интересов: им выгодна эта "неготовность", им выгодно стать судьями в этой "неготовности", поскольку отсутствие демократии работает на них. На сохранение власти.

бузгалин: Позволю себе реплику в профессорском тоне. Про отсутствие демократии в СССР вспоминается анекдот: критиковать генсекретаря мы тогда не могли, но могли критиковать директора предприятия, а в условиях рынка и капитала вы можете что угодно говорить про президента, но не можете двух слов сказать против своего босса, своего хозяина.

сатаров: А вам не кажется, что сегодня мы не можем ни того ни другого? бузгалин: Тут, пожалуй, соглашусь. Сегодня мы потеряли и то и другое, за некоторым исключением, благодаря которому пока беседуем здесь, а не в каком-то другом месте. Надеюсь, и продолжим беседовать здесь...

об общественном равнодушии

бузгалин: Для того чтобы человек чувствовал себя способным на политическую активность, он должен быть экономически и социально защищен. Если этого нет, он ищет защиты у царя, у начальника, у мэра, у кого угодно. У него экономической палкой выбивают всякую уверенность в том, что он сам на что-то способен. И здесь я позволю себе жесткий тезис: мы часто обсуждаем проблему абстрактной демократии для интеллигенции - ту же свободу слова, но очень мало обсуждаем проблему, как человека в школе, на заводе, в деревне поднять хотя бы до минимальных гражданских, социально-экономических прав, чтобы он не чувствовал себя забитым рабочим скотом. Когда мы в СМИ будем говорить про профсоюзы и про положение людей на предприятиях не меньше, чем про положение журналистов, тогда мы действительно получим широкую народную поддержку. И мне это кажется принципиально важным. В России сегодня топ-менеджер получает в тысячу раз больше, чем рабочий, в Японии он получает в 10 раз больше, чем рабочий, в Финляндии - в 8. У нас что, в сто раз более эффективные менеджеры в России? Я объяснил, почему огромное количество людей отвечают, что не созрели до демократии?

сатаров: Социологи довольно надежно фиксируют два базовых процесса в стране. Рост равнодушия в обществе и дистанцирование от политики. Тем более что власть этому максимально способствует. Оправдание, поданное народу на блюдечке, что он, народ, не готов к демократии, чрезвычайно удобно. Бессмысленно проявлять активность, бессмысленно протестовать, бессмысленно

требовать независимости суда, свободной прессы, справедливых выборов - потому что мы, в том числе и я, не готовы. И как вывод - и не приставайте к нам. Мы заняты своим делом, зарабатываем бабки.

О цене свободы

сатаров: Если говорить о выборах, демократия развивалась за счет расширения избирательного ценза несколько веков. И каждая группа, которая добивалась расширения этого избирательного ценза, чтобы получить право голоса, рассматривала это как свое завоевание. А свое завоеванное я должен защищать. У нас демократию в конце 80-х людям подарили сверху. Ну и за что ее ценить? Я не выходил за нее на улицы, не митинговал, чтобы получить это право голоса, так почему я за нее буду бороться? Это ключевая проблема нашей демократии - она на данный момент не была завоевана. И великая заслуга нынешнего режима состоит в том, что он создает условия для того, чтобы это наконец произошло. бузгалин: Вы мне напомнили старый анекдот про орден Октябрьской революции Николаю Второму за создание революционной ситуации в России. Но позволю себе не согласиться. Дело не в том, подарили нам демократию или нет. Вопрос о том, насколько демократия 90-х годов была отлична от того, что есть сейчас, и не породила ли она то, что есть сейчас. Я лично считаю, что тогда был заложен код, который мы имеем сегодня.

сатаров: Мне вся эта ситуация напоминает следующую: мальчик или девочка собираются начинать семейную жизнь, а родители им говорят, вы не готовы. Но мальчик или девочка бьются за свое право начать этот важный этап своей жизни ровно в тот момент, когда они считают, что им это нужно. С демократией такой прямой заинтересованности нет, тем более что половая жизнь доставляет гораздо больше удовольствия, насколько я помню, чем хождение на выборы и тем более необходимость отстаивать свои права. Сейчас опять в моде заклинание, что главная ценность - это государство. Не люди, а государство.

О правах "твари дрожащей"

бузгалин: Есть проблема способностей, востребованности и участия человека в общественной жизни в целом и превращение "твари дрожащей" в того, кто "право имеет". Извините, это не выспренние слова. Здесь прозвучало: "демократия - это конкуренция на политическом рынке". Но есть ведь и другая сторона демократии - это солидарные действия граждан, которые способны творить свою историю. И на самом деле эти солидарные действия, изменяющие историю, иногда оказываются гораздо большим проявлением демократизма, чем формальная игра на политическом рынке. Поскольку есть и еще один нюанс - может быть, это тема особой передачи – формальные институты демократии в условиях глобального политического, идеологического манипулирования и превращения СМИ в корпорации - это непростая штука. Я сформулировал своего рода закономерность: чем эффективнее политология, тем меньше демократии. Политтехнология - это делание голосов из электората. Если можно при помощи денег эффективно делать голоса из электората, то это уже не демократия, это уже политический рынок с корпорациями и без антимонопольного законодательства.

О низах и элитах

сатаров: Я придумал для себя следующее определение элиты. Это та маленькая часть общества, которая первой переходит в будущее. Я имею в виду и научные открытия, и идеологию. Но наша идеологическая элита сегодня скорее ведет нас в прошлое. Поэтому я не рассматриваю ее элитой. Коллега правильно сказал, что в 1917 году было некое массовое недовольство, связанное в том числе со слабостью государства, войной, голодом и так далее. Но эта масса не может найти выражения своему недовольству не только в словах, но и в образе желаемого будущего, возможных действиях – именно это должна сформировать элита.

бузгалин: На мой взгляд, как раз движение снизу заставляет элиту действовать так, как нужно гражданам.

Полностью разговор с Александром Бузгалиным и Георгием Сатаровым читайте

на сайте "Эха Москвы" www.echo.msk.ru в разделе "Осторожно, история!"

* * *


ВОПРОС РЕБРОМ

Готов ли российский народ к демократии?

Меня крайне возмущает постановка вопроса о "недозрелости" российского народа для демократии. Что опять за конфетка на удочке? Позор не знать внутренних для России ростков демократии: и в XIX веке, и в советское время. Без их адекватного развития ни о какой "дозрелости" для демократии всерьез нечего и говорить.

Завкафедрой из Энгельса, 59 лет

Страна с таким количеством образованных людей давно заслуживает демократии. Просто наш народ привык все время чего-то бояться. Не нужно специально ждать, созреет народ для демократии или нет.

Менеджер из Москвы, 27 лет

Замкнутый круг: российский народ не готов трудиться добросовестно, не готов не брать взятки, не готов бороться за свои права, соответственно и правительство такое... И народ, и система стоят друг друга. Пока в головах у людей рабская психология, ничего не изменится к лучшему.

Инженер из С.-Петербурга, 51 год

Опрос проведен компанией SuperJob 6-7 ноября 2010 года по заказу радиостанции "Эхо Москвы"

* * *


Версии Октябрьского переворота

В СССР официальной версией Октябрьской революции была версия "двух революций". Согласно ей в феврале 1917 года началась и уже в ближайшие месяцы полностью завершилась буржуазно-демократическая революция, а Октябрьская была второй, социалистической революцией. Свою версию выдвинул

Лев Троцкий. Уже находясь за рубежом, он написал книгу о единой революции 1917 года, в которой отстаивал концепцию: Октябрьский переворот и декреты, принятые большевиками в первые месяцы после прихода к власти, были лишь завершением буржуазно-демократической революции, осуществлением того, за что народ боролся в феврале.

Большевики настаивали на версии стихийного нарастания "революционной ситуации". Само это понятие и ее главные признаки первым научно определил и внедрил в российскую историографию Владимир Ленин. Главными ее признаками

он называл три следующих объективных фактора: кризис "верхов", кризис "низов", экстраординарная активность масс.

Ситуацию, сложившуюся после формирования Временного правительства, Ленин

характеризовал как "двоевластие", а Троцкий как "двоебезвластие": социалисты в Советах могли править, но не хотели, "прогрессивный блок" в правительстве хотел править, но не мог, вынужденный опираться на Петроградский совет, с которым расходился во взглядах по всем вопросам внутренней и внешней политики.

Некоторые отечественные и зарубежные исследователи придерживаются версии "немецкого финансирования" Октябрьской революции. Она заключается в том, что правительство Германии, заинтересованное в выходе России из войны, целенаправленно организовало переезд из Швейцарии в Россию представителей радикальной фракции РСДРП во главе с Лениным в так называемом "пломбированном вагоне" и финансировало деятельность большевиков, направленную на подрыв боеспособности русской армии и дезорганизацию оборонной промышленности и транспорта.

Для руководства вооруженным восстанием было создано Политбюро, в которое входили Ленин, Троцкий, Сталин, Бубнов, Зиновьев, Каменев (двое последних отрицали необходимость восстания). Непосредственное руководство восстанием осуществлял Военно-революционный комитет Петроградского совета, в который входили также левые эсеры.

В 1977 году, то есть в брежневскую эпоху, "Политиздат" издал книгу, которая сегодня перешла в разряд букинистических курьезов. Назывался труд "Могучая поступь советской экономики". Кстати, ее можно достать и сегодня. С интересом прочел рекламу издания: "В монографии освещаются проблемы динамичного и пропорционального развития производства, повышения его эффективности, ускорения НТП, роста производительности труда, вопросы совершенствования хозяйственного механизма, развития социалистической экономической интеграции".

Конечно, можно было бы поиронизировать над этой цитатой, поскольку, когда в 1985 году объемы поставок нефти на мировой рынок Саудовской Аравии выросли в четыре раза за полгода, а цены из-за этого рухнули с 80 до 18 долларов за баррель, "могучая поступь" советской экономики быстро сменилась шаркающей старческой походкой. Как выяснилось, других ресурсов выживания, кроме высоких цен на энергоносители, у СССР не оказалось. Тем не менее иронизировать не стоит. Во-первых, Россия и ныне так же пополняет свою казну за счет энергоресурсов. И не столько вкладывает средства, полученные от нефти и газа в модернизацию экономики, сколько эти

деньги проедает или в лучшем случае пускает на строительство новых нефте- и газопроводов. Кстати, первый крупный нефтепровод "Дружба", который позволил нам дотянуться с советской нефтью и до Германии, построили как раз при Брежневе.

Во-вторых, практически все сегодняшние крупнейшие компании качают нефть и газ в основном из тех месторождений Сибири, что были открыты и освоены еще в брежневскую эпоху. Так что критиковать те времена, конечно, можно и нужно, но при этом рекомендую в порядке самокритики иногда заглядывать в зеркало.

Брежневской эпохе стоит поставить в заслугу и первую серьезную попытку экономической реформы. Я имею в виду реформу Косыгина-Либермана, которая проводилась в 1965-70-е годы. Это была серьезная попытка ввести в застойное народное хозяйство реальные экономические методы управления, подключить к уже устаревшим идеологическим стимулам материальное стимулирование, чтобы дать возможность умному и трудолюбивому человеку заработать, наконец, достойные его труда деньги. Кстати, схожим путем позже пошла китайская компартия, только она свою реформу довела до конца, а потому и власть удержала, и двинула вперед свою экономику.

Косыгина и Либермана сожрали идеологические динозавры, обвинившие их в капиталистическом уклоне. Опять можно было бы, конечно, съязвить, но снова не хочется: слишком много реформ у нас провалилось уже после развала СССР.


Свердловский губернатор погружается в городской бюджет
Источник: Коммерсант, Дата: 15/11/2010
Чтобы сделать Екатеринбург больше

Свердловский губернатор Александр Мишарин намерен ввести в президиум правительства области обоих руководителей Екатеринбурга. Пока глава города и сити-менеджер не избраны, но губернатор уже встретился с депутатами городской думы, чтобы сообщить им о том, что региональные власти намерены детально погрузиться в бюджет Екатеринбурга в связи с началом реализации проекта "Большой Екатеринбург".

Начало проекту "Большой Екатеринбург", который предполагает присоединение к столице региона городов-спутников Березовского, Верхней Пышмы, Среднеуральска и Арамиля, было положено в июне 2010 года. Экс-мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий, много лет воевавший с предыдущим губернатором Эдуардом Росселем из-за ресурсов столицы региона, поддержал проект, полагая, что "это позволит Екатеринбургу стать третьим городом в России и претендовать на дополнительные инвестиции со стороны федерации".

Главным на встрече с губернатором Мишариным, которая, по словам депутатов, прошла впервые за пять лет, была проверка их реакции на новый механизм формирования бюджета города. Как говорится в пресс-релизе департамента информполитики губернатора, будет "максимально синхронизирована работа облправительства и ключевого муниципалитета региона". "Сегодня областные власти просто не могут формировать бюджет региона без детального погружения в главный финансовый документ Екатеринбурга",-- говорится в документе. В нем также приводится обещание губернатора "по окончании процесса изменения системы управления городом" ввести в президиум свердловского правительства "главу Екатеринбурга и главу администрации города".

Встреча с губернатором удовлетворила всех депутатов, даже противника отмены выборов мэра Леонида Волкова. Его устраивает то, что "Большой Екатеринбург" станет агломерацией, а не объединением муниципалитетов административным путем".

Пока глава города и сити-менеджер не избраны. Напомним, 12 октября гордума приняла поправки к уставу Екатеринбурга, предусматривающие введение поста сити-менеджера, а господин Чернецкий досрочно сложил полномочия мэра и был делегирован законодательным собранием области в Совете федерации. В ходе переговоров экс-мэра и губернатора областные власти гарантировали господину Чернецкому, что главой города станет вице-мэр Александр Якоб, а сити-менеджером -- спикер гордумы Евгений Порунов. Окончательное решение о назначении главы города дума должна принять 23 ноября, сити-менеджера -- 7 декабря. Всенародные выборы главы Екатеринбурга (в соответствии с новым уставом мэр будет возглавлять гордуму) пройдут в 2013 году, когда закончатся полномочия нынешнего созыва гордумы.

Напомним, институт сити-менеджера введен уже в 42 региональных столицах. В пятницу соответствующие поправки к уставу города приняла гордума Ханты-Мансийска. Сити-менеджер появится в региональной столице Ханты-Мансийского автономного округа в 2013 году, когда истечет срок полномочий действующего мэра Андрея Букаринова. Между тем во многих городах назначение сити-менеджеров идет с трудом: губернаторы видят на этом посту "своих людей". В Ангарске прокуратура заявила протест по поводу кандидата в сити-менеджеры, который не может им стать, так как является начальником правового отдела администрации города. До этого депутаты отменили назначение менеджером спикера гордумы, поскольку нельзя возглавлять две ветви власти одновременно. В четверг гордума Рязани утвердила на пост главы мэрии министра ТЭКа и ЖКХ областного правительства, за которого отказались голосовать коммунисты. "В Рязани три месяца не было горячей воды",-- пояснил "Ъ" депутат фракции КПРФ Петр Пыленок. Не определились с кандидатами на этот пост и ведут переговоры с региональными властями думы Смоленска, Мурманска, Нижнего Новгорода.
По мнению профессора факультета политологии МГУ Ростислава Туровского, институт сити-менеджеров активно вводится в России, потому что с ними в отличие от избранных мэров "губернатору легче поделить бюджет" и кандидаты на этот пост, как правило, "навязываются главой региона". Однако, по его словам, этот институт не решил проблем конфликтности региональных элит, но породил "двоевластие, когда формально глава муниципалитета обладает полномочиями, но деньги на их исполнение -- у менеджера". Политолог считает, что власть еще долго будет пытаться ввести институт сити-менеджеров в стране, хотя "пока его в России нужно рассматривать как эксперимент".

Мария Плюснина, Екатеринбург; Наталья Башлыкова, Наталья Городецкая



Вице-премьер Северной Осетии призвал студентов МГУ равняться на евреев
Источник: osetia.kvaisa.ru, Дата: 15/11/2010
В постоянном представительстве Республики Северная Осетия-Алания при Президенте РФ состоялась встреча со студентами Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Приветствуя молодых людей, заместитель председателя правительства РСО-Алания, полномочный представитель республики при Президенте РФ Александр Тотоонов отметил: «Сегодня у нас в гостях – вы, молодые люди с хорошей, искренней энергией, тонко чувствующие ритм сегодняшнего дня. Представительство намерено помогать выходцам из Осетии, обучающимся в московских вузах, во всех перспективных начинаниях».

«Вы оказались в этом большом мегаполисе, таящем в себе необычайные возможности. В то же время Москва полна всяческих ловушек, в которые чрезвычайно легко угодить. Уверен: воспитание, которое вы получили в Осетии, послужит для вас серьезным и прочным иммунитетом к столичным соблазнам», – сказал А. Тотоонов.

«Перефразируя известное выражение литератора Марии Розановой, скажу вам: миграция – капля крови народа, взятая на анализ. От того, как вы выглядите в глазах других, делается заключение о народе в целом. Признаюсь, меня переполняет чувство неподдельной гордости, когда слышу от своих коллег и друзей, что им легко идентифицировать осетин по таким критериям, как, например, уважение к старшим, скромность, образованность. Эти качества делают наш народ носителем высокой культуры», – подчеркнул Александр Тотоонов.


При этом полномочный представитель РСО-Алания при Президенте РФ предостерег студентов от поиска легких путей и решений.

«Пусть это прозвучит цинично, но вы должны понимать: то, что другие будут получать с легкостью, потребует от вас значительно больших усилий», – отметил А. Тотоонов.

«Евреи добивались превосходства потому, что им было отказано в равенстве», – говорил Макс Нордау. Вам тоже необходимо добиваться первенства. Не напускного, а настоящего, дающегося необычайным трудолюбием, желанием постичь что-то, реализовать свои прогрессивные идеи. Обучаясь в лучшем российском вузе, вы имеете все шансы сделать свои имена новыми символами осетинского народа. Надеюсь, так и будет», – заключил Александр Тотоонов.

Во встрече приняли участие студенты социологического факультета, факультетов политологии и мировой политики, Высшей школы бизнеса и Московской школы экономики при МГУ им. М.В. Ломоносова.



Об этом сообщает сайт представительства Республики Северная Осетия-Алания при Президенте РФ noar.ru.