Русско Турецкая война 1877-1878 гг - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Русско Турецкая война 1877-1878 гг - страница №1/1




Русско - Турецкая война 1877-1878 гг.

Реферат на тему: Русско - Турецкая война 1877 – 1878 гг. План:I. ВведениеII. Цели политики России на ближнем Востоке. Положение Балканских народов всоставе Османской империиIII. Национально- освободительное движение на Балканах. Политика России игосударств Запада.IV. Русско – Турецкая война. Соотношение сил и планы сторон.V. Военные действия.VI. Борьба за Плевну.VII. Переход через Балканы.VIII. Переход через Балканы.IX. Перемирие.X. Сан – Стефанский мирный договор. Берлинский конгресс. ВведениеРост национально-освободительного движения народов Балканского полуостровапротив османского ига и вмешательство европейских держав в балканские делавызвал в середине 70-х годов XIX века "балканский кризис". В 1870г. болгары - эмигранты создали в Бухаресте Болгарскийреволюционный комитет, поставивший своей целью организовать вооруженноевосстание в Болгарии, за освобождение от османского ига. Во главе комитетастал его организатор Васил Левский. После его казни турками в Софии,комитет возглавил известный болгарский поэт и публицист Христо Ботев. Весной 1875г. вспыхнуло стихийное восстание в Герцеговине,перекинувшееся затем и в Боснию. Поводом к восстанию явилось усилениеподатного гнета. В Сербии и Черногории началось движение за оказание помощиБоснии и Герцеговине. Вскоре восстание было жестоко подавлено турецкимивластями. В конце декабря 1875г. австрийское правительство от имени России,Германии и Австро-Венгрии потребовало от турецкого султана провести рядреформ: ввести свободу вероисповедания для христиан, ликвидировать откупнуюсистему при взимании налогов, улучшить положение сельского населения,расходовать взимаемые в Боснии и Герцеговине налоги с населения только нанужды этих областей. Турецкое правительство хотя и соглашалось напроведение этих мер, однако не спешило с их выполнением. К тому же реформыне удовлетворяли балканские народы, которые стремились к полнойнезависимости. В апреле 1876г. вспыхнуло восстание в Болгарии, которое было жестокоподавлено: более 30 тыс. болгар убито, их селения сожжены. Действиятурецких карателей в Болгарии вызвали возмущение европейскойобщественности, особенно в Боснии, в которой началось широкое движение вподдержку болгар. Не прекращались расправы турецких властей с населениемБоснии и Герцеговины. В мае 1876г. Россия, Германия и Австро-Венгрияподписала "Берлинский меморандум", по которому Турция принуждалась провестиреформы для облегчения положения славянского населения на Балканах.Меморандум поддержали Франция и Италия, но отвергла Англия. Турецкоеправительство ответило усилением карательных мер против славянскогонаселения. В ответ на отказ Турции прекратить эту расправу Сербия и Черногория20 июня 1876г. объявили ей войну. Отставной русский генерал М.Г.Черняев,участник Севастопольской обороны в Крымскую войну и завоевания СреднейАзии, без разрешения своего правительства выехал в Белград, принял Сербскоеподданство и стал во главе сербской армии. Из России в Сербию и Черногориюнаправлялось до 5 тыс. добровольцев. Среди них были известные художникиВ.Д.Поленов и К.Е.Маковский, писатель Г.И.Успенский, врачи С.П.Боткин иН.В. Склифосовский. В России собирались пожертвования для сербов ичерногорцев. Жертвовали все слои населения (сам Александр II пожертвовал 10тыс. рублей). На собранные деньги закупались одежда, оружие,продовольствие, снаряжались госпитали. В русской прессе развернуласьактивная компания в защиту "единоверных братьев-славян". Военные действия неблагоприятно складывались для Сербии. Ее армиятерпела неудачу за неудачей. Сербия обратилась за помощью к русскомуправительству. 19 (31) октября 1876г. русское правительство в ультимативнойформе потребовало от Турции в течение 48 часов заключить с Сербиейперемирие, в противном случае угрожая войной. Одновременно оно провелочастичную мобилизацию войск в своих западных губерниях. Твердая позицияРоссии спасла сербскую армию от полного разгрома. Россия стремилась разрешить Балканский конфликт мирными средствами.Она охотно пошла на предложение английского правительства о созыве вКонстантинополе конференции европейских держав для обсуждения положения делна Балканах. Созванная, в конце декабря 1876г. конференция предъявилаТурции требование о предоставлении автономии Боснии, Герцеговине иБолгарии. Хотя турецкий султан и объявил о формальном равенстве христиан имусульман на территории Османской империи, однако отказался дать гарантиюего соблюдения, а также отклонил требование европейских держав опредоставлении автономии Боснии, Болгарии, Герцеговине. Такая позициясултана диктовалась поддержкой его со стороны Англии. В январе 1877г. в Будапеште была подписана секретная русско-австрийская конвенция, согласно которой Австро-Венгрия обязывалась оказатьБоснии дипломатическую поддержку, и соблюдать нейтралитет в случае военногоконфликта Боснии с Турцией. Весной 1877г. российское правительство сделало последнюю попыткуурегулировать балканский кризис мирным путем. По его инициативе 19 (31)марта 1877г. был подписан "Лондонский протокол" шести европейских держав,обязывающих турецкого султана провести реформы в христианских областях наБалканах. Султан отверг "Лондонский протокол", расценив его каквмешательство в дела Османской империи. Он отдал распоряжение призвать надействительную службу 120 тыс. человек, и перевести военную эскадру изМраморного моря в Босфор. Это был уже прямой вызов. 12 (24) апреля 1877г. в ставке русского командования в городеКишиневе Александр II подписал манифест о войне с Османской империей. II. Цели политики России на ближнем Востоке. Положение народов в составеОсманской империи. После отмены нейтрализации Черного моря в 1871 году Россия довольноуспешно восстанавливала свое влияние на Балканах. Свою задачу русскоеправительство ограничило охраной подступов к Константинополю путемполитического и экономического проникновения на Балканы. Освоением южныхрайонов России, расширение внешней торговли делали Босфор и Дарданеллыодной из центральных коммерческих магистралей. К 70-м годам XIX в. усилилась зависимость Османской империи отзападноевропейского, преимущественно английского, капитала, что вызывалонедовольство политикой султанского правительства в самой Турции. Усилилисьпротиворечия между ведущими державами Европы в борьбе за раздел мира.Небывалого размаха достигло национально-освободительное движение противтурецкого ига. Все это сказывалось на состоянии Османской империи, ускоряяее упадок. В городах Болгарии, Сербии, Боснии, Герцеговины возникалиреволюционные комитеты, осуществлявшие руководство национальным движением,предпринимались усилия по объединению славянских народов для борьбы стурецкой неволей. Порта, используя противоречия европейских держав на Ближнем Востоке,не провела обещанные ещё в 50-е годы XIX в. реформы по уравнению положенияхристиан с мусульманами. Христиане по-прежнему не имели прав на земельнуюсобственность; они не призывались в армию, но были обязаны платитьспециальный налог (бедель) за освобождение от военной службы. В 1873 г.султан издал несколько постановлений, ограничивавших доступ христиан вБоснии и Герцеговине к образованию. Указы, урезывавшие автономию христиан -босняков и герцеговинцев, вызывали брожения в этих провинциях. Порта, всвою очередь, перешла к массовым арестам христиан, обвиненных в заговоре. В1874-1875 гг. турецкое правительство усилило экономическое наступление нахристиан. Оно увеличило налоги с населения, не посчитавшись с неурожаямитех лет. Сборщики податей, прибегая к репрессиям и к помощи войска,выколачивали налоги у жителей Боснии и Герцеговины. Это и послужилонепосредственным толчком к восстанию. III. Национально- освободительное движение на Балканах. ПолитикаРоссии и государств Запада. Национальное движение, начавшееся весной 1875 г. в Герцеговине иБоснии, вскоре охватило провинции Османской империи на Балканах и приобреломеждународное значение. Русское правительство, получив в июне 1875 г. сообщение о событияхна Балканах, попыталось дипломатическим способом урегулироватьразразившийся кризис. Действуя в согласии с другими государствами, преждевсего с союзниками по коалиции трех императоров - с Австрией и Германией,русское правительство рассчитывало примирить Порту и восставших. Оно нехотело войны, ибо Россия не была к ней готова: реформы внутри странытребовали больших материальных затрат; перевооружение армии не закончилось;в стране усиливалось народническое и рабочее движение. Однако и в этот период в отличие от других государств,предлагавших ограничиться лишь реформами в восставших провинциях Турции,Россия отстаивала введение автономии, хотя и вынуждена была идти напоступки своим союзникам. 30 декабря 1875 г. министр иностранных дел Австро-Венгрии Д.Андраши от имени трех держав - России, Германии и Австро-Венгрии - передалсултану программу реформ для балканских народов. Три правительствапредлагали султану ввести свободу вероисповедания для христиан,ликвидировать откупную систему взимания налогов; улучшить положениесельского населения; расходовать взимаемые с населения Боснии иГерцеговины прямые налоги только на нужды этих областей. Но в ноте несодержалось статей, которые гарантировали бы выполнение этих условий, чтовоспринималось восставшими как сохранение прежнего господства Турции,поэтому было ими отвергнуто. Порта также отказалась принять эту программуцеликом. В частности, она не согласилась с пунктом о расходовании средств,собираемых с населения Боснии и Герцеговины на нужды края. Правительства Европы не были единодушны, что облегчало султанувозможность чинить расправу над восставшими. Англия, не доверяя России,уклонилась от активного участия в европейских переговорах. Германия,формально действуя в Союзе трех императоров, интересовалась не столькособытиями на Ближнем Востоке, сколько европейскими делами. Австро-Венгрия,мало заботясь о судьбе восставших, стремилась осуществить руководящую рольна Балканах. Русское правительство, единственное, которое желало потушитьразгоревшееся пламя конфликта и оказать помощь восставшим, не имело сколько-нибудь определенного плана действий. среди политических деятелей велись споры о тактике и выборесоюзников. Наследник престола (будущий Александр III) и посол вКонстантинополе Н. П. Игнатьев стояли за активные действия на Востоке.Игнатьев был противником союза с Австро-Венгрией и предлагал разрешитьконфликт двусторонними русско-турецкими переговорами. А. М. Горчаков иминистр финансов М. Х. Рейтерн, боясь повторения «крымской ситуации», нерешались порвать с Союзом трех императоров. Царь также стоял задипломатическое урегулирование конфликта. Все слои русского общества выступали за действенную помощьславянам, порицали жестокие методы турецкого правительства, которые привелик восстанию, призывали порвать с Союзом трех императоров, прежде всего сАвстро-Венгрией, противницей славянства. Народническая пресса на первомэтапе восточного кризиса оценила движение на Балканах как « настоящуюсоциал-революционную борьбу »и считала целесообразным направить туда подкрепления на помощь восставшим. Другим важным фактором, влиявшим на политику русскогоправительства, был характер национального движения в целом, и в частностиапрельского восстания 1876 г. в Болгарии. Это восстание по своейорганизованности и внушительности было наиболее внушительным по сравнению сдругими выступлениями балканских народов. Русская общественность немедленнооткликнулась на восстание, справедливо усматривая его причины внациональном и социальном гнете со стороны османов. Апрельское восстаниепридало новые силы освободительному движению в других провинциях. В этих условиях русское правительство вновь попыталось решитьвосточный вопрос с помощью своих союзников. Этой цели служила встреча вБерлине, в результате которой в мае 1876 г. между Россией, Германией иАвстро-Венгрией был подписан Берлинский меморандум. По этому документу тридержавы соглашались оказать давление на Порту, чтобы побудить её приступитьк выполнению обязательств, данных ею в Европе ещё в 1856 г. Триправительства предлагали султану приостановить на два месяца военныедействия и начать переговоры с делегатами от Боснии и Герцеговины наосновании пожеланий последних. Меморандум был частичным повторением предложений, содержавшихся вдекабрьской ноте 1875 г. Но в нем имелись и существенные отличия, внесенныепо настоянию России: в ноте реформы лишь декларировались и не содержалосьгарантий их проведения. В Берлинском же меморандуме указывалось, что, еслибы срок перемирия истек до достижения «намеченной цели», три державыподкрепили бы свои дипломатические шаги принятием «действенных мер» дляпресечения зла. Сопоставление ноты 1875 г. с Берлинским меморандумомговорит о том, что в 1876 г. Россия хотя и действовала в рамках Союха трехимператоров, но выступала более активно, нежели в начале кризиса.Меморандум поддержали Франция и Италия, но отвергла Англия под темпредлогом, что он затрагивал «престиж султана». За этой «заботой» осеверных правах султана стояло желание сохранить господствующее положениеВеликобритании в Османской империи. По мере углубления национально-освободительного движения на Балканах более примирительной по отношению кПорте становилась политика Запада и более действенной - помощь Россиибалканским народам. Собрав силы, османское правительство жестоко подавило восстание вБолгарии. Зверства османов были беспримерными: они вырезали стариков,женщин, детей, сжигали селения и посевы. Жестокое подавление болгарскоговосстания вызвало возмущение всей европейской общественности. С критикойпротурецкой линии Лондонского кабинета выступила английская общественность.Поддержку восставшим оказывало все население России, славянофинские кругивозглавили сбор пожертвований в пользу восставших. На Балканы отправлялисьрусские добровольцы - солдаты, офицеры, медсестры, врачи, в их числе Н. В.Склифосовский, С. П. Боткин, писатель Г. И. Успенский художники В. Д.Поленов, К. Е. Маковский и многие другие. В июне 1876 г. войну Турции объявила Сербия и Черногория; во главесербской армии стал русский генерал М. Г. Черняев, добровольноотправившийся на Балканы. В начале октября 1876 г. император Александр II провел в Ливадиинесколько совещаний по вопросам, связанным с обстановкой на Балканах. Витоге обсуждения было принято решение о самостоятельных действиях России наБалканах. О необходимости создания болгарского ополчения, во главе которогопредлагалось поставить генерала Н. Г. Столетова. Русскому послу в Турции Н.П. Игнатьеву предлагалось добиться согласия султана на созыв конференции вКонстантинополе, а в случае отказа - порвать дипломатические отношения иначать войну немедленно. Такое категорическое решение было связано ссообщением о поражении сербской армии и об угрозе взятия турками Белграда. 19 октября 1876 г. русское правительство в ультимативной формепотребовало от Порты в течение 48 часов заключить с Сербией шестинедельноеили двухмесячное перемирие, угрожая в противном случае войной. Султанпринял условия России и согласился на созыв Константинопольскойконференции. Ультиматум России спас сербскую армию от разгрома. В конце ноября - начале декабря 1876 г. в Константинополе в зданиирусского посольства проходили заседания европейских делегаций по выработкеусловий соглашения с Турцией. По этим условиям Сербия сохраняла прежнююавтономию; Черногория получала небольшие территориальные уступки; Босния иГерцеговина объединялись в одну область, Болгария делилась на две части -восточную со столицей в Тырнове и западную со столицей в Софии. 11 декабря 1876 г., когда проект был принят европейскими державами-гарантами, на заседания конференции был приглашен турецкий делегат,которому был вручен проект будущего договора Порты с балканским княжеством.Но пушечный залп, неожиданный для большинства делегатов, известил обобнародовании султаном конституции, утверждавший равенства христиан смусульманами. Провозглашенные в конституции права граждан - всеобщееравенство перед законом - формально делали излишней работу конференции,направленной на защиту прав восставших. Однако ещё в течение месяца велисьпереговоры в Константинополе о гарантии со стороны султана в проведенииобещанных им реформ. Порта, уверенная в своей силе и поддержке Англии,отказалась принять рекомендации европейских государств. Война становилась неизбежной. Чтобы не допустить образованиевраждебной России коалиции, Петербургский кабинет ещё раз обратился кАвстро-Венгрии, добиваясь её нейтралитета в будущей войне. После длительныхпереговоров в Будапеште 3 января 1877 г. была подписана тайная русско-автрийская конвенция, по которой Австро-Венгрия обязывалась соблюдать поотношению России позицию благожелательного нейтралитета и «парализовать»путем дипломатического воздействия попытки вмешательства других держав вслучае русско-турецкой войны. Это условие Будапештской конвенции имеловажное значение не только для России, но и для балканских народов, так какпредоставляло известные гарантии от враждебного правительства Запада. 12 апреля 1877 г. в ставке русского командования в городе КишиневеАлександр II подписал манифест о войне с Османской империей. IV. Русско – Турецкая война. Соотношение сил и планы сторон. Как уже отмечалось, царское правительство стремилось избежать войны.Военные преобразования, начатые в 60-х годах, не были завершены. Армия, с1874 г. формировавшаяся на началах всеобщей воинской повинности, ещё неимела большого обученного резерва. Стрелковое оружие лишь на одну третьотвечало современным образцам. Высший командный состав не был подготовлен кновым условиям войны, отличался косностью взглядов и консерватизмом.Главнокомандующий русской Дунайской армией великий князь Николай Николаевич(старший), самоуверенный, не имевший военного опыта человек, и начальникГенерального штаба армии близкий к Николаю Николаевичу генерал А. А.Непокойчицкий, не способный к оперативной работе, противились введениютактики рассыпного строя, развитию инициативы солдат и офицеров, настаивалина сохранении прежнего линейного и сомкнутого строя. Однако в русской армииимелось немало офицеров, понимавших необходимость серьезных военныхпреобразований, - это военный министр Д. А. Милютин, генералы М. И.Драгомиров, И. В. Гурко, М. Д. Скобелев, Н. Г. Столетов, Ф. Ф. Радецкий идр. Они стояли за переход к маневренности и рассыпному строю, засамостоятельность действий солдат в бою, добивались высокой подготовкиофицерского состава. Перестройка армии велась уже в ходе самой войны, при упорномсопротивлении генералитета николаевской школы. Русский солдат, как всегда,отличался стойкостью, выносливостью, инициативой. Турецкая армия, по большей части обученная английскими офицерами,была оснащена новейшим стрелковым оружием, превосходившем русское поскорострельности и дальнобойности прицельного огня, но турецкая армейскаяартиллерия оказалась слабее русской. Уровень боевой подготовки турецкихсолдат и офицеров был низким. Турецкая армия, не готовая к наступательнымоперациям, предпочитала оборонительные действия. Русский флот, почисленности уступавший турецкому, имел мины, которых не было у турок, чтопозволяло уничтожать корабли противника. По плану русского командования, война предполагалась наступательнаяи быстрая, чтобы предупредить опасность вмешательства Англии и Австро-Венгрии. Кроме того, её затяжка грозила усилить революционное движение встране. Русско-турецкая война, которую народ воспринимал как войну заосвобождение славян, была популярна в России. При успешном её завершениирусское правительство надеялось утвердить свое влияние на Востоке, ослабитьвнутреннее недовольство политикой самодержавия. Балканские народы с большойнадеждой встретили сообщение об объявлении Россией войны Турции, видя в нейизбавление от османского гнета. По плану Порты, составленному накануне разрыва дипломатическихотношений, предполагалось завлечь русских в глубь страны, а затем дать имгенеральное сражение. При любом исходе турецкое правительство рассчитывалоне пропустить русскую армию далее линии Рущук - Шумла - Варна - Силистрия.Этот план строился на системе оборонительных крепостей в расчете наизматывание сил противника и на поддержку Запада. V. Военные действия Военные действия развернулись одновременно на двух театрах -Балканском и Закавказском: из 450 тыс. войск турецкой армии 338 тыс.находилось на Балканах и около 70 тыс. - в Малой Азии; русское командованиесвыше 250 тыс. направило на Балканы и 55 тыс. - на Кавказ. Россия началавойну без союзников: Сербия, потерпев военное поражение, в феврале 1877 г.заключила мир с Турцией; Румыния вступила в войну после провозглашениясвоей независимости в мае 1877 г. ( эту акцию румынского правительствапризнала лишь Россия ). Перейдя реку Прут, русские войска вступили на территорию Румынии. Вмае-июне 1877 г. русская армия, совместно с болгарскими ополченцами,преодолевая сильный огонь неприятеля между Зимницей (на левом берегу) иСистовом (на правом), форсировала Дунай. Это была трудная и блестящепроведенная операция. При переправе через Дунай особенно отличились солдатыи офицеры под командованием генералов Драгомирова и Радецкого. После форсирования Дуная русские войска были разделены на три отряда.Отряд молодого генерала Гурко вместе с болгарскими добровольцами (15 тыс.человек) получил самое сложное задание - перейти Балканы и зайти в тылтурецкой армии в районе Андрианополя. Отряд генерала Н. П. Криденерадолжен был занять города Никополь, Плевну, обеспечив правый фланг всейармии. Самому многочисленному Рущутскому отряду под командованиемнаследника престола Александра Александровича следовало овладеть крепостьюРущук и обеспечить левый фланг. Такое расположение войск рассредоточивалосилы армии на значительной территории, более половины их находилось нафлангах, а для наступательных действий оставался один отряд Гурко, которыйдолжен был перейти Балканы и нанести удар по Адрианополю. Выполняя планкомандования, Гурко овладел древней столицей Болгарии городом Тырново,после чего предстоял труднейший переход через Балканы, требовавший упорстваи мужества солдат. « Местность, по которой приходилось лазить стрелкам, - писал участникпохода Чичагов, - крутые подъемы в 30(; страшная жара, отсутствие воды,карабканье по глыбам камней делали путь неимоверно трудным ». В июле 1877 г. через Хаинкиойский перевал отряд Гурко преодолелБалканы и намеривался атаковать Шипку с юга, в то время как другие частиармии должны были подойти к Шипки с севера. Шипка имела исключительноезначение в ходе военных действий: она связывала Северную Болгарию с Южной,через Шипку шел кратчайший путь к Адрианополю. Кроме того, Шипкинскийперевал был удобен для прохода войск с артиллерией. Боясь окружения, турки без боя очистили Шипку. Оставив небольшойотряд на Шипке, Гурко направил свои основные силы к югу от неё, к Эски-Загру (ныне Стара-Загора), где находилась турецкая армия. Противник,воспользовавшись численным превосходством, пытался отбросить русских иболгар за Балканы. В этом сражении, как и в последующих боях, болгарскиеополченцы показали себя бесстрашными воинами, преданными своей Родине. Носилы были неравны. Русская армия в пять, раз уступала армии противника почисленности. В этих условиях русские и болгары, оставив ряд городов в ЮжнойБолгарии, были вынуждены отойти на север, к Шипке. Вместе с армией, боясьнасилия османов, отступало и болгарское население. Тем временем к Шипкенаправлялся 27-тысячная армия Сулеймана-паши, которой противостоял русско-болгарский отряд в 5 тыс. человек. Несмотря на пятикратное превесходство,туркам не удалось окружить противника и овладеть Шипкой. Подошедшая напомощь защитникам осенью 1877 г. стрелковая бригада и дивизия Драгомировазаставила турок отступить на южные склоны Шипкинского перевала. Началосьтак называемое зимнее «сиденье» русских и болгар на Шипке, показавшее ихмужество, стойкость. Замерзая в окопах изо льда и снега, герои-солдатызащищали эту ключевую позицию. Оборона Шипки преградила путь туркам вСеверную Болгарию, предотвратила истребление болгарского населениеосманами. Оборона Шипки помогла завершению боев, начатых летом 1877 г. заПлевну, и в дальнейшем - переходу через Балканы. VI. Борьба за Плевну Западная армия Криденера после занятия Никополя направилась к Плевне -мощному укреплению, куда сходились пути от Рущука, Систова, Софии, Ловчи.Отсюда шел путь на Шипкинский перевал. Плевна, расположенная у рекиГривица, на холмах, пересеченных оврагами, была удобна для обороны иневыгодна для наступления. К Плевне быстрым маршем подходил отряд талантливого турецкоговоеначальника, боевого начальника Османа-паши. Медлительность Криденературки использовали для укрепления крепости и подтягивания новых сил.Русская разведка была поставлена плохо и сведений о численности противникабыло недостаточно. Первое столкновение одной из группировок Криденера (9тыс.) с турками (15 тыс.) 8 июля 1877 г. закончилась поражением русских. Не разобравшись в обстановке и несделав необходимых приготовлений к бою, 18 июля 1877 г. Криденер вновьатаковал Плевну своими основными силами, направив главный удар на восточныеи юго-восточные укрепления города, хотя крепость была слабее защищена с югаи с запада. Эта вторая атака закончилась неудачей. Потеряв 7 тыс. убитыми иранеными, русские отступили. Создалась угроза, что русская армия будетотрезана от тылов в Румынии и России. Эта неудача произвела тяжелоевпечатление на русское командование и общество. После второго штурма Плевны стало очевидно, что основные силыДунайской армии не могут немедленно перейти Балканы для поддержки отрядаГурко, как планировалось ранее. Получив подкрепление из России и достигнувдоговоренности с румынским князем Карлом, русское командование решилоштурмовать Плевну в третий раз. Наступление было приурочено к 30 августа -дню именин Александра II. Вместе с русскими в боях участвовали румынскиечасти. Объединенная русско-румынская армия насчитывала 84,1 тыс. (52,1русских, 32 тыс. румын) и 424 орудия. У турок было 32,4 тыс. человек и 70орудий. Общее командование в третьем штурме осуществлял румынский князьКарол (Карл) Гогенцоллерн и русский генерал П. Д. Зотов. Русско-румынскоекомандование решило подвергнуть бомбордировке позиции турок, а затемначинать штурм. Но артиллерии не удалось расстроить оборону противника.Некоторые успехи были достигнуты румынским войском перед укреплением туроку Гривицы. В боях за крепость отличился генерал М. Д. Скобелев, человек большойхрабрости и боевого опыта. Его войска, сражавшиеся на левом фланге,действуя энергично и стремительно, прорвались на южные окраины, но, неполучив поддержки других частей, были вынуждены отойти на передние позиции. Неудача третьего штурма Плевны вызвала растерянность в русскомгенеральном штабе, высказывались даже предположения об отступлении заДунай. По настоянию военного министра Д. А. Милютина было принято решениеоб изменении тактики: от штурма крепости перейти к её блокаде. ИзПетербурга был вызван генерал Э. И. Тотлебен, известный своим инженерныммастерством ещё по обороне Севастополя. Активные военные действия былипрекращены. Русские, румынские и болгарские солдаты приступили к рытьюновых и укреплению старых окопов; кольцо окружения противника постепенносжималось. В результате таких действий удалось отрезать пути подходатурецких подкреплений к Плевне. Армия Османа-паши начала голодать. Полномуокружению турок в Плевне помогли успешные бои за города и селения, лежавшиена пути из Плевны в Софию. В этих сражениях снова проявил себя генерал И.В. Гурко, использовавший новую тактику: рассыпной строй, артиллерию,поощрявший инициативу и находчивость солдат. В ходе войны командиры николаевской школы вынуждены былиотказаться от старых методов ведения боя: лобовых атак, наступленияколоннами, передвижение парадным шагом. Маневренность, тесная взаимосвязьчастей, артиллерия постепенно завоевали признание генералитета. В результате побед русских и болгар при Горном Дубинке и Телегетурецкое командование перешло к обороне Балканских перевалов и, посуществу, прекратило попытки прорваться к осажденным. В конце ноября 1877г. Осман-паша решил выбраться из осады и прорвать кольцо. В исходе боятурки были отброшены русско-румынскими соединениями. После этой последнейнеудачи Осман-паша отдал приказ о капитуляции. 10 декабря 1877 г. свыше 40тыс. солдат и офицеров сдались в плен союзным войскам. Бои за Плевну показали высокий боевой дух русских, румынских иболгарских воинов, преимущество новой тактики ведения боя. Во время боев заПлевну русская и румынская потеряли до 40 тыс. человек, османы - 20 тыс.лучшей армии с её военачальником Осман-пашой. Взятие Плевны было решающей победой в ходе войны, с воодушевлением инадеждой её восприняли балканские народы. VII. Переход через Балканы Против Турции вновь выступили Сербия и Черногория, ранее прекратившиеактивные военные действия. Попытка султана заключить сепаратный мир сбалканскими народами и использовать их для борьбы с Россией потерпеланеудачу. Для закрепления успеха и окончания войны русское командование принялорешение перейти через Балканы зимой. Дальнейшая задержка могла повлиять напрестиж самодержавия, усилить внутреннее брожение в стране, активироватьвраждебные действия правительств Запада. Решение о быстрейшем завершениивойны вызывалось также трудностями, связанными со снабжением армии,недостаточно организованной санитарной службой, болезнями. Переход через покрытые снегом балканские перевалы, обороняемыетурками, был невероятно трудным. Переправа производилась тремя группами.Генерал Гурко по Арабакскому перевалу двигался к Софии и Адрианополю.Сильная гололедица мешала движению, особенно тяжелому при спуске; ветер иснег слепили глаза, одежда леденела. Помогали поддержка и участие местногонаселения: болгары служили проводниками, разведчиками, расчищали дороги,снабжали продовольствием. 4 января 1878 г. русская армия и болгарскиеополченцы вступили в Софию. Другая группировка под командованием генералаП. Н. Карцова переходила Балканы через Троянский перевал, войска Ф.Ф.Радецкого - в районе Шипки, где у деревни Шейново находилась 30-тысячнаяармия Вессель-паши. Здесь были сосредоточены войска генералов Ф. Ф.РадецкогоМ. Д. Скобелева, П. Д. Святополка-Мирского и болгарские ополченцы. Вжестоких боях за Шипку и Шейново русские взяли в плен почти всю турецкуюармию Вессель-паши. Территория Болгарии была освобождена от захватчиков. Всражениях под Шипкой и Шейново погибло 5000 русских и болгарских солдат.Кроме того, во время обороны Шипки от морозов, голода и болезней умерлосвыше 10 000 русских солдат. Величественный памятник на Шипке, сооруженныйРоссией и Болгарией стал символом русско-болгарской дружбы. Успешные действия русских и болгарских войск у Софии, на Шипке,позволили начать широкое наступление по всему фронту. В начале января 1878г. Гурко разбил турок под Филиппополем (город Пловдив); 8 января армияСкобелева заняла Адрианополь. VIII. Кавказ в Русско – Турецкой войне. На Кавказском фронте действия русских войск были успешными. В мае 1877г. при активной помощи населения Кавказа были взяты крепости Ардаган иБаязет, в конце августа - город Сухуми. Абхазия была очищена от войскнеприятеля. С осени началась подготовка к штурму Карса, первокласснойкрепости в Малой Азии. 18 ноября 1877 г. после ночного штурма крепостьпала. В сражении за город отличились русские и кавказские офицеры исолдаты. Дагестанский полк, участвовавший в боях, получил за взятие КарсаГеоргиевское знамя. IX.Перемирие Успехи России вызывали тревогу у государств запада. В Лондонеусилились военные приготовления; английский флот готов был войти вДарданеллы. Но султан, опасаясь, что действия англичан приведут к захватурусскими Константинополя, отказал Лондону в его просьбе войти английскомуфлоту в проливы. В турецкой армии росло дезертирство; усилились разногласияв турецком правительстве; ширилось национально-освободительное движение наБалканах. В этих условиях султан был вынужден предложить Александру IIпрекратить военные действия и вступить в переговоры. Враждебная позиция правительств запада заставила Петербургскийкабинет - до полного разгрома османской армии - согласиться на подписаниеперемирия, а затем - прелиминарного договора с Портой. Перемирие былоподписано в Адрианополе 19 января 1878 г. По его условиям Болгарияобъявлялась автономным княжеством; Румыния, Сербия, Черногория, ранееполучившие автономию, становились независимыми; Босния и Герцеговинапровозглашались автономными областями. Россия за потери, понесенные в ходевойны, должна была получить либо контрибуцию, либо территориальноевозмещение. О формах этого возмещения предполагалось договориться особо. Условия перемирия вызывали протест ряда правительств. Австро-Венгрия заявила о нарушении условий Рейхштадтской и Будапештской конвенций,Англия усмотрела в условиях перемирия посягательство на Парижский договор ицелостность Турции. Однако «заботы» о целостности Османской империи немешали Великобритании расширить свою экспансию в районе Суэцкого канала,претендовать на территорию Египта, Кипра. В 70-х годах XIX в. Англияотказалась от политики статус-кво и разработала программу по разделуТурции. Составными её частями были захват Египта и Кипра. 1 февраля 1878 г. английские корабли вошли в Мраморное море иостановились у Принцевых островов. Австро-Венгрия произвела мобилизациювойск в Карпатах. Россия в ответ на появление английских кораблей направиласвои войска к Константинополю. X. Сан – Стефанский мирный договор. Берлинский конгресс. 19 февраля 1878 г. в местечке Сан-Стефано, в 12 км. От столицыОсманской империи, был подписан премиальный русско-турецкий договор,сформулировавший новую программу России в балканском вопросе. В отличие отпрежних планов русского правительства, предусматривовших автономиюбалканских народов, в Сан-Стефано было выдвинуто требование ихнезависимости. Согласно договору, Сербия, Черногория и Румынияосвобождались от вассальной Турции и получали независимость. Болгариястановилась автономным княжеством. Её связи с Портой ограничивались уплатойдани. Турецкие войска очищали её земли, а турецкие крепости срывались. Длянаблюдения за исполнением Турцией договора в княжество сроком на два года(до образования нового правительства) вводились русские войска в количестве50 тыс. человек. Порта обязывалась провести реформы в Боснии и Герцеговинеи в других землях, входивших в состав Турции, а также срыть турецкиекрепости, расположенные по Дунаю. России отходила Добруджа. Другая группавопросов касалась изменений в Малой Азии. Там Россия получила города:Ардаган, Карс, Баязет, Батум и территорию до Саганлука. Включение этихтерриторий в состав России содействовало торговому и промышленному развитиюЗакавказья и имело важное стратегическое значение. Кроме того, оно былоизвестной гарантией для армян и других народов от вторжений полчищбашибузуков. В результате русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. многие балканскиенароды получили независимость; народы, оставшиеся в составе Турции,получали ряд прав и для них открывались возможности экономического икультурного развития. Условия договора представляли несомненные выгоды дляРоссии. Они укрепляли русское влияние на Востоке, подорванное Крымскойвойной. Особое значение при подготовке проекта договора русское правительствопридавало созданию «Самоуправляющего княжества Болгарии с христианскимправительством и земским войском, князь которого избирался населениемБолгарии, утверждался Портой с согласия европейских держав». Выработкастатуса нового княжества должна была проводиться под наблюдением русскогокомиссара, что давало возможность влиять на политику болгарского княжества,ближе других расположенного к Константинополю и проливам. После подписания Сан-Стефанского договора восточный кризис вступил всвою последнюю, заключительную стадию. Западноевропейские правительствавыразили протест против условий Сан-Стефано. Особенно они негодовали поповоду создания княжества Болгарии с выходами в Черное и Эгейское море.Англия и Австро-Венгрия не признали договора, считая его нарушением условийПарижского договора. Они потребовали созыва конгресса для обсуждения всехстатей прелиминарии. В Дарданеллы направились новые английские корабли якобы для оказанияпомощи султану. Глава Лондонского кабинета Биконсфилд выступил в палателордов с призывом оккупировать английскими войсками Кипр, рассматривая егокак ключ к Востоку. Не примирившись с поражением, разделяла воинственноенастроение Лондона и Турция. Перед Россией встала реальная угроза новой войны, к которой она небыла готова. Экономические и военные ресурсы страны истощились; нарасталореволюционное движение - в России назревала новая революционная ситуация(1879-1881). Русское правительство было вынуждено согласиться на созывобщеевропейского конгресса. Местом его избрали Берлин, столицу государства,глава которого - Бисмарк - внешне не проявлял заинтересованности в делахВостока. Он словесно заявлял о своей роли «честного маклера». До открытия конгресса русское правительство стремилосьдипломатическими средствами расколоть англо-автрийский блок и предотвратитьизоляцию России. С этой целью оно пошло на сепаратные переговоры с наиболееопасными противниками - Австро-Венгрией и Англией. Переговоры в Вене недали положительного результата. В Лондоне они (ценой уступок России)закончились подписанием 18 мая 1878 г. секретного англо-русскогосоглашения. Первые его статьи касались Болгарии. Петербургский кабинет былвынужден согласиться на предложение Лондона о разделе Болгарии на Южную иСеверную; Северная Болгария получала самостоятельное управление, Южная -административную автономию, губернатора из христиан, избираемого с согласияевропейских правительств. В Анатолии (Малой Азии) Россия уступала ТурцииБаязет и Алакшерскую долину. Английское правительство выступало в переговорах с Россией в роли«защитника» Порты и требовало от султана компенсации за это. Речь шла обострове Кипр - важной стратегической базе и транзитном центре ВосточногоСредиземноморья. Оккупация Кипра вела к укреплению позиций Англии вАзиатской Турции, на путях к Египту и Персидскому заливу и в то же времяослабляла влияние России в Малой Азии. Осуществить оккупацию Кипра Англиястремилась осуществить с помощью и согласием султана. С этой целью Лондонпредложил Порте подписать тайную англо-турецкую конвенцию, содержаниекоторой сводилось к защите якобы владений Турции от захвата их Россией. Заэту «помощь» султан передавал Кипр Англии. 4 июня 1878 г. конвенция,получившая в истории название «Кипрская», была подписана. Вслед за этимсоглашением 6 июня 1878 г. Англия заключила союз с Австро-Венгрией, сутькоторого сводилась к совместным действиям двух держав в болгарском вопросеи к поддержке Англией планов Австро-Венгрией, стремившейся к оккупацииБоснии и Герцеговины. Английская дипломатия одержала победу. Она привязалак колеснице своей политики не только Турцию, Австрию, но и Россию. 13 июня 1878 г. в Берлине под председательском Бисмарка открылсяконгресс, в работе которого участвовали государства, подписавшие Парижскийтрактат 1856 г. Цель конгресса для правительств запада сводилась к тому,чтобы приуменьшить значение победы России в русско-турецкой войне иутвердить собственное влияние на Ближнем Востоке. Одновременно с этим онидобивались ослабления славянских государств на Балканах, прежде всегоБолгарии. С первых дней работы конгресса обнаружилась полная изоляция России.Англия, вопреки условиям англо-русского соглашения, возглавила антирусскийблок государств. Лондон поддерживал притязания Австро-Венгрии на территориюБоснии и Герцеговины, её планы по вытеснению России с Балкан. Бисмарк, лишьна словах выступая посредником между англо-австрийским блоком и Россией,фактически помогал Лондону и Вене. Франция, не проявлявшая после франко-прусской войны большого интереса к восточному вопросу, на конгрессеподдерживала Англию и Австро-Венгрию. Опасаясь за свои капиталы в Турции,она, по существу, не желала самостоятельности балканских государств. Вопросом, вызвавшим наибольшую полемику, был болгарский. Речьшла не только о границе, но и политическом статусе обеих частей Болгарии.Уменьшение территории и прав Болгарского княжества влекло за собой усилениеангло-австрийского влияния и ослабление влияния России. Предложение русскойделегации (Россию представляли министр иностранных дел А. М. Горчаков ипосол в Лондоне П. А. Шувалов) о предоставлении широких автономных прав нетолько Северной, но и Южной Болгарии были отвергнуты Западной Европой иПортой. Оказавшись в изоляции, опасаясь возможной войны с объединеннойЕвропой и Турцией в условиях революционного брожения в стране, русскаяделегация была бессильна отстоять условия Сан-Стефанского договора. 13 июля 1878 г., спустя месяц после начала работы конгресса, былподписан Берлинский трактат, главные решения которого оставались в силе добалканских войн 1912-1913 гг. Конгресс в ущерб России и южным славянамизменили условия Сан-Стефанского договора. Но основное его решениеподтвердилось: оставались в силе статьи о независимости Румынии, Сербии,Черногории. Болгария по Балканскому хребту делилась на две части - северную июжную. Северная была признана вассальным от Турции княжеством со своимправительством, национальной армией, но её территория сокращалась на 2/3.Срок пребывания русской армии на территории Болгарии сокращался с двух летдо девяти месяцев. Южная Болгария под названием «Восточная Румелия»объявлялась автономной турецкой провинцией с губернатором из христиан,назначаемым султаном. Австро-Венгрия получила право оккупировать Боснию иГерцеговину (срок оккупации не указывался), держать там войска и строитьжелезные дороги. Она становилась фактически хозяином западной частиБалканского полуострова. Вопрос о судоходстве по Дунаю также был решен впользу Австро-Венгрии, которой поручалось руководство торговлей по этойреке. Румыния, получив дельту Дуная и Добруджу, также попала в зависимостьот Австро-Венгрии. Западным державам удалось изменить решения Сан-Стефанскогопрелиминарии и в отношении азиатских владений Османской империи. Добившисьвозвращения Турции Баязета, Англия укрепляла свои пути на Средний Восток.За это «содействие» Порте султан согласился на оккупацию Великобританиейострова Кипр. Хотя Батум оставался за Россией, он объявлялся «порто-франко»(свободным для беспошлинной торговли портом), что ограничивалопреимущества, получаемые от владения этим черноморским портом. Россияполучала также крепости Карс и Ардаган. Но проходы через Соганлукскийхребет, ведущие к Эрзеруму, переходили к Турции, что затрудняло продвижениек Босфору через территорию Малой Азии. Основные экономические и политические выгоды от частичного разделаТурции получали Англия и Австро-Венгрия. Оккупация Кипра ставила подконтроль Англии ее владения в Средиземноморье; захват Австро-ВенгриейБоснии и Герцеговины и ее контроль над судоходством по Дунаю предоставлялией большие преимущества на Балканах. Берлинский конгресс явился победой англо-австрийского блока,осуществленной не без содействия Германии. Однако его постановления неудовлетворяли ни победителей, ни побежденных. Общественное мнение Россиибыло недовольно решениями конгресса. Договор не удовлетворял и Порту.Позиции на Балканах были ею утрачены. Балканские народы, даже те, которыеполучили независимость, высказывали неудовлетворенность сокращением ихтерритории и ограничением прав сравнительно с прелиминариями. Англия иАвстро-Венгрия, хотя они и выиграли дипломатическое «сражение» с Россией,не чувствовали себя хозяевами Востока. Оккупация Англией Кипра, Австро-Венгрией - Боснии и Герцеговины свидетельствовала об отходе этих государствот принципа статус-кво. Эти захваты лишали Лондон и Вену того широкогодоверия, которое они раньше имели у султана. Вне «критики» со сторонытурецкого правительства оставалась одна Германия. Словесными заявлениями оне заинтересованности в делах Востока и посреднической ролью, которую игралБисмарк на конгрессе, германское правительство приобрело большое влияние наполитику Порты. Решения Берлинского конгресса обостряли австро-русские противоречияна Балканах, показали шаткость Союза трех императоров и ускорили германо-австрийское сближение, наметившееся еще после франко-прусской войны. Однако антирусская и антиславянская деятельность представителейАнглии, Австро-Венгрии и Турции на конгрессе не могла зачеркнутьположительного значения войны для балканских народов. Русско-турецкая войназавершила национально-освободительную борьбу этих народов их освобождениемот турецкой тирании. Для населения, еще оставшегося под властью османов,были открыты пути для достижения независимости. По своим объективнымрезультатам процессы, происходившие в 70-е годы Х1Х в. на Балканах, былиравнозначны буржуазно-демократической революции. Балканские народы чтят память тех, кто своей кровью отстаивал ихсвободу. Ежегодно 19 февраля (3 марта) (день подписания Сан-Стефанскогодоговора) болгарский народ празднует годовщину освобождения своей страны оттурецкой неволи. Величественные памятники на Шипке, в Плевне, в Москве,названия улиц, площадей и бульваров, народные предания - свидетельствабратской близости народов России и балканских народов. Список использованной литературы: 1. Вдовин В.А. Георгиев В.А. История СССР XIX – начало XX в. 2. Данилевский И.Я. Россия и Европа. 3. Клиятина М.С. Внешняя политика России во второй половине XIX в.1991. 4. Федоров В.А. История России 1861 – 1917. 5. Зырянов П.Н. История России. XIX - начало XX вв. 6. Буганов В.И. История России: Конец XVII – XIX век. 7. Шмурло Е.Ф. История России: (IX – XX вв.) 8. История России с начала XVIII века до конца XIX века. Учебное пособие. 9. Журнал GEO № 4 1999 г.