Рассказ о проведенных Александром Вторым реформах. Далее о реформах - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Рассказ о проведенных Александром Вторым реформах. Далее о реформах - страница №1/3

История 21.11.05.

Продолжаем разговор о развитии России во второй половине 19 века.

Мы уже говорили о предпосылках либеральных реформ, начали рассказ о проведенных Александром Вторым реформах.
Далее о реформах:

Военная реформа.

Необходимость такой реформы показало поражение России в Крымской войне. Действительно, армия это часть общества. Понятно, что армии присущи все болезни, что присущи и обществу в тот или иной момент.

Общество было отсталое, страна - отсталая от передовых европейских стран, и армия тоже была такой.

Итак, поражение в Крымской войне показало, что армия нуждается в серьезных реформах.

Эти реформы и были начаты.

Строго говоря, эти реформы были начаты уже вскоре после Крымской войны, то есть ещё задолго до принятия нового воинского устава.

Например, к концу 50 годов был окончательно упразднены военные поселения. Те военные поселения, которые стал создавать ещё Александр 1, во времена Николая, особенно после бунтов, которые вспыхнули в военно-поселенных округах, они уже стали образовываться в округа пахотных солдат, но в целом они ещё имели место быть.

И вот в конце 50- х годов эти военные поселения стали упразднять.

Кроме этого после войны уже стали понимать, что нет необходимости держать такую массовую армию. Важнее, чтобы армия была боеспособной, хотя и меньшей по численности. Нужно было поднимать боеспособность армии.

И Дмитрий Милютин, который был военным министром, который непосредственно проводил эту военную реформу, стал в 1864 году армию сокращать. Если в 1764 году русская армия насчитывали 1 миллион 132 тысячи человек, то к 1867 году её численность была сокращена до 742 тысяч человек.

Так же в 1864 году Милютин вводит систему военных округов, что улучшило управление армии. Позднее он осуществляет централизацию военного управления.

В целом военная реформа шла широко, многопланово, иначе не было бы таких хороших результатов.

Когда мы говорим о многоплановости реформы, надо понимать, что реформой были затронуты все аспекты жизни армии.

- реформированы военные учебные заведения. Причем первоначально были открыты специальные военные и юнкерские училища. Кадры для этих новых военных учебных заведений готовил военные гимназии, которые пришли на смену тем кадетским корпусам, которые стала создавать ещё Анна Иоанновна в 18 веке. С 1876 года в российские военные учебные заведения стали принимать лиц всех сословий.

- это безусловно, важная реформа, но не менее важно было обучать грамоте солдат. Солдаты – это крестьяне, переодетые в шинели. Крестьяне как самая массовая часть населения больше всего представлены в армии. Они в большинстве безграмотны. А при перевооружении армии, при желании сделать её современной, проблему солдатской грамотности надо было решать. И в армии активно приступили к обучению солдат грамотности.

- в 1864 году в армии стали проводить военно-судебную реформу. То есть эта реформа затронула армейские суды. В результате было образовано три главных суда – суд полковой, суд- военно-окружной и главный военный суд.

- В ходе военной реформы были отменены телесные наказания.

- Важной частью этой реформы было перевооружение армии. Понимая, что российская ария отставала в вооружении от европейских стран, правительство проводит перевооружение. Но перевооружить армию можно было только предварительно реконструировав те заводы, которые производили вооружение, корабли и так далее. Реконструкция многих военных заводов была начата повсеместно. Но чтобы эти заводы реконструировать, необходимо было развивать воинскую науку, поэтому и эта сфера находилась под пристальным вниманием. В результате в армию стали поступать передовые виды вооружений. В частности нарезное скорострельное оружие, новые системы артиллерийского оружия, стал создаваться паровой флот и так далее.

- В 1874 году был принят новый воинский устав, он касался всех аспектов жизни армии. Он вводил всесословную воинскую повинность. Устав очередной раз сократил сроки службы. При Петре срок службы был пожизненным, Анна Иоанновна сокращает его до 25 лет, после Крымской войны срок службы сокращен до 10 лет, а новый воинский устав сокращает срок службы в сухопутных войсках до 6лет, после чего следует 9 лет пребывания в запасе, на флоте - 7 лет, после чего следует три года пребывания в запасе.

Институт запаса был очень важен, потому что он дал возможность, имея армию менее численную, чем прежде, в нужное время военных действия, армию сразу числено увеличить за счет привлечения военнослужащих из запаса.

В уставе отмечался ряд льгот. Их было много и они были разнообразны. Интересными льготами пользовались лица, имеющие образование. Так, лица с высшим образованием служили в сухопутных войсках 6 месяцев. Были льготы касающиеся семей. Например, если в семье несколько сыновей, и один из них несет службу, и приходит пора идти на службу другому, то второго брата не берут, пока не вернется первый. Если юноша в семье является единственным кормильцем, то его в армию не берут. Анализируя всё это можно говорить, что эта военная реформа была либеральной, демократичной.

Сам Дмитрий Милютин слыл либералом.

Не совсем либеральные стороны реформы: кадровый состав офицеров – по-прежнему состоял из дворян, но пока по-другому быть и не могло, потому что дворяне были образованной частью общества. А солдаты – по-прежнему из крестьян, что тоже объективно. И так же несмотря на военно-судебную реформу положение солдат в армии по-прежнему оставалось бесправным. Офицеры часто злоупотребляли своим положением, что приводило к частым бунтам и в сухопутных воинских частях и на флоте.

Особенно активно это можно наблюдать в ходе первой русской революции.


Не менее важной была

финансовая реформа.

Финансовая реформа проводилась в 60 -70 годы и была направлена на стабилизацию финансового положения страны.

Среди финансовых преобразований этой реформы важнейшими являются:

- создание Государственного банка в 1860 году.

- упорядочение формирования государственного бюджета

- преобразование государственного контроля.

В 1863 году попытались провести денежную реформу, она не удалась, хотя спустя несколько лет финансовое положение страны удалось стабилизировать, но не надолго. Так как в связи с русско-турецкой войной 1877-1878 годов финансовая стабильность страны вновь была нарушена.

А налоговая политика этого времени проводилась в интересах правящих классов. То есть эта налоговая политика жестким бременем давила на плечи трудового народа.


Реформы в области просвещения и печати.

Потребности экономического и политического развития страны делали актуальными реформы в области организации народного просвещения. Ещё в середине первой половины 19 века министр народного просвещения отмечал, что начальное образование в России практически отсутствует. Это не означало, что начальной школы вообще не было, это означало, что их было мало для России. И в первую очередь была поставлена задача расширить сеть начальных учебных заведений. И В 1864 году было принято положение о начальных народных училищах.

Начальные школы подчинялись разным ведомствам. Они могли подчиняться и министерству народного просвещения, часть школ находилась в ведении церкви, значительную часть школ стали открывать земские учреждения, могли так же и частные лица. Но все эти школы, по каким бы ведомствам они не находились, контролировали училищные советы. В начальных школах преподавали элементарные вещи – грамматику, арифметику, чтение и Закону Божьему. В тех школах, что находились в ведении церкви. Закон Божий занимал значительное место.

В 1864 году был принят и устав гимназии. Согласно ему гимназии делились на две основные группы – классические и реальные. В классических гимназиях акцент преподавания делался на гуманитарные дисциплины и древние языки. В реальных гимназиях акцент делался на преподавании естественных наук. Как правило, в классических гимназиях обучались дети дворян, и выпускники этих гимназий поступали в университеты без экзаменов. Реалисты после окончания своих гимназий поступали в технические высшие учебные заведения.

Срок обучения в таких гимназиях составлял 7 лет.

Были ещё и прогимназии, с сокращенным сроком обучения. В них дети учились в течении 4 лет.

После принятия этих документов число начальных школ и гимназий значительно растет. Если в конце 50-х годов в среднем в стране было около 8.000 школ и гимназий, то к началу 80-х годов это число выросло более чем до 22.000, к середине 90-х около 78.000. Несмотря на такой значительный рост числа начальных и средних учебных заведений, в России остается много безграмотных – на конец 90-х годов в России не умели читать и писать 75 % населения.

Что касается женского образования, то до Александра Второго в России не было казенных женских школ. Это не значит, что все женщины были безграмотны и не могли учится. Были закрытые частные учреждения (один из самых знаменитых - Смольный институт благородных девиц, образованный ещё при Екатерине), девочек грамоте обучали дома, но казенных школ не было.

Во второй половине 19 века на фоне поражения в воне, на фоне того, что общество по-другому смотрит на жизнь, когда активизировалось либеральное движение, радикальное движение – на фоне этого всего в борьбу за свои права вступают и женщины.

В либеральной печати появляется всё больше статей, где заявляется о необходимости иметь возможность женщинам получать образование - не просто начальное и среднее, а и высшее.

Первые женские гимназии стали появляются в конце 50 годов – в частности в 1859 году были открыты училища и гимназии – сначала это были четырехклассные гимназии, затем 6 классные. Многие из этих женских гимназий взяла под свой контроль императрица Мария Александровна, и заведование ими было сосредоточено не в министерстве народного просвещения, а непосредственно в ведомстве учреждений императрицы.

Но женщинам этого было недостаточно. Многие женщины стремились получать высшее образование, интересные специальности ионии во многом были поддержаны либерально настроенными мужчинами. На страницах печати порой разгоралась целая полемика о том, можно ли давать женщинам получать высшее образование – либералы выступали за, консерваторы – против. Но даже не все либералы сразу соглашались с требованием женщин получать высшее образование. Тот же либерал Дмитрий Милютин далеко не сразу пошел навстречу этому желанию женщин, но он всё же осознал необходимость получения женщинами образования и равных прав с мужчинами, и будут открыты женские медицинские курсы. Но ещё до этого будут открыты различные курсы, куда женщины допускались, хотя министр народного просвещения граф Толстой, будучи ярым реакционером был категорически против получения женщинами высшего образования. Но женщины нашли для себя интересный выход – многие женщины уезжали в Европу, чтобы там получить высшее образование. Но незамужним девушкам выезд в Европу был затруднителен, то эти девушки заключали фиктивные браки с молодыми людьми, которые разделяли их желания, шли им навстречу, и будучи замужними дамами, они имели возможность выехать за границу, где обучались во многих университетах Европы.

В частности, говоря о Берлине, во многих учебных заведениях берлина среди женщин – иностранок русские женщины составляли большинство. Обучаясь в Европе, многие женщины заражались социалистическими идеями и возвращались в Россию. Они не таили при себе то, что они там приобрели, активно включались в общественные движения, и правительство не сразу увидело опасность этих отъездов.

И появились курсы, куда стали допускать и женщин. Среди таких курсов в Петербурге были Аларчинские курсы у Аларчинского моста, где основной контингент составляли женщины, в Москве в 1870 специально для женщин образовались Лубянские курсы, они имели характер естественного факультета. В 1871 году были созданы историко-филологические женские курсы и некоторые друние.

В 1878 году профессор Бестужев – Рюмин устроил для женщин курсы, где были физико-математическое и историко-филологическое отделения, то есть естественное и гуманитарное. Именно эти курсы превратились в высшие женские курсы и назывались по имени их организатора и руководителя – Бестужевские курсы. Эти курсы находились на 10 линии около среднего проспекта, в доме, который сейчас принадлежит СПБГУ.

Помимо этих курсов, созданных Бестужевым- Рюминым, подобные курсы, начиная с 1780 года стали создаваться и в других городах – такие курсы были в Москве, в Казани и в Киеве. Это было очень важно, потому что женщины стремились получать образование не только в столице, но и в других городах.

Реформу высшего образования знаменует собой новый университетский устав. Этот устав обсуждался очень широко – его проект рассылался по университетам, где вносились в него новые предложения. И в проекте устава университета было положение о том, чтобы допускать женщин в высшие учебные заведения, но в его окончательном варианте этого положения уже не было.

Но благодаря этим курсам женщины постепенно стали приобщаться к высшему образовании.

Ещё в 1872 году при Николаевском госпитале при активном участии Дмитрия Милютина были образованы женские медицинские курсы, но в 1881 году Милютина на посту военного министра сменил Вановский, который был человеком других убеждений, не либерал и он закрыл эти женские курсы, которые спустя много лет вновь были воссозданы, но это уже был женский медицинский институт, образованный в 1897 году.

Ещё о университетском уставе. Это был третий устав за 19 век, в отличие от предыдущего устава 1835 года был либеральный. Он возвращал университетам былую автономию, которая была дана университетам при Александре 1 . Эта автономия означает самостоятельность университетов, которая была широкой. Это означает, что ученые советы университета имели право избирать ректора, проректоров, деканов, профессорско-преподавательский состав, присуждать ученые степени, составлять свои учебные программы и многое другое. Некоторым образом изменились и учебные планы университетов. Например, были изъяты такие предметы как фехтование, но были расширены циклы гуманитарных наук, в частности философия и не были ещё в этом плане некоторые изменения.

Вместе с тем университеты не получили право создания свои корпоративных организаций и по-прежнему юридический факультет оставался дворянским, а медицинский – разночинским.

Кроме того, в это время открывались и новые университеты и институты. В частности они были открыты и в Москве и в Петербурге и в Киеве.

Так же учебные заведения открывались и далеко за Уралом. Например, в 1880 году – Томский университет. И так же многие другие. То есть высшее образование во второй половине 19 века развивалось активно, но Россия всё ещё в целом оставалась страной безграмотных людей.

Хотя актуальной была и задача составления азбук, алфавитов, по сути письменности – создание письменности для тех народов России, которые ещё её не имели. И в 1860-90 годы письменность получили многие народы Поволжья – чуваши, мордва и некоторые другие народы. (Даже в 20 веке письменность только получили более 50 народов страны – в основном, народы крайнего Севера, и в этом огромная заслуга ленинградских лингвистов)

Теперь о преобразованиях в сфере печати.

Сфера печати играет заметную роль в жизни любого общества. Например, во времена правление Николая 1 цензура была очень жесткой, что создавало трудности многим авторам.

При Александре Втором отмечаются заметнее послабления.

Например, временные правила о печати, принятые в 1865году (и действовали 40 лет) частично отменяли цензуру в столицах. Но для уравновешения ситуации при этом вводилась судебная ответственность для лиц, нарушающих эти временные правила.

Итак, правительственные научные издания от цензуры освобождались вообще, и в целом цензура была ослаблена, и на страницы газет и журналов могли выноситься те проблемы, те идеи, о которых раньше и мечтать не смели. Но с другой стороны толстые художественно – публицистические журналы, всегда пользующиеся в России большим спросом, стали выходить ограниченным тиражом, на них заметно повысились цены и они оказывались недоступны широким массам населения. Так же издатели не могли скрывать имена авторов печатающихся под псевдонимами, если подобными сведениями интересуются контролирующие государственные органы. Таким образом, полной свободы печать не имела.
Итак, в стране в 60- 70 годы проведен целый комплекс разнообразных буржуазных реформ. Многие реформы были давно необходимы (как крестьянская, судебная, военная и так далее). Многие реформы проводились многопланово и замечательно (как судебная, военная), но мы отмечали и аспекты, которые являлись тормозом к проведению реформ (например, судебная демократична, но проводится медленно или не всегда люди делают то, что следует делать в рамках реформы). То есть многие реформы не последовательны, многие проводятся слишком медленно, многие – противоречивы, но самый основной минус в том, что не было проведено главной реформы – реформы управления страной. Это обстоятельство в числе прочих будет влиять на рост активности освободительного движения в стране и приведет страну к революциям начала 20 века, поскольку не реформирование этой важнейшей политической сферы общества будет формировать ту базу, на которой будут постоянно происходить какие-то волнения.
4. Социально - экономическое развитие

пореформенной России.
Отмена крепостного права сказалась на значительно более быстрых ( чем прежде) темпах развития капитализма в стране.

На период 60-90 годов 19 века приходятся следующие значительные явления в экономике:

- завершение промышленного переворота

- быстрое развитие важных отраслей в экономике

- постепенное переустройство сельского хозяйства на капиталистический лад

- и как следствие всего этого – формирование новых социальных групп (классов – буржуазии и примышленного пролетариата).
Сначала о сельском хозяйстве.

Это по-прежнему – ведущий сектор экономики страны, но теперь здесь появилось много нового, вызванного отменой крепостного права.

После реформы у крестьян стало на 20 % меньше чем до реформы, что ухудшило положение многих крестьянских семей. Это зачастую приводило к процессу, который в исторической литературе называется разложением крестьянства или раскрестьяниванием. То есть социальная дифференциация в деревне теперь пошла значительно быстрее, чем прежде. А именно беднейшая часть деревни растет. И значительная часть этого сельского пролетариата уходит в город.

С другой стороны растет слой зажиточного крестьянства, которую называли кулачеством. Кулаки в это время всё активнее включаются в товарно-денежные отношения. При этом они всё более эксплуатируют обедневших крестьян, вынужденных идти в ним в кабалу. В сложившихся условиях это неизбежный процесс, который набирал обороты.

Итак, положение в крестьянской средне не самое благополучное – земли мало, а к концу столетия количество земли на душу населения становится ещё меньше, потому что в конце 19 века в стране произошел демографический взрыв. При рождении детей землю крестьянским семьям никто не добавлял. Кроме того, к распылению земли приводили частые земельные разделы, так как молодые семьи хотели жить самостоятельно, отделялись от старшего поколения. Дробление земель в целом неблагоприятно сказывалось на крестьянском хозяйстве.

Несмотря на это капитализм стал активнее проявляться в деревне.

Ученые отмечают два пути развития капитализма в деревне:

- прусский путь

- американский путь

Прусский путь означает, переход помещичьих хозяйств на капиталистические рельсы.

Американский путь – превращение крестьянских хозяйств в фермерские, и активнее налаживают связи с рынком.

Прусский путь был характерен для тех районов России, где, прежде всего, были помещичьи хозяйства. Американский путь характерен для тех районов, где не было помещичьих хозяйств – это районы севера, Сибири и районы юга.

Существенным тормозом в аграрном секторе экономики являлось помещичье землевладение, так как его наличие определяло то, что мало земли было у крестьян. И после реформы основная часть земли оставалась у помещиков. И далеко не все помещики рачительно относились к ведению своих хозяйств как до реформы, так и после неё. Часть помещиков перестраивали свое хозяйство на капиталистические рельсы, а некоторые не очень хотят и нерачительное ведение хозяйств приводит к тому, что урожайность низкая и только немного выросла по сравнению с предыдущим периодом. Если в предыдущие полвека на одно зерно посева собирали 2,5 – 3 зерна урожая, то теперь чуть больше - в 60-70 годы собирали с одного зерна посева 3.74 зерна урожая. Не много. К концу столетия урожайность немного выросла, но всё равно в середине 90 годов сеют 1 зерно, а собирают неполных 5 (4,9), что во много раз ниже урожайности передовых европейских держав – Англии, Франции. Германии.

Хотя экспорт зерна увеличивается. Экспорт рос потому, что торговать зерном было выгодно, а не потому, что в России не было проблем с продовольствием. Проблемы были, например, в начале 90-х годов в России разразился голод, который в том числе был спровоцирован и неурожаями. Кроме того, этот голод сопровождался эпидемией холеры. В конечном счете из-за этого в стране погибло около 500.000 человек. Но экспорт зерна продолжал наращиваться зачастую в ущерб своему населению: в 90-е годы экспорт увеличился по сравнению с 70-ми годами в 2 раза.

Вообще хлеб на рынок поставляли большей частью не помещичьи хозяйства, а кулацкие, которые разрастались и становились весьма крупными.

Сельское хозяйство развивалось по-прежнему экстенсивным путем, несмотря на нехватку земли. Развивалось оно в основном за счет продолжающейся специализации.



О промышленности.

Промышленная сфера развивалась гораздо боле интенсивно, чем сфера сельского хозяйства. Это началось ещё в 30-40 годы, когда начался промышленный переворот, который способствовал промышленному развитию страны. На предприятия тогда пришел паровой двигатель и заметно увеличил производительность труда. Сейчас продолжается этот промышленный переворот, и он приводит к тому, что почти вся промышленность к 80-м годам перешла на применение парового двигателя. Промышленный переворот к 80-м годам в основном заканчивается.

Но это не означает, что все другие хозяйственно- экономические уклады в России прекратили свое существование. Как раз одна из особенностей России в том, что здесь параллельно друг другу существовали несколько социально – экономических укладов. По-прежнему, на окраинах империи в ряде случаев продолжал жить натуральный уклад. Кроме этого оставался и мелкотоварный уклад, вместе с тем были и мануфактуры, так же активно развивалась фабрично-заводская промышленность, оснащенная паровым двигателем.

Эти различные хозяйственные социально- экономические уклады означали то, что Россия жила как бы в разных эпохах. Это важно для понимания революций, произошедших в 20 веке, потому что каждый из этих хозяйственных укладов имел собственные нерешенные веками проблемы. Приходил новый уклад со своими новыми проблемами, потом ещё один со своим проблемами. И не только уклады наслаивались друг на друга, но и проблемы наслаивались друг на друга. Они сплетались в клубок противоречий и этот клубок наряду с прочими проблемами взорвется, поэтому в начале 20 века в России проходят одна за одной три революции.

В промышленности в эту пору активно развивается текстильная отрасль, также очень актуально было станкостроение, так как нужны были отечественные станки, которые были дешевле закупаемых на западе. Развитие этих отраслей позитивно влияло на развитие экономики в целом, так же как и создание новых промышленных районов. Новыми промышленными районами были Донбасс и Кривой Рог, которые являлись базовыми для тяжелой промышленности. Старые центры промышленного развития на Урале в это время переживали кризис, но появлялись новые. Например, быстро развивался Бакинский нефтедобывающий район, что понятно, так как нефтедобывающая отрасль развивалась почти с нуля, поэтому столь заметны итоги в его развитии. Развитие Бакинского нефтедобывающего района приводит к тому, что к середине 90-х годов он давал 90% всей добываемой в России нефти. В скором времени русский керосин составляет очень острую конкуренцию керосину других стран (в частности американскому) на международном рынке. По уровню добычи нефти Россия в 90-е годы сравнялась с США. Затем в течение нескольких лет Россия в этом плане удерживала лидерство. Есть и другие положительные примеры развития промышленности в России в 60-90 годы посмотреть в учебнике.

Активное развитие дорог содействовало развитию промышленности – железных, шоссейных. Но всё-таки для такой огромной страны этих дорог недостаточно. Поэтому по-прежнему основную часть грузов в России перевозили по воде, поэтому и увеличивалось число пароходов. Если в 60-х годах их около 400, то к 1895 году число пароходов составляло примерно 2,5 тысячи.

По многим показателям Россия развивалась очень успешно, но догнать и перегнать передовые страны она не могла, так как Россия позже других стран вступает на путь развития капитализма. Но темпы развития капитализма были высокие – в 1895 году в России на душу населения добывалось угля меньше в 2,5 раза, чем в Германии, меньше в 3 раза, чем в США, меньше чем в Англии в 5 раз. Чугуна тоже выплавлялось значительно меньше. Но в 90-е годы Россия делает очень большой скачок в развитие и оказывается по многим показателям впереди ведущих европейских стран.

Развитие торговли является следствием развития экономики страны в целом. Учитывая поступательное развитие экономики, торговля тоже наращивала свои обороты на внутреннем и на внешнем рынке. Что касается внешнего рынка, то товарооборот за 40 лет конца 19 века увеличивается в 3 раза. Основными товарами, которые шли на экспорт как и со времен Киевской Руси были товары сельского хозяйства - зерно, лен и другие виды сырья – лес, мех, мед. Баланс экспорта – импорта примерно прежний. Ввозились в Россию хлопок, текстиль, машины. Главным торговым партнером России на западе были Англия и Германия. Англия – старый партнер и сравнительно новый - Германия, несмотря на таможенную войну между Германией и Россией, которая шла в это время.

Мы уже говорили о финансовой политике этого времени. Она способствовала экономическому развитию страны, развитию капитализма. Но без проблем не обходилось, в частности то, что не удалось провести финансовую реформу 1862 года.

Вот таким образом развивалась Россия в пореформенный период.



Социальная структура.

Социальная структура общества с официальной точки зрения была следующей: численность населения в России продолжала заметно увеличиваться – к 1897 году в России проживало примерно 126 млн. человек. Это не только благодаря естественному приросту, но и за счет увеличения размеров территории во второй половине 19 века. В середине 19 века в состав России вошли огромные территории Казахстана, в второй половине 19 века – большое количество земель Средней Азии и так далее.



Крестьяне по-прежнему составляли основную массу населения (в 1897 году – 71% общей численности населения России). 11 % населения относились к сословию мещан. По 0, 5 % было купцов и духовенства. 1,5 % - дворяне. Но развитие капитализма приводит к складыванию не отраженных официальной структуре российского общества новых больших социальных групп – промышленная и сельская буржуазия и промышленный и сельский пролетариат. Ни буржуазия, ни пролетариат не попали в официальную структуру общества вплоть до 1917 года. А численность и буржуазии и пролетариата растет: в 1897 году промышленный пролетариат составлял уже более 5 миллионов человек.

Развитие капитализма стало заметно влиять на облик городов – в первую очередь на облик крупных, промышленно развитых. Это проявилось, например, в том, что на улицах городов появляется асфальт, новый транспорт и освещение. Так же богатые кварталы и центральные районы застраиваются многоэтажными домами. В Петербурге примерно в 70-е годы появляются асфальтированные улицы. Улицы Петербурга первые в стране были освещены электричеством - с 1878 года электрическими лампочками была освещена Дворцовая площадь (до этого улицы освещались газом, а ещё до того масляными лампами). С 1884 года электричеством освещен и Невский проспект. В это время уже существовала конная железная дорога.

В 1880 году в Петербурге был испытан первый трамвай, а уже спустя несколько лет по улицам Петербурга и других городов – Москвы, Риги и так далее бегали трамваи. Которые заметно облегчили передвижение по городу. О эти изменения, которые происходили в жизни крупных развитых промышленных городов, особенно контрастировали с трущобами, которые тоже были в городах. В Петербурге это, например, сенная площадь – крайне неблагополучный район. Такие районы населяли пролетарии, там водилось много бродяг, то есть капитализм обостри социальные язвы.
Следующий вопрос:
5.Общественное движение России во второй половине 19 века.
Сначала о причинах подъема общественного движения.


  1. сохранение старой социально-политической системы в стране:

сохранение самодержавия с его полицейскими функциями, с привилегированным положением незначительной части общества (дворянство составляет только 1,5 % населения страны), а подавляющее населения страны не имеет никаких прав; отсутствие в стране демократических свобод. Это то главное, что влияло на подъем активности в стране.


  1. нерешенность аграрного вопроса: Хотя крестьяне и получили свободу, но земли меньше, условия освобождения отвечают далеко не всем крестьянам, их права все равно весьма ограниченны. Кроме того крестьян наделили землей, но эта земля всё равно находилась в общинном землепользовании, земельные наделы были в рамках общин. И сами крестьяне без решения общины ничего не могли сделать – они не могли уйти, если община была против.

То есть к тем прежним противоречиям, которые имелись в стране и продолжали сохраняться, добавилось немало новых противоречий.

Прежде всего, это противоречия, вызванные развитием капитализма – между рабочими с одной стороны и буржуазией с другой стороны. Затем противоречия, которые были между либеральной буржуазией с одной стороны и консервативной буржуазией – с другой стороны.

Есть и другие причины для активности идейной борьбы, и для подъема общественного движения, но это главные причины, которые и характеризуют высокий накал движения в стране, причем как в лагере либералов, как в лагере консерваторов, но в первую очередь конечно в лагере радикалов.

Итак, половинчатость реформ, колебание правительственного курса приводят к тому, что окончательно оформляются три главных направлениях общественного движения. Мы о них говорили применительно ко второй четверти 19 века. Но тогда только зарождалось либеральное движение, тогда только оформлялся консервативный лагерь с го формулой «Православие, Самодержавие, Народность», а сейчас все эти направления становятся совершенно четкими.

Первое направлениеконсерватизм.

Его основу составляет реакционное дворянство, духовенство, мещанство, купечество и некоторая часть крестьянства. Социальная база для этого консервативного движения очень бесстрастна: здесь есть представители всех социальных групп. От низших до высших сословий.

Консерваторы оставались в рамках своей официальной идеологии, выраженной формулой «Православие, Самодержавие, Народность». Они боролись за сохранение самодержавия, за свертывание тех либеральных реформ, которые проводились Александром Вторым. Они выступали за проведение контрреформ, за укрепление позиций дворянства и за патриархальный образ жизни, поскольку только такой образ жизни по их мнению мог сохранить все те привилегии, которые они прежде имели. У консерваторов были свои идеологи. Одним из самых ярких идеологов консерваторов были Победоносцев, Толстой и Катков. Победоносцев, который вскоре станет обер-прокурором Синода, поначалу в 60-егоды слыл либералом, а позднее произошла трансформация его взглядов, и он из либерала превратился в консерватора и даже реакционера.

Толстой – это тот Толстой, который долгое время был министром народного просвещения, ярым реакционером и популярности в общество имел мало. Катков был редактором газеты «Московские ведомости» - той газеты, которая была рупором консерваторов и самодержавия.


Второе направление - либеральный лагерь.

Он продолжал развиваться. Его социальную основу составляли обуржуазившиеся помещики, часть буржуазии и интеллигенция. Интеллигенция – это чисто русское понятие. Оно появляется в России в 60- е годы 19 века. Под интеллигенцией мы понимаем людей, которые занимаются творческим трудом, научным трудом. И таким образом сюда мы относим ученых, писателей, журналистов, врачей и так далее.

В либеральный лагерь мы зачастую относим и многих представителей земского движения, (депутатов земств). Потому что действительно, многие депутаты земств по натуре, по сути, по духу были либералами. Земства при всей ограниченности их возможностей дали целую плеяду талантливых либеральных деятелей.

Либералы выступали за конституцию, за то, чтобы эта конституция ограничила права монарха. То есть они не выступали против монархии. Они – за монархию, но ограниченную конституцией. Они также выступали за демократические свободы и за продолжение реформ. Их политическим идеалом была конституционная монархия.

У либералов были свои лидеры, свои идеологи. Это Кавелин, Чичерин, Гольцев, Долгоруков и другие. Деятельность либералов была сосредоточена в первую очередь в земствах, в органах печати и в университетах, потому что очень многие представители профессорско-преподавательского состава являлись либералами. Либералов можно было встретить в научных обществах. Были периодические издания, которые отражали взгляды либералов. Это в первую очередь журналы «Русская мысль» и «Вестник Европы». В этот период у либералов не было ещё своих организаций. Российский либерализм в целом носил дворянский характер. В частности это было из-за слабости российской буржуазии. Поскольку в России капитализм появился позднее чем в европейских странах, и буржуазия появилась позже, и её позиции были слабы. И хотя буржуазия набирала экономический вес, её политический вес был ещё очень мал.

Российский либерализм того времени был достаточно близок к консерватизму. И консерваторов и либералов объединяла боязнь народного бунта, боязнь революции. Если они и выступали за преобразования. То за то, чтобы эти преобразования проводились сверху, а не снизу. Потому что преобразования снизу – это революция.


Третье направление – радикальное.

Это направление было гораздо более активным. У него уже масса всевозможных организаций. Более того, у него даже прослеживаются этапы в развитии.

Несмотря на вышеотмеченную активность радикального лагеря во второй половине 19 века радикальное направление общественного движения пока ещё не имело четко социальной базы. Но вместе с тем оно выражало интересы широких народных масс – крестьян и рабочих. Важно понять, что появление радикалов и их широкий выход на общественную арену было спровоцировано всей (часто реакционной) политикой самодержавия и всей российской действительностью. То есть подобные вещи появляются не вдруг. В данный период под российской действительностью имеется в виду отсутствие буржуазной свободы (свободы слова, печати, собраний, передвижений), невозможность образовывать организации по интересам (даже университеты в рамках проводимой реформы не получили право создания своих корпоративных организаций). Кроме того, полицейский произвол, который был характерен для страны, тоже являлся одной из причин выхода радикалов на широкую арену.

Радикалы стремились насильственным путем преобразовать Россию.

В радикальном движении второй половины 19 века выделяют три этапа.

Первый этап – 60-е годы. Это этап, когда окончательно оформляется революционно- демократическая идеология и организуются тайные революционные кружки.

Второй этап – 70 е годы. Этот этап характеризуется появлением народничества и тайных организаций народников.

Третий этап – 80-90 годы 19 века. Это время, когда наблюдается активизация рабочего движения. И на его фоне в стране начинает распространяться марксизм, и создаются первые марксистские кружки. Так же создаются и социал-демократические кружки и кружки социалистов- революционеров. Всё это приведет к созданию первых политических партий в стране.

Теперь подробнее о радикалах.

Говоря о 60-х годах надо вспомнить, что было два центра революционного движения. Один – эмигрантский, в Лондоне, где Герцен и Огарев в своей вольной русской типографии публикуют очень популярные, прежде всего в России, издания – «Полярная звезда» и «Колокол». Второй – отечественный, в Петербурге. В первую очередь в связи с этим называем Чернышевского, Добролюбова. Деятельность этих лидеров радикального движения 60-х годов приводит к тому, что вначале 60-х годов создается тайный революционный кружок «Земля и Воля». Вообще годы его существования 1861 –1864. это была первая «Земля и воля». ( Была ещё другая «Земля и воля» в 70-х годах). Эта первая «Земля и воля» объединила многочисленные разрозненные кружки, существовавшие во многих крупных промышленно развитых городах. В 1862 году в Петербурге Чернышевским и его соратниками был образован Русский центральный народный комитет, который и возглавил объединение революционных кружков «Земля и воля». Члены этих кружков изучали передовую революционную литературу, готовились вести пропаганду в народы и ожидали крестьянского бунта. Они ждали его к 1863 году, потому что это год, когда были составлены уставные грамоты, которые окончательно определяли условия освобождения крестьян от крепостной зависимости.

Бунта в России не случилось. Но имело место восстание в Польше в 1863 году.

Кроме того, особенность ситуации 50-60 годов приводит к тому, что усиливаются репрессии со стороны правительства. Так, в 1862 году были закрыты журналы «Современник» и «Русское слово», а также многие активные участники этих кружков были арестованы и в этих неблагоприятных для себя условиях «Земля и воля» вынуждена была самораспуститься. Это редкий случай, когда кружок самораспускается, а не прекращает свою деятельность из-за раскрытия полицией.

В середине 60-х годов существовал тайный революционный кружок под руководством Ишутина, который так и назывался «ишутинский». Член именно этого кружка Дмитрий Каракозов 4 апреля 1866 года совершает первое покушение на императора Александра Второго. До того подобных явлений, как покушение в нашей истории не было. Императоры гуляли достаточно свободно и по центру города, по Неве, в Летнем саду и так далее.

Покушение потрясло всю страну. Каракозов был казнен, а члены кружка репрессированы. Но ни казнь Каракозова, ни репрессии не остановили радикальное движение. Оно будет продолжать расти и в дальнейшем.

На рубеже 60-70 годов это радикальное движение вступает на второй этап и теперь оно характеризуется народничеством. В слове народничество отражена его суть. То есть участники этого движения выступали с позиций защиты интересов народа и прежде всего многомиллионных крестьянских масс.

Народники сохраняли преемственность с революционерами – демократами. Прежде всего тем, что они видели в крестьянстве ту силу, которая способна совершить в стране революцию и установить справедливый строй.

У народников было три направления и свои идеологи.
Каждый из идеологов показывал одно из трех направлений народничества.
Первое направление - бунтарское или анархистское. Лидером этого направления был Михаил Бакунин. Дворянин по происхождению, хорошо образованный, короткое время служил офицером, но рано включился в общественное движение и стал активно этим занимался. За участие в выступлениях против правительства Сенат лишил его всех титулов и чинов. Он был в Европе, где оказался свидетелем европейских революций. в некоторых он участвовал. И за активное участие в европейских революциях Бакунина неоднократно приговаривали к заключению. В 1848 году он участвовал и в Париже, и в Берлине и в Праге и в Дрездене в активных выступлениях против тамошних правительств, за что в Дрездене его судили и приговорили к казни, но заменили эту казнь пожизненным заключением. Затем его выдали австрийским властям, и в Австрии всё повторилось – его приговорили к повешению, и потом заменили пожизненным заключением в одиночной камере. Там он проводит 10 месяцев. Потом его выдают российскому правительству, которое поначалу сажает его в Петропавловскую крепость. А потом переводят в шлиссельбургскую крепость. Но при всём этом Бакунин не отказался от своих планов и замыслов, а наоборот, он написал внешне покаянную исповедь, которую отослал Николаю Первому. Когда на трон приходит Александр Второй, он заменяет ему заточение в крепости на ссылку в Сибирь.

Бакунин понимает, что настал благоприятный момент и бежит из этой ссылки. Из Сибири он бежит через океан, оказывается в Англии, опять активно включается в рабочее социалистическое движение Европы. Бакунин является членом Первого Интернационала, но Маркс и Энгельс понимают, к чему может привести эта бакунинская деятельность с его анархистскими взглядами, что он окажет на европейское рабочее движение разрушительное воздействие, и его в 1872 году из Первого Интернационала исключают. Потом он ещё некоторое время активно действуе, но в 1876 он умирает в Берне, где и похоронен.

Эта яркая личность для многих радикально настроенных молодых людей являлась своего рода знаменем. Бакунин как раз и был идеологом бунтарско-марксистского направления. Он призывал к свержению существующего строя, отвергал революционное просвещение масс, считая это дело неблагодарным и долгим. Он считал, что народ надо поднять на бунт и сделать революцию.
Второе направление в народничестве – пропагандистское. Это направление возглавлял Лавров, который в отличие от Бакунина, призывал к систематической пропаганде среди населения. Он считал, что для того, чтобы вести народ на революцию, надо его подготовить к этой революции, показать народу его историческую роль в этой революции.

Лавров преувеличивал роль интеллигенции в радикальном движении, и у него были сторонники в этом суждении. Лавров считал, что русская интеллигенция в долгу перед своим народом, потому что «интеллигенция живет за счет пота и крови трудового народа». Поэтому она должна принести освобождение этому трудовому народу. Таковы были суждения Лаврова.


Третье направление в народничестве - заговорщическое. Лидером этого направления был Ткачев. Он считал, что народ темен и непросвещен и не может осуществить революцию. А просвещение народа слишком долгое и сложное дело. Поэтому он считал, что на революцию способен лишь заговор революционного меньшинства, и что этот заговор и революцию легко устроить, потому что он считал, что российское самодержавие (и государственность в том числе) давно прогнили, и не составит особого труда низвергнуть это самодержавие – достаточно одного легкого толчка по правительству, и оно рухнет.

Это не совсем так, потому что государственность в то время ещё не столь прогнила, как это случится к 1917 году, как это покажет февральская революция, которую никто ни организационно, ни технически не готовил. И монархия так легко рухнула, что она к тому времени оказалась совершенно несостоятельной.

А в это время ещё такого нет, но, тем не менее, Ткачев и его сторонники имели такое суждение, говоря о том, что на революцию способен лишь заговор революционного меньшинства.
Среди идеологов народников мы ещё будем называть Кропоткина, который был членом кружка чайковцев, но вместе с тем, говоря о практической деятельности народников, конечно, эта практическая деятельность была направлена на подготовку и свершение революции.

Эту подготовку вели целый ряд кружков, которые были у народников. Один из известнейших кружков - кружок чайковцев, созданный в 1869 году. В большинстве случаев кружки назывались по имени их руководителя. Кружком чайковцев на самом деле руководили Александров, Натансон и другие. А чайковцами этот кружок назывался потому, что Чайковский отвечал за связь этого кружка с другими народническими кружками и за распространение литературы и в силу этих обстоятельств был более известен, поэтому и кружок назывался кружок чайковцев.



В 1871 году этот кружок объединился с кружком Софьи Перовской, общая его численность превысила 100 человек и деятельность его стала более активной. И вот идеологом этого объединенного кружка стал князь Кропоткин, который имел прекрасное образование, аристократическое происхождение и прекрасную военную карьеру и в то же время был идеологом кружка народников. То есть и такие люди могли оказаться в казалось бы чуждом им радикальном лагере.

Именно члены кружка чайковцев явились одними из инициаторов кампании хождения в народ, но об этом чуть дальше.

Ещё один одиозный и широко известный кружок был образован в Москве в 1869 году, который назывался «Народная расправа». Образовал его Сергей Нечаев.

Он послужил прообразом для героя Достоевского в романе «Бесы». Нечаев считал, что для достижения своих целей возможны любые средства – шантаж, подкуп, предательство. Он составил принципы, которыми должны были руководствоваться члены его кружка – Катехизис революционера – где Нечаев предстает радикальным и кровожадным человеком. Для того, чтобы теснее связать членов своего кружка, он подбивает их на убийство члена их же кружка студента Иванова, который за крайний радикализм осмелился критиковать Нечаева. Иванова убивают, полиция открывает уголовное дело, Нечаев скрывается в Швейцарии, где арестован и выдан России, где в Петропавловской крепости находился до своей смерти в 1882 году.

А с 1881 года начинается эпоха политических процессов, которых было около 80, через которые прошло огромное количество участников народнических организаций.

Мы перечислили далеко не все кружки, которые были.

Очень много было студенческих кружков, поэтому не зря ещё в первой половине 19 века университеты считали рассадниками вольнодумства. Так на самом деле и было.

И в это время было очень много народнических студенческих организаций, принципом объединения которых был земляческий принцип. Например, был кружок саратовцев, Тамбовцев и так далее.

Немало подобных кружков было в военных учебных заведениях.

В 1874 году среди народников началась кампания под названием «хождение в народ». Весной 1874 года представители многих народнических организаций в буквальном смысле идет в деревню для проведения пропаганды среди крестьян. Для того, чтобы открыть крестьянам глаза на то как жить, как действовать, к чему стремиться. Народниками в ходе этой кампании было охвачено 40 губерний.

Правительство не одобрило эту кампанию, и уже летом 1874 года последовали многочисленные аресты «хожденцев». Было арестовано около 1000 человек, и над ними проходили эти знаменитые процессы. Именно на этих процесса российские адвокаты сразу показали себя с высокопрофессиональной позиции, но вместе с тем, несмотря на то, что благодаря усилиям адвоката многим осужденным суды выносили оправдательные приговоры, государь отменял эти приговоры своими указами, и многие были посажены в тюрьмы и отправлены в Сибирь.

Этими репрессиями народническое движение было разгромлено, но через какое-то время в 70-е годы появляются новые организации.

В частности одна из крупнейших организаций 70-х годов – это кружок, который назывался также как и кружок 60-х годов - «Земля и воля». Но это совсем другая «Земля и воля».

Это была крупная организация, которая имела филиалы в очень многих промышленных городах (в этих городах высокая концентрация рабочего класса, поэтому это явная среда для распространения тогдашних передовых марксистских идей).

Руководителями этой «Земли и воли» были Кравчинский, Михайлов – то есть те народники, которые уже прошли хорошую школу революционной борьбы. Кроме того, здесь были Вера Засулич, Софья Перовская – вот есть и женщины, которые активно себя проявили на этом поприще. Здесь был известный как первый русский марксист Плеханов, здесь была Вера Фигнер и другие талантливые образованные люди.

У этой организации уже была особая структура: руководящий орган – администрация, затем группы – деревенщиков, рабочих, дезорганизации. То есть были очень четко распределены обязанности в рамках кружка. Рабочие – пропаганда среди рабочих, деревенщики – акцент на крестьянство, дезорганизаторская – та, которая связана с террором. Проблема террора и привела к расколу этого кружка.

У «Земли и воли» были типографии, создавалась революционная литература, у неё была своя газета, была реальная программа, которая включала в себя крестьянскую революцию, национализацию земли и так далее.

Но эти два течения, которые возникла по проблеме террора, развалили организацию. Часть участников организации выступала за то, чтобы террор сделать основой деятельности. Они говорили о том, что террор – очень важное революционизирующее средство, что террор особенно привлекает в революционное движение молодых, революционно настроенных людей. Говорили, что с другой стороны с помощью террора можно скорее достичь желаемого, используя террор можно заставить правительство пойти на те шаги, к которым стремятся участники организации. Так считали далеко не все. Многие говорили о необходимости вести систематическую пропагандистскую работу, и через просвещение масс привлекать их на сторону движения.

В итоге сначала в рамках «Земли и воли» создается террористическая организация «Свобода или смерть», но это всё равно не спало «Землю и волю» от раскола. В итоге появилось две самостоятельные организации «Черный передел» и «Народная воля».

Смысл названия «Черный передел» в переделе земли – черный – то есть земельный передел. Эта организация в основу своей деятельности ставила пропагандистские методы. А позиции террора стояла организация «Народная воля».

Члены «Народной воли» участвовали в покушениях и убийстве Александра Второго. После смерти Александра Второго следующий император Александр Третий обрушивается на всех, кто таит в себе угрозу самодержавному строю, в первую очередь на эти тайные революционные организации, ситуация для них оказывается неблагоприятной и многие лидеры революционных организаций уезжают за границу. В частности, Плеханов, который в 1883 году в Женеве (в Швейцарии) создает первую русскую марксистскую организацию.

Оставшиеся в России члены Народной воли и Черного передела объединились и действовали уже с единых позиций.

Несмотря на то, что эти организации претерпели существенные изменения, они стали базой, на которой в дальнейшем создавались новые организации – неонароднические организации, которые в большей степени будут проводить политику компромисса с самодержавием. И эти неонароднические организации в свою очередь послужат базой для создания организаций социалистов – революционеров, на базе которых будет создана партий эсеров.

А прочие организации, которые будут также наследниками и революционных демократов и народников, будут создавать различные социал-демократические организации и как следствие, социал-демократическая партия.

В это же время - 60-90 годы активизируются рабочие движения, и за этот период наблюдается их постоянный рост. Для этого объективно складывались благоприятные условия: развивается экономика, растет число предприятий, растет численность работающих на этих предприятиях. Политика правительства выталкивает на арену политической борьбы новые и новые силы, потому что положение рабочих изначально тяжело, и поэтому учащаются забастовки, стачки и так далее.

В 1861 году было только 4 стачки и 12 волнений, а в 70 – е годы уже более 200 стачек и 100 волнений. Среди них много уже крупных забастовок. И вот эта растущая активность рабочих приводит к тому, что появляются и чисто рабочие организации.

Ведь народнические – это не рабочие организации. Это не одно и тоже.

Среди крупнейших рабочих организаций надо помнить Южно - российский союз рабочих (это Одесса, 1875 год, во главе Заславский), затем Северный союз рабочих (это Петербург, 1878 год, во главе Обнорский и Степан Халтурин, известный по подготовленному им покушению на императора в Зимнем дворце).

И в 80-м году наблюдается восхождение этого радикального движения на новый этап, и благодаря той растущей активности рабочих, которая постоянно наблюдается, идет переход уже к этапу рабочего движения. В рамках рабочего движения уже не только высока активность, но и рабочему движению присущи новые идеи – марксистские идеи, которые пришли из Европы.

Всё это вместе взятое приводит к тому, что создаются новые группы, кружки – социал-демократические кружки. Поначалу они тоже были разрозненны, создавались во многих крупных промышленных городах, а затем эти кружки объединяются. Но до этого среди социал-демократических кружков, которые оставили более заметный след в истории освободительного движения надо вспомнить кружки, существовавшие в том числе и в Петербурге. Кружки, которые были образованы и студентами, хотя мы говорим о рабочем движении. Очень многое взаимосвязано. В частности, говоря о студенческих кружках, мы говорим, что они отражали интересы народа, и стояли уже на позиции марксизма, несмотря на то, что эти кружки называются социал-демократическими. Это кружок болгарского студента нашего университета Димитра Благоева, который впоследствии станет основателем Болгарской коммунистической партии.

Затем марксистская группа, но группа, куда входили рабочие – это середина 80-х годов – 1885-86 годы под руководством …?Тачистского?...

Затем 1889 -92 годы группа Бруснева - это опять студенты. Это кружок, где были объединены студенты Технологического института и Петербургского университета.

Подобные социал-демократические группы существовали не только в центре. Они существовали и в других городах – в Казани была группа Федосеева, в которую входил молодой Владимир Ульянов, который вскоре станет лидером партии большевиков.

Эти кружки в истории рабочего движения очень важны, потому что они подготовят создание более крупных рабочих организаций. Так, на фоне промышленного подъема в 90-е годы в рабочем движении тоже подъем ионии как-то связаны друг с другом. Во всяком случае, социал-демократические кружки существую более чем в 50 городах.



следующая страница >>