Путин скорректировал вектор развития села - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1страница 2
Похожие работы
Путин скорректировал вектор развития села - страница №1/2


Содержание

Путин скорректировал вектор развития села

«www.agroxxi.ru»24.07.2013

Вернуть государство к земельной политике

«Сельская жизнь»25.07.2013

Россия: Засуха изменит ценники

«Независимая газета»23.07.2013

Цены на зерно близки к минимальным значениям

«Пресс-служба Минсельхоза России»22.07.2013

Победа Белгородской области над африканской чумой стоила жизни 400 свиньям

«vedomosti.ru»26.07.2013.

ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ

«krestianin.ru»25.07.2013

Россия в ВТО: фермеру нужен открытый рынок и господдержка

«www.tpp-inform.ru»22.07.2013

Молочный гамбит

«РИА Новости»26.07.2013

"Российские потребители очень хорошо понимают, на что они тратят деньги"

«Газета Коммерсантъ»23. 07.2013 г.

Антимонопольная служба возбудила дело в отношении губернатора Самарской области

«Vedomosti.ru»23.07.2013

Из-за засухи Татарстану грозит неурожай

«kazan.aif.ru»22.07.2013

Хлеб легким не бывает

«Волжские зори»25.07.2013

ОМТЫЛГАН – ИРЕШЕР

«Әтнә таңы»24.07.2013

Главная задача – убрать без потерь и качественно

«Вперед»25.07.2013

Кормов будет достаточно

Газета «Знамя» 24.07.2013

Дела слажены, когда в семье согласие 

Газета «Шешминская новь» 24.07.2013

«www.agroxxi.ru»24.07.2013

Путин скорректировал вектор развития села
Внесены изменения в закон о развитии сельского хозяйства

Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «О развитии сельского хозяйства».

 Федеральный закон принят Государственной Думой 2 июля 2013 года и одобрен Советом Федерации 10 июля 2013 года.

Справка Государственно-правового управления

В соответствии с Федеральным законом к одному из основных направлений государственной поддержки производства сельскохозяйственной продукции и устойчивого развития сельских территорий относится поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей, которые осуществляют свою деятельность на неблагоприятных для ведения сельского хозяйства территориях.

Предусматривается, что неблагоприятными для производства сельскохозяйственной продукции территориями признаются территория субъекта Российской Федерации или территории субъектов Российской Федерации, на которых вследствие природно-климатических условий, состояния почвы, а также социально-экономических факторов уровень доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей ниже, чем в среднем по сельскому хозяйству, но производство сельскохозяйственной продукции должно осуществляться для обеспечения занятости сельского населения, повышения уровня его доходов, сохранения местных традиций.

Федеральный закон содержит также норму, предусматривающую, что порядок и критерии отнесения территорий к неблагоприятным для производства сельскохозяйственной продукции территориям определяется Правительством Российской Федерации.
«Сельская жизнь»25.07.2013

Вернуть государство к земельной политике
Проблематика нынешней сессии, проводимой в регионе, отличающемся особенной созидательной работой, создает очередную возможность системно определиться с ключевыми составляющими функционирования АПК России, присоединившейся к биосферным конвенциям природопользования, курсу устойчивого развития мирового агропроизводства, вхождению России в ВТО и другим документам технологической модернизации.

Ранее методологическая и структурная основа организации воспроизводящей системы проектирования агротехнологий, систем земледелия, в том числе на мелиоративных территориях, была нами предложена. 

Затем, уже в режиме текущего процесса, были подготовлены предложения по развитию инфраструктур освоения: земельной и других сервисных служб. Подчеркивалось, что для реализации это¬го на первом этапе имеет решающее значение участие государства в приоритетной поддержке и мотивации товаропроизводителей, задействованных в модернизации производства. Нельзя сказать, что здесь произошли существенные подвижки. 

Для себя мы обозначили приоритеты инновационного развития земледелия и мелиорации. И здесь отметим, что они последовательно реализуются и многое сделано. Более того, по большому счету, несмотря на трудности и потери, научное аграрное сообщество сумело сохранить компетенцию и экспертизу мирового уровня. 

Общий перечень технологий отделений, входящих в периодически издаваемый "Каталог" Россельхозакадемии, весьма внушителен. Многие концептуальные и нормативные документы положены в основу федеральных, отраслевых программ ведомств, программ развития АПК регионов. 

И все же остаются вопросы в основном касательно федерального воспроизводящего технологического сервиса, управления процессом создания инноваций. Не существует, к сожалению, ни стратегии, ни механизмов, ни абсолютного долгосрочного прогноза развития наукоемких агротехнологий. Федеральные целевые программы этих функций не выполняют, доля НИОКР в них ничтожна. 


Однако предсказание грядущих трендов, предвидения вызовов завтрашнего дня, часто отбор, казалось бы, абстрактных построений, способных "выстрелить", оказаться критически важными для продовольственного обеспечения и безопасности страны, очевидно, главная задача фундаментальной аграрной науки и главный аргумент в ее пользу. 

Широко известны, например, и хорошо растиражированы локальные и мегатехнологии получения новых видов биопрепаратов и удобрительных средств с использованием свойств микроорганизмов. Отметим здесь технологии ВНИИМЗ, ВНИПТИОУ и головного института ВНИИСХМ. На основе штаммов селектированных, в частности в последнем институте, ежегодно производится около 1 млн. гектарных порций биопрепаратов. Рынок сбыта - порядка 300 млн., экономический эффект - 10-15 млрд. рублей. 

Они были созданы на основе глубоких фундаментальных исследований растительно-микробных систем, с использованием технологий постгеномных, нано-, био- и прочих, на первый взгляд, имеющих мало касательства к практике. Они же открыли новые возможности технологий повышения устойчивости растений к засухе, осуществления биоконтроля с помощью биопрепаратов, обладающих фитостимулирующей и фитозащитной активностью, практическое использование которых вошло в практику земледелия. 

Разработаны также микробные препараты, аккумуляторы азота, селектированы штаммы продуцента метаболитов, антифунгальной активности к Fuzarium antisporum. Биосинтез олигомеров хитина, в значительном количестве также стал основой для производства биопрепаратов, обладающих фитостимулирующей и фитозащитной активностью. 

Практического эффекта ждем от нового направления - метагеномики почвы - самого обширного депозитария на Земле, как по совокупной массе генетического материала, так и по его разнообразию. Интенсивное исследование почвенных метагеномов - важнейшее экологическое направление, которое может обогатить мировую науку как принципиально новыми фундаментальными знаниями, так и, в силу универсальности, принципиально новыми практическими решениями: от создания почвенных коллекций и индикаторов агроэкологического их состояния до принципиального изменения схем землепользования и агротехнологий. 

Сегодня традиционные схемы ведения земледелия уже существенным образом корректируются с учетом проявления последствий глобальных и региональных изменений климата, усиления частоты экстремальных и опасных явлений в агросфере. Риски проявления и негативных последствий усугубляются экстенсивным характером агропроизводства, игнорированием, научных схем земледелия, затягиванием с реализацией ФЦП "Мелиорация". Между тем у нас есть целый ряд запатентованных оросительных технологий, совершенно "незатейливых", которые требуют освоения уже в рамках ФЦП, более того, являющихся мощным и действенным средством предотвращения пожаров на торфяниках. 

Сегодня деградация агроландшафтов, дефляции почв, гидроморфизм черноземов и опустынивание (на площади более 50 млн. га) вполне обязаемы и, образно говоря, опасно приближаются к "точке невозврата". Обязательным представляется восстановление агролесомелиорации как государственной программы. Целый ряд разработок ВНИАЛМИ, от прогнозно-динамического картографирования агролесо-ландшафтов, современных методов зондирования до корректировки региональных проектов адаптивного лесоаграрного природопользования и других конкретных решений, используется практически. 

Институтами отделения мелиорации (ВНИИГиМ, ПНИИАЗ и др.) запатентованы технологии формирования долголетних пастбищных систем различных типов. В практическом плане продуктивно работают Ставропольский НИИСХ, ВНИИ агрохимии, Почвенный институт им. В.В. Докучаева, ВНИИ орошаемого земледелия. Есть конкретные схемы диверсификации структуры посевов и диверсификации агротехнологий. 

Утвержденный президиумом академии межведомственный план научно-исследовательских работ в рамках Комплексного плана научных исследований погоды и климата, инициированного правительством, выполняется. 
Мы, однако, довольно критически относимся к различным, особенно позитивным декларациям, касающимся климатических изменений применительно к земледелию России. Большинство прогнозных моделей изменений климата в условиях исключительно большой широтной и меридиональной территориальной протяженности, чрезвычайно выраженной природной зональности, особенностей циркуляции атмосферы для всей России, просто говоря, не годятся. 
Сейчас изменилась парадигма моделирования. В среде ученых изменилось и общее понимание картины мира, идеология прогнозов и модельного описания процессов и явлений: причинность возникновения последних оказалась более вероятностной в своей основе, нежели детерминистской. 

Задача оценки состояния агроэкосистем, климатических рисков, все аспекты прогнозирования их изменений на основе вероятностно-статистической методологии, крупнейшая фундаментальная задача - решается в Агрофизическом институте. Разрабатывается идеология "управления рисками", развивается метод пространственно-временных аналогов анализа рисков. Уже есть достаточно точный картографически оформленный материал. 

Продолжая разговор о технологиях, порождаемых постиндустриальным техногенезом, часто в крайне опасных проявлениях (радиоактивном, химическом, пирогенном, нефтехимическом и др.), отметим ряд разработок мировой востребованности ВНИИСХРАЭ, ВНИИА по реабилитации агроэко-систем. К ним относится группа радиационных технологий, связанных с радиоактивным загрязнением окружающей среды (восточно-уральский радиоактивный след -1957 г. и авария на Чернобыльской АЭС в 1986 г.). 

Сегодня из перечня радиоактивных изотопов реактора Чернобыльской АЭС (около 25) активными остаются 6. Каких-либо значимых артефактов нет. 


Снижение уровней загрязнения сельскохозяйственной продукции за 25 лет определялось: биогеохимическими процессами почв, естественным радиоактивным распадом, защитными мероприятиями. Вклад последних, в зависимости от интенсивности применения, от 30 до 60%. 

Наиболее важен системный, программный подход к формированию инновационного продукта на основе интеграции полученных результатов ученых. В земледелии и мелиорации таким уникальным продуктом доминантного и интеграционного свойства является формирование (проектирование) адаптивно-ландшафтных систем земледелия и современных агротехнологий. 


Нужно сказать, что после горячих дискуссий, в конце 1990-х, мы перешли к системной работе по проектированию на основе единого методологического руководства и сопровождаемых его документов. 

Новый подход содержит научный базис для проектов землепользования на основе агроэкологической оценки земель, требований растений, с учетом уровня ресурсного, природно-климатического потенциалов, конъюнктуры рынка, экономического уклада и экологических ограничений. Он интегрирует опыт смежных самостоятельных научных дисциплин институтских отделений: агрохимии, почвоведения, микробиологии, агрофизики, радиологии, агроэкологии, земледелия и мелиорации. 

Методика уже широко апробирована в форме проектов и ТЭО, с высоким экономическим эффектом в ряде крупных сельхозпредприятий, положена в основу ормирующихся программ интенсификации и экологизации производства отдельных крупных административных регионов. 

Уровень сервисного пользования, информационное содержание отвечают мировым аналогам такого рода, а часто аналогов не имеет. Проекты очень востребованы товаропроизводителями. 

Автоматизация процедур агро-экологической оценки земель и проектирования агроландшафтов в АгроГИС, совместимость программного обеспечения, дистанционного зондирования для оценки агроэко-логических условий (аэрокосмические методы, наземное георадиолокационное сканирование и т.д.) стали обычной процедурой. 

Постоянный характер приобретает подготовка региональных систем земледелия на ландшафтной основе, часто и хорошо поддерживаемых руководством регионов. 

В перспективе нужно решить многие вопросы от методологии агроэкологического мониторинга земель до обоснования государственного законодательства об охране почв, соответствующих нормативным документам, функциям и структурам земельной службы. 

Экспериментальная широкомасштабная работа по формированию критериев системы оценки почв по условиям минимизации обработки (безотвальная, безотвально-разноглубинная, мелкая, нулевая) как серьезного субъекта экологизации только разворачивается. До этого научные рекомендации часто подменялись рыночной рекламой машин, пестицидов и тому подобными шаблонами под лозунгами энергосбережения, ресурсосбережения и пр. Это разочаровало практиков и вызвало "активный" скепсис ученых. Маятник предпочтений раскачивается от нулевой обработки до вспашки, с той или иной категоричностью. 

В Зауралье, Сибири, Заволжье системы обработки почвы разработаны довольно разносторонне. В ЦЧО проблема обработки почвы не получила должного развития, особенно те ее аспекты, которые касаются размещения растительных остатков на поверхности почвы, их защитной способности по отношению к водной эрозии, влияния на почвенные режимы, фитосанитарное состояние агроценозов, биологическую активность почв и др. Тем временем ряд производственных предприятий успешно применяют прямой посев, в том числе и ОПХ Россельхозакадемии. Для демонстрации - пример ОПХ "Семикаракорское", где директор - инноватор В.И. Землянский использует, и весьма успешно, этот способ в реализованном в натуре проекте землеустройства на ландшафтной основе, подготовленном учеными. В Белгородской области создана производственная программа биологизации земледелия с преимущественной ориентацией на прямой посев. Сложилась ситуация, когда производство продвигается вперед путем проб и ошибок. 

В целом по проблеме минимизации почвообработки в ЦЧО нет достаточно аргументированной науч¬но обоснованной позиции из-за ограниченности убедительного экспериментального материала, проявляется повышенный консерватизм и явное предубеждение против минимизации, акцентируется внимание на недостатках. Вопрос, однако, в том, как преодолеть эти недостатки ради новых возможностей регулирования водного и теплового режимов и т.д. Нужна проверка недостаточно обоснованных представлений от влияния пестицидов на мезофауну до поиска технологических решений внесения фосфорно-калийных удобрений.

Здесь, в условиях с достаточно длительным теплым периодом имеется возможность регулирования водного режима с помощью пожнивных посевов горчицы, рапса и других культур. Применение пожнивных культур совместно с прямым посевом приобретает новый смысл, открывает новые возможности совершенствования почвозащитных технологий.

Наконец, важнейшая проблема, без решения которой все перспективы наших новаций весьма туманны. Речь идет об отсутствии в стране системы воспроизводства и внедрения земледельческих инноваций. В двух наших отделениях функционирует около 20 малых инновационных предприятий в соответствии с ФЗ < 217 и др. производств, работающих в разной степени эффективно. Но здесь часто возникают противоречия: их создание "факультативно" учитывается в оценке результативной деятельности институтов, а влияние на среднюю зарплату ученых (как основного показателя) не учитывается, а фактически отрицательное.

Между тем земельное законодательство в России чрезвычайно усложнено, запутанно и противоречиво. Земельная служба отсутствует, что является особым парадоксом современной России. Соответственно государство отказалось от финансирования землеустроительных работ. На смену землеустроителям пришли кадастровые инженеры.

Наиболее наглядным последствием является массовое проявление таких пороков землепользования, как парцелляризация земель, дальноземелье, чересполосица, вкрапления, вклинивания. Нарушается целостность осуществления почвозащитных и фито-санитарных мер. Собственники скупленных земель часто оказываются в тупике в связи с невозможностью консолидации разобщенных участков земель. Там же, где такая консолидация возможна (опять отметим положительный опыт Белгородчины), требуются землеустроительные и другие работы по перераспределению земель и их интеграции.

Функция государственного контроля за использованием земель выходит на первый план. При этом инструментом контроля является государственный мониторинг земель, а средством организации землепользования - землеустройство на новых рекомендуемых Россельхозакадемией адаптивно-ландшафтных принципах. 
Между тем мировая практика давно выработала механизмы экономических отношений в землепользовании и государственного регулирования использования земель. В данной связи чревычайно остра актуальность целого ряда задач, которые должны решаться на государственном уровне. И с учетом специфики уклада и землепользования определяют сельскохозяйственные функции земельной службы. Они неоднократно обсуждались сообществом ученых и практиков. Государственной нормативной платформой рационального землепользования должен стать единый Государственный реестр почв и земель страны на основе созданной в академии "Государственной почвенно-географической базы данных России", что также является весомым практическим результатом труда ученых. 
Ученое аграрное сообщество едино во мнении о необходимости таких преобразований, убеждено, что это будет если не в этой жизни, то в следующей - точно. Государство должно вернуться к своим функциям в области земельной политики, но уже с учетом трудного собственного опыта и мирового опыта организации сельского хозяйства.

В сложившихся условиях чрезвычайно важна инициатива руководства Белгородской области по созданию областной земельной службы и в целом системы инновационно-организационного обеспечения землепользования и земледелия Белгородской области. Этот опыт уже состоялся и заслуживает федерального тиражирования.


«Независимая газета»23.07.2013

Россия: Засуха изменит ценники
Погодные катаклизмы готовят немало сюрпризов как для сельхозпроизводителей, так и для потребителей. Пока Центральная Россия мокнет под непрекращающимися дождями, остальная часть страны изнывает от засухи. Минсельхоз пока радует победными сводками – к 20 июля Россия собрала 28,5 млн. тонн зерна, что на 9,7 млн. тонн больше, чем на аналогичную дату прошлого года. Однако эксперты теряются в прогнозах: одни считают, что урожай будет ниже запланированного, что потянет вверх цены на зерно и конечный продукт – хлеб. Другие считают, что ничего страшного ждать не стоит. 
Как сообщил вчера Минсельхоз,  зерновые в стране обмолочены с 9,4 млн. га, что на 1,8 млн. га больше, чем в 2012 году. В том числе пшеница обмолочена более чем с 7,5 млн. га, намолочено 24 млн. тонн. Напомним, что Минсельхоз РФ рассчитывает в этом году на сбор до 95 млн. тонн зерна против 70,9 млн. тонн в прошлом году.

Но не исключено, что из-за погодных условий прогноз может быть снижен. Вчера режим чрезвычайной ситуации (ЧС), вызванный засухой, был объявлен на территории Чувашии. Ранее – 19 июля – введен режим ЧС в Пермском крае. «На территории региона установилась аномально жаркая погода, – сообщила пресс-служба краевого Министерства сельского хозяйства и продовольствия. – Засуха привела к значительному снижению урожайности культур, а иногда и к полной гибели посевов. В первую очередь проблемы коснулись производителей зерна и овощей. Площадь погибших от засухи сельскохозяйственных культур на данный момент составила более 80 тысяч гектаров. По данным на 15 июля, гибель посевов зафиксирована в 144 хозяйствах 17 муниципальных районов края». 


Сводки с полей все чаще напоминают фронтовые. В частности, режим ЧС по засухе введен в 23 районах Оренбуржья. К настоящему времени площадь гибели сельскохозяйственных культур составила 596 тыс. га, пострадало 582 хозяйства. Предварительный ущерб – 3,4 млрд. руб. И это далеко не полный перечень регионов, пострадавших от засухи только за последнюю неделю. 
Впрочем, Минсельхоз пока не планирует пересматривать свои прогнозы по урожаю зерна в РФ на 2013 год. Хотя, как признал недавно глава ведомства Николай Федоров, только по предварительным оценкам, в стране от засухи уже погибло почти 2% посевной площади сельскохозяйственных культур – это 1,45 млн. га (см. «НГ» от 18.07.13).

Комментируя складывающуюся ситуацию, опрошенные «НГ» эксперты разделились во мнениях.

По мнению аналитика агентства «Инвесткафе» Дарьи Пичугиной, основной проблемой может стать погода. «Уже сейчас в некоторых регионах имеют место засуха и гибель урожая, в целом, по данным на середину июля, погибло 2% от посевных площадей, – отмечает она, приводя официальные оценки. – В основной массе фермеры в России работают с устаревшей техникой, не имеют доступа к современным удобрениям или специальным сортам зерновых. Таким образом, наши посевы в целом менее защищены от природных явлений».

По ее мнению, стоимость зерна будет зависеть от итогового урожая. «Пока мы видим, что стоимость в основном снижается, так как урожай все-таки ожидается больше, чем в прошлом году. По последним данным, стоимость колеблется в зависимости от региона от 11 до 6 тысяч рублей за пшеницу третьего класса, – отмечает она. – При этом цены на хлеб будут скорее всего расти, так как мука занимает около 15–20% в его себестоимости, остальное приходится на другие продукты, различные добавки и, что немаловажно, электричество, тарифы на которые с июля значительно выросли. Таким образом, рост цен на хлеб будет, думаю, в пределах 10–15% по итогам года». 


Между тем главный аналитик ИФК «Солид» Ибрагим Боташев настроен куда более оптимистично. «Рост предложения пшеницы, на наш взгляд, будет стимулировать снижение цены. Можно констатировать тот факт, что на большей части европейской России уже установились цены ниже прошлогодних, – говорит он. – Рекордсменом является Южный регион, где цена за пшеницу третьего класса снизилась до 7,5 тысячи рублей за тонну (минус 4,8% год к году). Явные драйверы для роста цены отсутствуют, вследствие чего мы прогнозируем улучшение ситуации на рынке».

Аналогичной точки зрения придерживается и управляющий активами финансовой компании AForex Сергей Ковжаров, который также предпосылок к повышению цен не видит. «Во-первых, цены на сырье за год практически не изменились, то есть затраты на топливо при заключении долгосрочных контрактов не должны сказаться на цене зерна, – отмечает эксперт. – Соответственно можно говорить о повышении цен лишь в рамках существующей инфляции». 


Кроме того, по его словам, замедление темпов экономического роста в России не способствует политике повышения цен производителей на свои товары. К тому же погодные условия в отличие от прошлых лет все-таки по большей мере остаются благоприятными для фермеров. Плюс к этому в мире не наблюдается дефицита зерна, который мог бы привести к резкому скачку цен в России. «Единственным фактором, который может привести к росту цен, остается возможность каких-то глобальных катаклизмов в плодородных регионах, – соглашается он. – Но зерновые являются социально-значимыми товарами, и ритейлерам проще поднять цены на более маржинальные категории товаров, чем получать критику за рост цен на такой социально значимый товар, как хлеб».
«Пресс-служба Минсельхоза России»22.07.2013

Цены на зерно близки к минимальным значениям
Судя по динамике цен на зерно, рынок вплотную подошел ко дну. На минувшей неделе снижение закупочных цен по основным культурам продолжилось, однако темпы этого снижения уже практически нивелированы - а некоторые компании даже пересматривают ценники в сторону повышения.

С таким комментарием 22 июля выступил портал «Ростовпродукт.Ру» в своем еженедельном обзоре рынка зерновых и масличных Ростовской области.

«Южный центр» поднял закупочные цены по всем позициям (три класса пшеницы, ячмень, кукуруза). Третий класс подорожал практически у всех переработчиков, поднимают цены и некоторые трейдеры - «Астон» в Ростове и «Астон Глубокинский», «Бунге СНГ», «Валары-Холдинг».

«Юг Руси» снизил цены на закупку «тройки» в Ростове, но поднял в области. Однако в целом закупчоные цены на W3 снизились с 7254 руб/т неделей ранее до 7188. Также небольшие снижение по W4 и W5. Кукуруза немного подорожала, а цены на подсолнечник остались на прежнем уровне.

Эксперты ожидают, что к сентябрю сезонное падение закупочных цен прекратится и даже сменится на противоположную динамику. Впрочем, большого роста ждать не стоит, говорят участники рынка. Минимальный уровень цен, «самое дно», обозначил Минсельхоз России. Как мы писали еще не позапрошлой неделе, в сентябре начнутся закупочные интервенции, на которых для ЮФО стоят такие цены: на мягкую продовольственную пшеницу 3-го класса: 6550 рублей за тонну; на мягкую продовольственную пшеницу 4-го класса - 6300 рублей за тонну; на мягкую пшеницу 5-го класса - 5950 рублей за тонну. Продовольственную рожь группы «А» по всем субъектам Российской Федерации Минсельхоз оценил в 4950 рублей за тонну. На ячмень фуражный по всем субъектам Российской Федерации тоже единая цена - 5050 рублей; на зерно кукурузы 3-го класса по всем субъектам - 5600 рублей.
«vedomosti.ru»26.07.2013.

Победа Белгородской области над африканской чумой стоила жизни 400 свиньям
Пример Белгородской области показал, во сколько обходится африканская чума свиней (АЧС). Ликвидировав один очаг болезни, регион потратит 200 млн руб. на предотвращение новых вспышек

Очаг африканской чумы свиней (АЧС) в Белгородской области ликвидирован, сообщил вчера Россельхознадзор. «Вирус был купирован в хозяйстве, где он был обнаружен, не вынесен за его пределы. Но все равно, чтобы вычистить зону, пришлось забить почти 400 свиней во всем селе», — сообщил замруководителя Россельхознадзора и главный ветеринарный врач страны Николай Власов (его цитирует «Интерфакс»). По его словам, вирус, вероятнее всего, завезли из Воронежской области.

Белгородская область — один из главных свиноводческих регионов страны: тут содержат 44% поголовья свиней Центрального федерального округа и 17,6% поголовья всей России. Здесь расположены свинокомплексы крупнейших производителей — «Мираторга», «Русагро», «Агро-Белогорья». Поэтому вспышка АЧС в личном хозяйстве одного из сел на востоке области, зафиксированная на прошлой неделе, стала поводом для обсуждения на правительственном уровне смертельного для свиней заболевания и возможных общефедеральных мер по борьбе с ним — от изменения схемы управления региональными ветеринарными органами до уничтожения всех свиней в личных подсобных хозяйствах.

Белгородской области Россельхознадзор предложил ликвидировать свиней во всех личных подворьях. В личных подсобных хозяйствах Белгородской области, по оценкам Россельхознадзора, находится всего лишь 0,8% поголовья свиней области. «Но из-за них может погибнуть промышленное свиноводство», — заявил вчера Власов.

Компенсация за свиней, которых будут выкупать у владельцев белгородских ЛПХ, составит 60 руб. за килограмм живого веса, за поросят будут давать 2000 руб. вне зависимости от веса. В общей сложности, по оценкам чиновников, на выкуп свиней у крестьян область потратит 180 млн руб. и еще около 37,4 млн руб. — на приобретение поросят (эти средства будут выделены из бюджета агрохолдингов), сказала «Ведомостям» руководитель пресс-службы губернатора Белгородской области Екатерина Зимина. Область начала программу по выкупу свиней на частных подворьях больше трех лет назад, когда АЧС была зафиксирована в близлежащих регионах, и с тех пор потратила больше 300 млн руб. на приобретение животных у крестьян, напомнила она. Теперь регион взялся за дело с новой энергией, а губернатор области Евгений Савченко пригрозил уголовным наказанием всем, кто будет уличен в создании нелегальных свиноводческих хозяйств. Для поиска ферм он поручил департаменту АПК области вместе со службами безопасности агрохолдингов и органами местного самоуправления исследовать все территории.

Сейчас программы по выкупу свиней на частных подворьях финансируются из региональных бюджетов, уточнил представитель Россельхознадзора Алексей Алексеенко. С момента обнаружения первой вспышки АЧС на юге России в 2007 г. на компенсации владельцам свиней потрачено больше 2,5 млрд руб., добавил он.

В феврале этого года министр сельского хозяйства Николай Федоров рапортовал, что все очаги АЧС в стране ликвидированы и новых фактов заболевания не зарегистрировано. Но победа была недолгой: с начала года ветеринары зафиксировали 90 случаев заболевания свиней и диких кабанов АЧС. В том числе вчера в частном подворье в Урюпинском районе Волгоградской области, где содержалось 12 свиней. С 19 по 20 июля вирус АЧС выявлен у домашних свиней в Лотошинском и Волоколамском районах Московской области, Вяземском районе Смоленской области и у диких кабанов в охотхозяйствах Ярославской, Тверской и Тульской областей.

АЧС — не опасное для людей, но смертельное для свиней вирусное заболевание, которое не поддается лечению или профилактике с помощью вакцин. Вирус АЧС очень устойчив к факторам внешней среды. Единственный надежный способ борьбы — уничтожение всех свиней, диких и домашних, в очаге заражения. АЧС грозит «колоссальными убытками» не только производителям свинины, но и банкам (кредитовавшим производителей), и государству (субсидировавшему процентную ставку по этим кредитам), объяснял ранее гендиректор «Русагро» Максим Басов. Ущерб от АЧС возникает не только из-за потери животных, но и из-за нарушения структуры всего сельскохозяйственного рынка. Год назад Россельхознадзор оценивал потери от заболевания с учетом непрямого ущерба бюджетам компаний и частным лицам — владельцам животных в 30 млрд руб.

Свиньи на пороховой бочке

Станислав Алейник, начальник департамента агропромышленного комплекса правительства Белгородской области:

«Сегодня мы не просто находимся на пороховой бочке — вокруг этой бочки рассыпаны 50 000 спичек, за каждой из которых мы не можем уследить и которые могут вспыхнуть в любой момент. Наша задача — быстро собрать эти спички, в противном случае бочка взорвется».
«krestianin.ru»25.07.2013

ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ
Сегодня 25.07.2013 АККОР направила Обращение Президенту России, лидеру Общероссийского Народного Фронта Владимиру Путину, в котором отражено негативное отношение фермерского сообщества, в том числе учредителей и членов ОНФ, на предложение Правительства РФ запретить держать свиней в хозяйствах. Под Обращением поставили подписи лидеры фермерского движения, представители 57 региональных Ассоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов России.
Президенту

Российской Федерации,

Лидеру Общероссийского народного фронта

В.В.ПУТИНУ

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаемся к Вам по проблеме, которая имеет огромное значение для сельского хозяйства, для всей нашей страны.

22 июля на совещании в Правительстве России обсуждались меры по борьбе с распространением африканской чумы, и среди них было предложено «ввести запрет на разведение и содержание свиней в организациях всех форм собственности, не соблюдающих меры биологической защиты - фактически это личные подсобные хозяйства и небольшие хозяйства». Исполнить эту меру предлагается «в кратчайшие сроки».

Очевидно, что эпидемия африканской чумы – проблема крайне серьезная и требует чрезвычайных мер. Но чрезвычайные – не значит принятые в спешке, волюнтаристские, способные нанести непоправимый ущерб стране.

Свиноводство – вековая крестьянская отрасль. Свинья в хозяйстве всегда была источником достатка крестьянской семьи. Это – наша традиция, передававшаяся из поколения в поколение.

Сегодня именно разведение свиней помогает многим сводить концы с концами, получать небольшой дополнительный доход сельскому учителю, сельскому медицинскому работнику, сельскому пенсионеру, имеющим весьма скромные зарплаты и пенсии.

Тотальный запрет на выращивание свиней в условиях, когда и так большинство сельских дворов сократили поголовье и других видов скота, может стать роковым ударом по российской деревне.

Но вместо того, чтобы помочь сельским жителям максимально сохранить поголовье, предлагается уничтожить его. Глубокое заблуждение, что ликвидация свиней на подворьях решит проблему АЧС.

В сложившихся условиях нужны прежде всего строжайшие меры по ликвидации очагов АЧС. Для этого следует задействовать всю мощь ветеринарных служб. Срочно выработать четкие требования по содержанию свиней и ужесточить наказания за их нарушение.

Известно, что основная причина распространения болезни – не животные, а человеческий фактор, транспортные средства, которые и являются основными переносчиками инфекции. Чем больше предприятие, тем риски выше.

Правительство склоняется к тому, что содержание свиней необходимо сконцентрировать лишь в крупных свинокомплексах. Но обеспечить чрезвычайные защитные меры там неизмеримо сложнее, нежели в малых и средних хозяйствах. К тому же в условиях ВТО именно крупные свиноводческие предприятия оказались наиболее уязвимыми и менее конкурентоспособными.

Они вряд ли возместят потерю малого сектора российского свиноводства, производящего примерно треть отечественной свинины. Эту нишу может занять импортная продукция. Сегодня завозим из-за рубежа около 1 млн. тонн свинины. Следствием предлагаемых мер вполне реальным станет значительное увеличение этих объемов.

Ссылки на зарубежный опыт также в большинстве случаев несостоятельны. Свиноводство в ведущих аграрных странах никогда не подвергалось такой сверхконцентрации, как в России. Там немыслимы комплексы в 100, 200 тысяч свиней. Наоборот, в Европе действуют ограничения на численность поголовья в одной ферме.

Не выдерживает критики позиция, что распространение АЧС идет с личных подворий. Факты говорят о том, что перед этой серьезной угрозой уязвимы любые хозяйства, независимо от формы организации и величины.

По официальным данным, в настоящее время имеется 58 очагов АЧС в домашних хозяйствах. Но таких домашних хозяйств в стране более 17 миллионов. При этом вспышки эпидемии фиксируются и на крупных свинокомплексах - в Краснодарском крае, Тверской, Воронежской и других областях. И потери от эпидемии африканской чумы в этом секторе гораздо больше.

Уже идут сигналы, что на местах ведут забой животных без подтверждения АЧС. Что же теперь, будем бороться с эпидемией до последней головы? Это – тупиковый путь. Люди оценивают подобные факты как экономическую диверсию против крестьян, против села.

Имеет основания и точка зрения, что уничтожение малого свиноводства под благовидным предлогом АЧС – это циничное уничтожение конкурента. Монопольное положение крупных свинокомплексов позволит им жестче диктовать условия государству «во имя сохранения» отрасли свиноводства в целом.

Обращаемся к Вам, уважаемый Владимир Владимирович, как к Президенту России, как к лидеру Народного фронта – «За Россию!» с настоятельной просьбой срочно вмещаться в ситуацию и не допустить принятия поспешного и ошибочного решения, от которого могут пострадать миллионы сельских жителей.

Просим также дать поручение спецслужбам провести расследование причин распространения АЧС в регионах России.

Мы, представители крестьянства российских регионов, рассчитываем на Вас, уважаемый Владимир Владимирович, и твердо верим, что Вы не дадите совершить непоправимую ошибку.



«www.tpp-inform.ru»22.07.2013

Россия в ВТО: фермеру нужен открытый рынок и господдержка

Противники членства России в ВТО всегда называли сельское хозяйство среди тех отраслей, которые больше всего пострадают от введения правил этой организации.
Однако спустя год после вхождения страны в эту организацию аграрный сектор не погиб, а у фермеров сложилось понимание, как нужно работать в ВТО.

На вопросы корреспондента ТПП-Информ ответил руководитель фермерского кооперативного движения «Наша ферма» Александр Саяпин.

– Насколько актуальна проблема адаптации российских регионов к условиям ВТО в сфере агропромышленного комплекса?

– По-видимому, никаких обязательств в отношении развития сельского хозяйства федеральный центр на губернаторов не накладывает. Все отдано им на откуп. Если губернатор считает нужным, он развивает сельское хозяйство, если не считает – не развивает. Все программы поддержки строятся на условиях софинансирования региональными бюджетами. И если регион не считает нужным развивать сельское хозяйство, то и поддержки нет.

С точки зрения любого губернатора, сельское хозяйство – сплошные затраты. В нашей стране вообще отсутствует четкое понимание, чего мы хотим от земли. Если нам земля не нужна, то можно ограничиться Москвой.

Для производства сельхозпродукции, которая могла бы конкурировать на мировом рынке, территории севернее Тульской области не подходят. Для этого есть южные регионы с черноземами, крупноконтурными полями. Там можно использовать мощную технику. Поэтому там успешно развивается, например, производство зерна. Фермеры работают на экспорт и чувствуют себя уверенно.

А там, где северней, поля мелкоконтурные, многие из них лесом зарастают. Пригодную для возделывания землю мы теряем безвозвратно, потому что сегодня она экономически нецелесообразна для обработки.

Конкурировать в сельском хозяйстве могут страны с дешевой рабочей силой. А у нас и налоги высокие, и рабочая сила дорогая. Как с Китаем можно конкурировать, если у него вообще нет пенсионного фонда? С Европой мы не можем соревноваться, потому что у них очень мощная поддержка государства. В США только по программе продовольственных талонов для бедных выделяется 75 млрд долларов. Это косвенная поддержка своих фермеров в обход правил ВТО.

Вообще в ВТО есть много способов косвенной поддержки. Например, в США фермеры не возвращают основную сумму кредита, платят только проценты. А у нас, чтобы погасить кредит, рентабельность должна быть раз в 15 выше.

– Минфин предлагает в условиях бюджетных ограничений по-иному оценить расходные обязательства на новый плановый период. Чем это может обернуться?

– За Минфин не скажу, но это звучит как сокращение расходов. Но давайте реально смотреть на вещи: с чего у России могут расти доходы? Социальные расходы огромные, при этом мы почти ничего не производим. Рано или поздно этот пузырь должен лопнуть, платить будет нечем.

Многие держат землю как актив, не понимая, что от этого она лесом зарастает. С другой стороны, чем меньше сельского хозяйства, тем чище природа. Европа сейчас выводит часть земель из сельскохозяйственного оборота и развивает ландшафтное земледелие. Газончики, цветочки, птички чтобы лесные жили. Они считают, что у них мало натуральной природы.

А американцы развивают промышленное производство в аграрном секторе: все до последнего клочка обработано, все красиво, все на химии и ГМО. Это правильное зарабатывание денег. У нас же – ни рыба ни мясо.

– На Всероссийском съезде фермеров России сообщалось, что в 2012 году было импортировано 8 млн тонн импортного молока и молочных продуктов и 3 млн тонн овощной продукции. Как вы оцениваете сложившуюся ситуацию и можно ли ее изменить?

– Все зависит от спроса. Если людям все равно, что они едят, то молоко можно везти из Новой Зеландии. Там коровы пасутся круглый год, и поэтому она – самый крупный экспортер молока. То же самое в Ирландии.

С овощами много ручного труда, поэтому нужно много людей. А чтобы еще и цены были конкурентными, надо использовать гибриды и ядохимикаты, нанимать дешевую рабочую силу.

Фермеры не борются, они просто работают, кто как может. Когда есть спрос на экологически чистое местное продовольствие, то его мы можем обеспечить. И сейчас в регионах ощущается стремительный рост спроса на такую продукцию. Люди начинают осознавать, что деньги можно заработать, а здоровье не купишь. Но это более дорогая продукция.

Правда, сейчас на этом рынке огромное количество жуликов. Любую продукцию промышленного земледелия можно при желании выдать за экологическую. Но ситуация меняется.

– Должна ли система государственных закупок ориентироваться на отечественного производителя? Ведь сейчас снабжение государственных учреждений осуществляется в большей степени импортным продовольствием.

– При наличии политической воли все возможно. В США 40 миллионов человек имеют доход ниже прожиточного минимума. Им выдают талоны, на которые они могут взять продовольственные товары только местного производства. Таким образом государство создает спрос на продукцию местных фермеров.

А у нас единственный критерий – цена. Я не являюсь поставщиком детских учреждений, потому что мне нереально выиграть конкурс со своей качественной, но дорогой продукцией.

– В 2013 году государство планирует направить на погектарное субсидирование около 15 млрд рублей. В пересчете на гектар это составит 200-300 рублей. Но в ЕC на 1 гектар выделяется в среднем 365 евро. В Польше такая поддержка составляет 226 евро на гектар, в Эстонии – 337 евро, в Германии – 444 евро, а Финляндии – 954 евро. Какой должна быть эта ставка в России?

– Она должна равняться нулю. Откуда все эти цифры? Я общаюсь с фермерами из Америки, Голландии, Польши, и никто про эту поддержку не знает. Видимо, не конкретно за гектар им платят. Видимо, это субсидия за неиспользованные земли. 10% площадей они должны выводить из оборота каждый год, за это им дают компенсацию. Тем самым сокращается перепроизводство.

А у нас от субсидий кто выигрывает? Есть землевладелец, у него 100 тысяч гектаров земли, из них обрабатывается 2-3 тысячи. Остальное зарастает лесом. Земля теряет свою ценность как средство производства, а он еще и деньги будет получать?

Я считаю, что погектарных субсидий не нужно, а налог на землю должен подняться раз в десять. Реально нужно дать нашим фермерам равные условия с западными коллегами, для начала упростить фитосанитарные и ветеринарные требования. Экономию это даст очень ощутимую. Да и система кредитования должна быть наравне с другими странами.

– Как вы относитесь к развитию кооперативного движения в сельском хозяйстве?

– Кооперация сегодня – это один из реальных инструментов развития сельского хозяйства. В объединении фермеров «Наша ферма» нам удалось выстроить, прямо скажем, революционную систему. Сейчас резко вырос спрос на качественную натуральную продукцию, на это отреагировали отдельные сети супермаркетов. Они начали искать фермеров, которые бы могли обеспечить их нужным объемом продукции с гарантированным качеством.

Возникла схема, по которой мы сейчас работаем. С фермером заключается договор товарищества. Я произвожу товар, они его продают, удерживая за это примерно 20%. Таким образом, у фермера остается стимул работать больше, а продавец получает контроль над качеством продукции. Нет ни ретробонусов, ни премий за выход на полку, что стало стандартными поборами в других сетях.

Минус в том, что они – мой единственный покупатель, и если что-то пойдет не так, мне придется плохо, ведь корове я кран перекрыть не могу. Но риски оправданы преференциями.

Подтягиваются другие фермеры, мы выросли в целое фермерское движение, внутри которого уже создан первый кооператив. Сейчас развивается производство овощей, куриных яиц, картофеля. Фермеров освободили от реализации продукции. Все сейчас решает покупатель. Тот, кто пришел в магазин и положил продукцию себе в корзину, диктует, что мы должны делать.




«РИА Новости»26.07.2013

Молочный гамбит
Во всех рыночных играх в России проигрывает покупатель

Производители молока взбунтовались против диктата торговых сетей. Устав сводить концы с концами, они подготовили пиар-обоснование для роста отпускных цен. Обычные покупатели, правда, уже пребывают в постоянном стрессе от магазинных ценников на их продукцию. Однако животноводы устами председателя правления Национального союза производителей молока «СОЮЗМОЛОКО» Андрея Даниленко не стесняются нагнетать страсти: мол, их товар по своей цене уже в ближайшие месяцы станет исключительно товаром класса «люкс». Это заявление на днях прозвучало в эфире федерального телеканала «Россия 1».

Сегодняшнюю открытую фазу, в которую вошел многолетний затяжной конфликт фермеров и торговых сетей можно назвать пиар-войной. Проигравшая в ней сторона известна заранее – это население. Но, похоже, никого из участников конфликта такого рода соображения не останавливают: своя рубашка ближе к телу. Государство, обязанность которого немедленно пресекать такие схватки, до сих пор лишь вяло наблюдает за разборками издали, время от времени подыгрывая одной из сторон.

Так, Госдума предлагала несколько месяцев назад на законодательном уровне ограничить торговую наценку на продукты первой необходимости, включая молоко. Однако этот проект отложен в долгий ящик, к объективной выгоде торговых сетей.

Правда, на этой неделе Минсельхоз подыграл своим подопечным, сельхозпроизводителям сырого молока, опубликовав предупреждение о грядущем дефиците и подорожании молочных продуктов. На искусственный характер этой акции указывает то, что она проводится в период «высокого молока» - традиционно летом надои намного выше. Так откуда дефицит?

Завесу приоткрывает видеозаявление Андрея Даниленко (на сайте Национального союза производителей молока):

- Когда в прошлом году мы готовились ко вступлению в ВТО, государство сказало: «Не получается конкурировать с импортом по цене – он стоит на 10-15% дешевле – ничего страшного». Торговые сети нам сказали: «Не можете укладываться в тот же ценовой уровень, что зарубежные поставщики, ничего страшного – мы импортное возьмем». Тогда производители молока решили, что раз выпускаемые объемы сырого молока у них все равно не будут выкупаться, надо сокращать надои, сокращать поголовье коров, чтобы избежать убытков.

Как следствие, по официальным оценкам, с прошлого года произошло падение производства сырого молока более чем на 5%. Правда, по оценкам «СОЮЗМОЛОКО», падение превысило 10%. В результате возник дефицит, спровоцировавший рост цен на молочное сырье уже на 25% только с начала 2013 года. Импортеры также обрадовались этому, решив, что рынок проглотит повышение цен и на их продукцию.

Вроде бы, все звучит логично. Однако - вот незадача! – данные Росстата свидетельствует, что с января средние закупочные цены на сырое молоко в России снизились на 4,74% до 14,78 руб./кг. Снижение же поголовья скота в целом по стране произошло за год с прошлого июля всего на 2%, в основном вследствие засухи, уничтожившей корма в Поволжье.

Получается, животноводы пожертвовали 2% поголовья – фактически пешкой – ради выигрыша всей партии. А на кону, как заявлено, повышение отпускных цен на 25%! Правда, пока и жертва вымышленная – на самом деле сокращение поголовья произошло не по плану, а из-за засухи – и выигрыш, как показывает, статистика, дутый. По данным Института конъюнктуры аграрных рынков, средняя закупочная цена на молоко в июле прошлого года была в среднем на рубль меньше сегодняшней, что соответствует темпам инфляции.

Правда, нельзя сказать, что борьба эта совершенно напрасна. Вести с полей доносят реляции о победах в целых регионах. На сегодняшний день уже полностью перешла под контроль взбунтовавшихся животноводов Ульяновская область. Достигнутый ими на переговорах с переработчиками уровень цены в 17,20 рублей за литр воспринимается ими как настоящая победа.

С кем же воюют молочные животноводы? Послушаем Даниленко:

- В основе ценообразования лежит диктат розничных сетей: «Ничего не знаем, выше этой цены покупать не будем», - говорят они перерабатывающим заводам. Основываясь на заданной цифре, переработчик формирует цену закупки, которую «спускает» производителям. Именно они и оказываются в положении между молотом и наковальней. Ведь фермеры не могут назначить стоимость электроэнергии, газа и горюче-смазочных материалов поставщикам этих товаров и услуг. Так что диктуемые по всей производственной цепочке тарифы и цены становятся их личной проблемой. Так при закупочной цене на селе в 13-14 рублей за литр молока розничная в столичных магазинах не эконом-сегмента в прошлом году составляла 60 рублей и более. А средняя по России потребительская цена, по данным Минсельхоза, на 1 июня 2013 года достигла 29,9 руб./литр. То есть, розничные цены постоянно понемногу растут.

Положение вечной падчерицы торгово-рыночных отношений и вынудила «молочников» на бунт. Да и покровительство профильного министерства, скорее, снисходительно-небрежно, а хочется истинной отеческой заботы. Правительство регулярно обещает субсидии производителям, но назначает их в очень урезанном объеме, да и выделенные лимиты в полном объеме частенько не перечисляются. Всего несколько дней назад Ассоциация животноводов Липецкой области подробно написало письмо-отчет об этом премьер-министру Дмитрию Медведеву, указывая, что отрасли угрожает полная потеря конкурентоспособности перед зарубежными поставщиками.

Вот и сейчас Минсельхоз не предлагает государственных субсидий, но помогает своими публичными заявлениями о дефиците раскручивать потребительские цены в расчете на то, что поддержку целой отрасли своим кошельком окажет не государство, а население.

Расчет этот довольно циничный, в его основе лежит резкий рост мировых цен на сырое и сухое молоко из-за засухи и резкого падения производства сырья в США. На фоне поддерживаемых биржевыми спекулянтами высоких цен работающие на российском рынке иностранцы уже не могут сбивать на 10-15% уровень предложения наших производителей, как в прошлом году. А, стало быть, у всех участников рынка есть шанс заработать.

Но, если фермеры стоят перед объективной необходимостью повысить свою рентабельность вследствие роста тарифов и других расходов за истекший год, то розница просто играет в спекуляцию, повышая цены на слухах о дефиците – и у нас, и на мировом рынке.

Так что Даниленко совершенно прав, когда фактически указывает на несостоятельность концепции эффективной саморегуляции рынка: «Ключевой вопрос сегодня – разобраться с ценообразованием в торговле, наценках и стоимости всех дополнительных услуг, которые торговые сети выставляют производителям молочной продукции». Описанная им схема производственно-торговых отношений наглядно доказывает необходимость активного вмешательства государства. Не зря и производители, и крупные переработчики ссылаются на опыт развитых стран, где государство активно регулирует и ежегодно дотирует на колоссальные суммы местных производителей молока – иначе в глобализированном мире им не выжить. Поэтому и российские производители могут быть конкурентноспособными на открытом перед иностранцами рынке только при финансовой поддержке государства: «Защита производителей во всем мире ведется через обеспечение их дохода», - заключает Даниленко.

Собственно, разбудить наше правительство – и есть настоящая цель развязанной фермерами пиар-войны. Ведь под занавес представитель «СОЮЗМОЛОКО» признается, что, скорее всего, резкого роста цен этой осенью не будет - иначе потребитель начнет сокращать долю молочных товаров в ежедневной продовольственной корзине, если будет перейден некий пороговый уровень. Похоже, «СОЮЗМОЛОКО» хорошо осознает, что выбранный путь протеста довольно скользок, и рынок уже осенью при начале сезонного сокращения производства может уйти в неконтролируемый занос - массовое сокращение сбыта вследствие роста цен сулит значительные убытки.

Однако вслух представитель производителей говорит о том, что высвободившаяся эконом-ниша молочных товаров быстро заполнится фальсификатами. Правда, предшествующее развитие рынка показывает, что перерабатывающие компании начинают частично замещать молочные компоненты в различных относительно дешевых товарах маслами растительного происхождения, в первую очередь пальмовым и кокосовым. Нельзя говорить, что это и впрямь фальсификаты – ведь информация об этом обычно содержится на этикетках, а замещающие компоненты являются полностью натуральными. Просто они – не молоко.

Так, что фраза о фальсификатах – всего лишь часть театральной постановки, так же как и заявление о том, что молоко будет стоить как люксовый товар. Разница лишь в том, что чиновники и коммерсанты попадут в этот театр абсурда по контрамаркам, а потребители купят входные билеты по спекулятивной стоимости.

Ведь независимо от дальнейшего развития событий, уже сегодня понятно, что на все перипетии борьбы между фермерами и торговыми сетями рынок все равно отреагирует ростом розничных цен. А это для потребителей молочных продуктов – определенно плохая новость.


следующая страница >>