Программа спецкурса «Латинская Америка во второй половине XX века и мировая цивилизация» - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Программа спецкурса «Латинская Америка во второй половине XX века и мировая цивилизация» - страница №1/1

Программа спецкурса «Латинская Америка во второй половине XX века и мировая цивилизация»
Латиноамериканский социум как составная часть общемировой цивилизации. Его характерные черты и особенности на современном этапе развития: интегрирование экономики Латинской Америки в систему мирохозяйственных связей, ускорение процесса превращения народов стран региона из объектов в субъекты мировой политики, соборность латиноамериканской культуры, опирающаяся на ее исторически-симбиозный характер, взаимодействие и взаимовлияние различных этносов.

Основные этапы развития латиноамериканских стран после 2-й мировой войны. Ускорение темпов индустриализации в первый послевоенный период. Концентрация и сращивание промышленного и банковского капитала, возникновение групп финансовой олигархии. Быстрыми, по сравнению с довоенными, темпами росло производство промышленных изделий, из аграрного, каким он был со 2-й мировой войны, регион в целом превратился в аграрно-индустриалъный.

Восстановительный процесс, начавшийся в западноевропейских странах, снятие ограничений военного времени, возобновление нарушенных войной рыночных связей, расширение спроса на гражданские товары и общее расширение международного капиталистического рынка, открыли "зеленую улицу" экспорту латиноамериканских стран. В 1948г. доля латиноамериканских государств в мировом экспорте увеличилась до 12% против 8% в 1938г. Стоимость латиноамериканского экспорта увеличилась за эти 10 лет с 1,7 млрд. до 6,5 млрд. долларов.

Экономика латиноамериканских стран по-прежнему была зависимой от США, которые стремились сохранить этот район в роли поставщика сырья и полуфабрикатов. Латинская Америка оставалась для США главной сферой приложения капиталов. В 1950г. прямые капиталовложения США в Азии составили 1001 млн. долларов, в Африке - 287 млн., а в Латинской Америке - 4735 млн. долларов.

Экономическая зависимость была неразрывно связана с глубокой зависимостью стран Латинской Америки в их внешней и внутренней политике от американского империализма. Как правило, латиноамериканские правительства не занимали самостоятельной позиции на международной арене и во внешнеэкономических вопросах шли в фарватере стратегии Вашингтона.

Развитие экономики в условиях деформированной экономической структуры имело следствием: консервацию отсталых форм общественной жизни, низкий жизненный уровень широких народных масс, стремление правящих кругов не допустить назревших социально-экономических преобразований. Тем не менее, ускоренная индустриализация привела к важнейшим сдвигам в социальной структуре стран континента. Выросла доля самодеятельного населения, занятого в промышленности и строительстве, достигнув в наиболее развитых странах 1/5 (Мексика, Венесуэла) и других 1/3 (Аргентина, Чили) самодеятельного населения. Наряду с увеличением промышленного населения происходил рост занятости в сфере обслуживания. Удельный вес городских жителей составил 1/5 населения, выдвинув Латинскую Америку на первое место среди развивающихся стран по темпам и уровню урбанизации. Высокой степени достиг процесс классовой дифференциации.

Политические перемены в странах Латинской Америки после 2-й мировой воины. Подъем демократического и революционного движения. Его антиимпериалистическая направленность. Крах диктаторских режимов в Гватемале, Уругвае, Бразилии, Чили и других странах континента.

Начало "холодной войны" и наступление реакции в регионе. Создание организации американских государств. "Пакт Рио-де-Жанейро" 41947г.). Реакционные военные перевороты в Боливии (1951г.), на Кубе (1951г.), в Колумбии (1953г.). Заключение военных соглашений с США. Выступление народных масс в Бразилии, Чили, Уругвае, Эквадоре и других странах. Буржуазно-демократические революции в Гватемале и Боливии.

Роль пролетариата в осуществлении демократических преобразований. Рост забастовочного движения. Число стачечников в латино-американских странах в 1957г. увеличилось вдвое по сравнению с 1953г., - т.е. до 9 млн., в 1959г. - до 20 млн.. Стачечные бои охватили Аргентину, Мексику, Уругвай, Чили, Бразилию и другие страны. Экономические стачки нередко перерастали в политические. Борьба рабочего класса проявилась в форме "голодных походов", стачек солидарности, захватов предприятий. Активное участие в забастовках принимали рабочие и служащие предприятий, принадлежащих иностранным компаниям. Даже экономические требования, выдвигаемые на иностранных предприятиях, приобретали политическую окраску, и имели антиимпериалистическую направленность.

Подъем рабочего движения сопровождался усилением борьбы крестьян за радикальное решение аграрной проблемы. Разрозненные и стихийные крестьянские выступления, проходившие под лозунгами частного характера, все более превращались в массовое движение, развивающееся под знаком проведения коренных преобразований в деревне. Участились случаи вооруженных выступлений, самовольного захвата и раздела, земель латифундистов. Приняло широкий размах забастовочное движение сельскохозяйственных рабочих.

Повышение политической активности интеллигенции. Создание широких поликлассовых коалиций. Роль левых партий и организаций в проведении прогрессивных преобразований.

Победа Кубинской революции (I января 1959г.) и ее значение. Социалистический выбор Кубы (апрель 1961г.). Разгром "гусанос" в заливе Кочинос. Карибский кризис. Достижения и трудности строительства социализма на "Острове свободы".

Кубинская революция была кульминацией в развитии событий, подтолкнувших правящие круги США к пересмотру своей политики в Латинской Америке. В правительственном аппарате и научных центрах США начался процесс "переоценки ценностей", завершившийся созданием концепции "мирной регулируемой революции". Концепция "мирной регулируемой революции", выдвинутая правящими кругами США в период после кубинской революции, была призвана укрепить господствующие позиции американского империализма в Западном полушарии, удержать страны континента в рамках мировой капиталистической системы и в орбите влияния США.

Содержание "Нового курса" составляла программа модернизации капиталистических отношений. Ее осуществление возлагалось на буржуазно-националистические круги Латинской Америки, которые должны были действовать под контролем США. Проведение "сверху" ограниченных социальных реформ было предназначено для предотвращения. социального взрыва "снизу", подобного кубинской революции. В рамках программы "Союз ради прогресса" Вашингтоном предусматривалось выделение крупных финансовых средств на нужды социально-экономического развития стран, континента. Однако реальность очень скоро показала, что американские монополии намерены использовать каналы экономической помощи для активного отстаивания своих интересов в ущерб национальным интересам латиноамериканских государств. Так, в мае 1962г. комиссия по иностранным делам сената США приняла поправки к проекту закона о помощи зарубежным странам, внесенному президентом Кеннеди. Их суть заключалась в лишении помощи тех стран, которые национализируют или экспроприируют американское имущество или подвергают его собственников санкциям. Это нашло практическое воплощение в оказании давления на Аргентину, аннулировавшую контракты с американскими монополиями на добычу нефти в стране и на Перу, намеревавшуюся национализировать нефтяные богатства страны.

Уже к концу 60-х годов стал очевиден провал планов буржуазных реформ, прокламированных "Союзом ради прогресса". Экономический прогресс, социальные преобразования и политическая демократизация оставались такими же далекими, как и в момент принятия программы американской помощи латиноамериканским странам» В 1967/68 финансовом году ассигнования на "Союз ради прогресса" составили 608 млн. долларов, в 1968г. они были урезаны до 469 млн., а в 1969г. - до 336,5 млн.

Кризис межамериканских отношений, назревавший в течение многих лет, особенно обострился в конце 60-х годов, когда рост антиамериканизма охватил почти все слои латиноамериканского общества, в том числе и военных. Усилилось стремление местной буржуазии покончить с ассиметричной зависимостью от иностранного капитала, укрепить свое экономическое и политическое положение. Она открыто выступила, против того, чтобы Латинскую Америку рассматривать как источник дешевого сырья и рынок сбыта промышленных товаров, продаваемых латиноамериканским странам по постоянно растущим ценам.

На многих межамериканских встречах и совещаниях, состоявшихся, в конце 60-х - начале 70-х годов отчетливо проявилась тенденциях созданию единого латиноамериканского блока против северного соседа. Так, например, в 1969г. на очередной сессии Специальной латиноамериканской координационной комиссии была разработана "Латиноамериканская хартия согласия", в которой были сформулированы требования стран региона к правительству США. Они включали увеличение объема американской помощи прежде всего на многосторонней основе с признанием права за страной-получателем самой определять очередность задач и цели .ее использования; снижение процентной ставки по займам; подчинение, национальным законам и интересам деятельности частных иностранных предприятий; установление справедливых цен на товары, экспортируемые Латинской Америкой.

В октябре 1975г. была основана Латиноамериканская экономическая система (ЛАЭС) - экономическое сообщество стран Латинской Америки. Его учредителями и членами стали 25 стран региона, в том числе Куба (из 26 независимых стран региона на дату учреждения в ЛАЭС не приняло участия только Содружество Багамских островов). ЛАЭС - первая общерегиональная организация латиноамериканских стран, членом которой не стали США. Создание ЛАЭС отразило растущее стремление латиноамериканских государств к единству действий в защиту национальных интересов.

Шло создание и субрегиональных группировок. Так, в апреле 1969г. министры иностранных дел Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая подписали соглашение о создании Объединения стран бассейна Ла-Платы. К ним присоединилась и Боливия. Внутри новой группировки не было единства, поскольку за господство в этом важном стратегическом и экономическом районе, боролись между собой Бразилия и Аргентина.

В мае 1969г. была образована еще одна группа - Андская, в состав которой вошли Колумбия, Перу, Чили, Эквадор и Боливия. На совещании в Лиме в ноябре 1969г. страны - участницы Аедской группы приняли декларацию, в которой заявили о своем суверенном праве на национальные природные ресурсы, осудили всякое вмешательство других государств во внутренние дела латиноамериканских стран, что имело очевидную антиамериканскую направленность.

Таким образом, интеграционные процессы в регионе на рубежи 70-х годов объективно имели своей целью видоизменить периферийный характер латиноамериканской экономики, модернизировать и включить ее в процесс мирового разделения труда на качественно иной – более симметричной (равноправной) основе. Однако из-за непоследовательности экономического курса буржуазных правительств, неблагоприятной мировой конъюнктуры и вмешательства империалистических сил указанные процессы не получили завершенной формы.

Революционное движение в странах Латинской Америки в 60-70-е годы. Усиление демократических и антиимпериалистических выступлений проявилось в ряде стран в партизанской борьбе. В Колумбии, например, это была вооруженная борьба отрядов крестьянской самообороны. В Боливии выступил 23 марта 1967г. партизанский отряд под названием "Армия национального освобождения". Однако в том же году отряд был разгромлен. Принимавший участие в боях как доброволец известный кубинский революционер Эрнесто Че Гевара был ранен, взят в плен и на следующий день убит. В партизанском движении в Латинской Америке проявились и отрицательные моменты. Оно потерпело поражение в Аргентине, Перу, Уругвае, Венесуэле и в ряде других стран не только вследствие репрессий властей, но и в результате левацкой тактики некоторых его руководителей.

Феномен прогрессивных военных режимов как проявление многовариантности исторического развития. Приход к власти патриотических кругов вооруженных сил в Перу, Панаме (1968г.), Боливии (1969г.), Эквадоре, Гондурасе (1972г.) и Суринаме (1980г.). Национализация собственности крупного иностранного капитала и местных олигархических групп, проведение аграрных преобразований, улучшение материального положения трудящихся, создание более благоприятных социально-политических условий для деятельности левых гражданских организации, принятие важных мер в защиту национального суверенитета и свободы народов - такие отличительные черты приобрел курс прогрессивных военных режимов. Общее и особенное в их деятельности. Любой прогрессивный военный режим неизбежно являет собой нестабильное равновесие между определенными демократическим, антиимпериалистическим содержанием, своей политики и авторитарными методами ее осуществления. Противоречие между демократическим содержанием и авторитарной формой разрешается с течением времени, либо форма приводится в соответствие с содержанием, что служит условием углубления и защиты последнего, либо авторитарная форма все сильнее деформирует и, в конечном счете, "отрицает" демократическое содержание. В первом случае может и должно произойти постепенное самоотрицание прогрессивного военного режима в пользу левых гражданских организаций. Во втором случае может иметь место скачкообразное (путем переворота) или эволюционное перерождение военного режима, который на определенном этапе также отрицает себя, но уже в пользу правой гражданской оппозиции. Главным образом в силу относительной слабости левых сил в латиноамериканских странах, где у власти находились прогрессивные военные режимы, победу одержал второй вариант.

Чилийская революция 1970-1973гг. В 1969-1970гг. в Чили сложилась революционная ситуация. Налицо был глубокий кризис всей системы экономических отношений, политической и идеологической надстройки аппарата государственной власти. Острая классовая борьба способствовала радикализации широких слоев трудящихся и мелкой буржуазии. Среди правящих классов возникли глубокие разногласия по вопросу о путях выхода из экономического и политического кризиса, о методах защиты и сохранения существующего строя ("кризис верхов"). В социальном плане кризисные явления находили выражение в росте забастовочного движения, в стихийном нарастании борьбы крестьян за землю, в усилении бунтарских настроений в массах городской бедноты. Образование блока левых партии и организаций "Народное единство". Победа на президентских выборах (сентябрь 1970г.) кандидата от "Народного единства" Сальвадора Альенде. Политика национализации. Экспроприация латифундий. Социальные реформы. Противоречивость курса С.Альенде. Проблема мирного и немирного пути развития революции. Объективные и субъективные причины правого военного переворота в стране (1973г.). Диктатура генерала Пиночета. Политика приватизации и денационализации. Возрастание зависимости от США. Причины либерализации режима в 80-е годы. Приход к власти гражданского правительства (1989г.) и начало демократизации страны.

Никарагуанская революция 1979г. Приход к власти Сандинистского фронта национального освобождения и начало демократических преобразований. Нарастание внутренней напряженности под влиянием внешнеполитических факторов. Победа на выборах 1990г. Национального союза оппозиции и причины поражения сандинистов. Роль Контадорской группы в урегулировании конфликтов в Центральной Америке. Альтернативные варианты выхода из кризиса в регионе.

Изменения в экономическом развитии латиноамериканских стран под воздействием мирового энергетического кризиса (вторая половина 70-х годов). Взвинчивание цен на нефть повысило неустойчивость национальных валют, снизило конкурентоспособность латиноамериканской экспортной продукции, замедлило развитие промышленного экспорта, послужило толчком к росту инфляции на национальном и международном уровнях. В результате резкого удорожания промышленных товаров усилилось действие механизма "ножниц цен". Возросла потребность в источниках финансирования; в том числе за счет международного рынка ссудных капиталов, где широкое обращение получили нефтедоллары. В итоге большинство латиноамериканских стран вступило в кризисные 80-е годы ослабленными экономически и социально, что предопределило глубокий и затяжной характер кризисных процессов. По оценкам ЛАЭС, в 80-е годы уровень инвестиций сократился в целом по региону с 24 до 16%. Сокращение финансовых ресурсов еще более ограничило возможность латиноамериканских стран в плане внедрения новых технологий и модернизации промышленности. Национальные предпринимательские круги и госпредприятия оказались, не в состоянии обеспечить высокие темпы научно-технического прогресса и совершенствования производства, чтобы сделать его более конкурентоспособным на международной арене и более эффективным в национальном масштабе. Для внешней торговли Латинской Америки 80-х гг. характерны недостаточная и непропорциональная динамика экспорта, сокращение импорта и ухудшение соотношения цен. Несмотря, на меры по диверсификации производства и экспорта, до 80% поступлений от продажи за границу приходится на природные ресурсы, цены и спрос на которые в последние годы в целом значительно снизились. Резко обострилась проблема внешней задолженности Латинской Америки (1981г. - 287,8 млрд. долларов, 1987г. - 410 млрд. долларов).

Экономический кризис прямо или косвенно привел в ряде случаев к модификации правовых норм в отношении деятельности иностранного капитала, усилил процесс транснационализации экономики, подтолкнул латиноамериканские страны к неолиберальным моделям развития, хотя к этому они еще не были готовы. Отсюда также большие "издержки" при переходе к "открытой экономике", рост социальной напряженности.

Так, в одной из богатейших стран Латинской Америки Венесуэле на начало 1989г. 80% жителей страны находились за чертой, "критической и крайней бедности". В докладе Центра по изучению роста и развития венесуэльского населения отмечалось: «Средний класс, если его можно еще считать таковым, представляет лишь узкую прослойку, охватывающую всего 14% населения. В так называемый "высший" входит 5% семей, но лишь 1% из них купается в баснословной роскоши. Из 5 млн. экономически активного населения, почти 1,5 млн. - полностью или частично безработные, 44% венесуэльцев недоедают, почти столько же неграмотных». Только в феврале 1989г. в столице страны Каракасе в результате беспорядков на почве голода и нищеты погибло около тысячи человек.

Социальная структура и политическая система современного латиноамериканского общества (общее и особенное). Тоталитаризм и. авторитаризм - причины и сущность, национальная специфика латиноамериканских стран. Церковь и освободительные процессы. Межэтнические противоречия. Деятельность наркомафии. Экологические проблемы и политическая борьба. Территориальные конфликты и споры. Внешняя политика стран региона. СССР (Россия) и Латинская Америка.

Антиимпериалистическое, антиолигархическое содержание революционных процессов на континенте. Борьба за политическое решение конфликтов в Центральной Америке. Процесс демократизации в Южной Америке. Отход военных от власти в Боливии (1982г.), Аргентина (1983г.), Уругвай (1984г.), Бразилия (1985г.), Суринам (1987г.), Чили (1989г.) и других странах. Причины сохранения политической нестабильности в регионе.

Программные установки, стратегия и тактика ведущих политических партий (по группам стран). Общественно-политическая роль латиноамериканских профсоюзов. Борьба коммунистов за создание антиимпериалистических, антиолигархических коалиций. Латиноамериканские партии националистической, популистской ориентации.

Несоциалистические концепции развития стран Латинской Америки. Идеология и практика апризма. Буржуазный и мелкобуржуазный национализм. Трабальизм. Ультралевые концепции о путях и движущих силах революции.

Латиноамериканская культура: вклад в духовное богатство мировой цивилизации. Писатели и общество. Жизнь и творчество Г.Гарсиа Маркеса, Н.Гильена, Пабло Неруды, А.Карпентьера, Ж.Амаду, Х.К.Мариатеги. Монументальная живопись в Латинской Америке: Д.Ривера, Х.К.Ороско, Д.Сикейрос. Вклад в развитие мировой архитектуры О.Нимейера. Его теоретические исследования в области «социальной архитектуры» (Нимейер 0. Архитектура и общество. М.,1975). Театр и драматургия в странах континента. "Новый реализм" Ж.Сантоса. Вилла-Лобос и бразильская национальная музыкальная культура.

Индейцы Латинской Америки и их культура.

Латиноамериканская интеграция как составная часть формирования нового планетарного сообщества (НПС). В современном мире различия между цивилизациями и культурами, расами и народностями, отдельными странами закладывают объективную основу для диалектического общего. НВС может быть основано на синтезе позитивных элементов национального и регионального развития. Реализация интеграционной стратегии зависит от способности государств региона совместно с другими суверенными и демократическими странами выработать общий контекст экономических, дипломатических и политических отношений, основанный на уважении общих интересов, а не политическом доминировании и эксплуатации одних другими. Интеграционная политика и возможность обеспечения реального общеконтинентального суверенитета в рамках НВС. Футурологический прогноз: перспективы развития латиноамериканских стран на рубеже третьего тысячелетия.


Основная литература

Альперович М.С., Слезкин Л.Ю. История Латинской Америки (с древнейших времен до начала ХХ века). М., 1991.

Матлина А.А. Латинская Америка в меняющемся мире. М., 1992.

Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ в.: В 3-х ч. Ч. 1-3. ( Под ред. А.М. Родригес, М.В.Пономарева). М., 2001-2003.

Строганов А.И. Новейшая история стран Латинской Америки. М., 1995.

Дополнительная литература

Аксельрод А., Филлипс Ч. Диктаторы и тираны. В 2-х т. Т. 2. Смоленск, 1997.

Белов Д.В. Латинская Америка: перестройка экономики и государство. М., 1996.

Галеано Э. Вскрытые вены Латинской Америки: Пер. с исп. М., 1986.

Государство, гражданское общество и процесс демократизации в Латинской Америке. М., 1995.

Данилевич И.В. Государство и институты гражданского общества в период перехода от авторитаризма к демократии (Чили, Португалия, Испания). М., 1996.

Кастро Ф. Избранные произведения. М., 1986.

Капитализм в Латинской Америке. Очерки генезиса, эволюции и кризиса. (Отв. ред. В.В. Вольский). M., 1983.

Караваев А.П. Капитализм в Бразилии: прошлое и настоящее. M., 1987.

Коваль Б.И. Рабочее движение в Латинской Америке (1917 - 1959). М., 1979.

Коваль Б.И. Революционные процессы в Латинской Америке. М., 1974.

Латинская Америка: проблемы региональной безопасности. (Отв. ред. О.А.Жирнов). М., 1998.

Латинская Америка: вопросы идеологии и политической мысли. М., 1991.

Латинская Америка. Энциклопедический справочник. Т.1-2. M., 1980-1982.

Леонов Н.С. Очерки новой и новейшей истории стран Центральной Америки. M., 1975.

Надра Ф. Критика "национального социализма". М., 1977.

Национализм в Латинской Америке: политические и идеологические течения. ( Под ред. А.Ф. Шульговского). М., 1976.

Симон Боливар: история и современность. ( Отв. ред. А.Ф.Шульговский). М., 1985.

Страны СНГ и Латинская Америка. М., 2001.

Переход от авторитаризма к демократии: Латиноамериканская специфика: реф. сб. (ИНИОН). М., 1997.

Очерки истории Аргентины. (Отв. ред. В.И.Ермолаев). M., 1961.

Очерки истории Бразилии. (Под ред. В.И.Ермолаева). M., 1962.

Очерки истории Кубы. (Под ред. Н.М.Лаврова). M., 1978.

(Отв. ред. Н.М Матлина ). А.А. Латинская Америка в меняющемся мире. М., 1992.

Шестопал А.В. Леворадикальная социология в Латинской Америке. M., 1981.

Пашенцев Евгений Николаевич




Учебно-методические материалы по курсу «Новейшая история Европы и Америки»
Оригинал-макет Любимова А.В.

Изд. БФРГГЗ «СЛОВО» Лицензия И.Д. №000102 от 24.08.1999 г.

Подписано к печати 14 апреля 2004г.

Гарнитура Таймз. Формат 60+90 1/16

Авт. печ. л. … физических печ. л. …

…. Тираж 200 экз.