Программа дисциплины «Юридическая конфликтология, медиация и третейский суд» - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1страница 2
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Стенограммы суда времени. 24. Суд над Судом времени 2 747.57kb.
Программа дисциплины археография Цикл 1 216.07kb.
Программа дисциплины духовная жизнь татарского народа в начале ХХ... 1 298.51kb.
Исповедь писателя 1 81.82kb.
Рабочая программа учебной дисциплины (программа подготовки бакалавра) 1 240.05kb.
Рабочая программа дисциплины международное право (наименование дисциплины) 3 1096.88kb.
Рабочая программа дисциплины административное право (наименование... 3 1014.29kb.
Рабочая программа дисциплины парламентское право (наименование дисциплины) 2 753.74kb.
Рабочая программа дисциплины коммерческое право (наименование дисциплины) 2 600.74kb.
Рабочая программа дисциплины римское право (наименование дисциплины) 3 636.38kb.
Рабочая программа дисциплины теория государства и права (наименование... 4 750.39kb.
Рабочая программа объединения внеурочной деятельности программа рассчитана... 1 260.96kb.
- 4 1234.94kb.
Программа дисциплины «Юридическая конфликтология, медиация и третейский суд» - страница №1/2

Правительство Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»


Факультет права

Программа дисциплины

«Юридическая конфликтология, медиация и третейский суд»
для направления 030900.68 «Юриспруденция» подготовки магистра

для магистерской программы «Правовая информатика»

Автор программы:
Одобрена на заседании кафедры теории права и сравнительного правоведения «___»____________ 2012 г
Зав. кафедрой Исаков В.Б.

Москва, 2012
Настоящая программа не может быть использована другими подразделениями университета и другими вузами без разрешения кафедры-разработчика программы.
Область применения и нормативные ссылки
Настоящая программа учебной дисциплины устанавливает минимальные требования к знаниям и умениям студента и определяет содержание и виды учебных занятий и отчетности.

Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 030900.68 «Юриспруденция» подготовки магистра, обучающихся по магистерской программе «Правовая информатика», изучающих дисциплину «Юридическая конфликтология, медиация и третейский суд».

Программа разработана в соответствии с:

ФГОС ВПО по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «магистр») утв. Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14.12.2010. №1763;

Образовательной программой для направления 030900.68 «Юриспруденция» подготовки магистра;

Рабочим учебным планом университета по направлению 030900.68 «Юриспруденция», утвержденным в 2013 году.


Цели освоения дисциплины
Целями освоения дисциплины «Юридическая конфликтология, медиация и третейский суд» являются освоение теории и ознакомление с практикой процедур разрешения конфликтов, находящихся в сфере регулирования правом, альтернативных судебному разбирательству.
Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины
В результате освоения дисциплины студент должен:

знать существующие в мировом и российском праве и практике способы разрешения правовых конфликтов, их правовое регулирование и относящуюся к ним судебную практику;

уметь применять соответствующие нормы права;

иметь навыки (приобрести опыт) диагностики конфликта, выбора оптимальной процедуры разрешения / урегулирования конфликта, участия в переговорах, медиации, третейском разбирательстве.


В результате освоения дисциплины студент приобретает следующие компетенции:


Компетенция

Код по ФГОС/ НИУ

Дескрипторы – основные признаки освоения (показатели достижения результата)

Формы и методы обучения, способствующие формированию и развитию компетенции

Знать теорию коммуникации в работе юриста, критерии применения переговоров, мирового соглашения, медиации, третейского суда; становление и развитие системы внесудебного урегулирования споров; теорию конфликта.

ОК-3

Дает определения ключевым понятиям, воспроизводит логику подходов к ведению юристом коммуникации, к разрешению конфликтов, представляет себе процесс взаимного влияния права и медиации, соотношения способов разрешения конфликтов.

Лекции, самостоятельное изучение источников, реферирование, письменные презентации, просмотр и обсуждение учебных фильмов, дискуссии на семинарских занятиях.

Уметь применять полученные знания для понимания закономерностей развития конфликта; для эффективной коммуникации, для использования в процессе третейского разбирательства и медиации.

ОК-5

Применяет полученные навыки анализа на практике, владеет методиками юридической коммуникации, толкования правовых норм, судебных актов и правовых документов, интерпретирует правовые нормы и выводы судов, относящиеся к медиации, третейскому суду, мировому соглашению, дает им оценку с точки зрения эффективности для разрешения юридического конфликта.

Выполнение домашних заданий, деловые игры, разбор практических случаев (case studies), анализ обстоятельств юридических конфликтов и их комментирование.

Владеть методикой самостоятельного изучения и анализа юридических конфликтов, участия в процедурах их разрешения, различными приемами коммуникации и ведения переговоров.

ПК-11

Обосновывает свою точку зрения на применимую процедуру разрешения конфликта, на выбор стратегии в рамках той или иной процедуры разрешения конфликта. Осознанно выбирает и эффективно применяет различные инструменты урегулирования разногласий.

Выполнение домашних заданий, поиск и анализ релевантных судебных актов и их комментирование, дискуссии на семинарских занятиях, деловые игры, работа в аналитических группах.


Место дисциплины в структуре образовательной программы
Настоящая дисциплина относится к гуманитарному циклу дисциплин и блоку дисциплин, обеспечивающих подготовку магистров.

Для направления 030900.68 “Юриспруденция” является вариативной.



Основные положения дисциплины могут быть использованы в дальнейшем при изучении следующих дисциплин: «Правовые основы информационной безопасности», «Проблемы авторского права и судебная практика в области авторского права», «Правовая аналитика» и др.
Тематический план учебной дисциплины




Название раздела

Всего часов

Аудиторные часы

Самостоятельная работа

Лекции

Семинары

Практические занятия

1

Теория и история способов разрешения юридических конфликтов

16

2

2




12

2

Третейский суд как способ разрешения конфликтов

18

4

2




12

3

Переговоры как способ урегулирования конфликтов

24

4

2




14

4

Медиация как способ урегулирования конфликтов

46

14

10




26

5

Мировое соглашение как средство урегулирования конфликтов

20

4

4




12

6

Международно-правовые аспекты третейского суда, медиации, и мирового соглашения

20

4

4




12




Итого:

144

32

24




88



Формы контроля знаний студентов





Тип контроля

Форма контроля




Параметры **

1

2

3

4

Промежуточный

Контрольная работа

*










Тест, для ответов на который дается 50 минут.

8










Магистранты получают задание подготовить доклад по теме из предлагаемого списка. Срок подготовки – 2 месяца. Затем по очереди каждый из них делает презентацию своей работы на учебном занятии и отвечает на вопросы преподавателя и группы.

Итоговый

Зачет

14










Магистранты устно отвечают на вопросы к зачету. Общий перечень вопросов сообщается им заранее. При необходимости магистранты также отвечают на дополнительные вопросы. Результаты оцениваются немедленно.


Критерии оценки знаний, навыков

На текущем контроле магистрант должен продемонстрировать следующие компетенции: обосновывает свою точку зрения на применимую процедуру разрешения конфликта, на выбор стратегии в рамках той или иной процедуры разрешения конфликта; применяет полученные навыки анализа на практике, владеет методиками юридической коммуникации, толкования правовых норм, судебных актов и правовых документов. Осознанно выбирает и эффективно применяет различные инструменты урегулирования разногласий.

На промежуточном контроле магистрант должен продемонстрировать следующие компетенции: интерпретирует правовые нормы и выводы судов, относящиеся к медиации, третейскому суду, мировому соглашению, дает им оценку с точки зрения эффективности для разрешения юридического конфликта;

На итоговом контроле магистрант должен продемонстрировать следующие компетенции: дает определения ключевым понятиям, воспроизводит логику подходов к ведению юристом коммуникации, к разрешению конфликтов, представляет себе процесс взаимного влияния права и медиации, соотношения способов разрешения конфликтов. Интерпретирует правовые нормы и выводы судов с точки зрения эффективности для разрешения юридического конфликта.


Содержание дисциплины
Примечание:

указание «*» возле источника литературы означает, что данный источник или извлечения из него имеется у автора программы и предоставляется магистрантам для изучения (как правило, в электронной форме);



Тема 1. Теория и история способов разрешения юридического конфликта.
Подтема 1. 1. Юридический конфликт (лекция 2 ч).
Основные термины в сфере юридической конфликтологии и разрешения споров: спор, конфликт, переговоры, медиация, мировое соглашение. Понятие «альтернативные способы разрешения споров». Смысл и условность терминов «юридический конфликт», «судебный спор». Противоречие между находящейся вне правовой сферы основой конфликта и взаимоисключающими правопритязаниями сторон в сфере правового регулирование. Юридическое измерение конфликта как один из его аспектов. Вопрос о государстве как участнике конфликтов. Проблема публицизации частных споров.

Подходы к разрешению и урегулированию правовых конфликтов на основе согласования интересов. Подходы, основанные на оценке прав и обязанностей сторон. Подходы, основанные на применении власти.

Понятие, структура, динамика и виды конфликтов в сфере правового регулирования. Способы предупреждения конфликтов. Принципы конфликт-менеджмента (на примере коммерческих и корпоративных конфликтов).

Типология и основные виды правовых способов разрешения споров. Состязательные и примирительные процедуры. Судебные и внесудебные формы защиты прав и способы разрешения споров. Соотношение судебной формы защиты прав и интересов и альтернативных процедур урегулирования споров. Их преимущества и недостатки.


Вопросы для подготовки к семинару:


  1. Какие способы разрешения и урегулирования споров основываются на согласовании интересов сторон; на оценке прав и обязанностей сторон; на применении власти?

  2. Какие существуют состязательные и примирительные процедуры урегулирования конфликтов? Каковы их преимущества и недостатки?

  3. Какие существуют альтернативные процедуры урегулирования споров, какова их правовая природа?


Литература:

Основная:


  1. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. Учебник.-М.:ЮНИТИ, 1999.

  2. Давыденко Д.Л. Как избежать судебного разбирательства: посредничество в бизнес-конфликтах. М. Секрет фирмы. 2006. С. 7─40.*

  3. Давыденко Д.Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» / Д.Л. Давыденко // Третейский суд. ─ СПб., 2009. ─ № 1. ─ С. 40 ─ 53.

  4. Конфликтология. Учебник./ Под ред. А.С.Кармина. СПб., 1999.

  5. Миронова С.Н. Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров. М.: Wolters Kluwer. 2010. С. 1─58.

  6. Худойкина Т.В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование): Дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002.*


Дополнительная:


  1. Ватцке Э. Сравнение медиации и судебно-правовой практики с точки зрения теории познания // Медиация ─ искусство разрешать конфликты. Знакомство с теорией, методом и профессиональными технологиями / Составители: Г. Мета, Г. Похмелкина. Перевод с немецкого Г. Похмелкиной. М.: VERTE, 2004. С. 27─47.

  2. Глазл Ф. Конфликт-менеджмент. Калуга: Духовное познание, 2002.

  3. Ковачик П. Предупреждение и разрешение конфликтов. ИПАН, 1994.

  4. Левин К. Разрешение социальных конфликтов. СПб., 2000.

  5. Сасскайнд Л., Шамликашвили Ц., Демчук А. Менеджмент трудных решений в XXI в.: Секреты построения консенсуса, или Как сделать так, чтобы довольны были все. М. Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования. 2009.

  6. Hammerich E. Meeting conflicts mindfully. Copenhagen. 2001.*

  7. Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011.


Формы и методы проведения занятий по разделу, применяемые учебные технологии:

лекция;


дискуссия о достоинствах и недостатках судебного способа разрешения конфликтов;

просмотр и обсуждение учебного фильма «Восстановительное правосудие в России».




Подтема 1.2. Исторические этапы развития примирительных процедур и их соотношения с состязательными процедурами разрешения конфликтов (лекция 2 ч).
Зарождение идеи примирения в первобытном обществе. Эволюция подходов реагирования на обиду: от обычая кровной мести к принципу равного воздаяния. От принципа равного воздаяния к обычаю проведения переговоров о возмещения ущерба и поиска примирения. Концепция восстановительного правосудия.

Примирение и арбитраж в античности: Древней Греции и Древнем Риме. Институт мировой сделки (transactio) в Римском праве как основа современных европейских концепций мировой сделки. Примирительные процедуры в Европе в Средние века. Участие церкви в урегулировании частных споров. Интегрирование примирительных процедур в национальные законодательства в Новое время.

Особенности исторического развития примирительных процедур и арбитража в России. Новгородская республика. Новгородская и Двинская судные грамоты. Мировой ряд, его архаическое происхождение. Положения об урегулировании споров в международных договорах с ганзейскими городами. Междукняжеские споры. Статут Великого княжества Литовского и Соборное Уложение о примирении. Совестные суды. Мировые суды. Примирение у крестьян.

Условия применения примирительных процедур и мирового соглашения в СССР. Публицизация частных споров. Сужение принципов автономии воли сторон и диспозитивности. Переход от правовой категории «мировой сделки» к категории «мирового соглашения» как процессуального правового института. Появление института «государственного арбитража» и направленность его процедуры на урегулирование разногласий между государственными предприятиями.

Институциализация примирительных процедур в XX в. Медиация в трудовых и семейных спорах. Ее рецепция сферой коммерческих споров. Формирование и содержание концепции «Alternative Dispute Resolution» (ADR).

Появление концепции множественности способов урегулирования споров ─ ADR. Переосмысление целей правосудия и возникновение (возрождение) концепции восстановительного правосудия. Возникновение профессии медиатора.



Урегулирование частных споров в эпоху глобализации. Использование электронных технологий для урегулирования споров. Разрешение споров online.
Вопросы для подготовки к семинару:


  1. Каковы исторические этапы развития примирительных процедур и их соотношения с состязательными процедурами разрешения конфликтов?

  2. В чем сущность принципа равного воздаяния и каково соотношение с ним примирения сторон? В чем состоит сущность концепции восстановительного правосудия? Каковы его исторические предпосылки и отличие от иных концепций правосудия?

  3. Каковы особенности применения процедур примирения и арбитража в античности?

  4. В какой период и по каким причинам возникла концепция «Alternative Dispute Resolution» (ADR)? Каково ее содержание?

  5. Какие правовые институты и органы урегулирования споров, альтернативных судебному разбирательству существовали в истории России?


Литература к разделу:

Основная:


  1. Давыденко Д.Л. Из истории примирительных процедур в Западной Европе и США / Д.Л. Давыденко // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. ─ М., 2004. ─ № 1. ─ С. 163─176.

  2. Давыденко Д.Л. Внесудебное урегулирование споров и примирительные процедуры в средневековой Европе // Третейский суд. ─ СПб., 2013. ─ № 2. С. 177─196.

  3. Давыденко Д.Л. Примирительные процедуры и арбитраж в Древней Греции // Третейский суд. ─ СПб., 2010. ─ № 5. ─ С. 161 ─ 168; № 6 ─ С. 130 ─ 140.

  4. Давыденко Д.Л. Традиции примирительных процедур в России / Д.Л. Давыденко // Третейский суд. ─ СПб., 2003. ─ № 1. ─ C. 113─119.

  5. Демьяненко Ф. Мировое соглашение как способ прекращения спора в римском праве и современные проблемы арбитражного процесса // Адвокат. М., 2001. № 3.

  6. Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. М. Центр «Судебно-правовая реформа». 2002.


Дополнительная:


  1. Абдуллаева Ч.С. Некоторые историко-правовые аспекты процедур примирения с потерпевшим // История государства и права. 2008. № 8.

  2. Аннерс Э. История европейского права (любое издание).

  3. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. Москва, 1989.

  4. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования (любое издание).

  5. Волков А.Ф. Торговые третейские суды // Третейский суд, 1999 ─ 2000.

  6. Гай. Институции. М., 1997.

  7. Давыденко Д.Л. Интересные факты и цитаты о спорах и их внесудебном урегулировании / Д.Л. Давыденко // Третейский суд. ─ СПб., 2005. ─ № 1. ─ С. 157 ─ 163; № 2. ─ С. 125 ─ 130.

  8. Давыденко Д.Л. Как разрешались конфликты: исторические казусы. http://pravo.ru/review/view/6044/

  9. Давыденко Д.Л. Когда биться невыгодно / Д.Л. Давыденко // Медиация и право. Посредничество и примирение. ─ М., 2008. ─ № 3 (9). ─ С. 45─49.*

  10. Давыденко Д.Л. Нейтральность и доверие как основа посредничества: несколько исторических иллюстраций // Третейский суд. ─ СПб., 2010. ─ № 1. ─ С. 160 ─ 167.*

  11. Давыденко Д.Л. Примирительные процедуры в российской правовой культуре: мировой ряд ─ особый способ урегулирования споров в Новгородской республике в XI─XV вв. // Третейский суд. ─ СПб., 2011. ─ № 3. С. 157─169.*

  12. Давыденко Д.Л. Священные оковы договора / Д.Л. Давыденко // Третейский суд. ─ СПб., 2008. ─ № 4. ─ С. 163 ─ 167.*

  13. Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л. Л. Кофанов. В 8 т. Т.1 ─ 5. М., 2002 ─ 2004.

  14. Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней Руси. Опыты по истории русского гражданского права. М., 1869.

  15. Институции Юстиниана. Под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. М., 1998. 

  16. Коробейников А. История возникновения и развития третейского суда в Беларуси // Третейский суд. 2003. № 4.

  17. Куницын А. Историческое изображение Древнего судопроизводства в России. СПб. 1843.

  18. Миронова С.Н. Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров. М.: Wolters Kluwer. 2010. С. 59─197.

  19. Муромцев С. Рецепция римского права на Западе. М., 1986.

  20. Пранис К., Стюарт Б., Уедж М. Круги примирения. От преступления к сообществу. М. 2010.

  21. Скоробогатый П. Мировые сделки в волостном суде // Юридический вестник. Москва, июль 1881.

  22. Хвостов В.В. История римского права (любое издание).

  23. Ясеновец И. Законодательство и процессуальная литература об институте мировых соглашений по уставу гражданского судопроизводства 1864 года // Право: теория и практика М., 2002. № 1.

  24. Barrett J.T., Barrett J.P. A history of alternative dispute resolution: the story of a political, cultural, and social movement. San Francisco. 2004.*

  25. Roebuck D. Best to Reconcile: Mediation and Arbitration in the Ancient Greek World // Journal of the Chartered Institute of Arbitrators. 2000. No. 66.*


Нормативные правовые акты и другие источники:


  1. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Том второй. Под ред. И.М. Тютрюмова. С.-Петербург, 1910.

  2. Устав Гражданского Судопроизводства. Петроград. 1914.

  3. Объединенные записки к проекту новой редакции Устава гражданского судопроизводства. Т.III. СПб. 1900.



Тема 2. Третейский суд как способ разрешения конфликтов

Понятия и правовая природа третейского суда. Виды третейских судов. Основные постоянно действующие третейские суды в России.

Источники правового регулирования третейского разбирательства. Принципы третейского разбирательства.

Арбитражное соглашение. Состав и компетенция третейского суда.

Процедура третейского разбирательства. Решение третейского суда.

Оспаривание решения третейского суда. Порядок выдачи исполнительного ли ста на решение третейского суда.

Основные подходы и тенденции в практике судов в отношении третейского разбирательства.
Вопросы для подготовки к семинару:


  1. Каковы принципы третейского разбирательства?

  2. В чем основные отличия третейского разбирательства от рассмотрения дела в государственном суде?

  3. Каков порядок формирования состава арбитров в третейском суде ad hoc и в постоянно действующем третейском суде?

  4. Каковы обязательные требования к третейскому судье и составу

  5. третейских судей?

  6. В каких случаях возможна отмена третейского решения?

  7. В каких случаях третейское разбирательство прекращается без вынесения решения?


Литература к разделу:

Основная:


  1. Зайцев А. И., Захарьящева И. Ю., Балашова И. Н., Балашов А. И. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический комплекс. М., 2006.

  2. Курочкин С. А. Третейское разбирательство в Российской Федерации: теория и практика. М., 2007.

  3. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров: Проблемы. Тенденции. Перспективы. М., 2005.


Дополнительная:


  1. Вицын А. И. Третейский суд по русскому праву. М.,1856.

  2. Волков А. Ф. Торговые третейские суды. С.-Петербургъ, 1913.

  3. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» / Под ред. А. Л. Маковского и Е. А. Суханова. М., 2003.

  4. Решетникова И. В. Основные формы взаимодействия арбитражных и третейских судов // Третейский суд. 2004. № 4.

  5. Скворцов О. Ю. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации»: научно практический. М., 2003.

  6. Третейский суд. Комментарий законодательства. Постатейный научно-практический комментарий к законодательству о третейском разбирательстве / Под ред. проф. Мусина В. А. СПб., 2004.


Нормативные правовые акты1 и другие источники:


  1. Федеральный закон от 24 июня 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // «Российская газета» от 27 июля 2002 г., № 137, СЗ РФ от 29 июля 2002 г., № 30, ст. 3019.

  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ. Глава 30.

  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Раздел VI.


Формы и методы проведения занятий по разделу, применяемые учебные технологии:

лекция;


практические задания;

дискуссии;

деловые игры.


Тема 3. Переговоры как способ урегулирования конфликтов

Коммуникация в конфликте и ее нарушения. Стратегия и тактика переговорного процесса. Стадии переговоров.

Соперничество и сотрудничество как модели переговоров. Интегративные переговоры.

Национальные особенности ведения переговоров.

Юридическое значение соглашения о проведении переговоров. Преддоговорная ответственность применительно к переговорам об урегулировании конфликта.
Вопросы для подготовки к семинару:


  1. Каковы характерные нарушения коммуникации в конфликте?

  2. Каковы основные стадии переговоров?

  3. Каково юридическое значение соглашения о проведении переговоров?

  4. Какова преддоговорная ответственность применительно к переговорам об урегулировании конфликта?



Литература:

Основная:


  1. Фишер Р., Юри У. Переговоры без поражения. Гарвардский метод. М., 2006.*

  2. Юри У. Преодолевая «нет», или Переговоры с трудными людьми. – М., Эксмо, 2008.*


Дополнительная:


  1. Иванова Е. Н. Иду на конфликт. «Разнимательная» конфликтология. СПб., 2003.

  2. Кэмп Дж. Сначала скажите «Нет». Секреты профессиональных переговорщиков. М.: Добрая книга, 2011.*

  3. Скотт Джини Г. Способы разрешении конфликтов. СПб: ВИС, 1994.*

  4. Уизерс Б. Управление конфликтом. СПб., 2004.


Формы и методы проведения занятий по разделу, применяемые учебные технологии:

лекция;


дискуссии;

деловые игры.



Тема 4. Медиация как способ урегулирования конфликтов.

Подтема 4.1. Понятие, принципы, стадии медиации
Медиация в системе способов урегулирования конфликтов и разрешения споров: основные особенности. Сущность и принципы медиации. Виды и цели медиации ─ достижение соглашения, налаживание диалога. Классическая (фасилитативная), оценочная, трансформативная медиация. Медиация без обращения в суд; в ходе судебного разбирательства; после вынесения судом решения.

Вопрос о природе медиации: юридическая услуга, психологическое консультирование или управленческая технология.

Порядок процедуры медиации. Стадии проведения медиации.

Медиация в конфликте и медиация в отсутствие конфликта (deal mediation).

Основные сферы применения медиации. Критерии выбора способа разрешения конфликта и «медиабельности» спора.

Этические и профессиональные стандарты деятельности медиатора.


Вопросы для подготовки к семинару:


  1. Каковы основные принципы медиации? В чем ее отличие от третейского разбирательства?

  2. Какие существуют виды медиации?

  3. Каковы этические и профессиональные требования к медиаторам (в России и зарубежных странах)?

  4. Каковы стадии проведения процедуры медиации?

  5. Каковы основные критерии выбора способа разрешения / урегулирования правового конфликта?

  6. Каковы признаки медиабельности спора?


Литература:

Основная:


  1. Альтернативное разрешение споров: Учебно-методический комплекс / Под ред. А.И. Зайцева. М., 2007.

  2. Бесемер Х. Медиация. Посредничество в конфликтах. Перевод с немецкого. Духовное познание, 2004.*

  3. Давыденко Д.Л. Как избежать судебного разбирательства: посредничество в бизнес-конфликтах. М.: Секрет фирмы. 2006. С. 41─102.

  4. Давыденко Д.Л. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость / Д.Л. Давыденко // Хозяйство и право. ─ М., 2005. ─ № 5. ─ С. 105─111; № 6. ─ С. 70─80.

  5. Калашникова С. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. Инфотропик Медиа. М. 2011. С. 1─64.


Дополнительная:


  1. Ватцке Э. «Вполне возможно, эта история не имеет к вам никакого отношения...». Истории, метафоры, крылатые выражения и афоризмы в медиации. М.: Институт консультирования и системных решений, 2009.

  2. Медиация ─ искусство разрешать конфликты. Знакомство с теорией, методом и профессиональными технологиями / Составители: Г. Мета, Г. Похмелкина. Перевод с немецкого Г. Похмелкиной. М.: VERTE, 2004.*

  3. Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов). М. 2005.

  4. Шамликашвили Ц.А. Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров. Что необходимо знать судье, чтобы компетентно предложить сторонам обращение к процедурам медиации. МЦУПК. М., 2010.

  5. Duss-von Werdt, Joseph. Homo mediator. Geschichte und Menschenbild der Mediation. Stuttgart: Klett-Cotta. 2005.*

  6. Gerald S. Clay, James S. Koenig. The Complete Guide to Creative Mediation // American Arbitration Association. Dispute Resolution Journal. Spring 1997. P. 9─14.*

  7. Lon L. Fuller. Mediation ─ Its Forms and Functions // Southern California Law Review. Vol. 44: 305. 1971.*


Формы и методы проведения занятий по разделу, применяемые учебные технологии:

лекция;


учебный фильм о медиации и его обсуждение.

Подтема 4.2. Правовое регулирование и практика медиации в России

Федеральный закон № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участником посредника (процедуре медиации)». Его положения, особенности и проблемы применения.

Положения касательно медиации в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Место медиации в гражданском и уголовном процессе.

Практическое применение медиации в России. Основные российские центры медиации, их практика, регламенты и модельные соглашения.

Споры, которые могут быть переданы на урегулирование посреднику. Споры, которые не могут передаваться на урегулирование посреднику в соответствии с федеральным законом.

Порядок назначения медиатора. Особенности обращения к медиатору после возбуждения дела в суде. Процессуальные последствия обращения к медиатору.

Роль организаций, обеспечивающих проведение медиации.

Функции медиатора в процедуре урегулирования спора, отличие от функций иных нейтральных лиц, участвующих в урегулировании и разрешении споров.

Роль представителей сторон (юристов, адвокатов) в проведении процедуры медиации. Обязанность по поиску дружественного урегулирования спора как часть этики адвоката и юридического консультанта.



Медиация в отдельных категориях споров: в коммерческих, трудовых спорах, делах с участием потребителей, семейных, уголовных дела.
Вопросы для подготовки к семинару:


  1. Какие споры могут быть урегулированы посредством процедуры медиации в России?

  2. Каков порядок саморегулирования в сфере медиации в России?

  3. Каковы основные центры медиации в России?

  4. В чем причины недостаточной популярности медиации в России?


Литература:

Основная:


  1. Аллахвердова О.В. Возможности медиации при урегулировании споров в сфере бизнеса // Третейский суд. 2011. № 5. С. 174─178.

  2. Аллахвердова О.В. Медиация как метод разрешения конфликтов в России // Социальный конфликт. ─ 1999. ─ № 2.

  3. Калашникова С. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. Инфотропик Медиа. М. 2011. С. 72─135.

  4. Колясникова Ю. Первые цифры и факты: мирные соглашения в практике судей // Медиация и право. 2009. № 1. С. 21─29.

  5. Комментарий к федеральному закону «Oб альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Под редакцией Загайновой С.К., Яркова В.В., М., Инфотропик Медиа, 2011.

  6. Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. / под ред. Е.И. Носыревой, Д. Г. Фильченко (Серия «Библиотека медиатора». Кн. 4). 2012 г.

  7. Тихонова Е., Старостин М., Лазарева О., Комментарий к Федеральному закону «Oб альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (постатейный) // КонсультантПлюс, 2011.


Дополнительная:


  1. Аболонин В. К вопросу о коммерческой медиации в России // Третейский суд. 2011. № 4. С. 30─35.

  2. Аболонин В. Позволит ли российская бизнес-медиация сэкономить? // Третейский суд. 2010. № 6. С. 123─129.

  3. Аболонин В. Развитие примирительных процедур в рамках саморегулируемых организаций // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 9. С. 20─24.

  4. Аллахвердова О.В., Карпенко А.Д. Методическое пособие для посредников-медиаторов. СПбГУ, СПб, 2005.

  5. Давыденко Д.Л. Комментарии на законопроекты, внесенные Президентом РФ // Третейский суд. ─ СПб., 2010. ─ № 2.

  6. Давыденко Д.Л. Риски для развития примирительной практики в России / Д.Л. Давыденко // Третейский суд. ─ СПб., 2007. ─ № 4. ─ С. 122 ─ 127.

  7. Давыденко Д.Л. Нейтральное содействие переговорам по заключению и пересмотру условий сделок как новая профессиональная услуга / Д.Л. Давыденко // Правосудие в Московской области. ─ М., 2009. ─ № 4. ─ С. 138─158.

  8. Паркинсон Л. Семейная медиация. М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2010.

  9. Пель М. Приглашение к медиации. Практическое руководство о том, как эффективно предложить разрешение конфликта посредством медиации. М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2009.

  10. Erich Suter. The Progress from Void to Valid for Agreements to Mediate // (2009) 75 Arbitration 1. P. 28─37.*


Нормативные правовые акты и иные документы:


  1. Федеральный закон № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участником посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 02.08.2010, № 31, ст. 4162.

  2. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 02.08.2010, № 31, ст. 4163.

  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Российской Федерации 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002, № 30, ст. 3012.

  4. Регламент по проведению примирительной процедуры с участием посредника от 12 мая 2006 г. // Документы, регулирующие деятельность Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате РФ. М., 2006. С. 4─8.


Интернет-источники:
http://edogovor.ru ─ Сибирский центр конфликтологии

http://mediators.ru ─ ресурсный центр медиации

http://www.mediacia.com ─ Центр медиации и права (Москва)

http://www.mediation-ural.com ─ Центр медиации Уральской государственной юридической академии.

http://www.tpprf-med.ru ─ Коллегия посредников при Торгово-промышленной палате России

http://www.sprc.ru/expert_med ─ Правовая экспертиза по поводу применения и юридического значения положений Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (Пашин С.А.).


Формы и методы проведения занятий по разделу, применяемые учебные технологии:

лекция;


анализ практических случаев применения медиации в России и причин успешности.

Подтема 4.3. Правовое регулирование и практика медиации в зарубежных странах

Цели и принципы и методы правового регулирования медиации в зарубежных странах. Основные модели правового регулирования медиации.

Вопрос о медиации как юридической услуге. Контроль за качеством процедуры медиации и способствовать устойчивости достигнутых условий урегулирования спора. Приоритет диспозитивных норм.

Основные вопросы правового регулирования медиации: квалификационные требования к медиаторам; конфиденциальность сведений; принудительная сила мировых сделок; влияние соглашения о проведении медиации на судебное разбирательство по тому же спору; иные вопросы.

Развитая система внесудебного урегулирования споров как часть правовой системы государства и его конкурентное преимущество в современном мире.

Развитие медиации в странах «общего права» (common law).

Развитие медиации в континентальных странах Западной Европы.

Развитие медиации в странах Азии, Африке и других регионах мира.


Вопросы для подготовки к семинару:


  1. Каковы основные модели правового регулирования медиации по законодательству зарубежных стран?

  2. Каковы основные правила в отношении конфиденциальности процедуры медиации по законодательству зарубежных стран?

  3. Каковы основные способы придания исполнительной силы мировым сделкам по законодательству зарубежных стран?


Литература:

Основная:


  1. Давыденко Д.Л. Европейский Союз закладывает основы для развития примирительных процедур / Д.Л. Давыденко // Закон. ─ М., 2003. ─ № 12. ─ С. 23 ─ 35.

  2. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.

  3. Хоуэлл-Ричардсон Ф. Европейская Директива о посредничестве: изменение сферы применения посредничества в Европе // Закон. 2008. № 7. С. 201─204.

  4. Эндрюс Нил. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж. Перевод с английского. Под ред. Р.М. Ходыкина. – М.: Infotropic Media, 2012.



Дополнительная:


  1. Mediation. Principles and Regulation in Comparative Perspective (ed. Prof. Klaus J. Hopt, Dr. Felix Steffek). Oxford University Press. 2013.

  2. Alexander N. (ed.) Global Trends in Mediation. The Hague. 2009.*

  3. Bonafe Schmitt J.-P. Les mediations, la mediation. Ramonville Saint-Ange. 1999.*

  4. Galanter, M.; Cahill, M. «Most cases settle»: Judicial promotion and regulation of settlement // Stanford law review. Stanford, 1994. N. 6.*

  5. Goldberg S., Sander F., Rogers N. Dispute Resolution. Negotiation, Mediation and Other Processes. Aspen Law & Business, 1992.

  6. Jarosson Ch. Le contrat de transaction dans les relations commerciales internationales // Revue critique de droit international privé, N. 4, 1997.*

  7. Khan S.B., Siddiqui S.I. The law of compromise in litigation. Lahore, 2001 (имеется в Центре правовой информации Библиотеки иностранной литературы).


Нормативные правовые акты и иные документы:


  1. Французский гражданский кодекс: учеб.- практич. комментарий. М.: Проспект, 2008. раздел XV «О мировом соглашении», раздел XVI «О третейском соглашении». С. 654─656.*

  2. Гражданское процессуальное уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению: пер. с нем. / В. Бергманн. ─ М.: Волтерс Клувер, 2006. §§ 91, 251, 272(3), 278, 794, 796с, 797с.*

  3. Единообразный акт о посредничестве (в переводе Е.И. Носыревой) // Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005. С. 284─290.*

  4. Гражданский кодекс Италии (извлечение). Книга 4. Об обязательствах. Титул III. Об отдельных договорах. Глава XXV. О мировом соглашении. Перевод Давыденко Д.Л. с текста на итальянском языке, опубликованного в книге: Il Nuovo Codice civile. Piacenza. 2000.*

  5. Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции (Перевод с официального текста на сайте www.legifrance.com.*


Формы и методы проведения занятий по разделу, применяемые учебные технологии:

лекция;


заслушивание и обсуждение доклада магистранта.

Подтема 4.4. Медиация в контексте третейского и государственного судопроизводства
Взаимодействие и интеграция медиации и третейского суда. Примирительная функция арбитра. Обращение сторон к медиатору в ходе третейского разбирательства, его последствия для третейского разбирательства.

Комбинированные процедуры разрешения споров «медиация-арбитраж», «арбитраж-медиация», арбитраж последней оферты, мини-суд, независимая экспертиза по обстоятельствам дела.

Юридическое значение контрактной оговорки о переговорах, претензионном порядке, медиации для арбитража. Многоуровневые соглашения об использовании альтернативных процедур разрешения споров.

Примирительные процедуры и арбитраж как элементы корпоративной системы разрешения споров. Институт корпоративного омбудсмана (омбудс-офис). Роль корпоративного секретаря в разрешении и предотвращении внутренних и внешних конфликтов общества. Проблема «карманных» третейских судов.

Возможность заключения мирового соглашения в деле о приведении в исполнение третейского или судебного решения.

Вопрос о существовании концепции «частного» процессуального права.


Вопросы для подготовки к семинару:


  1. Каково влияние соглашения о проведении медиации на судебное и третейское разбирательство по тому же спору по праву России и зарубежных стран?

  2. В чем состоят комбинированные способы разрешения споров: «медиация-арбитраж», «арбитраж-медиация»?

  3. Какие основные мировые центры медиации и арбитража?

  4. Каковы основные российские центры медиации и арбитража?


Литература:

Основная:


  1. Давыденко Д.Л. Арбитраж и примирение: две стороны одной медали / Д.Л. Давыденко // Третейский суд. ─ СПб., 2004. ─ № 1. ─ С. 83 ─ 87.

  2. Давыденко Д.Л. Последствия несоблюдения доарбитражного порядка урегулирования спора // Д.Л. Давыденко, А.И. Муранов // Арбитражная практика. ─ М., 2010. ─ № 5. ─ С. 108─113.

  3. Носырева Е. И. Правовая природа процедуры «посредничество─ арбитраж» и ее значение для разрешения международных коммерческих споров // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5 / Под ред. В. В. Яркова. СПб., 2007. С. 297─304.

  4. Содерлунд К. Оговорки о многоуровневом (мультимодальном) разрешении споров // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 3. С. 100─114.


Дополнительная:


  1. Брунцева Е.В. От «американизации» к гармонизации: противостояние и слияние англо-американской и континентальной правовых традиций в международном коммерческом арбитраже // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / Под ред. В. В. Яркова. СПб., 2004. № 3. С. 301.

  2. Вицын А. Третейский суд по русскому праву // Третейский суд. 1999. № 2/3.

  3. Волков А. Торговые третейские суды // Третейский суд. 1999 ─ 2001.

  4. Муранов А.И. Мировые соглашения в делах о приведении в исполнение решений международного коммерческого арбитража / А.И. Муранов, Д.Л. Давыденко // Закон. ─ М., 2008. ─ № 8. ─ С. 131 ─ 145.

  5. Doug Jones. Dealing with Multi-Tiered Dispute Resolution Process // (2009) 75 Arbitration 2.*

  6. Laura Nader. A Wide-Angle on Dispute Management // 10 Willamette Journal of International Law and Dispute Resolution. 37 2002.*

  7. Steven J. Burton. Combining Conciliation with Arbitration of International Business Disputes // 18 Hastings International & Comparative Law Review. 637 1994─1995.*



Формы и методы проведения занятий по разделу, применяемые учебные технологии:

лекция;


заслушивание и обсуждение доклада магистранта;

анализ различных контрактных оговорок о порядке разрешения споров.



Подтема 4.5. Интеграция медиации в судебное разбирательство
Роль государства в разрешении частных конфликтов. Примирительные процедуры как средство обеспечения доступа к правосудию. Документы Совета Европы об обеспечении доступа к правосудию.

Роль суда в примирении сторон.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора в силу закона и договора.

Формы злоупотребления правом на иск.

Интеграция примирительных процедур в гражданский и арбитражный процесс.

Медиация «по направлению» суда и медиация в рамках суда.

Проект федерального закона об усовершенствовании примирительных процедур, подготовленный Высшим Арбитражным судом Российской Федерации.

Примирительные процедуры в публично-правовых спорах.


Вопросы для подготовки к семинару:


  1. Каковы возможности и ограничения примирительных процедур для урегулирования публично-правовых споров по российскому праву?

  2. Каковы последствия несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обязательного в силу закона, по российскому праву?


Литература:

Основная:


  1. Калашникова С. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. Инфотропик Медиа. М. 2011. С. 136─237.

  2. Кузбагаров А. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. Статус, СПб, 2010.

  3. Лазарев С.В. Основы судебного примирения. – М: Infotropic Media, М., 2011.


Нормативные правовые акты и иные документы:


  1. Проект федерального закона № 90066448-3 «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Принят Государственной Думой в первом чтении 11 апреля 2001 г. постановлением № 1345-III ГД.

  2. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь № 219-З (в актуальной редакции). Глава 17. Примирительная процедура в судопроизводстве. 15 декабря 1998 г. Текст размещен на Национальном правовом интернет-портале Республики Беларусь http://pravo.by.


Дополнительная:


  1. Нефедьев Е. А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе // Нефедьев Е.А. Избранные труды по гражданскому процессу. М.-Краснодар, 2005. С. 315─358.

  2. Царегородцева Е. А. Примирительные процедуры как способ оптимизации гражданского судопроизводства // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5 / Под ред. В. В. Яркова. СПб., 2007. С. 305─310.


Интернет-источники:
http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/about/primir ─ Арбитражный суд Свердловской области: примирительные процедуры;

http://rostov.arbitr.ru/spisok_posrednikov ─ Арбитражный суд Ростовской области: список посредников.


Формы и методы проведения занятий по разделу, применяемые учебные технологии:

лекция;


заслушивание и обсуждение доклада магистранта;

обсуждение законопроекта, подготовленного ВАС РФ, о примирительных процедурах в рамках арбитражного процесса (судебной медиации);

обсуждение возможных категорий дел, в которых уместна обязательные примирительные процедуры.


следующая страница >>