Программа дисциплины «Экономическая социология» - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Кафедра экономической социологии Программа дисциплины Экономическая... 2 359.4kb.
Программа дисциплины «Экономическая социология-2» 3 591.88kb.
Программа дисциплины «экономическая социология» 1 336.11kb.
Программа дисциплины «Социология труда и занятости» 2 613.72kb.
Методические рекомендации по изучению дисциплины «политическая социология» 1 512.5kb.
Программа дисциплины «Сравнительная социология» 1 207.02kb.
Программа дисциплины "Социология девиантного и нормативного " для... 1 209.29kb.
Рабочая программа учебной дисциплины Для направлений: 040100. 1 182.82kb.
Методические рекомендации по изучению дисциплины «социология коммуникаций» 1 444.15kb.
Программа дисциплины для направления 040100. 62 «Социология» идля... 1 225.07kb.
Программа дисциплины «Социальная и экономическая антропология» 2 331.19kb.
Лекция Репортаж соединяет информативность с анализом 1 121.21kb.
- 4 1234.94kb.
Программа дисциплины «Экономическая социология» - страница №1/3



Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Национальный исследовательский университет
"Высшая школа экономики"»

Факультет мировой экономики и мировой политики



Программа дисциплины

«Экономическая социология»


для направления 031900.62 «Международные отношения» подготовки бакалавра

Автор программы:

Мезенцева Е.Б., доцент кафедры экономической социологии (elena_mezentseva@list.ru);

Халина Н.В., преподаватель кафедры экономической социологии (nhalina@hse.ru)

Одобрена на заседании кафедры экономической социологии «___»____________ 2013 г

Зав. кафедрой ____________________В.В. Радаев


Рекомендована секцией УМС «Социология» «___»____________ 2013 г

Председатель _______________ В.Г. Ледяев


Утверждена УС факультета мировой экономики и мировой «___»_____________2013 г

политики


Ученый секретарь ________________________ А.И. Суздальцев
Москва, 2013

Настоящая программа не может быть использована другими подразделениями университета и другими вузами без разрешения кафедры-разработчика программы.

1Область применения и нормативные ссылки


Настоящая программа учебной дисциплины устанавливает минимальные требования к знаниям и умениям студента и определяет содержание и виды учебных занятий и отчетности.

Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 031900.62 «Международные отношения» подготовки бакалавра изучающих дисциплину «Экономическая социология».

Программа разработана в соответствии с:

образовательным стандартом федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”» для направления 031900.62 «Международные отношения» подготовки бакалавра;

образовательной программой 031900.62 «Международные отношения» подготовки бакалавра;

рабочим учебным планом университета по направлению 031900.62 «Международные отношения» подготовки бакалавра, утвержденным в 2011 г.


2Цели освоения дисциплины


Целями освоения дисциплины «Экономическая социология» являются:

  • овладение ядром концептуального аппарата современной экономической социологии;

  • знание основных подходов современной экономической социологии и ее ключевых исследовательских проблем;

  • обладание базовыми навыками интерпретации данных, полученных в ходе экономико-социологических эмпирических исследованиях;



3Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины


В результате освоения дисциплины студент должен:

знать основные подходы современной экономической социологии и ее ключевые исследовательские проблемы;

уметь применять ядро концептуального аппарата современной экономической социологии при изучении хозяйственных явлений;

иметь навыки (приобрести опыт) интерпретации данных, полученных в ходе современных экономико-социологических эмпирических исследований;

иметь навыки работы с научными текстами, ведения академической дискуссии и изложения в письменном виде структурированной аргументации по заданной теме.
В результате освоения дисциплины студент осваивает следующие компетенции:

Компетенция

Код по ФГОС/ НИУ

Дескрипторы – основные признаки освоения (показатели достижения результата)

Формы и методы обучения, способствующие формированию и развитию компетенции

осознание социальной значимости своей будущей профессии, обладание высокой

мотивацией к выполнению профессиональной деятельности



ОК-8

распознаёт социальные ситуации, в которых необходимо проведение социологического исследования;

воспроизводит основные исторические модели использования гуманитарного и антропологического знания



посещение лекций, подготовка к семинарским занятиям и работа на них, написание эссе

способность анализировать социально-значимые проблемы и процессы (формируется частично)

ОК-10

усваивает лекционный материал,
читает обязательную литературу к семинарским занятиям и участвует в обсуждении на них;

приводит различные аргументы в пользу противоположных точек зрения при написании эссе



посещение лекций, подготовка к семинарским занятиям и работа на них, написание эссе

способность понимать сущность и значение информации в развитии современного общества, сознавать опасности и угрозы, возникающие в этом процессе, соблюдать основные требования информационной безопасности, в том числе защиты государственной тайны

ОК-12

использует современные методы поиска и анализа научной информации для проведения социологического анализа актуальных общественных проблем;

оценивает надёжность научной информации



посещение лекций, подго-товка к семинарским заня-тиям и работа на них, написание эссе

способность применять в профессиональной деятельности базовые и профессионально-профилированные знания и навыки по основам социологической теории и методам социологического исследования

ПК-1

читает обязательную литературу к семинарским занятиям и участвует в обсуждении на них;

приводит различные аргументы в пользу противоположных точек зрения при написании эссе



посещение лекций, подго-товка к семинарским заня-тиям и работа на них, написание эссе

способность и готовность использовать знание методов и теорий социальных и гуманитарных наук при осуществлении экспертной, консалтинговой и аналитической деятельности

ПК-4

использует социологические понятия и теории при подготовке к семинарам и написании эссе;

обладает навыками применения социологических теорий и понятий для анализа социальной действительности, написания и презентации отчетов по социологической тематике



посещение лекций, подго-товка к семинарским заня-тиям и работа на них, написание эссе

умение использовать социологические методы исследования для изучения актуальных социальных проблем, для идентификации потребностей и интересов социальных групп

ПК-5

владеет навыками анализа профессиональной литературы, подготовки обзора актуальных социальных проблем для выявления проблемы исследования;

владеет навыками углубленного анализа социальной ситуации в рамках своей тематической группы



посещение лекций, подго-товка к семинарским заня-тиям и работа на них, написание эссе

способность использовать методы сбора, обработки и интерпретации комплексной социальной информации для решения организационно-управленческих задач, в том числе находящихся за пределами непосредственной сферы деятельности

ПК-11

владеет основами автоматизации решения задач вычислительного характера;

знает основные принципы визуализации получаемой в ходе анализа данных информации



подготовка к семинарским занятиям и работа на них, написание эссе

способность и умение использовать полученные знания в преподавании социологических дисциплин (знание основ социально-экономических и гуманитарных дисциплин)

ПК-12

обладает навыками преподавания и общения с аудиторией;

даёт определение основным категориям социально-антропологической теории;

использует социологические понятия и теории в педагогической деятельности


посещение лекций, подго-товка к семинарским заня-тиям и работа на них,



4Место дисциплины в структуре образовательной программы


Для направления 031900.62 «Международные отношения» подготовки бакалавра настоящая дисциплина является дисциплиной по выбору.

Изучение данной дисциплины базируется на следующих дисциплинах:

Экономическая теория

История экономических учений

Общая социология

Введение в международные отношения

Для освоения учебной дисциплины, студенты должны владеть следующими знаниями и компетенциями:

знание основных положений экономической теории;

умение осмыслять положения теорий общественных наук;

умение аргументировать свою точку зрения.

Основные положения дисциплины должны быть использованы в дальнейшем при изучении следующих дисциплин:

Международные отношения

Экономика и политика изучаемой страны

Институциональная экономика

Внешняя политика России

5Тематический план учебной дисциплины


п/п


Наименование тем и разделов

ВСЕГО

(часов)

Аудиторные занятия

(час)

в том числе

Самостоя-тельная

работа

Лекции

Семина-ры

1

Предмет и метод экономической социологии. Междисциплинарные границы

8

2

2

4

2

Основные направления экономической социологии

6

2

0

6

3

Экономико-социологический подход к анализу рынков

10

2

2

6

4

Социология хозяйственных организаций

8

2

2

6

5

Государственное регулирование хозяйства

8

2

2

4

6

Хозяйственная власть и формы капитала. Социальные сети

10

2

2

6

7

Неформальная экономика

10

2

2

6

8

Социология домашнего хозяйства

8

2

2

4

9

Социальное значение денег

8

2

2

4

10

Контроль над трудовым процессом

10

2

2

6

11

Занятость населения и рынок труда

10

2

2

6

12

Социальные основания предпринимательства

10

2

2

6

13

Потребительское поведение

10

2

2

6

14.

Модели современного капитализма: основы сравнительного институционального анализа

8

2

0

6

Подготовка к контрольной работе

6

0

0

4

Написание эссе

6

0

0

4

Подготовка к зачетной работе

8

0

0

8

ИТОГО:

144

28

24

92


6Формы контроля знаний студентов


Тип контроля

Форма контроля

Модуль

Параметры **

3

4

Текущий

(неделя)


Контрольная работа

0

1

Письменная работа на 30 минут




Эссе

0

1

Письменная работа на 45 минут

Итоговый

Зачет


0

1

Письменная работа на 60 минут


6.1Критерии оценки знаний, навыков


Оценки по всем формам текущего контроля выставляются по 10-ти балльной шкале.
Контрольная работа. Контрольная работа проводится в середине курса в присутствии преподавателя и предполагает ответы на 4 открытые вопроса. Вопросы составлены с учетом материалов как лекционных, так и семинарских занятий. Время, отведенное на выполнение работы, — 30 минут.

Эссе. Написание эссе проводится в аудитории в присутствии преподавателя. Использование каких-либо материалов в ходе написания эссе запрещено. Время написания — 45 минут.

Тема эссе выбирается студентом заранее из списка, предложенного преподавателем. Текст должен быть хорошо структурирован и состоять из следующих частей: введение, основная часть и заключение. В работе необходимо использовать теории и основные понятия экономической социологии, а также примеры, иллюстрирующие позицию автора.



Письменный зачет проводится в конце курса в присутствии преподавателя. Студенты получают две пары вопросов, которые составляются с учетом материала, пройденного как на лекционных, так и на семинарских занятиях. Из каждой пары вопросов выбирается один. Ответ излагается письменно в форме творческого эссе. Использование каких-либо текстов запрещается. Время, отведенное на выполнение работы, — 60 минут.

Оценка за письменный зачет не является блокирующей.



Подготовка к семинару. Подготовка к семинару строится следующим образом.

1. Каждый студент читает всю основную (обязательную) литературу по программе, рекомендованную к данной теме.

2. Все студенты готовят ответы на вопросы, обозначенные для каждой темы. При этом используются материалы лекции по теме и материалы из рекомендованной литературы.

Семинар состоит из трех частей:

1. Вопросы по прочитанной основной литературе.

2. Обсуждение заранее заданных вопросов.

Первая часть включает выборочную проверку преподавателем выполнения задания аудиторией по прочтению заданной на дом литературы. Примерная продолжительность — до 15 мин. Вторая часть включает обсуждение заранее подготовленных ответов. Примерная продолжительность — до 45 мин.

6.2. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

Базовый учебник: Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005.



Хрестоматия: Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн. ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. (Большинство работ из указанной Хрестоматии опубликованы в журнале «Экономическая социология» (http://ecsoc.hse.ru), издаваемого с 2000 г., и находятся в свободном доступе онлайн).

Основная и дополнительная литература дана по каждой теме.


7Содержание дисциплины


Тема 1. Предмет и метод экономической социологии. Междисциплинарные границы (2 часа)

Экономическая теория и экономическая социология: точки соприкосновения и междисциплинарные границы. Предмет экономической социологии.

Экономическое действие как форма социального действия. Социальное действие и его типы. «Идеальные типы» социального действия по М.Веберу: целерациональное, ценностно-рациональное, традиционное и аффективное действия.

Социальная укорененность экономического действия (М. Грановеттер). Методологический индивидуализм в экономической теории и экономической социологии.

Основная литература

Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Главы 3-4 (сс.61-111).

Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 1. С. 24-40. URL: http://www.hse.ru/data/056/314/1234/1_1_2Beck.pdf
Дополнительная литература

Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 3. С. 44-58. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2002-3-3/index.html

Радаев В.В. Экономические империалисты наступают! Что делать социологам // Экономическая социология. 2008. Т. 9. № 3. С. 25–32. URL: http://www.ecsoc.hse.ru/issues/2008-9-3/index.html

Радаев В.В. Основные направления развития современной экономической социологии // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Радаев В.В. (ред.). М.: РОССПЭН, 2001. С. 3-18.

Радаев В.В. Что такое «экономическое действие»? // Экономическая социология. 2002. Том 3. № 5. С. 18–25. URL: http://www.ecsoc.hse.ru/issues/2002-3-5/index.html

Радаев В.В. Еще раз о предмете экономической социологии // Экономическая социология. 2002. Том 3. № 3. С. 21–34. URL: http://www.ecsoc.hse.ru/issues/2002-3-3/index.html

Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 1. С. 10–23. URL: http://igiti.hse.ru/data/058/314/1234/1_1_1Robb.pdf

Сведберг Р. Новая экономическая социология: что сделано и что впереди? / Экономическая социология. Том 5, № 4, 2004. С. 37-55. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2004-5-4/index.html

Granovetter M. A Theoretical Agenda for Economic Sociology. In: Guillen M., Collins R., England P., Meyer M. (eds.). The New Economic Sociology. New York: Russell Sage Foundation, 2002. Pp. 35–61.


Тема 2. Основные направления экономической социологии (2 часа).

Предпосылки модели «экономического человека». Предпосылки модели «экономико-социологического человека».

Эволюция модели «социологического человека». Основные экономико-социологические идеи в работах Э. Дюркгейма, К. Маркса, М. Вебера, К. Поланьи. Функционализм (Т. Парсонс, Н. Смелсер) как основное направление экономической социологии середины XX века.

Новая экономическая социология (М. Грановеттер, Р. Сведберг) как ответ на вызовы «экономического империализма» (Г. Беккер). Основные направления современной экономической социологии: сетевой, новый институциональный и социокультурный подходы. Разнообразие исследовательских задач в работах М. Грановеттера, Р. Сведберга, Дж. Коулмена, В.Зелизер, Н.Флигстина. Экономическая социология в России.
Основная литература

Радаев В.В. Эволюция социологического человека // Радаев В.В. Экономическая социология. М., Издательский дом ГУ ВШЭ. 2008, с 38-62.

Сведберг Р., Смелсер Н. Социологический подход к анализу хозяйства // Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 4. С. 48-61. URL: http://ecsoc.hse.ru/
Дополнительная литература

Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Предварительные замечания. // Вебер М. Избранные произведения. Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова. М.: Прогресс. 1990. С. 44-59.

Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс / Экономическая социология. 2002. Том 3. № 2.  С. 62-73 URL: http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php.

Радаев В.В. Экономическая социология в России // Радаев В.В. Экономическая социология. М., Издательский дом ГУ ВШЭ. 2008, с 477-498.

Сведберг Р. Новая экономическая социология: что сделано и что впереди? // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 4. С. 37-55. URL: http://ecsoc.hse.ru/

Этциони А. Социо-экономика: дальнейшие шаги // Экономическая социология. 2002. Том 3. № 1. 2002. С. 65-71. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2002-3-1/index.html

Granovetter M., Swedberg R. A Brief History Of Economic Sociology // The Sociology of Economic Life. Mark Granovetter and Richard Swedberg (eds.). Boulder, CO: Westview Press. 2001. Pp. 1-28.
Тема 3. Экономико-социологический подход к анализу рынков (2 часа).

Понятие «рынок» в экономической социологии. Рынок как историческая форма интеграции хозяйства (М. Вебер). Первичные формы рыночного обмена, их развитие и институционализация (Ф. Бродель). Связь первичных и современных форм рыночного обмена. Общественные ограничения развития рынка (К. Поланьи).

Социология рынков как ведущее направление современной экономической социологии. Сходства и различия экономического, маркетингового и социологического подходов к анализу рынков.

Концепции рынка в современной экономической социологии. Социоструктурный подход к анализу рынков (Х. Уайт, М. Грановеттер, Б. Уци). Рынки производителей как самоподдерживающиеся социальные структуры. Модели конкуренции и ценообразования на рынках производителей (Х. Уайт).
Основная литература

Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Глава 6. (сс. 138-156).

Гирц К. 2009. Базарная экономика: информация и поиск в крестьянском маркетинге // Экономическая социология. 2009. Том 10. №2. С. 54–62. URL: .
Дополнительная литература

Андрияшин Н.В. Понятие рынка в маркетинге // Экономическая социология. 2007. Т. 8. № 1. С. 76–86 // http://www.ecsoc.msses.ru/topics/pro_reviews/index.html

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Том 2. Игры обмена. М.: Прогресс, 1988. С. 12-15; 46-87. URL:.

Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 10-17. URL: http://igiti.hse.ru/Editions/THESIS

Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. 2002. Том 3. № 2.  С. 62-73 // http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php.

Радаев В. Современные экономико-социологические концепции рынка // Анализ рынков в современной экономической социологии / сост., науч. ред. и авт. предисл. В.В. Радаев. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. С. 208-250 или Экономическая социология. 2008. Т. 9. № 1. С. 20–50 // http://www.ecsoc.msses.ru/topics/new_texts/index.html

Радаев В.В. Что такое рынок: экономико-социологический подход // Экономическая социология. 2006. Т. 7. № 5. С. 14–27; 2007. Т. 8. № 1. С. 9–26 //  http://www.ecsoc.msses.ru/topics/new_texts/index.html

Уайт Х. Откуда берутся рынки? // Экономическая социология. 2010. Т. 11. № 5. С. 54-83. URL: http://ecsoc.hse.ru/

Уци Б. Источники и последствия укорененности для экономической эффективности организаций: влияние сетей // Экономическая социология. 2007. Т. 8. № 4. С. 43–59; 2007. Т. 8. № 3. С. 44–60 // http://www.ecsoc.hse.ru/topics/translations/page1.html

Biggart N.W., Delbridge R. System of Exchange. Препринт WP4/2003/04. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 40 c. // http://new.hse.ru/sites/ecsoclab/second/working_papers.aspx

Levine D. Aspects of the Classical Theory of Markets // Australian Economic Papers. 1980. June (19(34):1). Available from: Business Source Complete, Ipswich, MA. Accessed August 6, 2008. P. 1–15.

Lie J. Sociology of Markets // Annual Review of Sociology. 1997. No. 23. PP. 341-360.

Prasch R.E. Toward a «General Theory» of Market Exchange // Journal of Economic Issues, 1995. Vol. 29. Iss. 3  (EBSCO). 

Swedberg R. Markets in Society // Smelser, N., Swedberg, R. (eds.). The Handbook of Economic Sociology. 2d ed. Princeton: Princeton University Press. 2005. Р. 233-243.

Weber M. Economy and Society. – Berkeley: University California Press, 1978.
Тема 4. Социология хозяйственных организаций.

Понятие хозяйственной организации. Основные признаки и формы хозяйственных организаций. Основные черты классической (бюрократической) организации (М. Вебер). Основные способы построения организационной иерархии. Эволюция исторических форм хозяйственных организаций. Стратегии утверждения авторитета внутри хозяйственной организации.

Экономические теории фирмы (Р. Коуз, О. Уильямсон). Социологические теории хозяйственной организации: популяционная экология организаций (М. Хэннан, Дж. Фримен, Х. Олдрич) и новый институциональный подход (П. Димаджио, У. Пауэлл). Усложнение организационных границ. Понятие гетерархии (Д. Старк).

Основная литература

Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Главы 11-12. (сс.232-268).

Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 3. С. 44-58. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2002-3-3/index.html
Дополнительная литература

Коуз Р. Природа фирмы // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2. / Под. ред. В.М. Гальперина – СПб.: Экономическая школа, 2000. С. 11-33.

Олдрич Х. Предпринимательские стратегии в новых организационных популяциях // Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 4. С. 39-53. URL: http://ecsoc.hse.ru/

Старк Д. Гетерархия: организация диссонанса // Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 1. С. 57-89. URL: http://ecsoc.hse.ru/

Уайт Х. Рынки и фирмы: размышления о перспективах экономической социологии // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; Пер. М.С. Добряковой и др. М.: РОССПЭН, 2002. C. 96–118.

Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2. / Под. ред. В.М. Гальперина – СПб.: Экономическая школа, 2000. С. 33-54.

Fligstein N., Dauter L. The Sociology of Markets. Institute for Research on Labor and Employment Working Paper Series, Berkley: University of California, 2006 // http://repositores.cdlib.org/iir/iirwps/iirwps-145-07

Fourcade-Gourinchas M. Theories of Markets and Theories of Societies // American Behavioral Science. 2007. Vol. 50, Iss. 8 (JSTOR).

Krippner G. The Elusive Market: Embeddedness and the Paradigm of Economic Sociology // Theory and Society. 2001. Vol. 30. P. 775–810 (ProQuest).

Krippner G., Alvarez A. Embeddedness and the Intellectual Projects of Economic Sociology // Annual Review of Sociology. Vol. 33. Pp. 219-240.

Lie J. Sociology of Markets // Annual Review of Sociology. 1997. Vol. 23. P. 341– 460 (ProQuest).

Mayo E. The Social Problems of an Industrial Civilization. – Boston: Harvard University Press, 1945.

Rojas F. Sociological Imperialism in Three Theories of the Market // Journal of Institutional Economics. 2006. Vol. 2, Iss. 3 (JSTOR).

Uzzi B. Social Relations and Networks in the Making of Financial Capital // American Sociological Review. 1999. Vol. 64. Pp. 481–505. On JSTOR.

Uzzi B. Social Structure and Competition in Interfi rm Networks: The Paradox of Embeddedness. // Granovetter M., Swedberg R. (eds.). The Sociology of Economic Life. Boulder, CO: Westview Press, 2nd ed., 2001.
Тема 5. Государственное регулирование хозяйства (2 часа)

Общее определение государства (М. Вебер). Задачи и функции государства. Три вида взаимосвязанных монополий государства. Основные сходства и различия между государством и бандитом. Проблема фрагментации государства (В.В. Волков).

Типы государственного вмешательства в хозяйство: старая и новая парадигмы (Ф. Блок). Способы взаимодействия государства с участниками рынка: модели «невидимой руки», «помогающей руки», «грабящей руки» и «владеющей руки» (А. Шляйфер и др.). Ответные действия участников рынка: «лояльность», «голос», «выход» и «договор» (А. Хиршман, В.В. Радаев).

Государство и коррупция. Коррупция с точки зрения теории агентских отношений. Коррупционные отношения как «подрыв формальных институтов» (institutional subversion) (Дж. Хеллман и М. Шанкерман). Монополистическая, дерегулируемая и конкурентнаямодели коррупции (А. Шляйфер и Р. Вишни).


Основная литература:

Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Глава 7 (сс.157-176).

Волков В.В. Формирование государства как исторический процесс // Экономическая социология. 2003. Т 4. № 2. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2003-4-2/index.html


Дополнительная литература

Блок Ф. Роли государства в хозяйстве // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 2. С. 37-56. URL: http://ecsoc.hse.ru/

Волков В.В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005.

Флигстин Н. Государство, рынки и экономический рост // Экономическая социология. 2007. Т. 8. № 2. С. 41-60. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2007-8-2/index.html

Эванс П., Раух Дж. Бюрократия и экономический рост: межстрановой анализ воздействия «веберианизации» государственного аппарата на экономический рост // Экономическая социология. 2006. Т. 7. № 1. С. 38-60. URL: http://ecsoc.hse.ru/

Frye T., Shleifer A. The Invisible Hand and the Grabbing Hand // American Economic Review. Papers and Proceedings. 1997. Vol. 87. No. 2. PP. 354-358.

Hellman J., Schankerman M. Intervention, Corruption and Capture // Economics of Transition. 2000. Vol. 8. No. 3. PP. 545-576.

Hirschman A. Exit, Voice, and Loyalty: Response to Decline in Firms, Organizations, and States. – Cambridge: Harvard University Press, 1970.

Weber M. Economy and Society. – Berkeley: University California Press, 1978.
Тема 6. Хозяйственная власть и формы капитала. Социальные сети. (2 часа).

Понятие хозяйственной культуры. Когнитивный, ценностный и символический аспекты хозяйственной культуры. Основные функции хозяйственной культуры – регулятивная и конституирующая (П.Димаджио).

Понятие хозяйственной власти. Основные элементы хозяйственной власти. Формы реализации хозяйственной власти: насилие, экономическое принуждение, легитимное господство посредством утверждения авторитета.

Понятие капитала в экономической социологии и основные виды капиталов: человеческий, культурный, социальный. Различные подходы к определению социального капитала (П. Бурдье, Р. Патнэм, Дж. Коулмен). Социальные сети. Три состояния капитала: инкорпорированное, объективированное и институционализированное. Взаимная конвертация форм капитала.


Основная литература

Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология, Том 3, № 5, 2002, с.60-74. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2002-3-5/index.html

Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Глава 5 (Сс. 112-136).
Дополнительная литература

Беккер Г. Человеческий капитал и распределение времени // Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М: ГУ ВШЭ, 2003. С. 49—154;

Бурдье П. Практический смысл. Гл. 7; Бурдье П. Социальное пространство и генезис "классов" // Бурдье П. Социология политики. М: Socio-Logos, 1993. С. 55-97.

Бурдье П. Различение: социальная критика суждения // Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 3. С. 25–48. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2005-6-3/index.html

Бурдье П. Формы капитала // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. С. 519—536 (см. также: Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 5. С. 60—74. (http://www.ecsoc.msses.ru));



Грановеттер М. Сила слабых связей (перевод З. В. Котельниковой) //Экономическая социология Том 10, № 4, 2009, с. 31-50. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2009-10-4/index.html

Димаджио П. Культура и хозяйство // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 3. С. 45-65.



Коулмен Дж. Капитал социальный и человеческий, Общественные науки и современность. 2001. №3. C. 121-139. URL: http://www.ecsocman.edu.ru/ons/msg/22701.html

Радаев В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. № 3. С. 114—116.

Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация //Экономическая социология Том 3, № 4, 2002, с. 20-33. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2002-3-4/index.html

Becker G. The Human Capital. Chicago: University of Chicago Press, 1964;

Lin N. Social Capital: A Theory of Social Structure an Action. N.Y.: Cambridge University Press, 2000.

Schultz T. W. Capital Formation by Education // Journal of Political Economy. December 1960. Vol. 68. P. 571-583.

Weber M. The Theory of Social and Economic Organization. N.Y.; Glencoe: Free Press, 1947. P. 152.
Тема 7. Неформальная экономика (2 часа).

Понятие «неформальная экономика». Структурный и институциональный подходы к ее определению. Неформальная экономика как сегменты хозяйства. Структура неформальной экономики: «вне закона» - «вопреки закону» (С.Ю. Барсукова). Функции неформальной экономики.

Структура неформальной экономики: криминальная экономика, теневая экономика, экономика дара (реципрокности), домашняя экономика (С.Ю. Барсукова). Формальные и неформальные институты. Классификация институтов по типу связей и характеру ограничений. Механизм формализации и деформализации правил. Парадоксы неформальной экономики (А. Портес). Сетевое доверие как основа неформальной экономики.

Понятие теневой экономики. Основные сегменты теневой экономики, различающихся по степени легальности хозяйственных операций. Различия между неофициальной, внеправовой, полуправововой и хозяйственной деятельностью. Основные элементы теневой экономики предприятий. Формы «теневизации» экономики: пассивная, конкурентная, привилегированная.

Основные подходы к измерению неформальной экономики: предпринимательский подход; трудовой подход; потребительский подход; макроэкономический подход; специальные обследования сегментов неформальной экономики.
Основная литература:

Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Глава 8 (Сс. 177-200).



Портес А. Неформальная экономика и ее парадоксы // Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 5. С. 34-53. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2003-4-5/index.html
Дополнительная литература:

Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: понятие, структура // Экономическая социология. 2003. Т 4. № 4. С. 15–36 URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2003-4-4/index.html

Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catalaxy, 1995. URL: http://www.libertarium.ru/libertarium/way

Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. Экономическая социология. 2001. Т 2. № 2. URL: http://ecsoc.hse.ru/issues/2001-2-2/index.html

Кузина О.Е. Формирование доверия в массовом инвестиционном поведении //Социологический журнал. 1999. № 1—2. С. 171—181 (http://www.nir.ru).

ПономаренкоА.Н. Лекция 12. Скрытая и неформальная экономика в СНС // Экономический журнал ВШЭ. 1998. № 2. С. 259—268;

ПономаренкоА.Н. Подходы к определению параметров "теневой экономики" // Вопросы статистики. 1997. № 1. С. 23—24;

Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики. 2002. № 1. С. 68—87.

Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. 2001. № 6. С. 60—79.

Радаев В.В.Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике // Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост.и науч. ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2002. С. 157—209;

Feige E.L. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach//World Development. 1990. Vol. 18. No. 7. P. 992.

Gabor I. Second Economy and Socialism: The Hungarian Experience // The Underground Economies/ E. Feige (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 1988. P. 339—360.

The Informal Economy: Studies in Advanced and Less Developed Countries / A. Portes, M. Castells, L.A. Benton (eds.). Baltimore: The John Hopkins University Press, 1989.
Тема 8. Социология домашнего хозяйства (2 часа).

Понятия «домашнее хозяйство» и «домашний труд». Проблема отделения труда в домашнем хозяйстве от досуга. Новая экономическая теория домашнего производства (Г. Беккер, Я. Минцер).

Способы измерения домашнего труда: достоинства и недостатки каждого из них. Характеристика особенностей объемных и стоимостных методов оценки неоплачиваемого труда. Вклад неоплачиваемого труда в создание ВВП — сопоставление различных эмпирических результатов. Особенности применения методов оценки неоплачиваемого труда в развивающихся и развитых стран.

Этика выживания (Дж. Скотт). Субстантивная экономика (А.В. Чаянов, К. Поланьи). Использование времени в домашнем хозяйстве (Дж. Гершуни). Проблема распределения домашнего труда в семье (С.Ю. Барсукова, В.В. Радаев).


Основная литература

Радаев В.В. Экономическая социология. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Глава 17 (сс.330-348).

Дополнительная литература

Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.

Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье // Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 2. С. 23-60. URL: http://ecsoc.hse.ru/

Бенериа Лурдес. Неоплачиваемый труд: в продолжение дискуссии. // Гендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики / Отв. редактор и составитель, к.э.н. Е.Б. Мезенцева. М.: ИСЭПН РАН= МЦГИ, “Русская панорама”, 2002. сс.275=299.

Брайнс Джулия. Экономическая зависимость, гендер и домашнее разделение труда // Гендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики / Отв. редактор и составитель, к.э.н. Е.Б. Мезенцева. М.: ИСЭПН РАН- МЦГИ, “Русская панорама”, 2002. сс. 328-351.

Гершуни Дж. Экономическая социология: либеральные рынки, социальная демократия и использование времени // Экономическая социология. 2000. Т. 1. № 2. С. 73-82. URL: http://ecsoc.hse.ru/

Becker G. A Theory of the Allocation of Time // Economic Journal. 1965. No. 75. PP. 493-517.

Domestic Workers Across the World: Global and regional statistics and the extent of legal protection. ILO, 2013. . Chapter 6. Pp.67-85. http://www.ilo.org/travail/Whatsnew/WCMS_173363/lang--en/index.htm

Shelton, Beth Ann; John, Daphne. The Division of Household Labor.// Annual Review of Sociology. Volume 22 (1996), pp. 299-322. (JSTOR) http://links.jstor.org/

Silver Hilary. Homework and domestic work. // Sociological forum, Volume 8, Issue 2 (Jun.,1993), pp.181-204. (JSTOR) http://links.jstor.org/

South Scott J., Glenna Spitze. Housework in Marital and Nonmarital Households.// American Sociological Review, Volume 59, Issue 3 (Jun., 1994), pp. 327-347. (JSTOR) http://links.jstor.org/


следующая страница >>