Особенности раскрытия и раследования убийств, совершенных по найму - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Особенности раскрытия и раследования убийств, совершенных по найму - страница №1/6



ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

ОСОБЕННОСТИ РАСКРЫТИЯ И РАСЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ,
СОВЕРШЕННЫХ ПО НАЙМУ

(дипломная работа)


Выполнила студентка

5 курса, 332 группы

Чуклина Инна Андреевна

________________________

(подпись)

Научный руководитель,

к.ю.н., ст. преподаватель

Корчагин Андрей Анатольевич

________________________

(подпись)


Допустить к защите

Зав. кафедрой, уч. степень,

звание

________________________



И.О.Ф.__________________

(подпись)________________

___________________2008 г.


Дипломная работа защищена

__________________ 2008 г.

Оценка _________________
Председатель ГАК

___________________И.О.Ф.

___________________(подпись)

Барнаул 2008


СОДЕРЖАНИЕ


Введение 4

1 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ,


СОВЕРШЕННЫХ ПО НАЙМУ 7

1.2 Характеристика обязательных элементов криминалистической


характеристики убийств, совершенных по найму (событие, место, время,
способы) 17

2 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА


РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ ПО НАЙМУ 43

2.1 Особенности выдвижения следственных версий и планирование


расследования 43

2.2 Первоначальный и дальнейшие этапы расследования 52

2.3 Особенности взаимодействия следователя и органов дознания по
делам об убийствах по найму 62

3 ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ


ДЕЙСТВИЙ 74

3.1 Осмотр места происшествия 75

3.2 Допрос подозреваемого 82

3.3 Обыск 84

3.4 Экспертиза 86

Заключение 91

Список использованной литературы 93




Введение

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку является тяжким преступлением против личности. Первой заповедью Христа является заповедь: не убий – ведь жизнь человека представляет собой важнейшее благо, социальную ценность. Приоритет человеческой жизни провозглашает Конституция Российской Федерации, а также Всеобщая Декларация прав человека, Декларация прав и свобод человека и гражданина. Убийство лишь в исключительных случаях может быть оправдано законом. Предотвращение, раскрытие и расследование убийств представляет собой одну из наиболее важных задач правоохранительных органов.

Негативные тенденции в экономике и общественных отношениях, тормозящие процессы реформирования хозяйственно-финансовой системы, резкое ограничение государственного контроля, заметная депрофессионализация правоохранительных органов, иные негативные явления не только породили подлинный «обвал» преступности, но и привели к появлению новых, весьма опасных ее проявлений, в том числе убийств, совершаемых наемниками. Убийства за плату или иное вознаграждение становятся частым явлением для регионов с интенсивными процессами приватизации, нередкими процедурами банкротств предприятий и банков.

Весьма распространенными стали так называемые заказные убийства, количество которых выросло в десятки раз. Это тем более опасно, что подавляющее их большинство остается нераскрытыми. Более того, посредством таких убийств лидеры организованных преступных групп и сообществ не только устраняют конкурентов в криминальном бизнесе и в законной экономической деятельности, чтобы взять под контроль наиболее прибыльные сферы теневой и легальной экономики, но и пытаются насадить режим криминального террора, прорваться к рычагам государственной власти.

Раскрываемость таких преступлений все еще оставляет желать много лучшего. Объясняется это, с одной стороны, высоким профессионализмом многих наемных убийц. Их общественно-опасная деятельность осуществляется подчас в составе хорошо организованных, материально-технически оснащенных по высшему классу, преступных групп. А с другой стороны - недостаточным уровнем подготовки следователей, отсутствие у них не только надлежащего опыта в расследовании заказных убийств, но даже соответствующей методической литературы.

Практика борьбы с заказными убийствами показывает, что в современных условиях общественно-политической жизни ни закон, ни система правоохранительных органов не в силах остановить волну заказных убийств. Такое положение дестабилизирует обстановку в обществе, понижается уверенность граждан в безопасности будущего. Ведь ежегодно от рук наемных убийц погибают сотни сотрудников правоохранительных органов, политических деятелей, журналистов, бизнесменов, банкиров. Один из самых громких заказных убийств является убийство первого заместителя председателя Центробанка РФ Андрея Козлова, известной журналистки Анны Политковской, директора филиала Внешторгбанка Александра Прохина.

Совершение таких убийств отбрасывают страну назад, поскольку начинают говорить, что власть не справляется со своими обязанностями, в стране хаос, терроризм, убийства.

В последние годы многие ученые все чаще затрагивают эту важную проблему (В.Н. Антонов, А.В. Кучинский, Н.А. Селиванов, Р.С. Белкин, О.Я. Баев, В.Л. Васильев, В.А. Образцов, И.Н. Якимов).

Темой исследования данной работы послужила криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму.

Целью и задачами данной работы являются рассмотрение этапов расследования убийств, совершенных по найму, особенности выдвижения следственных действий, а также особенности тактики производства отдельных следственных действий, а также разработка рекомендаций по совершенствованию технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования заказных убийств, исходя из особенностей элементов криминалистической характеристики данного вида преступлений.

В ходе написания работы были изучены уголовные дела, возбужденные по ст. 105 УК РФ, а также труды выдающихся российских и зарубежных криминалистов как В.Н. Бахин, А.Н. Бородулин, К.С. Демин, Б.Ф. Тимошенко, Я. Пензак.

1 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ,
СОВЕРШЕННЫХ ПО НАЙМУ

Осуществляя расследование по уголовному делу, следователь стремится упорядочить свою деятельность, перевести ее в разумное, рациональное, методически целесообразное русло. С этой целью он, прежде всего, обращается к собственному опыту организации и осуществления работы по делам аналогичной категории, отыскивает в нем оправдавшие себя подходы и приемы, которые помогли ему в прошлом добиться успеха в расследовании, прийти к цели кратчайшим путем, показали свою состоятельность и продуктивность. Осмысливая все ценное из своего опыта, отделяя необходимое от случайного, следователь пытается использовать отразившиеся в его памяти закономерности при работе по новому делу в сходных условиях. Однако недостаточность личного опыта и знания диктует ему необходимость обращаться не только к собственному профессиональному прошлому, но и к коллективному опыту его коллег, обобщенному на научной основе, а также к криминалистическим информационным моделям (описаниям, характеристикам, рекомендациям и др.).

Помочь сориентироваться следователю на месте происшествия правильно организовать деятельность сотрудников органов дознания позволяет знание методик расследования по делам определенных категорий, каждая из которых содержит рекомендации, учитывающие следственно значимые особенности данных категорий деяний, а также деятельности по их выявлению и расследованию.

Особенно важную роль для правильной организации расследования играет такая подсистема криминалистической методики как криминалистическая характеристика преступлений.

Появление криминалистической характеристики преступлений как научной категории связано с именем А.Н. Колесниченко, который впервые ввел в научный оборот этот термин в качестве одного из наиболее существенных поражений, общих для всех частных криминалистических методик.1

Термин - «криминалистическая характеристика преступления» и обозначаемое им понятие вошли в научный криминалистический обиход в конце шестидесятых годов. Обозначали они систему типичных признаков преступления того или иного вида. К концу семидесятых годов вокруг понятия криминалистической характеристики преступлений развернулись бурные дискуссии. Многие ученые старались обосновать свое понимание структуры и содержания криминалистической характеристики преступлений как единственно верное. Структуру криминалистической характеристики рассматривал и А.А. Хмыров, известный своими изысканиями в области теории доказательств. В качестве ее элементов он выделял: способ совершения преступления, механизм образования доказательств, механизм следообразования, обстановку совершения преступления, данные о личности и поведении обвиняемого и потерпевшего2. Большое внимание разработке понятия, содержания и структуры криминалистической характеристики уделяет в своих работах Р.С. Белкин3, структуру криминалистической характеристики он представляет состоящей из таких элементов: 1. характеристика типичной исходной информации; 2. система данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения; 3. личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления; 4. личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства; 5. Данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка).

К настоящему моменту сформировался широкий спектр представлений о криминалистической характеристике преступлений. Отсутствие единого подхода к пониманию этой категории дает основания для предположения, что в науке до сих пор продолжается процесс ее творческого осмысления. Если исходить из потребностей следственной практики, то следует заметить, что все сведения, содержащиеся в криминалистической характеристике преступлений должны представлять собой научно обоснованные данные об обстоятельствах, типичных для преступлений конкретного вида или группы. Выделение элементов в структуре криминалистической характеристики должно быть вызвано потребностями практики и ею же оправдано.

Методика расследования убийств включает в себя рекомендаций по выполнению в процессе расследования комплекса действий, позволяющих выяснить, имело ли место убийство или смерть лица наступила в результате иных причин. Поэтому во всех случаях обнаружения трупов или при поступлении сведений об исчезновении людей при неясных обстоятельствах необходимо проводить расследование по правилам расследования убийств.

Сразу следует оговориться, что возбуждению уголовного дела по факту исчезновения человека должна предшествовать тщательная проверка, в ходе которой предпринимаются меры к розыску исчезнувшего и только при получении данных о возможном убийстве возбуждается дело. Нераскрытые убийства в большинстве случаев являются следствием некачественного проведения следственных и розыскных мероприятий на начальном этапе и связаны с оценкой версии как маловероятной.

Элементы убийства, а также отражение этих элементов в криминалистической характеристике преступления имеют закономерные связи между собой. При установлении одного элемента может быть получена информация о другом или нескольких элементах, об их признаках и соответствующих признакам свойствах.

Убийство – преступление, всегда оставляющее следы. Взаимодействуют и воздействуют друг на друга основные четыре элемента: жертва, место убийства, убийца, орудие убийства. В результате образуется специфическая следовая картина - так называемый « крест следов», позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов следы трех остальных4.

Убийства по найму занимают особо значимое место, их распространенность, сложность раскрытия выводят их на лидирующую позицию с точки зрения их общественной опасности. Они стали фактором значительно повлиявшим на весь уклад жизни в современной России – всем памятны убийства Владислава Листьева, Галины Старовойтовой, Дмитрия Холодова.

В условиях изменения социально-экономической ситуации в России совершение убийств по найму происходит слишком часто, они стали явлением, символизирующим современную Россию, фактором, дестабилизирующим нормальную работу государственного аппарата, значительно меняющим ценностные ориентировки населения, его представление о защищенности человеческой жизни. Технический прогресс и накопленные человечеством навыки качественно изменили методы совершения преступлений в целом. Не последнюю роль сыграли изменения в законодательстве и разрушение советской правоохранительной системы, отсутствие выработанных методик раскрытия подобных преступлений, недостаточность финансирования правоохранительных органов и как следствие нехватка квалифицированных кадров.

Физическое устранение конкурента, противника, оппонента, должника, кредитора стало распространенным методом решения проблемы. В настоящее время правоохранительная практика в России все больше сталкивается с проблемой резкого роста числа убийств, которые, как правильно отмечается в литературе, становятся «обслуживающим фактором» в сфере экономической деятельности, как легальной, так и нелегальной. Речь идет об устранении конкурентов, их запугивании, решении таким образом различных проблем в сфере бизнеса и т.д.

В судебной практике уже не единичны случаи осуждения за убийство по найму. Как показало проведенное обобщение, убийства по найму, или так называемые заказные убийства, совершались с целью невозвращения кредита, завладения комнатой в коммунальной квартире, с целью избавиться от супруга и получить единовременное пособие по случаю его гибели, избавиться от соучастника совместно совершенного преступления из опасения быть разоблаченным и т.д.5

Законодатель использует формулировку «убийство по найму», в прессе и обиходной речи укоренилось словосочетание «заказное убийство». Мне думается, что некоторая неясностность при употреблении понятий «заказное убийство» и «наемное убийство» возникает из-за их различных сфер применения: «заказное убийство» – понятие употребляемое криминологией, «убийство по найму» – конкретный квалифицирующий признак убийства и оперируют им теория и практика уголовного права.

До конца 1980-х годов случаи убийств по найму были относительно редки. Вместе с тем, когда такие убийства совершались, их квалифицировали по п.п. «а» (убийство из корыстных побуждений) и/или «н» (убийство, совершенное по предварительному сговору, группой лиц) ст. 102 УК РСФСР. В дальнейшем, очевидно, складывалась ситуация, при которой законодательная неопределенность в отношении наемных убийств оказывала крайне негативное влияние на ухудшающуюся криминогенную обстановку. В этих условиях 29 апреля 1993 г. был принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР, УПК РСФСР и ИТК РСФСР», в котором в ст. 102 УК (умышленное убийство) в качестве дополнения был внесен подпункт «н», где как квалифицирующий признак убийства расценивалось «умышленное убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц». Очевидно, что эта законодательная конструкция явилась промежуточным этапом к последующей формулировке «убийства, совершенного по найму», которая и была принята в ныне действующем УК РФ.

Представляется, что сегодня убийство по найму можно определить как убийство, совершенное специально нанятым для этого преступления человеком, действующим прежде всего в интересах заказчика, из корыстных побуждений, способом, наиболее вероятным для безусловного лишения жизни потерпевшего.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» отмечалось, что под убийством по найму понимается убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения.6

Законодатель в п. «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Таким образом, убийства по найму выделены в особый вид преступлений.

В криминалистической литературе можно встретить другое синонимичное определение - «заказное убийство».7

«Заказным является умышленное убийство, совершаемое, как правило, незаинтересованным лично в смерти конкретного человека лицом (имеющим только корыстный мотив) за вознаграждение при участии (или без него) посредника (соучастника в форме подстрекателя или пособника) в интересах третьего лица (организатора), имеющего корыстный либо другие мотивы (месть, ревность, устранение нежелательного лица и др.)» - подчеркивает А.И. Бородулин.8

Аналогичной позиции придерживается и В.П. Бахин, утверждающий, что заказное убийство - это убийство, совершенное в интересах и по заказу третьего лица за вознаграждение.9 При этом, В.П. Бахин не уточняет, что он понимает под вознаграждением, которое может носить и не материальный характер.

Вместе с тем, ряд ученых указывает, что в ряде случаев, при совершении убийства по найму, исполнитель непосредственно корысти не имеет. Так, Н.Ф. Кузнецова указывает, что, «... в психологии наемных убийц, по данным последних исследовании, корыстные побуждения не всегда носят определяющий характер».10 Еще более определенно по этому вопросу высказывается З.И. Побегайло. «Убийства по найму, - пишет он - получившие в последнее время значительное распространение в основном совершаются по корыстным мотивам. Однако, не только по таким мотивам. В отдельных случаях такие убийства совершаются и без ориентации на получение материальной выгоды (например, служащий частной охранной структуры выполняет «приказ» шефа об устранении несговорчивого конкурента, не получая при этом материального вознаграждения, а руководствуясь пониманием «служебного» долга или мотивом солидарности)».11 Убийства «по приказу» нередко совершаются и при противоборстве организованных преступных сообществ, а также в процессе политической борьбы.

Изложенное позволяет дать следующее определение «заказного» убийства – умышленное убийство, совершаемое лицом, как правило, непосредственно не заинтересованным лично в смерти конкретного человека за материальное вознаграждение, либо по приказу или же из солидарности, руководствуясь своеобразным пониманием чувства долга, при участии посредника (или без него) в интересах третьего лица (организатора), имеющего определенные мотивы в устранении нежелательного лица.12

Данное определение позволяет выделить: разновидности указанных убийств и рассмотреть элементы криминалистической характеристики «заказных» убийств.

А.Н. Селиванов выделяет две основные группы (разновидности) заказных убийств - совершенные на бытовой почве и в сфере бизнеса.

Преступления первой группы до 1990 года явно превалировали над убийствами по найму, отнесенными ко второй группе и составляли около 85%. Абсолютно точное количество заказных убийств, совершенных по бытовым мотивам, неизвестно, поскольку в статистической отчетности они специально не выделялись и мало чем отличались от обычных бытовых убийств способами совершения, применявшимися для этого орудиями, степенью сложности и методикой расследования. Результативность их раскрытия, конечно же, была достаточно высокой и составляла в среднем не менее 70%.

Если бытовые заказные убийства известны давно, то убийства в сфере бизнеса, как легального, так и теневого, можно считать явлением относительно новым, получившим распространение в основном с начала 1990 года. Эти преступления представляют особую общественную опасность, отличаются крайним цинизмом и жестокостью, показной демонстративностью, высоким профессионализмом их организаторов и исполнителей.

С развитием рыночных отношений, легализацией теневого бизнеса рост заказных убийств в сфере предпринимательства стал весьма интенсивным. Абсолютное большинство подобных преступлений (около 90%) совершается по экономическим мотивам. Многие заказные убийства в корыстных целях по воле нанимателей, принадлежащих коммерческим структурам, совершаются на почве конфликтов из-за сфер влияния, лидерства внутри преступных группировок или распределения наживы, запугивания и устранения конкурентов.

К.Е. Демин отмечает, что подавляющее большинство умышленных «заказных» убийств совершается за материальное вознаграждение. По данным исследований они составляют около 80%, убийства по приказу - 18%, убийства из солидарности - 2%. В этой связи, можно не согласиться с А.Н. Селивановым, подразделяющим заказные убийства на «...две основные группы (разновидности): совершаемые на бытовой почве и в сфере бизнеса». В данном случае речь идет о сферах, где может быть совершено любое убийство.

В.П. Бахин по субъекту преступления подразделяет заказные убийства также на две группы: а) выполненные выполняемые киллером-профессионалом; б) совершенное дилетантом-«бытовиком». Однако указанная классификация характеризует свойства личности исполнителя заказных убийств, но не их специфику.

При отграничении заказных убийств от иных видов убийств следует исходить из сущности первых: заказное убийство - это убийство, совершенное лицом по заказу другого лица. В этой связи, в литературе подчеркивается, что в теоретическом плане заказное убийство выделяется весьма просто.13 В практическом плане при расследовании указанных преступлений установить, что произошло именно заказное убийство не просто, поскольку «заказ», как правило, ни чем не оформляется. Вместе с тем, решение данного вопроса чрезвычайно важно для определения направления расследования, в том числе и решения вопроса о технике – криминалистическом обеспечении проводимых следственных действий и организационных, оперативно-розыскных мероприятий.

Практика расследования заказных убийств показывает, что наибольшие трудности возникают при отграничении данных убийств от убийств, совершенных в процессе противостояния организованных преступных сообществ. Поэтому в литературе значительное внимание уделяется вопросу отграничения указанных двух групп убийств. Анализ указанных точек зрения показывает сложность решения поставленной проблемы по результатам действия. Так, В.П. Бахин в качестве признаков убийств при «разборке» противостоящих организованных преступных группировок называет: наличие и проявление внешних примет, «назревания напряженности» между преступными группировками; использование способов «разборки», представляющих значительную опасность для посторонних граждан (взрывных устройств и т.д.); продолжение акций, и в первую очередь ответных, со стороны пострадавшей группировки и т.д. К признакам заказных убийств он относит: профессионализм действий киллера; использования автоматического и полуавтоматического оружия; отсутствие признаков других преступлений (оставление денег; ценностей, находящихся на жертве и т.д.) и т.д. Очевидно, что такой признак как «назревание напряженности» характеризует обстановку при взаимоотношении преступных группировок. Остальные же признаки могут проявляться при совершении указанных выше заказных убийств, а также убийств в процессе столкновения членов противоборствующих преступных группировок.

Б.Ф. Тимошенко к признакам заказных убийств относит совершение таких убийств организованными преступными группировками; совершение убийств, способом опасным для жизни многих лиц; анализ и учет причин, вызвавших данные убийства и т.д.14 Поскольку речь идет об убийствах при противостоянии организованных преступных группировок, то они могут совершить не только заказное, но и иное другое убийство. Что же касается учета и анализа причин, вызвавших убийство, то данный признак относится к выявлению причин и условий, относящихся не только к убийствам, но и любым преступлениям.

Изложенное позволяет прийти к ряду выводов:

1. При противостоянии двух организованных преступных сообществ могут быть совершены заказные убийства членов указанных группировок. При этом они могут быть совершены за материальное вознаграждение, когда, например лидеры одной преступной группировки нанимают киллера для убийства членов другой преступной группировки. Кроме того, заказные убийства указанных лиц могут быть совершены по «приказу» членами данной преступной группировки.

2. Не следует проводить жесткую грань в перечне признаков, свидетельствующих о совершении заказного или иного убийства при противостоянии организованных преступных группировок по результатам совершенного преступления. Очевидно, что речь должна идти о признаках, которые позволяют выдвинуть версию о совершении заказного убийства: социальное положение жертвы, оставление на месте преступления оружия и т.д.

За время своего существования система правоохранительных органов накопила опыт пресечения, предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. И следует отметить, что следственная практика во многом обязана теоретическим разработкам науки криминалистики. Именно одной из удачных методических разработок криминалистики стала криминалистическая характеристика преступлений. Ее использование при организации расследования позволяет в краткие сроки найти оптимальное решение, разработать наиболее удачную стратегию расследования, что служит основой для повышения эффективности борьбы с преступностью.


следующая страница >>