Модели бинарного выбора в оценке банкротства предприятия - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Программа государственного экзамена 1 302.54kb.
Управление конкурентным потенциалом предприятия management of the... 1 252.52kb.
М. М. Болдырев методика выбора города россии для открытия административного... 1 184.64kb.
Минашвили Кэтино Теймуразовна Учебная дисциплина «Правовое регулирование... 1 179.61kb.
Лекция №4 По дисциплине Теория информации 1 81.71kb.
Процесс трансформация семьи как социального института 1 41.53kb.
1. Социально-экономические и правовые основы государственного регулирования... 3 743.91kb.
Интервью с работниками предприятия. История создания и характеристика... 1 222.81kb.
Контрольная работа по дисциплине «Управление бизнес-процессами» 1 32.25kb.
Конспект бинарного урока по теме "Eis"(Мороженое) 1 120.8kb.
Методические рекомендации по оценке стоимости интеллектуальной собственности 6 763.15kb.
Закон Республики Казахстан о реабилитации и банкротстве 4 1393.77kb.
- 4 1234.94kb.
Модели бинарного выбора в оценке банкротства предприятия - страница №1/1

МОДЕЛИ БИНАРНОГО ВЫБОРА В ОЦЕНКЕ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ

Проблема прогнозирования возможного банкротства предприятий сегодня чрезвычайно актуальна для нашей страны. Различные методики предсказания банкротства на самом деле предсказывают различные виды кризисов, а не только банкротство. Возможно, поэтому оценки, получаемые при их применении, нередко столь сильно различаются [2].

В работе была построена модель оценки банкротства предприятия на примере предприятий Приморского края.

В зарубежных странах для оценки риска банкротства и кредитоспособности предприятий широко используются факторные модели известных западных экономистов Бивера, Альтмана, Лиса, Таффлера, Тишоу и др. Тестирование различных предприятий по данным моделям показало, что они не в полной мере подходят для оценки риска банкротства отечественных предприятий.

Несмотря на наличие большого количества всевозможных российских методов, и методик, позволяющих прогнозировать наступление банкротства предприятия с той или иной степенью вероятности, в этой области чрезвычайно много проблем [4].

В связи с этим в работе представим новую методику, ориентированную на предприятия Приморского края. Разработанная методика позволит рассчитать вероятность банкротства с учетом специфики данного региона. Для получения более точного результата необходимо строить модель не только для каждого региона, но и в отдельности для каждой отрасли. В этом случае будет учтено больше факторов, влияющих на деятельность компании. В итоге полученный результат максимально будет приближен к действительности.

Для построения модели прогнозирования вероятности банкротства воспользуемся моделями бинарного выбора, а именно logit–моделью.

Логистическая регрессия или логит-регрессия (logit model) – это статистическая модель, используемая для предсказания вероятности возникновения интересующего события с помощью логистической функции [3].

Логистическую регрессию относят к моделям бинарного выбора.

Для моделирования вероятности дихотомической зависимой переменной подбирают специальную монотонно возрастающую функцию, которая может принимать значения только от 0 до 1.

В качестве специальной функции в моделях бинарного выбора обычно используют логистическую функцию и функцию стандартного нормального распределения.

Модели бинарного выбора на основе логистической функции называются логистической регрессией или логит-моделью.

С помощью логистической регрессии прогнозируется вероятность отклика для зависимой переменной от включенных в модель независимых переменных. На основе прогнозных значений вероятности можно произвести классификацию всех наблюдений на две группы. Отдельным анализом при построении модели логистической регрессии является анализ ROC-кривых (Receiver Operator Characteristic). ROC-анализ позволяет выбрать оптимальное значение порогового значения вероятности для классификации. ROC-кривая – кривая, которая используется для представления результатов бинарной классификации и оценки эффективности классификации.

В прикладном статистическом анализе логистическая регрессия используется для решения двух задач: моделирования взаимосвязи и классификации наблюдений.

Пробит-модель (probit model) – это статистическая модель бинарного выбора, используемая для предсказания вероятности возникновения интересующего события на основе функции стандартного нормального распределения [3].

Модель пробит-регрессии, также как и модель логистической регрессии, относят к моделям бинарного выбора. Поэтому функции и задачи ее построения аналогичны логит-модели.

Сферы применения пробит-модели такие же, как и сферы применения логистической регрессии. Результаты моделирования и классификации по модели логистической регрессии и пробит-модели в целом очень похожи.

В основу анализа легли данные, взятые по тридцати девяти предприятиям Приморского края. Двадцать из них – действующие предприятия, девятнадцать – банкроты. На основе бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках были рассчитаны коэффициенты, выражающие прямое отношение к показателю банкротства, а также те, которые использовались в известных российских и иностранных моделях. Методами факторного анализа было отобрано 7 регрессоров (факторов) и одна бинарная зависимая переменная:



- показатель банкротства (0 – предприятие банкрот, 1 – действующее предприятие);

- нераспределенные прибыли прошлых лет / баланс;

- коэффициент текущей ликвидности (оборотные активы / (краткосрочная задолженность - доходы будущих периодов - резервы предстоящих расходов));

- степень платежеспособности общая, отражающая степень зависимости предприятия от заемных источников;

- рентабельность реализации продукции (прибыль от продаж / выручка);

- отношение прибыли до уплаты налогов к совокупным активам;

- коэффициент соотношения кредиторской к дебиторской задолженности,

- коэффициент автономии (собственный капитал / валюта баланса).

Для построения модели воспользуемся программным пакетом STATISTICA.

Для построения модели были выбраны углубленные методы анализа, а именно – нелинейное оценивание. В качестве зависимой переменой взят показатель банкротства, а в качестве независимых предикторов – все факторы. Был применён квази-Ньютоновский метод. После нескольких итераций процедура сходится, то есть получаются окончательные оценки параметров. Результат сходимости представлен на рисунке 1.

Модель: Логит регрессия Число 0:19,00000 (48,71795%)

Число 1:20,00000 (51,28205%)

Завис. переменная: 8 Незав. переменные: 7

Функция потерь: Макс. правдопод. Окон. знач.: 9,405939117

-2*log(Правдоп.): для данной модели=18,81188 только со своб. чл.=54,03984

Хи-квадрат = 35,22796 сс = 7 p = ,0000102

Рис. 1. Результат сходимости

В полученном результате значение равно 35,2. Число степеней свободы 7, значение вероятности 0,05. Критическое значение равно 14,07. Значение статистики для разницы между текущей моделью и моделью, содержащей лишь свободный член, высоко значимо. Поэтому можно заключить, что отобранные предикторы влияют на показатель банкротства. Значение – уровня построенной модели 0,0000102. Полученное значение меньше 0,05, что говорит о значимости модели.

Была составлена таблица классификации и отношения несогласия с числом наблюдений, которые были правильно и неправильно классифицированы в соответствии с полученной моделью. Данные вычисления приведены в таблице 1.

Таблица 1

Классификация шансов


Классификация (Таблица.sta)

Отношение шансов: 48,167 Процент верных: 87,18%



Наблюдения

Предсказ 1,000000

Предсказ 0,000000

% Правилных

1,000000

17

2

89,47369

0,000000

3

17

85,00000

Все наблюдения с предсказанными значениями меньше или равными 0,5 классифицированы как неудача, остальные - больше 0,5 - как успех. В нашем случае процент предсказанных банкротных предприятий составляет 85%, а у действующих составляет 89,5%, что говорит о качестве данной модели.

Нормальный вероятностный график остатков представлен на рисунке 2.



Рис. 2. Нормальный вероятностный график остатков

В нашем случае все точки (остатки) на нормальном вероятностном графике более – менее приближены к прямой линии. Оценки параметров сведены в таблицу 2.

Таблица 2



Оценка параметров

Модель: Логистическая регрессия Число 0: 19 1: 20 (Таблица.sta)

Зав. пер.: 8 Потери: Максимум правдоподобия



Итоговые потери: 9,405939117 Хи2( 7)=35,228 p=,00001

N = 39

















Оценка

-1,688

1,627

1,078

-0,064

18,846

13,994

0,011

4,345

Станд. ошибка

2,032

7,621

1,834

0,055

23,689

13,215

0,184

5,800

t(31)

-0,831

0,213

0,588

-1,150

0,796

1,059

0,058

0,749

p-уров.

0,413

0,832

0,561

0,259

0,432

0,298

0,954

0,459

-95% CL

-5,833

-13,917

-2,662

-0,177

-29,469

-12,959

-0,364

-7,484

+95% CL

2,457

17,171

4,818

0,049

67,160

40,947

0,386

16,173

Хи-квадрат Вальда

0,690

0,046

0,346

1,322

0,633

1,121

0,003

0,561

p-уров.

0,406

0,831

0,556

0,250

0,426

0,290

0,954

0,454

Отн. шансов (ед. изм.)

0,185

5,089

2,940

0,938

15298480

119568

1,011

77,075

-95% CL

0,003

0,000

0,070

0,838

0,000

0,000

0,695

0,001

+95% CL

11,672

28650360

123,751

1,051







1,471

1056705

Отн. шансов (размах)




44857,160

127849

0,002

2470,886




2,431

7976907

-95% CL




0,000

0,000

0,000

0,000

0,000

0,000

0,000

+95% CL










116,61

12331470










Из приведенной таблицы следует, что все оценки не являются значимыми. Попробуем достичь лучшего результата, путем удаления из модели факторов с наибольшим – уровнем. По данным из таблицы 2 можно принять решение об удалении и .

Результат построения модели без учета факторов и представлен на рисунке 3.

Модель: Логит регрессия Число 0:19,00000 (48,71795%)

Число 1:20,00000 (51,28205%)

Завис. переменная: 8 Незав. переменные: 5

Функция потерь: Макс. правдопод. Окон. знач.: 9,427720253

-2*log(Правдоп.): для данной модели=18,85544 только со своб. чл.=54,03984

Хи-квадрат = 35,18439 сс = 5 p = ,0000014

Рис. 3. Результаты схождения

В данной модели наблюдается уменьшение показателя с 0,0000102 на 0,000014, что говорит об увеличении качества модели. Значение равно 35,2. Число степеней свободы равно 5, значение вероятности составляет 0,05. Критическое значение составляет 11,07. Значение статистики для разницы между текущей моделью и моделью, содержащей лишь свободный член, высоко значимо. Поэтому можно заключить, что отобранные предикторы влияют на показатель банкротства. Оценки параметров внесены в таблицу 3.

Таблица 3

Оценка параметров


Модель: Логистическая регрессия Число 0: 19 1: 20 (Таблица.sta)

Зав. пер.: 8 Потери: Максимум правдоподобия



Итоговые потери: 9,427720253 Хи2(5)=35,184 p=,00000

N = 39













Оценка

-1,726

1,158

-0,071

22,624

14,858

5,204

Станд. ошибка

1,966

1,805

0,052

17,219

12,252

4,183

t(33)

-0,878

0,641

-1,380

1,314

1,213

1,244

p-уров.

0,386

0,526

0,177

0,198

0,234

0,222

-95% CL

-5,726

-2,515

-0,176

-12,409

-10,069

-3,306

+95% CL

2,273

4,831

0,034

57,657

39,785

13,715

Хи-квадрат Вальда

0,771

0,411

1,904

1,726

1,471

1,548

p-уров.

0,380

0,521

0,168

0,189

0,225

0,213

Отн. шансов (ед. изм.)

0,178

3,183

0,931

6689051000

2835630

182,088

-95% CL

0,003

0,081

0,839

0,000

0,000

0,037

+95% CL

9,709

125,288

1,034







904397,7

Отн. шансов (размах)




303934,2

0,001

11830,230







-95% CL




0,000

0,000

0,006

0,000

0,000

+95% CL







26,026

2399165000







Результаты, приведенные в таблице 3, говорят о том, что оставшиеся оценки имеют более высокий уровень значимости. Однако, для получения большего количество значимых оценок, необходимо дальнейшее сокращение числа предикторов. Уберем из модели и . Возвращаемся в окно выбора переменных и выбираем все факторы, кроме и , строим модель. Результат построенной модели представлен на рисунке 4. В данной модели наблюдается уменьшение показателя с 0,0000014 на 0,000006, что говорит об увеличении качества модели.

Модель: Логит регрессия Число 0:19,00000 (48,71795%)

Число 1:20,00000 (51,28205%)

Завис. переменная: 8 Незав. переменные: 3

Функция потерь: Макс. правдопод. Окон. знач.: 11,140160533

-2*log(Правдоп.): для данной модели=22,28032 только со своб. чл.=54,03984

Хи-квадрат = 31,75952 сс = 3 p = ,0000006

Рис. 4. Результат схождения

Значение составляет 31,8. Число степеней свободы составило 3, значение вероятности равно 0,05. Критическое значение 7,81. Значение статистики для разницы между текущей моделью и моделью, содержащей лишь свободный член, высоко значимо. Поэтому можно заключить, что отобранные предикторы влияют на показатель банкротства. Оценки параметров приведены в таблице 4.

Таблица 4



Оценка параметров

Модель: Логистическая регрессия Число 0: 20 1: 19
Зав. Пер.: у Потери: Максимум правдоподобия
Итоговые потери: 14,105653471 Хи2( 3)=25,829 p=,00001

N = 39









Оценка

-0,126

-0,122

41,200

4,181

Станд. ошибка

0,669

0,060

22,434

2,728

t(35)

-0,188

-2,049

1,836

1,533

p-уров.

0,852

0,048

0,075

0,134

-95% CL

-1,484

-0,243

-4,344

-1,357

+95% CL

1,233

-0,001

86,744

9,719

Хи-квадрат Вальда

0,035

4,197

3,373

2,349

p-уров.

0,851

0,041

0,066

0,125

Отн. шансов (ед. изм.)

0,882

0,885




65,449

-95% CL

0,227

0,784

0,013

0,257

+95% CL

3,431

0,999




16637,860

Отн. шансов (размах)




0,000

26138610

2607860000000

-95% CL




0,000

0,165

0,000

+95% CL




0,899







Из таблицы 4 следует, что у всех показателей значение –уровня невысоко, поэтому принимаем все показатели, кроме свободного члена, значимыми.

Анализ классификации и отношения шансов для сопоставления вероятности реальных данных и спрогнозированных представлен в таблице 5.

Таблица 5

Классификация шансов


Классификация (Таблица.sta) Отношение шансов: 48,167 Процент верных: 87,18%




предсказанные 1,000000

предсказанные 0,000000

% правильных

1,000000

17

2

89,47369

0,000000

3

17

85,00000

Отношение шансов больше 1 показывает, что построенная классификация лучше.

Вероятностный график остатков представлен на рисунке 5.



Рис. 5. Нормальный вероятностный график остатков

На данном графике наблюдается лучшее приближение остатков к прямой линии, ожидаемой для нормально распределенных остатков, чем на первой модели, что говорит об отсутствии больших отклонений от высказанных предположений.

Гистограмма остатков приведена на рисунке 6.



Рис. 6. Гистограмма остатков

По гистограмме видно, что распределение остатков близко к нормальному (без учета первого лага).

Качество полученной модели было проверено путем добавления количества наблюдений. Были добавлены данные по пяти действующим предприятиям и построена модель. Результаты представим на рисунке 7.

Модель: Логит регрессия Число 0:19,00000 (43,18182%)

Число 1:25,00000 (56,81818%)

Завис. переменная: 8 Незав. переменные: 3

Функция потерь: Макс. правдопод. Окон. знач.: 11,187313984

-2*log(Правдоп.): для данной модели=22,37463 только со своб. чл.=60,17622

Хи-квадрат = 37,80159 сс = 3 p = ,0000000

Рис. 7. Результат моделирования

Согласно рисунку 7 качество модели осталось на высоком уровне. Получившиеся коэффициенты представлены в таблице 6.

Таблица 6

Оценка показателей


Модель: Логистическая регрессия Число 0: 19 1: 25 (Таблица.sta)

Потери: Максимум правдоподобия



Итоговые потери: 11,187313984 Хи2( 3)=37,802 p=,00000

N = 44









Оценка

-0,119

-0,126

42,817

4,279

Станд. ошибка

0,671

0,059

21,968

2,752

t(40)

-0,177

-2,151

1,949

1,555

p-уров.

0,860

0,038

0,058

0,128

-95% CL

-1,475

-0,244

-1,581

-1,283

+95% CL

1,237

-0,008

87,215

9,842

Хи-квадрат Вальда

0,031

4,629

3,799

2,418

p-уров.

0,860

0,031

0,051

0,120

Отн. шансов (ед.изм.)

0,888

0,882




72,204

-95% CL

0,229

0,783

0,206

0,277

+95% CL

3,447

0,992




18802,780

Отн. шансов (размах)




0,000

51101420

5104632000000

-95% CL




0,000

0,519

0,000

+95% CL




0,479







Качество коэффициентов также увеличилось. Была вычислена разница между оценками данной модели и предыдущей. Для х3 = 0,004, для х4 = -1,617, для х7 = - 0,098 отклонения между оценками параметров незначительные, что говорит о высоком качестве оценок отобранных факторов.

В работе был проведен финансовый анализ деятельности «Птицефабрики «Надеждинская» и определена по полученной методике вероятность банкротства [1]. Значения факторов работы предприятия: = 22,4 - степень платежеспособности, отражающая степень зависимости предприятия от заемных источников, = 0,1 - коммерческая маржа, = 0,13 - коэффициент автономии.

Логистическая функция имеет вид

,

(1)

где .

В нашем случае = 1,9. Тогда . Так как мы приняли за единицу действующее предприятие, а за ноль - предприятие банкрот, то вероятность банкротства вычисляется по формуле 1-0,17. Согласно logit–модели вероятность банкротства «Птицефабрики «Надеждинская» равна 0,17, что соответствует действительности – предприятие устойчиво работает.

Таким образом, при построении модели прогнозирования банкротства были рассмотрены семь факторов-показателей, характеризующих финансово – хозяйственную деятельность.

Полученная модель характеризует деятельность предприятий Приморского края с точки зрения платежеспособности (), эффективности () и финансовой устойчивости (), то есть со всех значимых позиций. В разработанной модели показатель эффективности характеризуется рентабельностью продаж, показателем платежеспособности и показателем финансовой устойчивости, редко встречающимся в российских разработках [5].

Расхождения полученной модели с известными российскими моделями прогнозирования банкротства можно также объяснить тем, что российские методики разрабатывались с учетом отраслевой принадлежности предприятий; и, что рассматриваемые предприятия принадлежали к другим регионам России. Различия в показателях также связаны с изменениями в экономике в различные периоды времени.

Библиографический список:

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 420 с.



2. Банкротство предприятия: анализ, учет и прогнозирование: учебное пособие [для студентов вузов] / К. В. Балдин, В. В. Белугина, С. Н. Голдицкая, И. И. Передеряев. - 4-е изд. - М.: Дашков и К, 2012. - 375 с.

3. Тихомиров Н.П. Эконометрика: учебник / Н.П. Тихомиров, Е.Ю. Дорохина. – 2-е изд., стереотип. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. – 512 с.

4. Учет и анализ банкротства: учебник для студентов вузов / Г. В. Федорова. - 2-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2011. - 284 с. 

5. Шмидт Ю.Д., Мазелис Л.С. Прогнозирование банкротства предприятия // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. – 2012. - № 2. С. 87 – 94.