Лекция №12 Теория и практика портретной экспертизы и экспертизы холодного оружия - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Лекция №11 Теория и практика технико-криминалистической экспертизы... 1 350.59kb.
Лекция №2 История возникновения и развития судебной экспертизы Обсуждена... 1 465.18kb.
Лекция тема №2. Основы судебно-психиатрической экспертизы Обсуждена... 1 384.16kb.
Основные критерии холодного оружия 2 429.35kb.
Для проведения независимой антикоррупционной экспертизы 1 108.67kb.
График заседания Аттестационной комиссии по аттестации экспертов... 1 46.66kb.
График заседания Аттестационной комиссии по аттестации экспертов... 1 71.76kb.
Информация об аттестованных экспертах по проведению государственной... 3 804.42kb.
Государственный реестр независимых экспертов, получивших аккредитацию... 16 5212.05kb.
Д. Ю. Пискулов теория и практика валютного дилинга 6 2821.76kb.
Д. Ю. Пискулов теория и практика валютного дилинга 6 2821.06kb.
Методические указания по выполнению контрольных работ включают методические... 2 488.03kb.
- 4 1234.94kb.
Лекция №12 Теория и практика портретной экспертизы и экспертизы холодного оружия - страница №1/1

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ


«Утверждаю»

начальник кафедры криминалистики

к.ю.н., доцент подполковник полиции

____________________С.В. Пахомов

«____»____________________2011 г.

Дисциплина: Судебно-криминалистическая экспертология

Специальность – 030501 Юриспруденция, пятый курс ОДО КрУ МВД России


ЛЕКЦИЯ № 12

Теория и практика портретной экспертизы и экспертизы

холодного оружия

Обсуждена и одобрена Подготовил начальник

на заседании кафедры кафедры криминалистики

протокол № ________ д.ю.н., доцент полковник

от «___»______2011 г. полиции Гусев А.В.

Краснодар 2011 г.



Объем времени, отводимого для изучения данной темы: 12 часов.

Место проведения: Лекционный зал № ___

Методика проведения: Академический стиль изложения основного материала лекции; постановка перед слушателями вопросов, требующих своего пояснения; включение в лекцию элементов беседы; предложение слушателям самостоятельно сформулировать те или иные положения или определить понятие.

Основное содержание темы: Предмет и объекты, исследуемые при проведении портретной экспертизы. Общая характеристика возможностей портретной экспертизы и общие положения методики ее проведения. Предмет и объекты, исследуемые при проведении экспертизы холодного оружия. Общая характеристика возможностей экспертизы холодного оружия и общие положения методики ее проведения.
Основные термины и понятия: Предмет портретной экспертизы. Объекты портретной экспертизы. Предмет экспертизы холодного оружия. Объекты экспертизы холодного оружия. Типовая методика портретной экспертизы. Типовая методика экспертизы холодного оружия.
Цели занятия:

  1. Обеспечить сосредоточение внимания обучающихся на познании предмета портретной экспертизы, а также экспертизы холодного оружия.

  2. Содействие в познании обучающимися различных видов объектов, которые могут быть исследованы при проведении портретной экспертизы и экспертизы холодного оружия.

  3. Обеспечить развитие умений обучающихся правильно определять круг вопросов, необходимых для исследования судебным экспертом, исходя из условия поставленной задачи и имеющихся объектов исследования.

  4. Содействовать развитию у обучающихся умений правильно оценивать информацию, требующую своего исследования при проведении портретной экспертизы и экспертизы холодного оружия.

  5. Сформировать целостное представление обучающихся о типовой экспертной методике портретной экспертизы и экспертизы холодного оружия.

  6. Научить обучающихся механизму комплексной оценки возможностей портретной экспертизы и экспертизы холодного оружия.



ПЛАН ЛЕКЦИИ
ВВЕДЕНИЕ

  1. Предмет и объекты, исследуемые при проведении портретной экспертизы.

  2. Общая характеристика возможностей портретной экспертизы и общие положения методики ее проведения.

  3. Предмет и объекты, исследуемые при проведении экспертизы холодного оружия.

  4. Общая характеристика возможностей экспертизы холодного оружия и общие положения методики ее проведения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основная литература


  1. Аубакиров А.Ф. Криминалистическое исследование холодного оружия / А.Ф. Аубакиров, Г.А. Мозговых, К.Н. Шакиров. Алма-Ата, 1991.

  2. Винченко И.Ф. Криминалистическое описание внешности человека: Учебное пособие / Под общ. ред. В.А. Снеткова / И.Ф. Винченко, В.С. Житиков, А.М. Зинин, М.Н. Овсянникова, В.А. Снетков. М, 1998 (Библиотека КрУ МВД России).

  3. Гобеев А.С. Криминалистическое исследование холодного оружия: Лекция / А.С. Гобеев. Волгоград, 2001. (Библиотека КрУ МВД России).

  4. Гусев А.А. Методика производства судебных экспертиз в целях установления личности по чертам внешности / А.А. Гусев. М., 1960.

  5. Гусев А.В. Судебно-криминалистическая экспертология: Курс лекций / А.В. Гусев. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2007. (Библиотека КрУ МВД России).

  6. Гусев А.В. Определение возможностей типовых методик исследования традиционных криминалистических экспертиз: Учебно-практическое пособие / А.В. Гусев. Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2005. (Библиотека КрУ МВД России).

  7. Гусев А.В. Судебно-криминалистическая экспертология: Учебно-методическое пособие для слушателей, обучающихся по специальности 030501.65 Юриспруденция / Под ред. А.В. Гусева / А.В. Гусев, А.И. Гаевой, К.В. Вишневецкий. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2006. (Библиотека КрУ МВД России).

  8. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 4: Портретная экспертиза / Под общ. ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград, 1997. (Библиотека КрУ МВД России).

  9. Портретная экспертиза: Учебно-практическое пособие / Под ред. А.М. Зинина. М., 2004.

  10. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. М., 2005.

  11. Россинская Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. М., 2010

  12. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник / Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008.


Дополнительная литература


  1. Брачевская Е.Ю. О возможностях идентификации личности по чертам внешности. – В кн.: Вопросы судебной экспертизы / Е.Ю. Брачевская Е.Ю., Н.М. Зюскин. Л., 1960.

  2. Воронков Л.Ю. Составление заключений эксперта при производстве экспертизы холодного оружия / Л.Ю. Воронков, Д.С. Коровкин, О.Р. Матов, В.А. Федоренко. Саратов, 2000. (Библиотека КрУ МВД России).

  3. Гусев А.В. Судебно-криминалистическая экспертология: Курс лекций / А.В. Гусев. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2007. (Библиотека КрУ МВД России).

  4. Зинин А.М.. Криминалистическая фотопортретная экспертиза / А.М. Зинин, Л.З. Кирсанов. М., 1991.

  5. Подшибякин А.С. Холодное оружие. – Криминалистическое учение А.С. Подшибякин. М., 1997.

  6. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация / В.М. Плескачевский. М., 1999. (Библиотека КрУ МВД России).

  7. Петров В.П. Идентификация личности по фотоснимкам / В.П. Петров, П.П. Цветков Л., 1966. (Библиотека КрУ МВД России).

  8. Ручкин В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение / В.А. Ручкин. М., 2003. (Библиотека КрУ МВД России).

  9. Снетков В.А. Портретная идентификация личности в оперативно-розыскной и следственной работе / В.А. Снетков. М., 1968. (Библиотека КрУ МВД России).

  10. Топорков А.А. Словесный портрет: Практическое пособие / А.А. Топорков. М., 1999.

  11. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия / Е.Н. Тихонов. Барнаул, 1987.

  12. Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. Научно-практическое пособие / Под ред. Е.Р. Россинской. М., 2006.


ВВЕДЕНИЕ

Среди разрешаемых криминалистической экспертизой задач наиболее распространенной является отождествление лично­сти обвиняемого (подозреваемого) и потерпевшего, реже – свидетелей или других участников уголовного процесса. Неред­ко подобные задачи возникают и в гражданском судопроизвод­стве. Экспертное криминалистическое исследование, основанное на анализе, сравнении и оценке материально-фиксированных (например, на фотоснимках) признаков внешности человека и производимое по заданиям следственных органов и судов, име­нуется судебно-портретной экспертизой.

Судебно-портретная идентификация является органической частью судебного портретоведения, содержание которого в на­стоящее время рассматривается в разделе криминалистики «Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности». Теоретические и методологические основы отожде­ствления личности по чертам внешности базируются на данных естественных и технических наук: анатомии, антропологии, фо­тографии, физики, математики и др.

Криминалистическая портретная экспертиза относится к числу наиболее сложных; к тому же она назначается она довольно редко. В связи с этим при ее производстве допускается ряд существенных методических ошибок, влекущих за собой необоснованные или не­правильные выводы.

К категоррии наиболее распространенных криминалистических экспертиз относится и судебная экспертиза холодного оружия. Достаточно большой круг вопросов, решаемые в ходе производства данной экспертизы, требует от судебных экспертов хррошией методической подготовки. Вместе с тем, знание органом (лицом), назначающим судебную экспертизу ее методических основ и требований к оформлению материала экспертизы, обегчает работу эксперта, делая ее более продуктивной и эффективной.


  1. Предмет и объекты, исследуемые при проведении портретной экспертизы

Анализ следственно-судебной практики показывает, что про­ведение судебно-портретной экспертизы имеет важное, а иног­да и решающее значение в установлении обстоятельств, суще­ственных для дела (например, установление неопознанного тру­па, личности неизвестного преступника, связи между опреде­ленными интересующими следствие и суд лицами, является ли определенное лицо тем человеком, за которого оно себя выда­ет).

Экспертное отождествление личности основано на научно обоснованных криминалистами принципах идентификации: каж­дый объект материального мира (в том числе и внешность конкретного человека) обладает определенной совокупностью толь­ко ему присущих признаков, многие из которых относительно неизменяемы. Научные исследования и экспертный опыт по­казали, что у каждого человека тело и его части характеризу­ются множеством физико-анатомических особенностей (напри­мер, только на лице их может быть выделено более ста).

Очевидно, что носителем большего числа признаков внеш­ности, используемых при судебно-портретной экспертизе, явля­ются фотографические изображения живых лиц. На фотографи­ческих изображениях трупа содержится значительно меньше та­ких признаков. Еще меньшим количеством признаков облада­ют костные останки, например череп человека, так как здесь отсутствует большая часть анатомических признаков и полно­стью – функциональные признаки. Хотя эти обстоятельства и затрудняют отождествление личности, но не исключают его, так как при определенных условиях по признакам черепа лицо можно идентифицировать.

Идентификационные исследования по установлению лично­сти по чертам внешности нередко приобретают сложный, мно­гоступенчатый характер. Правильное решение промежуточных задач при этом позволяет успешно решить задачу в целом, т. е. идентифицировать человека. Внешность человека, как уже от­мечалось, характеризуется весьма разнообразной совокупностью признаков, но не все они могут быть использованы при кон­кретном исследовании: одни из них нечетко выражены или во­обще отсутствуют у данного человека, другие плохо восприни­маются по исследуемому изображению и т. п. Идентификационная значимость различных признаков также не равноценна. Все это требует научного анализа и сравнения объектов судебно-портретной экспертизы.

Портретная экспертиза – одна из процессуальных форм использования данных о внешнем облике человека в криминалистической практике. Она состоит в научном исследовании объективных порт­ретов и иных отображений внешности человека в целях отождеств­ления или диагностики личности.

Как и другие виды, судебно-портретная экспертиза имеет свой предмет, объекты и методики исследования, свою научно обоснованную теорию.



Предмет судебно-портретной экспертизы составляют фак­ты, имеющие значение для уголовного или гражданского дела, связанные с отождествлением человека по чертам внешности, запечатленным на фотоснимках или иных материальных носи­телях соответствующей информации, устанавливаемые на ос­нове специальных познаний в области портретоведения. При этом теория и методика судебного портретоведения основыва­ются на данных криминалистической техники и ряда естест­венных и технических наук

С помощью портретной экспертизы могут быть установлены:



  • личность преступника;

  • личность умершего, погибшего;

  • личность свидетеля (очевидца) преступления;

  • различные фактические обсто­ятельства, имеющие существенное значение для раскрытия и рас­следования преступления, а также для розыска преступников и других лиц (например, факт принадлежности документов, удос­товеряющих личность, их владельцам – по фотокарточкам, накле­енным на паспорт, военный билет и пр.).

В ходе экспертизы чаще всего решаются задачи установления одно и то же или разные лица изображены на представленных фо­тоснимках или иных объективных отображениях внешнего облика человека, а также пола, возраста, расово-этнической принадлежно­сти представленного на портрете человека.

Портретная экспертиза по установлению личности умершего по его черепу иногда называется медико-криминалистической портрет­ной экспертизой, поскольку в ее производстве наряду с криминали­стикой используются данные медицины и нередко участвуют судеб­ные медики. В любом случае для эксперта обязательна подготовка в области портретной экспертизы.

Что касается объектов данного вида экспертизы, то экспертиза может быть собственно портретной (исследуются только портреты) и комплексной портретной (наряду с портретами исследуются дру­гие отображения внешности – слепки, отливки, рентгеноснимки лица, череп). Портреты могут быть представлены на экспертизу в виде фотоотпечатков, их типографских и иных репродукций (в том числе изготовленных с помощью сканирующих устройств и прин­теров), кадров видеозаписи. Как правило, в качестве объектов судебно-портретной экспертизы экспер­там обычно представляются: две (или более) опознавательные (специально изготовленные) фотокарточки, опознавательная и документная или художественная фотокарточка, фотокарточки одного из перечисленных видов и череп, прижизненный рентге-носнимок черепа конкретного лица и череп. Могут представ­ляться также рисунки и различные материалы дела, содержа­щие описание лица.

Фотографические портреты и другие изображения. Из всех известных источников информации о признаках внешности че­ловека наибольшую ценность представляют оригинальные фо­тографические портреты. Поскольку идентифицирующими объ­ектами при установлении личности по чертам внешности неза­висимо от того, отождествляется живое лицо или труп, преиму­щественно являются фотографические портреты, то и эксперти­за называется судебно-портретной.

Все фотографические портреты, используемые при проведе­нии судебно-портретной экспертизы, подразделяются на спе­циальные, документные и «художественные».

К специальным относятся фотографические изобра­жения живых лиц (или трупов), изготовленные по правилам опознавательной (сигналетической) съемки. Это самые ценные источники информации о признаках внешности человека, ибо они изготавливаются с соблюдением разработанных в кримина­листике условий. На таких фотоснимках фиксируются голова и лицо в фас и правый профиль, что достигается соответствую­щим расположением фотографируемого и фотоаппарата. Обычно в учреждениях, где осуществляется такого рода съемка, используются специальные съемочная камера, система освещения и вспомогательная аппаратура. На снимке необходимо указать фамилию, инициалы, год рождения фотографируемого, наиме­нование учреждения, где производилась съемка. Снимки дела­ются в 1/7 натуральной величины. Чтобы обеспечить возмож­ность определения подлинных размеров лица и отдельных его деталей, съемку (особенно трупов) проводят по правилам мас­штабной фотографии. Ретушь в опознавательной съемке не до­пускается.

Документные фотопортреты – это фотоснимки лиц, специально изготовленные для паспортов удостоверений, воин­ских билетов и т. п. Они также изготавливаются по определен­ным правилам фотографии, что в итоге обеспечивает точность воспроизведения характерных для человека признаков.

«Художественные» фотопортреты – фотографические изображения головы и лица человека, изготовленные фотогра­фами-профессионалами и любителями. Они делаются по опре­деленным правилам, но правила эти отличаются от тех, в со­ответствии с которыми производится опознавательная съемка, а иногда прямо противоположны им. Здесь не регламентиру­ются ракурс съемки и масштаб изображения; освещение и дру­гие средства фотографии обычно используются не для того, чтобы точно передать признаки внешности фотографируемого лица, а чтобы сгладить или уничтожить признаки. Осо­бенно широко в этих целях прибегают к технической и худо­жественной ретуши, с помощью которой удаляют изображения бородавок, родимых пятен, изменяют размер, форму бровей, во­лос, покрой костюма. В результате не только существенно ис­кажаются либо совсем уничтожаются подлинные черты внешно­сти, но и привносятся новые, не свойственные данному лицу. Это, однако, не исключает возможности использования следо­вателем и судом таких портретов для установления личности по признакам внешности, в том числе и с помощью судебно-портретной экспертизы.

Полезную информацию о признаках внешности могут со­держать и другие фотографические изображения, например снимки во весь рост и групповые фотопортреты. Экспертная практика показывает, что решающее значение в конечном итоге имеет не столько вид фотографического изо­бражения (в том числе и фотопортрета), сколько полнота и достоверность содержащейся в нем информации, объем пред­ставленных для исследования сравнительных материалов. Эти условия обеспечиваются благодаря свойствам фотографическо­го процесса, в частности его способности геометрически точно воспроизводить объект съемки.

На качество и характер фотографических изображений вли­яют ракурс съемки, освещение объекта-оригинала, свойства съемочного объектива, негативного и позитивного фотоматериа­ла, режим фотохимических процессов и ряд других обстоя­тельств. Поэтому сравнительный материал необходимо подби­рать с учетом этих факторов; желательно иметь снимки, сня­тые в том же ракурсе, что и исследуемый снимок, близкие с ним по времени и условиям изготовления.

Соблюдение этих условий существенно сказывается на вос­произведении отдельных признаков, характеризующих внеш­ность человека, и должно учитываться экспертами при оценке совпадающих и различающихся признаков внешности, выявлен­ных в процессе сравнительного исследования.

Так, при наклоне головы вперед или назад изменяются про­екции лица и размеры его частей по вертикали (например, при наклоне вперед длина спинки носа увеличивается, а при нак­лоне назад – уменьшается), искаженно передаются контуры и положение отдельных частей лица (например, глаза с горизон­тальным разрезом будут восприниматься как скошенные внутрь и наружу, а горизонтальные углы рта как приподнятые или опущенные). Эти и другие особенности воспроизведения лица на фотоснимке нельзя не учитывать при исследовании. Вместе с тем для отождествления имеет значение разнообразие вос­произведения изображения: чем больше вариаций, тем больший объем информации, характеризующей качественную определен­ность оригинала, может быть выявлен.

Киноленты. Требованиям идентификации лучше всего отве­чают киноленты, которые, в сущности, представляют собой се­рии последовательно полученных фотографических изображе­ний снимаемого объекта. Именно это и позволяет фиксировать, а следовательно, и изучать не только анатомические, в соот­ветствующем ракурсе, но и функциональные признаки внешно­сти. Обладая достоинствами фотографического изображения, киноленты имеют лишь им присущие особенности.

Рентгеноснимки. Они содержат информацию об особеннос­тях костной основы человека, о форме и размерах уплотнений костей, дефектах и костных мозолях, в том числе костей голо­вы, и могут использоваться самостоятельно и в сочетании с фотопортретами.

Слепки. Изготовление слепков лица и частей тела является одним из способов материального закрепления характеризую­щих их признаков. Слепки, точно воспроизводя внешние приз­наки, используются в настоящее время в криминалистике в ка­честве источников информации, в том числе и при проведении судебно-портретной экспертизы, сравнительно редко.

Пластическая реконструкция. При комплексных медико-кри­миналистических исследованиях с целью установления личности по черепу иногда применяются пластические реконструкции – скульптурные изображения лица. Однако при производстве ис­следований эксперт практически использует фотоснимок со скульптуры, полученный по правилам сигналетической съемки. Пластическая реконструкция позволяет судить об общих признаках лица и его отдельных частей, на основе которых мо­жет быть дан либо отрицательный, либо предположительный ответ на вопрос о тождестве конкретного лица.

Голограммы. Голография – новый оптико-фотографический способ получения изображений и хранения информации. В ос­нове ее лежит использование лазеров, что позволяет получать трехмерные черно-белые и цветные изображения объектов, ви­зуально воспринимать изображения, получаемые с помощью рентгеновских лучей, и т. д. Голограмма является оптическим эквивалентом объекта и в отличие от обычных фотоизображений содержит практически полную информацию об объекте-ори­гинале.

Располагая таким источником информации о признаках внешности, можно использовать весь их комплекс и, следова­тельно, с большим успехом решать задачу отождествления лич­ности конкретного человека. Голография как метод фиксации изображений пока еще не получила широкого применения в криминалистической практике, но уже проведены экспериментальные исследования, показав­шие принципиальную возможность идентификации личности пу­тем голографического сравнительного исследования обычных фотопортретов.

В криминалистике разработаны правила подготовки и офор­мления направляемых на судебно-портретную экспертизу ма­териалов в зависимости от задач, подлежащих экспертному разрешению, характера и объема отображения черт внешности на исследуемом объекте. Неидентификационные задачи нередко можно решить, не направляя на экспертизу сравнительные материалы, изучив лишь признаки внешности, запечатленные на исследуемом объ­екте. Для разрешения идентификационных вопросов необходи­мы сравнительные образцы – фотоснимки, рентгенограммы (ес­ли на исследование поступает череп с дефектами костной ос­новы).

К сравнительным образцам предъявляются следующие тре­бования:



  • лицо на них должно быть изображено в том же ракурсе, что и на исследуемом снимке;

  • они должны быть как можно более близки по времени из­готовления с исследуемым снимком;

  • качество изображения должно быть высоким, т. е. должны хорошо просматриваться черты внешности;

  • они не должны быть отретушированы.

Чтобы эксперт мог проследить устойчивость признаков и всесторонне оценить их, следует присылать несколько снимков-образцов, изготовленных с различных негативов.

При установлении неопознанных трупов желательно прово­дить съемку не только в фас и профиль, но и в других ракур­сах, поскольку в дальнейшем может оказаться, что в числе фо­тоснимков, представленных в качестве сравнительных материа­лов конкретного лица, нет снимков, на которых оно изображено в фас или профиль. Эксперту следует направлять не только снимки, но и негативы, с которых снимки были сделаны. Экс­перт сам выбирает кадр, на котором неопознанный труп изо­бражен примерно в том же ракурсе, что и лицо на сравнитель­ном образце.

Если на исследуемом снимке изображено детское лицо и его требуется сравнить с фотоснимком взрослого человека, жела­тельно на исследование представлять фотоснимки, на которых устанавливаемый изображен в различные периоды жизни, по­скольку лицо человека подвержено временным изменениям, ко­торые можно выявить и объяснить при наличии снимков, сде­ланных в разные периоды жизни человека.

И наконец, если на исследование представляется череп че­ловека с различными дефектами (костные мозоли в местах пе­реломов, трепанация черепа, дефекты или отсутствие отдель­ных зубов), помимо фотоснимка эксперту должны быть пред­ставлены прижизненные рентгенограммы черепа человека, ко­торому, по предположению следователя, принадлежал череп. Желательно, чтобы среди них были рентгенограммы с изобра­жениями этих дефектов.

Для лучшего уяснения задания эксперта следует ознакомить с некоторыми обстоятельствами дела. При решении идентифи­кационных вопросов обычно ограничиваются сообщением экс­перту сведений о свойствах объектов идентификации, времени и условиях съемки, что нередко имеет существенное значение при оценке признаков, обнаруженных в процессе исследова­ния. Эти сведения содержатся в постановлении о назначении экспертизы и в прилагаемых к нему протоколах отдельных следственных действий.

Эксперту необходимо сообщать данные о времени образо­вания тех или иных травматических повреждений отдельных частей тела, об изменениях в результате болезни и иных об­стоятельств признаков черт внешности, происшедших в период между изготовлением исследуемых фотокарточек. Это поможет эксперту правильно оценить результаты сравнительного иссле­дования, объяснить выявленные изменения и появление новых признаков, отобразившихся на более поздней фотокарточке.




  1. Общая характеристика возможностей портретной экспертизы и общие положения методики ее проведения

Для установления личности по чертам внешности и сопря­женных с этим обстоятельств перед экспертом-криминалистом могут быть поставлены идентификационные и неидентифика­ционные вопросы.



Идентификация живых лиц и трупов в судебно-портретной экспертизе осуществляется путем сравнения:

  • двух или нескольких изображений личности, в том числе значительно различающихся по времени и условиям изготов­ления;

  • прижизненных изображений и изображений трупа;

  • прижизненных изображений и изображений костных остан­ков, в частности черепа. При этом в последних двух случаях вопросы криминалистами обычно решаются совместно с судеб­ными медиками.

При неидентификационных исследованиях также могут срав­ниваться изображения живых лиц и трупов.

При идентификационном исследовании эксперт решает воп­росы:



  • не изображено ли на исследуемом фотоснимке (фотосним­ках) конкретное лицо (называется фамилия, имя, отчество);

  • нет ли среди лиц, изображенных на групповом снимке, лица, снимок которого представляется;

  • не принадлежал ли череп лицу, изображенному на фото­снимке, представленном для исследования (тот же вопрос ста­вится и тогда, когда на исследование представляется прижиз­ненный рентгеновский снимок черепа).

При неидентификационных исследованиях эксперту могут быть предложены следующие вопросы:

  • не изготовлен ли исследуемый фотоснимок с использовани­ем приемов монтажа;

  • не повлияли ли условия съемки на передачу признаков черт внешности изображенного на фотоснимке лица;

  • не являются ли различающиеся признаки внешности на сравниваемых снимках, снятых с большим разрывом во време­ни, результатом возрастных изменений.

Портретная экспертиза осуществляется по стадиям. На первой стадии – предварительном исследовании – изучаются поставленные вопросы, представленные на экспертизу объекты и связанные с ними обстоятельства дела и на этой основе решается вопрос о возможно­сти дальнейшего исследования, определяются план, содержание методов и средств дальнейшего исследования, производится техни­ческая подготовка к нему. При этом рассматриваются:

  • обстоятельства, которые могут ока­заться важными для характеристики объектов (их достоверность, время изготовления, факты заболеваний и операций лица, наличие похожих родственников и близнецов);

  • условия отображения внешно­сти на портретах (положение и освещение лица, состояние внешно­сти, выражение лица);

  • качество объектов (степень резкости, контра­стности изображения, вид и степень посмертных изменений, состо­яние костей черепа и т.д.); сопоставимость объектов.

На этой стадии экспертом может быть либо принято решение о невозможности производства экспертизы – при плохом качестве и состоянии объектов, исключающих достоверный анализ внешно­сти, или при несопоставимости важнейших характеристик объектов (положение сравниваемых лиц при съемке, значительное расхожде­ние в возрасте и др.), либо запрошены дополнительные материалы и сведения (например, о времени фотографирования, болезнях, опе­рациях на лице, близнецах и т.д.), сформулированы требования к дополнительным образцам.

На второй стадии – раздельном исследовании – с учетом данных предварительного исследования выявляются получившие отображе­ние в портрете элементы и признаки внешности, необходимые для суждения о поле, возрасте, этноантропологической принадлежнос­ти человека (половые, возрастные, расово-диагностические призна­ки), их выраженность и свойства (устойчивость, индивидуальность), необходимые для достоверной оценки результатов сравнения при их совпадении или различии у сравниваемых лиц.

Степень устойчивости изучается с учетом динамики (темпа, направления) изменения элемента от естественных (возраста, внешней среды), патологических (болезней) причин, а также вследствие опе­раций, травм и пр., посмертных изменений на лице трупа или от придания ему прижизненного вй^а. Индивидуальность изучается по частоте встречаемости признаков.

Следующая стадия – сравнительное исследование. При диагностическом исследовании оно состоит в сопоставлении выявленных по отображениям диагностических признаков с классификационными признаками пола, возраста, этноантропологических групп населения и пр.; при идентификационном исследовании – в сравнении иден­тификационных элементов и признаков внешности, выявленных у сравниваемых лиц на предыдущей стадии.

Сравнение при идентификации осуществляется с использовани­ем совокупности методов:


  • описательных и измерительных (изуче­ние формы, величины, положения, количества, степени выражен­ности и симметрии элементов внешности);

  • вероятностно-статисти­ческих (изучение информативности, частоты встречаемости признаков внешности);

  • проективно-геометрического (восстановление раз­меров элементов лица по их плоскостным изображениям) и др.

При анализе элементов и признаков внешности описательным методом применяется их сопоставление, которое заключается в по­очередном визуальном восприятии и анализе сравниваемых элемен­тов внешности и мысленном определении характера и степени раз­личий или совпадений их признаков. Результаты сопоставления сопровождаются разметкой изображений характеристик черт внешности, с помощью которой их фиксируют.

Если на сравниваемых портретах лица изображены в совпадаю­щем положении (наклоне и повороте головы), одинаковом ракурсе и при сходной мимике, используются приемы совмещения изобра­жений и их наложения друг на друга.

При этом применяются следующие приемы:

а) совмещение разноименных половин лица на двух сравнивае­мых снимках, разрезанных по средней вертикальной (медиальной) плоскости;

б) совмещение одноименных половин лица на сравниваемых сним­ках, один из которых отпечатан зеркально;

в) совмещение (монтаж) части изображения, вырезанной из од­ного портрета, со вторым сравниваемым изображением;

г) наложение двух пленочных диапозитивов или диапозитива, изготовленного с одного портрета, на позитивный отпечаток второ­го портрета;

д) наложение сравниваемых фотоизображений с помощью стерео­скопа;

е) фотопечать с совмещенных друг с другом негативных изобра­жений.

Наложение может быть двух типов: сложение (оба сравниваемые изображения негативные или позитивные) либо вычитание (одно изображение негативное, другое позитивное). При применении пер­вого типа наложения наиболее ярко проявляются совпадающие при­знаки, при использовании второго – различающиеся.

Сопоставление сравниваемых изображений может осуществляться выделением определенных элементов лица на портрете с помощью масок, открытую часть которых изготавливают в виде контуров различных геометрических фигур. Маски используются в ходе фо­топечати либо путем наложения на репродукцию или закрашивания части изображения. В случае, когда на исследуемых портретах изображено одно и то же лицо в разных состояниях или оформлении внешности (напри­мер, на одном портрете в головном уборе, на другом без него и т.д.), осуществляется сопоставление с помощью аппликаций.

В основу измерительного метода положен принцип сопоставле­ния относительных величин. Метод реализуется следующим образом: на каждом портрете выбираются и измеряются одноименные величины, которые разбиваются попарно. Затем большая величина делится на меньшую. Полученные пары относительных величин сравниваются.

При выборе одноименных величин для измерений используются те из них, которые подвержены наименьшей изменчивости вслед­ствие воздействия разных факторов. При оценке полученных резуль­татов вычислений используют правило: если разница равна 0 или не превышает 0,05, то лица тождественны. Метод используется при наличии доброкачественных изображений, по которым можно осу­ществлять точные измерения. Разница в возрасте изображенных лиц должна быть невелика.

Вероятностно-статистический метод основан на применении зара­нее вычисленных вероятностей встречаемости определенных (сведен­ных в специальные перечни) вариантов признаков внешности и состо­ит в выделении, сравнении и оценке этих вариантов с учетом их зна­чимости при решении вывода о тождестве. Расчеты частоты встречае­мости совпадающих вариантов признаков приемлемы в качестве пред­варительного количественного показателя идентификационной значи­мости комплекса совпадающих признаков. Сами по себе (без качествен­ного анализа признаков) они недостаточны для вывода о тождестве.

Проективно-геометрический метод состоит в выделении на фото­снимке точек – ориентиров (так называемых константных точек), которые в дальнейшем используются в качестве информационного оригинала и для создания идентификационного графического алго­ритма, сущность которого состоит в том, что система выделенных по фотоснимку точек ориентируется относительно прямоугольной системы координат таким образом, что при совмещении систем осей этих координат возникает возможность их сравнительного исследо­вания путем выявления перспективного соответствия. Однако спе­циально проведенные эксперименты показали, что предлагаемые в качестве константных точек таковыми не являются, поскольку из-за возрастных изменений внешнего облика человека, а также вслед­ствие известной подвижности элементов лица, на которых они на­ходятся, обладают значительной по величине областью расположе­ния. В связи с этим определение точного места их расположения практически невозможно, а поэтому не исключено повторение их системы на изображении другого лица.



Аналитический метод основан на выявлении расстояний между различными точками одного изображения лица и сравнении их с одноименными расстояниями, выделенными на изображении дру­гого лица, с учетом известных факторов съемки. Вначале выделя­ются наиболее хорошо отобразившиеся на снимке точки из числа две­надцати константных (требования к системе точек такие же, как и в проективно-геометрическом методе), затем они на каждом снимке последовательно соединяются (12 точек позволяют провести до 66 соединений – отрезков).

В специальном альбоме, включающем 700 ракурсов, отыскива­ется подобный тому, который отображен на сравниваемых снимках, а по специальной таблице – соответствующий этому ракурсу коэф­фициент искажения любого из 66 отрезков, получивших достовер­ное отображение на сравниваемых снимках. С учетом этих коэффи­циентов сопоставляются математические выражения совокупностей сравниваемых отрезков. При совпадении значений в пределах допу­стимой точности делается вывод о тождестве, а при несовпадении – о его отсутствии.

Данный метод должен иметь ограничения – подобно проективно-геометрическому, поскольку в его основу положены точки, по су­ществу, не являющиеся константными, безусловно определяемыми. Кроме того, имеется известное противоречие между условностью определения положения лица при фотографировании (как подобно­го одному из вариантов) и безусловностью выводимого на этой базе коэффициента искажения, что, конечно, не может не сказаться от­рицательно на точности результатов анализа.

Известен также метод угловых измерений признаков лица, заключающийся в том, что на фотоснимках измеряются несколько уг­лов, образованных с одной стороны линией, соединяющей какую-либо выбранную константную точку лица и точку оси кругового транспортира, а с другой – медиальной линией лица. Применение этого метода возможно, если сравниваемые изображения получены по правилам сигналетической фотосъемки. Совпадение всех угловых показателей на сравниваемых снимках является основанием для вывода о тождестве изображенных лиц.

Выбор методов исследования признаков внешности на портретах обусловлен в каждом случае условиями и качеством отображения признаков, а также возможностями конкретного метода. Однако следует иметь в виду, что ни один из вышеназванных методов объек­тивизации сравнительного исследования не является универсальным или предпочтительным перед остальными. Все они должны приме­няться в совокупности и в соответствии с требованиями методики портретной идентификации.

На прследней стадии экспертизы изучаются и оцениваются выявленные в ходе сравнительного исследования совпадения и разли­чия. На этой же стадии формируется вывод.




  1. Предмет и объекты, исследуемые при проведении экспертизы холодного оружия

Криминалистическая экспертиза холодного оружия назначается по уголовным делам практически по тем же статьям УК РФ, что и судебно-баллистическая экспертиза огнестрельного оружия и бо­еприпасов.



Предметом криминалистической экспертизы холодного оружия является установление фактических данных, имеющих значение для уголовного дела, получаемых экспертом при решении задач, связан­ных с исследованием объектов, относимых к холодному оружию и специальным средствам, и с их использованием для нанесения по­вреждений человеку или животному.

Задача криминалистической экспертизы холодного оружия: установление принадлежности исследуемого объекта к холодному оружию и определение его вида и типа, а также способа изготовления. В случаях отрицательного решения вопроса – отнесение исследуе­мого объекта к определенным группам специальных средств или изде­лий хозяйственно-бытового назначения.



Холодное оружие – понятие собирательное, относящееся у предме­там разного времени и места изготовления, отличающимся друг от дру­га по конструкции, способу действия и др. Понятие холодного оружия всегда выражается в его конкретных видах, типах и образцах. Принадлежность объекта к холодному оружию устанавливается по наличию у исследуемого объекта совокупности двух основных групп признаков:

  • определяющих предназначенность предмета для лишения жизни или нанесения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и здоро­вья человека; для поражения и добивания зверя (в том числе морского зверя или крупной рыбы), а также для защиты при его нападении (да­лее по тексту: для поражения цели);

  • определяющих пригодность данного предмета для поражения цели, что обеспечивается его устройством и свойствами.

У специальных средств и изделий хозяйственно-бытового назначе­ния, имеющих сходство по внешнему строению с холодным оружием, указанные группы признаков частично либо полностью отсутствуют.

В качестве объектов криминалистической экспертизы холодно­го оружия, как показывает судебно-следственная и экспертная прак­тика, выступают не только объекты, относимые к холодному ору­жию и специальным средствам, но и широкий круг объектов хозяй­ственно-бытового и культурного назначения, часто принимаемых за холодное оружие. Таким образом, объектами криминалистической экспертизы холодно­го оружия могут быть:



  • Предметы, являющиеся холодным оружием.

  • Специальные средства, имеющие сходство по внешнему строению с холодным оружием.

  • Изделия хозяйственно-бытового назначения, имеющие сходство по внешнему строению с холодным оружием.

  • Предметы неизвестного назначения.

В качестве объектов, исследуемых в ходе криминалистических экспертиз холодного оружия, но относимых к специальным сред­ствам, можно назвать резиновые палки. Резиновые палки отечествен­ного производства, входящие в оснащение сотрудников органов внут­ренних дел, имеют пять модификаций: ПР-73М, ПР-89, ПР-89М, ПР-90 и «Палка универсальная». Их длина установлена в пределах от 450 до 600 мм, диаметр - 34 и 30 мм и масса - от 800 до 820 г. Палки изготовляются из эластичной резины или пластмассы (полиуретана), имеют выраженную рукояточную часть, а ПР-90 и «Пал­ка универсальная» - еще и дополнительную рукоятку (держатель).

Отнесение того или иного предмета к холодному оружию не всегда бесспорно. Для решения этого вопроса требуется использо­вание специальных познаний. Особенно часто такая необходимость возникает, когда изъятый по делу объект не обладает резко выражен­ными признаками холодного оружия и его трудно ограничить от предметов производственного и хозяйственно-бытового назначения. Сложность такого ограничения определяется еще и тем, что холод­ное оружие подразделяется на различные виды, типы, каждый из которых обладает специфическим набором признаков, характеризу­ющих его целевое назначение, принцип действия и конструктивные особенности.



  1. Общая характеристика возможностей экспертизы холодного оружия и общие положения методики ее проведения.

Возможности криминалистической экспертизы холодного оружия определяется кругом решаемых в ходе этих исследований вопросов. Так, на разрешение криминалистической экспертизы могут ставиться следу­ющие вопросы:



  • Относится ли представленный объект к холодному оружию?

  • Если да, то к какому виду и конструктивному типу он отно­сятся?

  • Каким способом (заводским, кустарным, самодельным) изготов­лен представленный объект?

  • Имеет ли заготовка признаки холодного оружия? Может ли заготовка приобрести признаки холодного оружия после завершения ее изготовления?

  • Принадлежит ли представленный объект к казачьей форме или национальному костюму?

  • В каком месте изготовлен представленный объект?

  • Подвергался ли переделке нож (или другой предмет), изъятый у подозреваемого лица?

  • Пригодно ли неисправное холодное оружия для целей нападения и защиты?

Методика криминалистической экспертизы холодного оружия состоит из ряда этапов.

1. Ознакомление с текстом документов о назначении эксперти­зы, уяснение поставленных вопросов, установление возможности их решения на базе специальных познаний данного эксперта, получе­ние (в случае необходимости), дополнительных материалов.

2. Осмотр объекта, фотографирования его конструкции, марки-ровочных обозначений и клейм, следов обработки деталей инстру­ментами и на технологическом оборудовании, образовавшихся в результате изготовления, переделки или ремонта объекта.

3. Измерение объекта в целом и его деталей, включая в необхо­димых случаях взвешивание.

4. Установление способа изготовления объекта (по результатам действий, изложенных выше).

5. Оценка внешнего строения, конструкции, выделение комплекса «необходимых конструктивных элементов», подробное описание объекта исследования.

6. Сравнение исследуемого объекта с аналогами-образцами и ус­тановление групповой принадлежности. Если эксперт придет к вы­воду о хозяйственно-бытовом назначении объекта, то исследование на этом этапе завершается, формулируются выводы и оформляется заключение.

7. Если исследования продолжаются, то проверяется соответствие размерных данных и иных параметров объекта данным ГОСТ, Кри­миналистических требований к холодному, метательному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории Российской Федерации, утвержденных МВД России 25 ноября 1998г., или иных нормативно установленных тех­нических характеристик, а при их отсутствии – определяющим техническим характеристикам известных аналогов данного типа холод­ного оружия.

8. Определение прочностных характеристик объекта исследова­ния, как инструментальными способами в соответствии с положе­ниями ГОСТов, «Криминалистических требований...», так и по «по общепринятым криминалистическим методам: проведение экспери­ментов (нанесение ударов, броски в цель и т.п. в соответствии со способами применения данного типа холодного оружия). Основные требования к проведению экспериментов: многократность, варьиро­вание силы и направления...». Поражающие свойства устанавлива­ются по результатам экспериментов.

9. Обязательное сопоставление всех исследуемых объектов, кро­ме самодельных, с данными информационных листков к протоко­лам сертификационных криминалистических испытаний. Сравнение самодельных изделий с сертифицированными образцами и их тех­ническими характеристиками может проводиться в целях установ­ления соответствия исследуемого объекта определенному типу хо­лодного оружия, по образцу которого он изготовлен.

10. Синтез и оценка результатов исследований, формулирование выводов.

Определение относимости представленного объекта к холодному оружию, а также к определенному его виду и конструктивному типу происходит в соотвествии с обнаружением экспертом признаков, определяющих предназначенность объ­екта исследования для поражения цели. Такое исследование происходит по наличию сходства внешнего строения предмета с известными аналогами-об­разцами холодного оружия, а также наличию у него комплекса необходимых конструктивных элементов, позволяющего отнести данный объект к определенному виду и типу холодного оружия.

В целях определения сходства внешнего строения предмета (формы конструкции в целом и формы отдельных характерных конструктивных элементов) с известными аналогами-образцами определенных видов и типов холодного оружия используются натурные образцы различных коллекций (например, музейных), а также соответствующие описания и изображения различных образцов, содержащиеся в официальной справочной и специальной литературе (ГОСТах; «Криминалистических требованиях к холодному, метательному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории Рос­сийской Федерации»; сборниках информационных листков холодного, метательного оружия и изделий хозяйственно-бытового назначения, конструктивно сходных с таким оружием, прошедших сертификационные криминалистические испытания; информационно-поисковой системе «Сертификат»; каталогах фирм-производителей, справочных пособиях), а также в электронном классификаторе-справочнике «Холодное ору­жие» (изд. АО «Барс Интернэшнл»).

Комплекс необходимых конструктивных элементов на конкретном объекте исследования устанавливается при сопоставлении с комплек­сами конструктивных элементов известных видов и типов холодного оружия. Например, ножи охотничьи общего назначения должны состоять из клинка и руко­яти; иметь упор на рукояти (или ограничитель) либо подпальцевые выемки; клинок складных охотничьих ножей в раскрытом положении должен жестко фиксироваться (т.е. должен иметься фиксатор); соединение клинка ножей охотничьих нескладных и разбор­ных с рукоятью должно быть плотным и прочным (в связи с этим – наличие соответствующих элементов: заклепок, резьбовых соединений и др.).

В случае, если представленный объект не имеет сертифицирован­ных аналогов-образцов, приведенная выше методика практически теряет свою действенность и исследование требует другого методи­ческого подхода. Альтернативная методика получила свое «оформ­ление» на кафедре криминалистики Московской академии МВД России. Принципиальная основа ее заключается в том, что холод­ное оружие всегда конструируется и производится в расчете на на­несение им конкретных повреждений – колотых, колото-резаных, рубленных или тупых травм. Поэтому необходимо устанавливать соответствие комплекса признаков исследуемого объекта комплек­су признаков тех или иных конструктивных типов именно холод­ного оружия, а не комплексам признаков тех или иных образцов, тем более прошедших сертификационые испытания.

Решение вопроса об относимости предмета к холодному оружию, о типе, виде, образце холодного оружия является единым процессом, так как вывод об относимости предме­та к холодному оружию делается на основании совпадения признаков исследуемого объекта с признаками стандарт­ных образцов или исторически выработанных типов хо­лодного оружия.



Признаки, определяющие пригодность исследуемо­го объекта для поражения цели, устанавливается по достаточности:

  • технической обеспеченности конструкции в целом и отдельных кон­структивных элементов;

  • поражающих свойств.

Достаточность технической обеспеченности конструкции и от­дельных элементов исследуемого объекта определяется в результате установления:

  • Соответствия размерных и иных технических характеристик представленного объекта ГОСТам; ТУ; криминалистическим требова­ниям, утвержденным в соответствующем порядке, которые содержат определяющие технические характеристики холодного оружия и сходных с ним по внешнему строению изделий; параметрам известных аналогов-образцов холодного оружия. При этом проверяются:

  • соответствие формы, размеров и конструктивных особенностей ис­следуемого объекта в целом и его отдельных деталей;

  • безопасность и удобство целевого использования исследуемого объекта.

Соответствия прочностных характеристик конструкции в це­лом и отдельных деталей исследуемого объекта (в том числе и матери­алов, из которых они изготовлены) требованиям ГОСТов или другим нормативно установленным характеристикам, а также прочностным ха­рактеристикам аналогов-образцов данного типа холодного оружия. Проверка прочности конструкции исследуемого объекта в целом проводится как по требованиям, предусмотренным соответствующими нормативными документами, так и в соответствии с общепринятыми криминалистическими методами.

Для проверки прочности конструкции обязательно проводятся экс­перименты, в процессе которых устанавливается возможность неодно­кратного поражения цели без разрушения представленного на исследо­вание объекта. В качестве мишени используется сухая сосновая доска толщиной до 50 мм. При неоднократном (до 50 раз подряд, но не менее 10) примене­нии оружия (ударов ножом, саблей, мечом, кастетом, кистенем и т.п.) фиксируется наличие или отсутствие разрушения конструкции в целом или отдельных деталей.

Полученные результаты оцениваются по степени их влияния на прочность конструкции оружия, на возможность его многократного при­менения и на снижение его поражающих свойств. Для некоторых видов и типов холодного оружия исключительное значение имеет прочность определенных элементов конструкции, вли­яющих на поражающие свойства. Полученные результаты сопоставляются с нормативно установленными, а при их отсутствии с техническими характеристиками известных аналогов-образцов.

Решение вопросов о признаках холодного оружия, имею­щихся или отсутствующих в исследуемом предмете и во­проса об относимости к холодному оружию заготовки, если завершить ее изготовление также вытекает из ответов на первые вопросы. Отнеся предмет к холодному оружию, эксперт должен указать признаки, на которых он основы­вается при этом.

Вопрос о том, являлась бы заготовка холодным ору­жием в законченном виде, также зависит от наличия опре­деленных признаков холодного оружия. Если значительная часть их налицо, и эксперт делает вывод, что предмет яв­ляется заготовкой определенного типа холодного оружия, он может сделать вывод и о том, что в законченном виде предмет, вероятно, будет холодным оружием определенно­го типа, например, кинжалом.



Решение вопроса о способе изготовления оружия осно­вывается главным образом на изучении обозначений на оружии, его отделки. Наличие фирменных знаков, клейм, как правило, свидетельствует о фабричном изготовлении ножа, хотя этот признак нельзя брать в отрыве от других: тщательности отделки ножа, наличия нетипичных деталей и т.д. Необходимо иметь в виду, что самодельное оружие может изготавливаться с использованием заводского оборудования, и тогда качество отделки не будет уступать стандартному оружию. В некоторых случаях наличие на клинке фабричных обозначений будет говорить только об изготовлении исследуемого объекта из хозяйственного ножа или стандартного холодного оружия. После анализа всех этих признаков в исследовательской части обычно подводится итог анализа: «Наличие на клинке ножа фир­менных знаков, а также высокая степень обработки клинка и рукоятки свидетельствуют о том, что нож изготовлен заводским способом», или «отсутствие на исследуемом предмете фирменных знаков, клейм, а также грубая обра­ботка клинка, незавершенная изготовлением рукоять сви­детельствуют о том, что нож является самодельным».

Установление способа изготовления объекта, представленного на криминалистическую экспертизу холодного оружия, исследования происходит по следующим признакам:



  • по качеству обработки изделия; по следам, образовавшимся на объ­екте исследования при его обработке инструментами и на технологиче­ском оборудовании;

  • по наличию маркировочных обозначений (надписей с указанием ар­тикула, наименования фирмы, страны изготовления, условного наиме­нования изделия, использованного материала);

  • сведений о ручном изготовлении предмета, фамилии мастера и т.п.;

  • знака фирмы-изготовителя, заказчика или торгового знака;

  • по отсутствию необходимых для такого изделия деталей или, наобо­рот, наличию «чужеродных»;

  • по способам соединения (крепления) деталей между собой;

  • по использованным материалам и др.

Решение вопроса о принадлежности оружия к казачьей форме или национальному костюму и о месте его изготовле­ния. Вопрос о национальном холодном оружии в кримина­листической литературе исследовался недостаточно, но все же имеется несколько статей1, посвященных этому вопросу. Кроме того, подробное описание национального оружия, особенностей его конструкции приводится в криминали­стическом пособии «Холодное оружие» и других справочных пособиях.

С помощью этих пособий можно, во многих случаях, решить указанные выше вопросы, хотя следует отметить желательность издания специального справочно­го пособия, где в том числе рассматривалось бы и холод­ное оружие, как принадлежность казачьей формы.

Холодное оружие разных национальностей отличается одно от другого конструктивными особенностями и дета­лями: формой рукояти и клинка, материалом используе­мым для отделки рукояти и ножен, орнаментом узора в отделке, формой шляпок загвоздок и т.д. Как правило, этих признаков достаточно, чтобы отличить оружие одной национальности от другой, например, грузинские кинжалы от азербайджанских или дагестанских. Сравнивая иссле­дуемый экземпляр с образцами и описанием национально­го оружия и обнаружив совпадение указанных выше приз­наков, эксперт может определить национальную принад­лежность оружия, а иногда и местности, где изготовлено это оружие, так как в разных местностях используется раз­ная отделка, вносятся особые детали в конструкцию и украшение оружия. Иногда вывод о местности изготовле­ния оружия можно сделать по фамилии мастера-оружейника или другим надписям и клеймам, имеющимся на оружии.

Вопрос о том подвергался ли переделке нож (или другой предмет), изъятый у подозреваемого, приходится решать в случаях, когда лицо, совершив преступление, видоизменяет орудие преступления с тем, чтобы, в случае его обнаруже­ния, нельзя было правильно решить вопрос о возможности причинения повреждения этим ножом. О переделке пред­мета могут свидетельствовать остатки элементов кон­струкции. Например, по одному делу, преступник у кин­жала сточил лезвие, сделав вместо него обух со скосом. Но эксперт установил у рукояти остатки этого второго лезвия. Этот признак, в совокупности со следами свежей обработ­ки клинка позволил эксперту решить вопрос о переделке ножа и даже судить о типе оружия, подвергшегося переделке. Кроме заключения эксперта указанный факт был установлен допросами свидетелей, видевших этот нож до переделки и после нее.

Вопрос о пригодности неисправного холодного оружия для целей нападения и защиты решается в зависимости от характера повреждения оружия и, в основном, относитель­но клинкового оружия. Повреждения могут быть значи­тельными, когда использование предмета по целевому назначению невозможно вообще или возможно, но с риском для пользующегося им (у колющего оружия обло­мано острие, у кинжала отсутствует рукоять и т.п.), а так­же незначительными, когда повреждения лишь немного затрудняют пользование оружием (отсутствует плашка на рукояти ножа) или вообще не влияют на возможность при­чинения повреждений (мелкие зазубрины на клинке кин­жала).

При наличии только незначительных повреждений делается вывод о пригодности оружия для целей нападения и защиты. Если повреждения значительные, то здесь необ­ходимо дифференцировать полную непригодность (у ко­лющего оружия отсутствует острие) для целей нападения и защиты и условную непригодность (или пригодность), при которой использование оружия возможно при определен­ных условиях (нанесение ударов кинжалом без рукояти возможно, если на руку надеть перчатку) или с риском получения повреждений лицом, наносящим удар. В первом случае делается вывод о непригодности оружия, а во вто­ром – пригодности его при определенных условиях.

При проведении криминалистического исследования холодного оружия могут применяться приборы или устройства, как стандартные, так и специально разрабо­танные для обеспечения производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия, а также для проведения криминалистичес­ких сертификационных испытаний холодного оружия, специальных средств и изделий, имеющих внешнее сходство с холодным оружием. Такие прибо­ры и устройства должны пройти в установленном порядке предвари­тельную проверку и должны быть рекомендованы для проведения ис­следований и экспертиз.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В судебно-следственной практике иногда возникает необходимость в установлении личности по чертам внеш­ности. Оно может проводиться путем опознания потер­певшими, свидетелями и научного экспертного исследования. Опознание личности свидетелями осуществляется различными способами: путем сравнения мысленного об­раза и черт внешности ряда лиц, среди которых ими опознается лицо, которое они видели ранее; свидетелям могут быть представлены также снимки опознаваемых лиц независимо от того, видели ли они прежде только. сним'ки или само лицо. Идентификация личности с по­мощью свидетелей имеет большое практическое значение для розыска преступников, при опознании трупов неиз­вестных лиц. При этом во всех случаях проводится срав­нение мысленного образа (т. е. признаков, запечат­ленных в памяти) с чертами внешности опознаваемого лица.

Экспертная идентификация личности основывается на проверенном практикой положении: черты внешности каждого человека индивидуальны и неповторимы, хотя у разных лиц встречается значительное сходство при­знаков, в особенности у близнецов, родственников и т. д. Неповторимость черт внешности обусловлена различным сочетанием многочисленных признаков внешности, кото­рыми обладает человек.

Экспертная идентификация отличается от опознания тем, что она осуществляется путем сравнения черт внеш­ности человека, изображенных на фотоснимках. При этом экспертизой устанавливается комплекс индивидуализи­рующих признаков, сочетание которых неповторимо и присуще конкретному лицу. Для этого требуются сдециальные познания, поскольку черты внешности изменяют­ся с возрастом, их изображение меняется в зависимости от условий съемки и других обстоятельств, которым эксперт дает научное объяснение.

До настоящего времени достаточно большое количество пре­ступлений, связанных с покушением на жизнь и здоровье граж­дан, совершается с применением холодного оружия. Определение принадлежности к холодному оружию является комплексным воп­росом. Следы применения холодного оружия и других орудий почти всегда остаются на одежде и теле пострадавшего, хотя могут быть обнаружены и на предметах обстановки на месте происшествия, на одежде и теле преступника, на орудии преступления. Исследование орудия преступления и предметов, носящих на себе следы его применения, начинаются с установления конструк­тивно-технических (размеры, форма, масса) данных орудия и осо­бенностей самих предметов.

При обнаружении или изъятии объекта, схожего с холодным оружием, необходимо в крат­чайшие сроки провести исследование. Такие ситуации возникают, например, при отправлении поезда, самолета, теплохода и других, транспортных средств, которые связаны с расписанием перевозок. Известны случаи, когда оперативные работники задерживали рейс из-за того, что они доставляли изъятый объект в соответствующее подразделение эксперно-криминалистической службы с целью определения, является объект холод­ным оружием или нет.



Опыт практического применения в подразделениях МВД России методики экспертной оценки холодного оружия, нашел свое отражение в «Методике экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию», утвержденной Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендован­ной для использования в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Фе­дерации.