Философия экономической науки - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Философия экономической науки - страница №1/1

Национальный исследовательский университет

Высшая школа экономики
Факультет философии

Философия экономической науки

Авторы: проф. О.И. Ананьин, доц. И.А. Болдырев


Москва - 2012

Учебный курс ФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ рассчитан на студентов-философов, специализирующихся на философских и методологических вопросах общественных наук, междисциплинарных проблемах на стыке философии и экономики.

Курс знакомит с основными этапами истории экономической науки, особенностями теоретизации экономического знания, содержит характеристику методологических установок и философских воззрений ряда выдающихся  экономистов.

Занятия по курсу включают лекции, семинары и подготовку реферата.

Изучение большинства тем курса предполагает их предварительную проработку студентами по рекомендованной литературе и последующее обсуждение в аудитории.

Основные критерии оценки знаний: знание этапов и логики развития экономической науки, владение философско-методологическим инструментарием анализа экономико-теоретических знаний; умение оценивать существующие теоретические концепции с точки зрения их познавательного потенциала и сферы применимости.

По итогам работы студенты сдают зачет в виде письменной контрольной работы.



Требования к реферату:

Реферат - это самостоятельная письменная работа студента на тему, предложенную преподавателем. Она должны содержать:

- введение, содержащее постановку проблемы;

- основную часть, содержащую логически последовательное изложение темы (предпосылок и путей решения поставленной проблемы);

- краткие выводы, обобщающие авторскую позицию по поставленной проблеме;

- список использованной литературы (указывается только та литература, которой фактически пользовался автор; все случаи использования источников - цитаты, сведения, оценки и т.д. - отмечаются ссылками в виде сносок или примечаний с указанием страниц источника).



Объем реферата - 7-10 страниц (до 4 тыс. слов) печатного текста (шрифт Times, размер 12, один интервал). Включение в реферат материалов, не имеющих прямого отношения к теме, а также источников, не указанных в базовом списке литературы (в частности, текстов из Интернета), служит основанием для признания работы не соответствующей требованиям или существенного снижения общей оценки.

Рефераты оцениваются по следующим критериям:

  1. самостоятельность выполнения работы, способность аргументировано защищать основные положения и выводы (+/-); реферат, выполненный несамостоятельно, по другим критериям не оценивается;

  1. соответствие формальным требованиям: структура, наличие списка литературы, сносок, грамотность изложения;

  1. способность сформулировать проблему;

  1. уровень освоения темы и изложения материала: обоснованность отбора материала, использование первичных источников, способность самостоятельно осмысливать выявленные факты, логика изложения;

  1. четкость и содержательность выводов.

Итоговая оценка (Qитог) складывается по формуле :

Qитог= 0,7Qнак + 0,3Qконтр, где Qнак= 0,6Qсем + 0,4 Qреф

- Qнак - накопленная предварительная оценка, включающая оценку за текущую работу на семинарах (Qсем) и оценку за реферат (Qреф);

- Qконтр - оценка за зачетную контрольную работу.

БАЗОВЫЙ УЧЕБНИК



1. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал ВЭ», 2004. (Далее: Блауг-2004)

Основная литература



  1. Философско-методологический анализ экономических теорий. Составитель – У.Мяки. М.:ГУ-ВШЭ, 2000. (Далее: Ридер М).

  2. Философия экономики. Антология. Под ред. Дэниэла Хаусмана. М.: Издательство Института Гайдара, 2012. (Далее: Хаусман-2012)

  3. Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. Под ред. С.А. Лебедева. М.: Академический проект. 2006. Раздел II, глава 3, с. 353-436.

Дополнительная литература

  1. Экономическая теория. (The New Palgrave) Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: Инфра-М. 2004 /далее: Пэлгрейв/.

  2. Шумпетер Й. История экономического анализа. СПб: Экономическая школа. 2001

  3. Davies J., Hands W. and Mäki U.(eds.). The Handbook of Economic Methodology. Cheltenham: Edward Elgar.1998.

  4. Davies J., Hands W. (eds). The Elgar Companion to Recent Economic Methodology. Cheltenham: Edward Elgar. 2011.

  5. Mäki U. (Ed.) The Economic World View. Studies in the Ontology of Economics. Cambridge: Cambridge University Press. 2001.

  6. Mäki U. (Ed.) Facts and Fiction in Economics. Cambridge: Cambridge University Press. 2002.

  7. Dow S.C. Economic Methodology. An Inquiry. Oxford: Oxford University Press. 2002

  8. Hands W. Reflection without Rules. Cambridge: Cambridge University Press. 2002

  9. Kincaid H. and D.Ross (eds). The Oxford handbook of philosophy of economics. Oxford & NY: Oxford University Press, 2009

  10. Davis J., Boumans M. Economic methodology. Understanding Economics as a Science. L.: Palgrave Macmillan, 2010.

ПРОГРАММА КУРСА
Раздел I. экономика как наука
ТЕМА 1.1. Введение: философия науки, философия экономики и философия экономической науки

Вопросы к теме:

  • Два философских контекста экономической науки: социально-философский и философско-научный

  • Политическая экономия как путь решения социально-философских проблем

  • Рождение экономики как науки

  • Основные понятия философии науки, типы научной рациональности

  • Философско-научная рефлексия в отношении экономической науки

Основная литература

Стёпин В.С. Философия науки: общие проблемы. М.: Гардарики. 2008. Гл.1, 3, 6.

Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал ВЭ», 2004. Гл. 1-2 (с. 43-104).

Дополнительная литература

Экономическая теория. (The New Palgrave) Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: Инфра-М. 2004 /далее: Пэлгрейв/ – статьи: «Шотландское просвещение»; «Либерализм»



Розанваллон П. Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: НЛО. 2007. Гл. 1-3 (с. 39-108).
ТЕМА 1.2. Становление экономической науки: от искусства к теоретическому знанию

  • Экономическая мысль в донаучный период: экономика как сфера практического разума и часть моральной философии в античности и средневековье

  • Накопление корпуса позитивного знания в эпоху меркантилизма: первые эмпирические закономерности и теоретические обобщения

  • Исторический, культурный, общенаучный контекст развития экономической науки; основные этапы и направления ее эволюции (расширение предметной области и усложнение структуры знания, изменение методологических установок и совершенствование аналитического инструментария, формирование институтов экономической науки)

  • Сквозные темы, определившие формирование современного облика экономической науки:

  • соотношение экономической науки и искусства экономики

  • соотношение общего и особенного в экономических явлениях

  • соотношение микро- и макроуровней анализа, индивидуального поведения и целостности социальных систем

  • соотношение статики и динамики, определенности и неопределенности в экономических процессах

Основная литература

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. М.: Инфра-М. 2000-2007. Гл.1-2.

Шумпетер Й.А. История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа. 2001. Часть II, гл.1-3 (1-3), 7.

Дополнительная литература

Пэлгрейв − статьи: «Схоластическая экономическая мысль», «Меркантилизм», «Политическая экономия и экономическая наука».

Коутс А. Экономист как профессия // Панорама экономической мысли конца ХХ века. СПб.: Экономическая школа. 2002. с. 142-170.

Пикок А. Экономические консультации и экономическая политика // Панорама экономической мысли конца ХХ в. СПб.: Экономическая школа. 2002, с. 872-888.

Ананьин О. Экономика: наука и/или искусство // Вопросы экономики. 2007. № 11 (см. тж.: http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/11.pdf)
Тема 1.3. Классическая политическая экономия как выражение классического типа научной рациональности; экономико-методологическая доктрина Д.С. Милля


  • Становление политической экономии как науки классического типа. Философские и общенаучные предпосылки в теориях Кенэ и Смита: идеал естествознания, рационализм, соотношение науки и религии. Картина экономической реальности: общественный продукт как субстанция; эгоистическое поведение и рыночная конкуренция как предпосылки.

  • Кантильон – первый экономист-теоретик, его метод и система, исторический контекст творчества и судьба научного вклада.

  • Теоретизация экономического знания:

  • система понятий (продукт, кругооборот, стоимость/ценность, капитал, классификация факторов производства, общественных классов и видов доходов)

  • корпус теоретических тождеств (тавтологий): «догма Смита», «закон Сэя», равенство сбережений и инвестиций, эффект Рикардо;

  • фиксация механизма функционирования рынка: «невидимая рука»

  • эмпирические зависимости и закономерности («закон единой цены», усреднение отраслевых норм прибыли, размер рынка как ограничитель разделения труда, «закон народонаселения», «железный закон заработной платы», тенденция к падению средней прибыли и т.д.)

  • Прикладные результаты: роль государства, принципы налогообложения, социальная политика (утилитаристские и мальтузианские влияния)

  • Классическая политическая экономия как научная парадигма и ее эрозия с середины ХIХ в. Споры между рационалистами и эмпиристами.

Основная литература

Блауг М. Методология экономической науки, гл. 3, разд. 1-6, с. 107-136.

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. Под ред. С.А. Лебедева. М.: Академический проект. 2006. Раздел II, глава 3, §§ 2, 3-1, 4-1.

Дополнительная литература

Пэлгрейв −статьи:«Теория народонаселения Мальтуса»; «Собственный интерес»; «Интересы»

Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа. 1998. Гл. 2.1.

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, § 4-1.

Милль Д.С. Основы политической экономии. М.: Эксмо. 2007. (Предисловие; кн. 2, гл. 4).

Розанваллон П. Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: НЛО. 2007. Введение (с. 24-38).
Семинар 1. Политическая экономия как моральная наука

  1. В чем Юм и Смит усматривали благотворную роль мануфактур и торговли?

  2. Что означала для Юма «малочисленность звонкой монеты» в стране?

  3. Страсти и интересы: в чем смысл противопоставления?

  4. Наука политической экономии: почему моральная и почему мрачная?

Основная литература

Юм Д. О торговле. /Юм Д. Малые произведения. М.: Канон. 1995. (см. также: http://www.sotsium.ru/books/105/114/hume33_of%20commerce.html

Юм Д. О деньгах / Юм Д. Малые произведения. М.: Канон. 1995. (см. также: http://www.sotsium.ru/books/105/115/hume35_of%20money.html

Юм Д. О зависти в торговле // http://www.sotsium.ru/books/105/119/hume39_of%20the%20jealousy%20of%20trade.html

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо. 2007. Книга III, гл. 4. (см. также: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/smit/03.php

Дополнительная литература

Розанваллон П. Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: НЛО. 2007. Введение (с. 24-38).

Хиршман А.О. Страсти и интересы. Политические аргументы в пользу капитализма до его триумфа. М.: Издательство Института Гайдара, 2012. С. 38-41, 85-96, 128-135, 143-168, 171-185.
Семинар 2. Теория стоимости классической школы

(на примере теории Д.Рикардо)

Вопросы к обсуждению

  1. Стоимость как идеальный объект:

  • как Рикардо абстрагируется от редкости благ?

  • в чем Рикардо разошелся со Смитом?

  • как достигается однородность субстанции стоимости?

  • как элиминируется рента?

  1. Как соотносятся стоимость как идеальный объект и ее эмпирический коррелят?

  2. Работа Рикардо с теоретической моделью:

  • эффект Рикардо;

  • обоснование тенденции к снижению нормы прибыли.

  1. Связь теории Рикардо с его экономико-политической доктриной.

Основная литература

Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. М.: Эксмо. 2007. Гл.1-6 (см. на сайте кафедры ЭМИ).

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. М.: Инфра-М. 2000-2008. Гл.3-5.

Блауг - 2004, гл. 3, разд. 1 (с. 107-111).

Дополнительная литература

Смит А. 2007. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо. 2007. Книга 1, гл. 1-7. Кн.2, гл. 1, 3-4.

Шумпетер Й.А. История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа. 2001. Часть II, гл.3 (4е), 4-6. Часть III, гл.1-7.

Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М.: Наука. 2005. Гл. 7, § 2.


Семинар 3. Методологические установки Д.С.Милля

Вопросы к обсуждению

  1. Что изучает и чего не изучает политическая экономия?

  2. Политэкономия как наука и как искусство.

  3. Метод политической экономии, абстракция экономического поведения.

  4. Законы-тенденции и проблема ceteris paribus.

  5. Судьба методологических принципов Милля как методологической нормы.

Основная литература

Милль Д.С. Об определении предмета политической экономии и о методе исследования, свойственном ей // Хаусман-2012, Гл. 1. (см. на сайте кафедры ЭМИ)

Блауг-2004, гл. 3, разд. 2-5 (с. 111-131).

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, разделы 3.1 и 4.1.

Дополнительная литература

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. М.: Инфра-М. 2000-2008. Гл.6.

Тема 1.4. Философско-методологические предпосылки политэкономии К. Маркса


  • Влияние философии Гегеля: историзм и формационное деление политэкономии и отношение к классической политической экономии; критика «тощих абстракций», метод восхождения от абстрактного к конкретному;

  • Экономическая диалектика Маркса: труд и капитал как развивающиеся субстанции; товар как вещное отношение, "товарный фетишизм"; капитал и превращенные формы прибавочной стоимости; схемы общественного воспроизводства и закон тенденции средней нормы прибыли к понижению; тенденции капиталистического накопления;

  • Политическая экономия как критическая теория: концепция отчуждения труда, понятия производительных сил и производственных отношений; осмысление социального как надындивидуальной реальности: К. Маркс, Э. Ильенков и Д. Сёрл.

Основная литература

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. М.: Инфра-М. 2000-2007. Гл.7.

Пэлгрейв − статья: «Марксистская экономическая теория».

Дополнительная литература

Шумпетер Й.А. История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа. 2001. Том 2, с. 503-15, 575-80, 782-85, 852-61.

Ананьин О. Карл Маркс и его "Капитал": из девятнадцатого в двадцать первый век // Вопросы экономики. 2007. № 9.

Хандруев А.А. Гегель и политическая экономия. М.: 1990.

Шкредов В.П. Превращение политической экономии в диалектическую науку // Первоначальный вариант “Капитала”. М.: ИПЛ. 1987, гл. 10.

Сёрл Д. Что такое институт? // Вопросы экономики. 2007. № 8 (см. тж.: http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/8.pdf)



Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М.: Наука. 2005, гл. 5
Семинар 4. Метод восхождения

от абстрактного к конкретному в "Капитале" Маркса
Вопросы к обсуждению

  1. Основные дихотомии теории стоимости Маркса, их содержание и значение:

    1. потребительная стоимость и стоимость,

    2. конкретный и абстрактный труд,

    3. частный и общественный труд.

  2. Понятия "абстрактного" и "конкретного" в "Капитале" в интерпретации Э.В. Ильенкова. Конкретно-всеобщее Маркса в сравнении с классическими трактовками универсалий.

  3. "Капитал" как пример восхождения от абстрактного к конкретному (ВАК). Почему метод ВАК – это, по Марксу, правильный способ теоретического отражения действительности?

Основная литература

Маркс К. Введение // Маркс К. и Ф.Энгельс. Соч., т. 46, часть 1. (см. тж: Хаусман-2012, Гл.5)

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1, гл.1. // Маркс К. и Ф.Энгельс. Соч., т. 23.

Ильенков Э.В. Философия и культура. М.: Республика. 1991. (Раздел IV-1: Диалектика абстрактного и конкретного).

Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М.: РОССПЭН. 1997. Гл. 4, § 4 (с. 249-268); гл. 6, § 1 (с. 301-315) и § 4 (с. 337-376).

Дополнительная литература

Handbook of Economic Methodology: Dialectical method. Marx’s method.

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, раздел 4.2.


Раздел 2. Философско-методологические проблемы

современной экономической науки
Тема 2.1. «Спор о методе» и формирование неоклассического направления

  • «Спор о методе» как симптом первого парадигмального кризиса в экономической науке (историческая наука как методологический ориентир; импульс эмпирическим исследованиям; формирование экономического институционализма)

  • Маржиналистские школы: новые версии науки классического типа (возникновение экономики как науки об экономическом поведении; метод интроспекции и конфликт с идеалом научности, методологические принципы К.Менгера; первый этап математизации экономической теории, методология Л. Вальраса)

  • Эволюционизм Т.Веблена (влияние дарвинизма, критика таксономического подхода, эволюционная картина реальности, институты как единица анализа); эмпирико-статистическая исследовательская программа У. Митчелла.

  • Исследовательская программа Макса Вебера; принцип понимания (Verstehen) и понятие «идеального типа».

  • «Чистая» теория Вальраса: от индивида к системе (экономический порядок как общее равновесие, “аукционист” как метафора координации, временной горизонт, информированность агентов и деньги)

  • Экономическая наука на рубеже XIX-XX вв.: процессы институционализации, разграничение mainstream’а и альтернативных течений.

  • Развитие “мейнстрима” в экономической науке: общекультурный контекст (наступление модернизма в культуре и неопозитивизма в философии)

Основная литература

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. Гл.10-13, 15, 28

Блауг-2004, гл. 3, разд. 1-6, 8. с. 136-149

Вебер М. “Объективность” социально-научного и социально-политического познания // Избр. произведения. М.: 1990. (см. тж.: Хаусман-2012, Гл.2)

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, § 4-3.

Дополнительная литература

Пэлгрейв: статьи - «Неоклассический»; «Паутинообразная модель»; «Экономическая теория и гипотеза рациональности»; «Равновесие: концепция с точки зрения ожиданий»; «Рынки совершенной и несовершенной конкуренции»;

Роббинс Л. Природа и значение экономической науки./ Хаусман-2012, гл. 3.

Берри Н. Австрийская экономическая школа // Панорама экономической мысли конца ХХ в. СПб.: Экономическая школа. 2002, с.81-105.

Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991, гл. 2-3.

D. Hausman (1992) On the conceptual structure of neoclassical economics // Essays on Philosophy and Methodology of Economics. Cambridge. Р.25-32. (Ридер М)
Семинар 5. Методологические обоснования неоклассической экономики: Самуэльсон и Фридмен


  1. Позитивистские установки в неоклассике, спор между Т.Хатчисоном и Ф.Найтом.

  2. Исследовательская программа Самуэльсона и ее эволюция (операционализм и дескриптивизм; методологические аспекты теории выявленных предпочтений)

  3. Тезис Дюгема-Куайна и его проявления в экономической науке

  4. Инструментализм М. Фридмена:

  • вопрос о нереалистичности предпосылок. Виды (не)реалистичности;

  • принцип «как будто» и «синдром Панглосса».

Основная литература

Фридмен М. Методология позитивной экономической науки (Ридер М, см. тж. Хаусман-2012, гл.7)). (См. тж.: http://www.hse.ru/science/igiti/thesis4/4_1_2Fried.pdf)

Блауг-2004, гл. 4, §§ 4-6 (с.150-179).

Musgrave A. (1981) «Unreal» assumptions in economic theory: the F-twist untwisted // Kyklos, 34, 377-387. (Ридер М).

Саймон Г. Проверяемость и приблизительность. / Хаусман-2012, гл. 8.

Хаусман Д. Зачем заглядывать под капот? / Хаусман-2012, гл. 9.

Дополнительная литература

Handbook of Economic Methodology: Instrumentalism; Falsificationism, Operationalism.

Mäki U. (1992) On the method of isolation in economics // Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, 26, 317-351. (Ридер М).

Mäki U. (2000) Kinds of assumptions and their truth: Shaking an untwisted F-twist// Kyklos, 53, 317-336 (Ридер М).

О’Брайен Д. Теория и эмпирическое наблюдение // Панорама экономической мысли конца ХХ в. СПб.: 2002, с.59-80.

Боулэнд Л. Современные взгляды на экономический позитивизм // Панорама экономической мысли конца ХХ в. СПб.: 2002, с.106-124.

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, §§ 3-3, 4-4.

Тема 2.2. Кембриджская школа

и философия здравого смысла Д.М. Кейнса

  • Альфред Маршалл о соотношении науки и здравого смысла; теория как «мотор открытия».

  • Исторический контекст «кейнсианской революции»; теоретический вклад и экономико-политическое значение кейнсианства.

  • Кейнсианская картина экономической реальности: концепция вероятности и проблема агрегирования; фактор неопределенности, время и проблема неравновесия; полемика с Я.Тинбергеном.

  • Философско-методологические основы теории Д.М. Кейнса: задачи и притязания науки; связь с политикой и этикой.

Основная литература

Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: 1992 (Том 3; Приложения С, D). (Тж.: Эксмо: 2007)

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости // ИСТОКИ. Вып. 3. М.: ГУ-ВШЭ. 1998

Макашёва Н.А. “Das Keynes Problem”: от «Трактата о вероятности» к «Общей теории занятости, процента и денег» // Общественные науки и современность. 2011, № 6. С. 143–154.

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. Гл. 29.

Дополнительная литература

Маршалл А. Принципы экономической науки М., 1992 (Том 1; Книга 1, гл. 2-4; Том 3, Приложения В).

Макашёва Н.А. Ещё раз о революции Дж.М. Кейнса. (Опыт построения макроэкономической теории для экономики с неопределенностью) // Общественные науки и современность. 2006, № 2. С. 143–154

Кейнс Дж. М. Метод профессора Тинбергена. Комментарий // Вопросы экономики. 2007. № 4.

Тинберген Я. О методе статистического исследования делового цикла. Ответ Дж. М. Кейнсу // Вопросы экономики. 2007. № 4.

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, § 3-2.

Розмаинский И. Методологические основы теории Кейнса и его «спор о методе» с Тинбергеном // Вопросы экономики. 2007. № 4.

Пэлгрейв: статьи - «Кейнсианство»; «Неоклассический синтез»; «Макроэкономика: отношения с микроэкономикой;

Handbook of Economic Methodology: Time; Uncertainty.
Семинар 6. Д.М. Кейнс о начале и конце «Laissez FAIre»

Вопросы к обсуждению

  1. Как принцип «Laissez faire» мог объединить консерваторов и демократов?

  2. «Laissez faire» и дарвинизм: взаимосвязь идей

  3. Была ли политическая экономия теоретическим обоснованием «Laissez faire»?

  4. Чем привлекательна доктрина «Laissez faire»?

  5. Почему Кейнс ожидал «Конец Laissez faire»?

  6. Д.М. Кейнс: образ будущего общества

Основная литература

Кейнс Д.М. Конец laissez faire. // Истоки. Вып. 3  - М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 1998.

Кейнс Д.М. Экономические возможности наших внуков //Вопр. экономики.2009, № 6

Дополнительная литература

Skidelsky, Robert . Hayek versus Keynes: The Road to Reconciliation. The Cambridge Companion to Hayek, edited by Edward Feser, (Cambridge University Press, 2006) / http://www.skidelskyr.com/site/article/hayek-versus-keynes-the-road-to-reconciliation /

Carabelli Anna and Nicolo De Vecchi. 'Where to draw the line'? Keynes versus Hayek on Knowledge, ethics and economics. // European Journal of the History of Economic Thought, 1999, vol. 6, № 2, pр. 271-296.
Тема 2.3. Эволюция "мейнстрима" в экономической науке второй половины ХХ в.; феномен "экономического империализма"

  • Судьба теории общего экономического равновесия как теоретического ядра неоклассической теории.

  • От теории равновесия к теории контрактов, тенденция к фрагментации теоретического знания:

  • «ситуативный анализ» Поппера и парадокс Саймона;

  • неоинституционализм и «новый институционализм», две онтологии Р. Коуза;

  • проникновение теоретико-игрового аппарата в экономическую теорию;

  • Размывание границ "мейнстрима", феномен эволюционной экономики:

  • математизация без оптимизации;

  • эволюционная картина экономической реальности (популяционный подход, взаимодействие объекта и среды, отбор и прогресс, проблема необратимости времени);

  • синергетический подход в экономической науке: философско-методологические предпосылки и аналитический аппарат (теории хаоса и катастроф, эволюционная теория игр).

Основная литература

Блауг-2004, гл. 5, 7-8, 15-16.

Поппер К. Логика социальных наук // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. Карл Поппер и его критики. М.: 2000

Полтерович В.М. Кризис экономической теории. http://www.ecsocman.edu.ru/data/117/217/1218/3-Polterovich.pdf

Леонард Р. Ценность, знак и социальная структура: метафора "игры" и современное обществознание // ИСТОКИ: Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: ГУ ВШЭ. 2006.

Коландер Д. Экономическая наука нового тысячелетия: как она нашла свой путь и каков он? // Там же.

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, §§ 3-3, 3-4, 4-4; 5.

Дополнительная литература

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. Гл. 14, 36, 38-39.

Handbook of Economic Methodology: Economics and ethics, Positive-Normative distinction, Methodological individualism, Rational choice, Situational analysis, Chaos in economics, Selectionist arguments

Foss N. The two Coasian traditions // Review of Political Economy. 1994. Vol. 6, N 1

Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS, вып. 3, 1993.

Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционный подход в экономической науке // ИСТОКИ: Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: ГУ ВШЭ. 2006.

Боулз С. Микроэкономика: Поведение, институты и эволюция. М: Дело. 2010. Гл.6. (http://tuvalu.santafe.edu/~bowles/MicroeconomicsRussianVersion)
Семинар 7. феномен "экономического империализма"

Вопросы к обсуждению

  1. Варианты определения предмета экономической науки и их критика Г. Беккером.

  2. Модель рационального экономического человека: предпосылки, свойства, компоненты.

  3. Применение экономического анализа к внерыночным сферам в истории мысли и особенности современного "экономического империализма":

  • преступное поведение как экономическое: "за" и "против";

  • "брачный рынок": теоретическая модель или метафора?

  1. Существуют ли границы экономического подхода?

Основная литература

Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избр. труды по экономической теории. М., 2003. С. 28-48. (См. тж: ttp://www.hse.ru/science/igiti/thesis1/1_1_2Beck.pdf)

Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь. (Нобелевская лекция) // Там же, с. 581-614.

Хайлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука //THESIS. 1993. Т.1, вып.1. С.41-55 (См. тж: http://www.hse.ru/science/igiti/thesis1/1_1_3Heil.pdf)

Блауг-2004, гл. 14.

Ананьин О. За «экономический империализм» без имперских амбиций, или о формах междисциплинарных взаимодействий //Общественные науки и современность, 2009, № 6

Дополнительная литература

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. Гл. 40.

Беккер Г. Выбор партнеров на брачных рынках // Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избр. труды по экономической теории. М., 2003. С. 382-410 (См.тж: http://www.hse.ru/science/igiti/thesis6/6_1_1Beck.pdf)

Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход // Истоки. Вып. 4. М., 2000. С. 28-90.
Тема 2.4. Экономическое моделирование:

между объектом и заказчиком

Вопросы для обсуждения:

  1. Теория благосостояния и «инженерный» подход к решению этических проблем; значение теоремы о невозможности Эрроу.

  2. Всегда ли экономическое исследование нацелено на поиск истины?

  3. «Онаучивание» практики и прагматизация науки: как эти тенденции проявились в сфере экономики?

  4. Являются ли политики лишним звеном при проведении научно обоснованной экономической политики?

  5. Могут ли экономические аналитики в своей профессиональной деятельности выражать собственное мнение?

Основная литература

Блауг-2004, Гл. 5 (с.214-218).

Colander D. From muddling through to the economics of control: Views of applied policy from J.N.Keynes to Abba Lerner // Middlebury College Economics Discussion Paper No 04-21 (ftp://wuecon195.wustl.edu/opt/ReDIF/RePEc/mdl/ancoec/0533.pdf )

Экономика как искусство. Под ред. Ананьина О.И. М.: Наука. 2008. Гл.1. (См. тж.: Экономика: наука и/или искусство: http://www.hse.ru/data/624/019/1239/A4-Ananiin-X016.pdf)



Дополнительная литература

Пикок А. Экономические консультации и экономическая политика // Панорама экономической мысли конца ХХ в. СПб.: Экономическая школа. 2002, с.872-888

Экономика как искусство. Под ред. Ананьина О.И. М.: Наука. 2008. Гл. 2 и 5.



Пэлгрейв: статьи - «Экономическая теория благосостояния», «Межличностные сравнения полезности»

Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998.
Семинар 8. Экономические модели: научный статус и роль в познании

  1. Всеобщие законы и законы «при прочих равных условиях»: в чём разница? Стандартные требования к «прочим равным».

  2. Что такое «социально-экономическая машина», по Н. Картрайт?

  3. Что исследует экономист: реальный мир или «правдоподобные миры»? Ариэль Рубинштейн о «баснях» теоретика.

  4. Изоляция и индукция в моделях. Как связать модельные миры с реальным миром?

Основная литература

Сагден Р.Правдоподобные миры: статус теоретических моделей в экономической науке. / Хаусман-2012, гл. 22

Cartwright N. Ceteris paribus laws and socio-economic mechanisms // The Monist, 1995 (vol. 78), # 3, p. 276-294 (См. тж.: Mäki U. (Ed.) The Economic World View. Studies in the Ontology of Economics. Cambridge: Cambridge University Press. 2001)

Блауг М. Методология экономической науки… Гл. 3, с.118-121; 131-141; гл.4, с.150-152.

Дополнительная литература

Cartwright N. If no capacities then no credible worlds. But can models reveal capacities? // Erkenntnis. 2009; Vol. 70, N. 1. pp. 45-58

Рубинштейн А. Дилеммы экономиста-теоретика // Вопросы экономики, 2008, № 11.

Sugden R. Credible worlds, capacities and mechanisms // Erkenntnis. 2009; Vol. 70, N. 1. pp. 3-27.

Gibbard A. and Varian H. Economic models // The Journal of Philosophy, 1978 Vol.75.
Тема 2.5. Эволюция методологии экономической науки

  • Постпозитивистские и постмодернистские интерпретации экономической науки:

  • экономическая наука как риторика.

  • дилемма: истина или дискурс?

  • Методологический плюрализм и его границы.

  • Междисциплинарные взаимодействия как фактор развития экономической теории; феномен экспериментальной экономики.

Основная литература

Хэндс Д.У. Поппер и Лакатос в экономической методологии. / Хаусман-2012, гл. 10

Маккллоски Д. Риторика экономической теории // Истоки: Социокультурная среда экономической деятельности и экономического познания. М.: ИД ВШЭ. 2011. С.252-320.

Samuels W. «Truth» and «discourse» in the social construction of reality // Journal of Post Keynesian Economics. 1991. Vol. 13, N 4.

Болдырев И.А. Экономическая методология сегодня: краткий обзор основных направлений // Журнал Новой Экономической Ассоциации. № 9 (2011).

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, § 6.

Дополнительная литература

Хаусман Д. Предисловие. // Хаусман- 2012, СС. 7-51.

Блауг-2004, гл. 16.

Пэлгрейв − статья: «Риторика».

Maki U. Diagnosing McCloskey // Journal of Economic Literature. 1995. Vol. XXXIII (Sept.) (Ридер М).

Hands W. Economic methodology is dead - long live economic methodology // Journal of Economic Methodology. 2001. Vol. 8, N 1. (Ридер М).

Hausman D. A new era for economic methodology //Journal of Economic Methodology. 2001.Vol.8, N1.(Ридер М).
Семинар 9. Есть ли место для этики в экономической науке?


  1. «Гильотина» Юма, Wertfreiheit Макса Вебера и классовый подход Маркса.

  2. Корректны ли межличностные сравнения полезностей?

  3. Концепция Парето-оптимальности: позитивное знание или нормативная доктрина?

  4. «Меморандум Саммерса»: конфликт экономики и этики.

  5. Этика Джона Роулза: экономические приложения (принцип «максимина»)

  6. Нужен ли экономистам свой аналог «клятвы Гиппократа»?

Основная литература

Блауг М. Методология экономической науки… Гл. 5.

Роббинс Л. Природа и значение экономической науки. Гл.VI. / Хаусман-2012, гл.3, с.114-119.

Д. Хаусман и М.Макферсон Философские основания магистрального направления нормативной экономики. / Хаусман-2012, гл.13

Н.Калдор Утверждения о благосостоянии в экономической науке и межличностные сравнения полезности. / Хаусман-2012, гл.12

Ролз Д. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета. 1995. гл. 3 (§§ 20, 24, 26)

Дополнительная литература

Р.Франк Почему анализ затрат и выгод вызывает столько споров? / Хаусман-2012, гл. 14

А.Сен. Возможности и благосостояние. / Хаусман-2012, гл. 15

Хэндс У. Нормативная теория рационального выбора: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики, 2012, № 10.

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки … Раздел II, глава 3, § 5, с. 401-412.

Хаусман Д., Макферсон М. Серьёзное отношение к этике: экономическая теория и современная моральная философия // Истоки: Социокультурная среда экономической деятельности и экономического познания. М.: ИД ВШЭ. 2011. С. 112-234.

Walsh V. Sen after Putnam //Review of Political Economy, 2003,vol.15, N 3, p.315–394



Putnam H. For Ethics and Economics without the Dichotomies// Review of Political Economy, 2003, vol. 15, N 3, p. 395–412.

DeMartino G. Economist’s Oath: On the Need for and Content of Professional Economic Ethics. Oxford: Oxsford University Press. 2010. Chs 3, 5, 6, 10, 13.
Семинар 10. Теория и реальность:

Социальный конструктивизм и перформативность

Вопросы к обсуждению

  1. Идеология и экономическая наука

  2. Экономика: объективный мир или социальный конструкт?

  3. Как экономическая наука может влиять на хозяйственную практику?

  4. Перформативность экономической науки: за и против.

Основная литература

Шумпетер Й.А. Наука и идеология. / Хаусман-2012, гл.11.

Samuels W. «Truth» and «discourse» in the social construction of reality // Journal of Post Keynesian Economics. 1991. Vol. 13, N 4.

Maki U. Economics making markets is not performativity. / Доклад на семинаре в НИУ ВШЭ 8.04.2011.

Гарсия М.-Ф. Социальное конструирование совершенного рынка: голландский аукцион в Фонтен-ан-Солонь // Вопросы экономики, 2010, № 8.

Дополнительная литература

Callon M. Introduction / The laws of the markets / Ed. by M. Callon. London: Blackwell, 1998. P. 1-57

MacKenzie D. Is economics performative? Option theory and the construction of derivatives markets / Do economists make markets? Ed. by D. MacKenzie, F. Muniesa, L. Siu. Princeton: Princeton University Press, 2007. P. 54-86.

Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986.

График занятий по курсу "Философия экономической науки"

(сентябрь-декабрь 2012)



Даты




Лекции

Семинары




7.09

1

Введение: философия науки, философия экономики и философия экономической науки







7.09

2

Введение: путь от искусства экономики к экономической науке







14.09

3

Как рождалась экономическая теория: феномен Ричарда Кантильона







21.09

4

Классическая политическая экономия как выражение классического типа научной рациональности







21.09







1. Политическая экономия как моральная наука

1

28.09







2. Теория стоимости классической школы (на примере теории Д.Рикардо)

2

5.10







3. Методологические установки Д.С.Милля

3

5.10

5

Философско-методологические предпосылки политэкономии К. Маркса







12.10







4. Метод восхождения от абстрактно-го к конкретному в "Капитале" Маркса

4

19.10

6

«Спор о методе» и формирование неоклассического направления







2.11

7

Кембриджская школа и философия здравого смысла Д.М. Кейнса







2.11







5. Д.М. Кейнс о начале и конце «laissez faire»

5

9.11







6. Методологические обоснования неокласси ческой экономики: Самуэльсон и Фридмен

6

16.11

8

Эволюция "мейнстрима" в экономиической науке второй половины ХХ в.







16.11







7. Феномен "экономического империализма"

7

23.11

9

Экономическое моделирование: между объектом и заказчиком







30.11







8. Экономические модели: научный статус и роль в познании

8

30.11

10

Эволюция методологии экономической науки







7.12







9. Есть ли место для этики в экономической науке?

9

14.12







  1. Теория и реальность: социальный конструктивизм и перформативность

10