Департамент информации и аналитики информационного агентства «Контекст-медиа» - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1страница 2
Похожие работы
Департамент информации и аналитики информационного агентства «Контекст-медиа» - страница №1/2




Департамент информации и аналитики информационного агентства «Контекст-медиа»





Центральный офис:

02660 г. Киев, а/я 63

ул.М.Расковой,11, 7 этаж,

+38(044)501 84 47



sale@context-ua.com

http:// www.context-ua.com/,






АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР: ПОЛИТИКА

Основные темы публикаций в прессе на политическую тематику

05.05.2010-15.05.2010

общая оценка 2

РОССИЙСКО-уКРАИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ 4

06.05.10, «Вечерние вести», Осторожно, оккупанты! Георгий Попов 4

06.05.10, «Комсомольская правда в Украине», Россия будет сотрудничать с Украиной на уровне атома... Тарас Козуб 4

07.05.10, «Сегодня», Кабмин: операция «спасение бюджета», Дмитрий Коротков 5

08.05.10, «Контракты», Русские идут, Виталий Портников 6

08.05.10, «Україна молода», Перемога з розбитим лобом, Дмитро Лиховій 7

11.05.10, «Столичные новости», Борис Немцов: «Харьковские соглашения – настоящая мина под будущие войны, в том числе и газовые», Михаил Бежецкий 8

12.05.10, «День», Имперский напор. Украинские «прагматики» «удивлены» попыткой газового поглощения, Виталий Княжанский 9

13.05.10, «Сегодня», Визит Медведева: Сенсаций не будет, Дмитрий Коротков 10

13.05.10, «Эксперт-Украина», Энергичные экспромты, Мария Помазан, Илона Заец 10

13.05.10, «Экономические известия», Эти руки ничего не подписывали, Ксения Лазоренко 11

14.05.10, «Газета по-украински», «Газпром» и «Нафтогаз»: объединение возможно? Татьяна Негода, Наталья Мелещук 11

14.05.10, «Коммерсант-Украина», «По всем переговорным направлениям учтены интересы обеих сторон», Сергей Сидоренко 12

14.05.10, «Экономические известия», Рада разрешит консорциум, Светлана Долинчук, Ольга Куришко 12

15.05.10, «Зеркало недели», Демаркация интересов, Владимир Кравченко 13

15.05.10, «Український тиждень», Парад аллє! Олексій Сокирко 14

аудит деятельности правительства тимошенко. криминальные дела против экс-преМЬЕРА 14

11.05.10, «Свобода», Из «младшего брата» – в младшие партнеры, Сергей Климовский 14

12.05.10, «Сегодня», «А остальные в окопах», Анастасия Рафаил, Дмитрий Коротков 15

12.05.10, «Экономические известия», Генпрокуратура готовит подарок Юлии Тимошенко, Ольга Куришко 16

13.05.10, «Вечерние вести», Кто будет невыездной? Жорж Попов 16

13.05.10, «Газета по-киевски», Посадить Юлю: и хочется, и колется, Леонид Швец 16

13.05.10, «Новая», Дозатор для оппозиции, Наталия Тимошенко 17

13.05.10, «Сегодня», «Меня посадят», Анастасия Рафал, Александр Корчинский, Инна Павлова 17

14.05.10, «2000», Не пора ли Генпрокурору в отставку? Сергей Бурлаченко 18

14.05.10, «Киевский телеграф», Тимошенко заходит на посадку, Александр Юрчук 19



14.05.10, «Комментарии», Зачем Азарову Моника Левински, Виктория Пода 19

14.05.10, «Сегодня», Вона не должна сесть, Дмитрий Коротков 20

15.05.10, «Зеркало недели», Ищите женщину, Валентина Самар 20

15.05.10, «Корреспондент», Дело мести, Кристина Бердинских 20

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОППОЗИЦИИ 21

06.05.10, «Україна молода», Врятувати рядового українця, Іван Дідушок 21

07.05.10, «Газета по-українськи», "Лідери опозиції не мають права очолювати рух опору", Ольга Смалюхівська, Ольга Москалюк 22

11.05.10, «Деловая столица», Экзамен безвластием, Ярема Городчук 23

12.05.10, «Сегодня», «А остальные в окопах», Анастасия Рафаил, Дмитрий Коротков 24

13.05.10, «День», Евгений Каминский: «Со стороны России — экономическое наступление», Мыкола Сирук 24

13.05.10, «Новая», Дозатор для оппозиции, Наталия Тимошенко 25

14.05.10, «Газета по-українськи», "Помаранчева революція здасться їм дитячим садочком", Оксана Перевозна 25

14.05.10, «День», Пауза перед? Наталия Ромашова 26

15.05.10, «Зеркало недели», Оппозиция: первые шаги, Юрий Бутусов 27

15.05.10, «Український тиждень», оПозиційна війна, Мар'яна Олійник 28

15.05.10, «Фокус», Внепарламентские выражения, Наталья Бублий, Сергей Высоцкий 29


общая оценка


Публицист Владимир Золотарёв охарактеризовал сформировавшуюся в Украине политическую систему как «какистократию» (по гречески – «власть худших») Куда приводят мечты», «Контракты», 15 мая). С этим определением трудно не согласиться, ведь многие из топ-персонажей украинского политикума могли занять своё место на вершине власти только в результате целенаправленной «антиселекции». И это касается, естественно, не только тех политиков, которые на данном этапе представляют власть, но и тех, кто, в силу обстоятельств, играет роль оппозиции. Это «внутривидовое родство» всегда сглаживало уровень противоречий и накал политической борьбы, делало невозможным не только «всамделишные» репрессии по отношению к оппонентам, но даже и реально жесткие (а не для телекартинки) «рукопашные» в парламенте.

Пока не ясно, готова ли новая власть пойти на нарушение этих неписанных «правил игры». С одной стороны, парламентская драка во время ратификации «газофлотских» соглашений засвидетельствовала, что «регионалы» предпочитают спортивные состязания театральным постановкам (это почему-то удивило многих парламентских старожилов). С другой – пока окончательно не ясно, не является ли противостояние между БЮТ и ПР «договорным» (см. об этом – «Дозатор для оппозиции», «Новая», 13 мая). В конце-концов, физически пострадали во время драки только депутаты от НУ-НС. И только Парубия («Наша Украина») и Грымчака («Народная самооборона») требует привлечь к ответственности Генеральная прокуратура…

Неоднозначное впечатление оставляет и история с «репрессиями» по отношению к Тимошенко. То, что против неё повторно открыто дело, благополучно «похороненное» ещё в 2003-м году, может свидетельствовать в пользу версии о том, что намерений «посадить» Юлию Владимировну у нынешней власти нет. По мнению «Газеты по-киевски», власти выгодна Тимошенко «на свободе», поскольку она «плотно перекрывает подходы к лидирующим оппозиционным позициям любым потенциальным конкурентам. Как ни странно прозвучит, лидер БЮТ - едва ли ни оптимальная для власти фигура во главе оппозиции» («Посадить Юлю: и хочется, и колется», «Газета по-киевски», 13 мая).

А еженедельник «2000» вообще предположил, что «заказчиком» реанимации заведомо «слабого» дела 2003-го года стала сама Юлия Владимировна. Если учитывать богатый опыт взаимоотношений Тимошенко с правоохранительной и судебной системой, то версия «2000» не кажется невероятной. («Не пора ли Генпрокурору в отставку?», «2000», 14 мая). Впрочем, тут важно учитывать, что обнародовавшее эту информацию, со ссылкой на «надёжные источники», издание, считается близким к Виктору Медведчуку, который, в свою очередь, до сих пор считается одним из неформальных консультантов лидера БЮТ…

Такой же «ребус» складывается и относительно решения о проведении международного аудита деятельности правительства Тимошенко. Выбор в качестве аудитора компании «Trout Cacheris» заставляет усомниться в серьёзности намерений Януковича и Азарова. С одной стороны, эта американская компания не имеет никакого опыта в проведении аудиторских проверок. Непонятно также, на каком правовом основании частная зарубежная компания будет проверять украинские государственные финансы и получать доступ к конфиденциальной информации («Ищите женщину», «Зеркало недели», 15 мая). С точки же зрения PR-технологий привлечение в качестве аудитора компании, представлявшей в своё время в суде интересы приснопамятной Моники Левински – щедрый «подарок» БЮТовским политтехнологам («Зачем Азарову Моника Левински», «Комментарии», 14 мая). Остаётся только понять, кто его сделал – ведь в «послужном списке» собственника «Trout Cacheris» не только защита знаменитой практикантки Белого дома, но и робота в качестве адвоката провалившихся в США российских агентов…

Так или иначе, но пока история с вызовами в Генпрокуратуру и псевдоаудитом скорее «играет на руку» Юлии Тимошенко, чем вредит ей. Например, Тимошенко поспешила заявить, что вызов её в Генпрокуратуру именно 17-го мая – не случаен, а специально приурочен к визиту в Украину Президента РФ Дмитрия Медведева. Якобы власть хочет нейтрализовать главного борца с российской экспансией. Инцидент как нельзя кстати дополняет старательно вырисовываемый в «бело-сердечных» «Вечерних вестях» новый образ Юлии Владимировны – «интегральной украинской националистки» («Осторожно, оккупанты!», «Вечерние вести», 6 мая).

В свою «копилку» Тимошенко записала и то, что удалось добиться отчёта в Верховной Раде представителя правительства о договорах, готовящихся к подписанию во время визита Медведева («Визит Медведева: Сенсаций не будет», «Сегодня», 13 мая). Между тем, у многих наблюдателей осталось впечатление, что некоторое замедление темпов в подписании договоренностей с РФ (а следовательно и демонстрируемая «открытость»), связаны отнюдь не с действиями оппозиции, а порождены боязнью бизнес-утрат со стороны отдельных представителей власти и олигархов («Русские идут», «Контракты», 8 мая).

То же самое касается и некоторого «замораживания» внешнеполитического дрейфа в российском направлении. На минувшей неделе министр иностранных дел Константин Грищенко заявил, что не стоит ожидать ни признания Украиной Абхазии и Южной Осетии, ни вхождения в Таможенный союз РФ-Белоруси-Казахстана, ни даже изменения статуса Украины в СНГ («По всем переговорным направлениям учтены интересы обеих сторон», «Коммерсант-Украина», 13 мая). Любое из вышеперечисленных действий имело бы вполне осязаемую «цену» не только для Украины, как государства, но и для некоторых её богатейших граждан.

Бизнес-интересы украинских игроков на газовом рынке ставят под вопрос и реализацию наиболее резонансного предложения последних дней – об объединении РАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины». Более того, по мнению экспертов, в этом вопросе явно прослеживаются противоречия между участниками российского диумвирата («Эти руки ничего не подписывали», «Экономические известия», 13 мая), на которых украинская власть вполне могла бы играть.

Вероятнее всего, даже «какистратическая» украинская «элита» вынуждена будет со временем «обозначить черту» в сближении с Россией. Еженедельник «Зеркало недели» предполагает, что это может произойти достаточно скоро, и «с визитом Дмитрия Медведева в Украину закончатся политические трофеи российского руководства» («Демаркация интересов», «Зеркало недели», 15 мая). Впрочем, пока такой прогноз выглядит излишне оптимистическим. По крайней мере – относительно дат…



РОССИЙСКО-уКРАИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

06.05.10, «Вечерние вести», Осторожно, оккупанты! Георгий Попов


[...] Поглощение украинской экономики не терпит промедления. На днях Путин потребовал, чтобы полномасштабная кооперация России и Украины в атомной энергетике и машиностроении была осуществлена без задержек...

4 мая в Брянске министр транспорта РФ Игорь Левитин и его украинский коллега Константин Ефименко подписали план мероприятий по интеграции транспортных систем России и Украины на 2010-2013 годы. Наша сторона передала Москве проекты о взаимодействии диспетчерских морских служб и о порядке прохождения судов в Керченском проливе. То есть украинцы сами отказываются зарабатывать деньги на проводке российских судов через пока еще свой Керченский канал.

Очередной областью так называемой интеграции может стать судостроение. Российская государственная Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) интересуется производителем судовых двигателей «Заря-Машпроект» и ФСК «Море», строящим боевые катера. Об этом сообщает газета «Коммерсант».

Еще ранее активизировались переговоры о включении отечественного концерна «Антонов» в российскую Объединенную авиастроительную корпорацию.

Так что украинцы останутся без собственных дорог, проливов, газовых труб, самолетов, пароходов и даже боевых катеров...

[...] Тимошенко уверена: договоры по этим ключевым пунктам будут подписаны 17 мая, во время визита в Киев Дмитрия Медведева. Чтобы противодействовать полномасштабной сдаче национального суверенитета, времени у украинских граждан осталось в обрез.



06.05.10, «Комсомольская правда в Украине», Россия будет сотрудничать с Украиной на уровне атома... Тарас Козуб


На очереди - мирный атом: в конце апреля Владимир Путин в Киеве предложил Виктору Януковичу совместный атомный холдинг двух стран. Все в данной сфере -добыча, переработка урана, модернизация производств, машиностроение - страны будут делать вместе. И уже вчера утром на заседании Кабмина украинский премьер Николай Азаров заявил: договоренности согласованы.

- Мы получим российский кредит на строительство двух ядерных реакторов, вместе будем строить в Украине завод по производству ядерного топлива, - отметил премьер.

[...] ...В качестве активов украинская сторона может предложить холдингу комплекс атомного реакторостроения на базе «Турбоатома», Новоконстантиновское месторождение урана, циркониевое производство и действующие атомные станции. С российской стороны могут участвовать комплекс по фабрикации ядерного топлива, расположенный в Новосибирске, комплекс инжиниринга и науки, комплекс по обогащению урана в Международном центре обогащения урана, а также масштабные инвестиции в украинскую атомную промышленность.

Российские эксперты называют даже примерное время, необходимое для создания «атомного» холдинга: два года. Украинские эксперты в ответ рекомендуют «придержать лошадей»...

- Известно, что украинские энергетические предприятия приватизации не подлежат, поэтому непонятно, как именно Россия предлагает нам строить сотрудничество, - рассказывает директор энергетических программ Центра Разумкова Владимир Сапрыкин. - Для государства холдинг, несомненно, будет означать прибыль. Но как его собираются создавать - это будет слияние с русскими мощностями или поглощение? И какова будет в общем холдинге доля Украины?

Эксперт уверен: для того чтобы ответить на эти вопросы, необходимо разработать экономический механизм будущего объединения. И уже потом, взвесив все за и против, предлагать России сотрудничество.

...и корабли тоже будем строить вместе

Киев и Москва могут подписать договоренности, согласно которым судостроительные мощности двух государств будут также объединены. Об этом сообщил президент Объединенной судостроительной корпорации России Роман Троценко. По его словам, главным поставщиком комплектующих и судовых систем в РФ является Украина.

Известно, что наши предприятия испытывают большие трудности, - стало быть, российская сторона предложит Киеву объединить мощности с двумя крупными украинскими заводами.

Надо принимать прямое участие в проработке этих вопросов по объединению предприятий там, где есть заинтересованность с обеих сторон, - поставил задачу Владимир Путин.



07.05.10, «Сегодня», Кабмин: операция «спасение бюджета», Дмитрий Коротков


«Нефтегаз» рассчитался с «Газпромом» за газ, полученный в апреле. Расчеты прошли уже по новым ценам, заложенным в харьковских соглашениях: за 1,8 млрд. кубов газа было перечислено $419 млн., то есть цена 1 тысячи кубов составила около $233. Несложно посчитать, что апрельская экономия ($100 на тысяче кубов) составила $180 млн. По словам премьера Николая Азарова, эту разницу недополучила российская таможня в виде экспортной пошлины — то есть фактически ее недополучил российский бюджет и сэкономила Украина.

ДОЛЛАР МОГ БЫТЬ П0 10. Экономия в $ 180 млн. (1,4 млрд. гривен) позволила «Нефтегазу» рассчитаться своими средствами, не привлекая деньги из госбюджета... ...«По сути, это был вопрос жизни и смерти украинского бюджета, — говорит источник. — В середине марта, после первых, неудачных, переговоров в Москве, аналитическая группа Кабмина подготовила меморандум для Януковича и Азарова. В нем было записано, что при прогнозе цены газа от $330— 350 годовые убытки НАК должны были составить почти 22 млрд. гривен — то есть зарплата всех бюджетников за два месяца. С учетом того, что МВФ отказывается говорить о кредите до того, как бюджет «Нефгегаза» будет сбалансирован, ситуация была критической: нужно было или повышать цены на газ для промышленности и коммунальных предприятий, или дотировать все из бюджета, иначе говоря — печатать деньги».

...По подсчетам в меморандуме, печатание 22 млрд. гривен (а с учетом падения производства химпрома — и того более) привело бы к росту курса доллара, который к концу 2010-го достиг бы 9,5—10 грн./$, и при этом о помощи МВФ можно было бы забыть.



$3 МЛРД ЭКОНОМИИ. Официально существование меморандума в Кабмине не подтверждают. Однако факт остается фактом: именно с конца марта были активизированы переговоры с российским руководством — премьер Николай Азаров и министр ТЭК Юрий Бойко стали ездить в Москву еженедельно, в результате чего и появился харьковский договор. «Ожидаемый экономический эффект от соглашений в 2010-м — $3 млрд., — сообщила нам руководитель пресс-службы «Нефтегаза» Елена Юрьева. — Убыточной остается только поставка газа коммунальным предприятиям, поставки промышленности теперь прибыльны».

УКРАИНА ХОЧЕТ СДЕЛАТЬ ЦЕНУ ГАЗА ЕЩЕ НИЖЕ

[...] Премьер уже косвенно озвучил свое желание еще раз изменить правила игры на газовом рынке, сказав, что его не устраивает нынешняя формульная цена... ...В Харькове эта формула изменена не была — мы просто получили «флотскую» скидку Теперь Азаров хочет уменьшить и цифру 450.

Как рассказал нам источник в Кабмине, наиболее вероятным сейчас считается вариант создания консорциума, в который войдут «Нефтегаз», «Газпром» и одна из немецких компаний (скорее всего, «Рургаз»). При этом базовой для «Нефтегаза» станет цена, заложенная в немецком контракте. Правда, пока неясно, будет ли это собственно немецкая цена (в первом квартале — $280) или она же минус цена транзита через Украину (около $210). При сохранении «флотской» скидки в 30% украинская цена в первом варианте составит $208, во втором — $150. Соответственно, при первом варианте НАК становится минимально убыточным, при втором — прибыльным. «В любом случае, мы получим твердую почву для переговоров с МВФ», — констатирует источник. Согласятся ли россияне?

«Их интересует не столько труба, сколько газовые хранилища на территории Украины, — говорит политолог Вадим Карасев. — Если консорциум будет включать в себя совместный контроль над ними, думаю, россияне пойдут на это».



08.05.10, «Контракты», Русские идут, Виталий Портников


[...] Есть еще большой российский бизнес, значительно пострадавший в ходе недавнего экономического кризиса и пытающийся восстановить свои позиции, в том числе путем экспансии на соседние рынки. Лоббировать интересы этого бизнеса выгодно и российскому президенту, и российскому премьеру — эта страна устроена так (и в этом она не очень отличается от Украины), что учитывать интересы «олигархов» и кандидатов в оные должен любой состоявшийся политик. Понятно, что государству ради телевизионной презентации нужен флот. А бизнесу?

И тут уже можно говорить о длинном списке пожеланий. В России хотели бы создания совместного предприятия на базе Кременчугского НПЗ (контроль над ним в 2007 году потеряла Татнефть, но теперь участвовать в бизнесе хочет ОАО «Газпром нефть», то есть это личное пожелание Владимира Путина), возвращение россиянам Лугансктепловоза (купить его не против Трансмашхолдинг). Кроме того, российский СИБУР заинтересован в покупке Одесского припортового завода, а Северсталь — в Запорожстали. Есть разговоры о кооперации в авиастроении: Объединенная авиастроительная корпорация хотела бы приобрести акции КБ «Антонов». Газпром подумывает об аренде подземных хранилищ, бывших некогда главным оружием Нафтогаза в ходе последней газовой войны с друзьями. Ну и существует возможность строительства Росатомом энергоблоков для Хмельницкой АЭС и закупки ядерного топлива у ТВЭЛа.

Вряд ли, конечно, этот список будет удовлетворен полностью. Потому что если аппетиты российских олигархов будут удовлетворяться так, как они того пожелают, в самой Украине олигархов не останется. Будут только гости. И тогда отечественным олигархам — или тому, что от них останется, — придется финансировать оппозицию, надеясь, что после прихода к власти она отберет у конкурентов отданное щедрой рукой новой власти.

Но Виктор Янукович — не самоубийца. Поэтому ему придется — волей-неволей — объяснить, что у российско-украинской дружбы есть границы, измеряемые в деньгах. [...]



08.05.10, «Україна молода», Перемога з розбитим лобом, Дмитро Лиховій


…«донецька» влада розвішала по всій країні плакати з георгіївськими стрічками, які відповідають кольорам команди Ахметова–Януковича — в оранжево–чорну смужку? Щоб звести два показові свята воєдино?

…Певно, НІКОЛИ ще в Україні — зокрема, й за радянських часів! — не влаштовували з Дня Перемоги такої всеохопної помпи. Куди й подівся намір нової влади запровадити режим жорсткої економії, аби приберегти кошти на затикання фінансових дір та сплату численних боргів, залишених попереднім урядом.

Картинки з цього атракціону ідеологічної щедрості змінюють одна одну, як у калейдоскопі. Ось Перший національний канал із керівництвом, яке не володіє українською мовою, більш як за місяць до свята чіпляє на екранний логотип георгіївську стрічку. Ось уже на всіх разом телеканалах, головно приватних, не протовпишся через панегірики радянським воєначальникам та російські серіали, які чітко витримані в руслі пропагандистської політики сучасного Кремля та возвеличують не лише простого російського солдата, а й НКВС, СМЕРШ тощо. Ось готуються спільні паради вояків України, Росії й Білорусі, а в Москві ще й чекають, чи виконає Янукович обіцянку позбавити Бандеру і Шухевича звань Героїв України саме до 9 травня. Ось в українських містах з’являються плакати з образом Сталіна та бюсти тирана, який убив мільйони українців і визнаний злочинцем українським судом… …Ось уже на вулицях Києва чи не 99 відсотків зовнішньої реклами волає про 65–річчя Великої Перемоги і «славу визволителів».

Усе це дуже нагадує відому народну мудрість про те, що буває з лобом дурня, якщо примусити його Богу молитися. Януковичу «підказали» в Кремлі, що 65–та річниця перемоги має бути відсвяткована в кращих традиціях братніх народів, Янукович спустив директиву донизу на ввіреній йому території — і маємо навіть не день, а місячник перемоги над здоровим глуздом...

…Адже навіть 50–ту річницю за часів Кучми («Януковича вчора») святкували значно скромніше. А хтось ще згадає, що 9 травня в СРСР не було вихідним аж до 1965 року, тобто цю дату не відзначав Йосип Віссаріонович. Та й георгіївська стрічка, що прийшла до нас із путінської Росії і стала символом не так перемоги у війні, як єднання з цією самою путінською Росією, Сталіним не шанувалася: ця відзнака вояків царського «отечества» у часи Другої світової перекочувала на мундири РОА, котра воювала на боці фашистів.

Відповідь на ці питання проста. Небувалий розмах, із яким нова влада відзначає «прохідний», здавалося б, ювілей Перемоги, засвідчує, що все це — демонстрація перед своєю країною, Росією та світом: наступні роки каденції Янукович вестиме Україну у фарватері не української, а радянсько–російської ідеології. І міри в цьому він не знає.

Якщо «донецькі» кепкували над розмахом, із яким Ющенко вшановував жертв Голодомору протягом п’яти років свого перебування на посаді, то вони перевершили «ющенківський геноцид» одним махом, лише за один «переможно–дев’ятравневий» місяць. І Янукович навіть не розуміє, що ставати з самого початку царювання не національним, а інтернаціональним лідером — собі ж на шкоду. […]

11.05.10, «Столичные новости», Борис Немцов: «Харьковские соглашения – настоящая мина под будущие войны, в том числе и газовые», Михаил Бежецкий


Борис Ефимович, накануне президентских выборов в Украине вы говорили, что у нас в стране больше нет пророссийских политиков. Вы не хотите пересмотреть этот тезис после заключения «пакта Януковича — Медведева»?

— Нет. Я считаю, что в этой истории Россия выступила в роли неудачника. Да, можно согласиться, что у Виктора Януковича много проблем в стране и он не учитывает мнения значительной части населения, но из-за этого пророссийским его называть не стоит. Однако получить за аренду военно-морской базы четыре миллиарда долларов (в год. — Авт.) — такого еще никому не удавалось. Самые крупные базы мира обходятся значительно дешевле. Я не считаю, что это пророссийская политика.

[...]

- ...Харьковские соглашения имеют один кошмарный дефект — это политический договор. Поставки газа — это бизнес, а базирование флота — политика. В результате получилась смесь, готовая взорваться в любой момент. Это настоящая мина под будущие войны, в том числе и газовые.



Нельзя исключать, что при определенных ценах на нефть газовая цена вновь вернется к 300—350 долларам. Как, вы считаете, готова ли Украина к следующим, как их назвал Путин, «интересным предложениям» и как скоро они смогут прозвучать?

— Я не считаю, что Украина чем-то пожертвовала. Вот Россия конкретно потеряла огромные деньги. Крым-то по-прежнему украинский, нигде не зафиксировано, что он переходит под российскую юрисдикцию. Возможно, договор аренды продлили не совсем конституционными методами, но при этом статус собственности не изменился. Произошел грабеж России — у нее из бюджета вынули значительные средства в виде снятия экспортной пошлины на «Газпром». Возможно, в денежном выражении вы ничего не получили, но нас лишили 40 миллиардов долларов. А сейчас собираются налоги поднимать, внутрироссийские цены на газ намерены в два раза повысить.

Минуточку, в так называемом Большом договоре, который в 1998 подписывали Виктор Черномырдин и Павел Лазаренко, записано, что документ действует до 2017 года, а потом может автоматически продлеваться на пятилетние сроки. Зачем же было устраивать демонстративное закрепление до 2042 года?

— ...А аргументы, что, мол, имперская Россия нас захватит, мне бы в глаза вряд ли кто-то сказал. Но, к слову, я бы четыре миллиарда долларов за аренду базы никогда бы в жизни не заплатил. Это реальный грабеж моей страны, за который отвечают Путин и Медведев.

[...]

На Западе пристально ловят сигналы из России, стремясь увидеть в них признаки разногласий между Медведевым и Путиным. Как вы считаете, кому российские избиратели зачтут украинский бонус — Медведеву или Путину? И вообще, как решение украинского вопроса может отразиться на исходе следующих президентских выборов?



— Мне не кажется, что украинская тема будет ведущей в предвыборной борьбе. И Путин, и Медведев попытаются ее обойти, поскольку подписанные договоренности — это прямой ущерб России. Да, есть амбиции, оба хотят сидеть в Кремле. Но кресло, как известно, одно, и они никак не могут договориться, кто из них главный. Мой прогноз: Путин имеет ох» процентов шансов, Медведев —10 процентов.

[...]


12.05.10, «День», Имперский напор. Украинские «прагматики» «удивлены» попыткой газового поглощения, Виталий Княжанский


[…]

…можно ли обвинять украинскую сторону межгосударственного диалога в излишнем радикализме другой стороны? Думается, и оппозиции, и некоторым скорым на оценки экспертам можно бы несколько притормозить. Ведь не Президент Украины предложил объединять «Нафтогаз» и «Газпром»...

[…]

…наш прагматичный Президент вовсе не чужд национальным интересам... Другое дело, что ему еще предстоит убедить в этом половину страны...



…эксперт по энергетическим вопросам Александр Нарбут: «По-моему, инициативы Путина носят характер специфической для отношений Украины и России профессиональной провокации, — считает эксперт. — Тут главное не столько сама инициатива, сколько компоненты, которые в ней «зашиты»… …слияние двух холдингов как таковое практически невозможно. Да и сам термин, думаю, должен быть другой — поглощение. Потому что капитализация «Газпрома» больше, чем «Нафтогаза», примерно в 20—25 раз. Поглощение, безусловно, невыгодно Украине. И не только в плане утраты контроля за активами, но и в смысле национальных интересов. Дело в том, что гражданам страны выгодно иметь либеральный рынок. Ведь любой дефицит (а этот рынок у нас дефицитный) можно преодолеть только в том случае, если рынок либеральный, а следовательно — конкурентный. Монополисты «Газпром» и «Нафтогаз», да еще и объединившись, поведут дело в противоположном направлении».

Вместе с тем, Нарбут отмечает, что сегодня газовой энергетикой занимается прагматичная команда, которую он, впрочем, все же не решается назвать еще и «стратегически мыслящей». «Но прагматизма, — настаивает эксперт, — хватает. Следовательно, отдавать свои позиции никто просто так не будет».


[...]

13.05.10, «Сегодня», Визит Медведева: Сенсаций не будет, Дмитрий Коротков


ЧЕГО НЕ БУДЕТ. Поскольку среди заявленных Клюевым проектов не было ни одного из ТЭК, оппозиция заподозрила подвох. Нардеп из НУНС Ирина Геращенко даже спросила Клюева: что вы будете делать, если Дмитрий Медведев в Киеве выдаст экспромт вроде путинского (об объединении «Нефгегаза» с «Газпромом»)? Клюев пообещал: никаких экспромтов не будет…

СОГЛАШЕНИЯ С РФ: ЧЕГО ЖДАТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ

В оппозиции информации от Клюева не доверяют. По мнению главы теневого Кабмина Сергея Соболева, чиновник озвучил совсем не то, о чем реально ведут переговоры Москва и Киев. Бютовец считает, что все-таки могут быть подписаны соглашения об объединении «Нефтегаза» с «Газпромом», о создании СП в атомной энергетики, которое позволит россиянам эксплуатировать украинские урановые месторождения, и о подписании соглашения, по которому украинский авиапром перейдет под контроль России.

В то же время наш источник в Кабмине сообщил, что в мае никаких СП в авиапроме, газовой сфере и ядерной энергетике создаваться не будет. «Однако договор по авиапрому возможен уже в июле или августе, — добавил он. — Что касается газа, то здесь позиция однозначна — консорциум. Но только с привлечением третьей стороны — одной из европейских газовых компаний. Скорее всего это будет «Рургаз». И речь в случае с консорциумом идет не только о гарантиях наполнения нашей трубы газом и ее модернизации, но и о снижении цены на топливо для нашей страны: будет переписан контракт и по нему цена на газ для нашей страны снизится до 140—208 долларов с нынешних 230».

[...]


13.05.10, «Эксперт-Украина», Энергичные экспромты, Мария Помазан, Илона Заец


[...]

Если же речь идет об обмене украинской ГТС на месторождения газа в РФ, то этот вариант в первую очередь невозможен с точки зрения законов обеих стран. Нашим законодательством запрещено отчуждение трубопроводов и газовых хранилищ. По словам руководителя энергетических программ центра «Номос» Михаила Гончара, в России нельзя привлекать иностранцев к разработке месторождений с запасами свыше 70 млн. тонн нефти и 70 млрд. куб. метров газа. Меньшие же запасы Украине просто неинтересны. Кстати, в 2007 году РФ уже предлагала «Нафтогазу» в обмен на ГТС два западносибирских месторождения. «В Западной Сибири сейчас нет крупных месторождений. Но для украинских мошенников от нефтегазового бизнеса это был бы идеальный вариант — возможность списывать колоссальные суммы на разработку сибирских болот», — говорит Гончар...

[...]

Можно предположить, что Россия либо начала масштабное наступление на украинские активы, пользуясь «энергетическим оружием», либо просто дразнит нашу общественность. Ведь и так ясно, что по, крайней мере, у половины наших политиков слишком тесная дружба с Москвой вызовет жесткое неприятие. Подобное поведение может спровоцировать очередные всплески «политической нестабильности» в Украине. Именно о такой нестабильности Путин всё время говорит в Европе, продвигая альтернативные газовые проекты.



[...]

Об этом же говорит эксперт по энергетическим вопросам Центра Разумкова Владимир Омельченко... ...«Думаю, объединение газовых компаний — блеф с целью отвлечь внимание общественности от других проектов», — уверен он.




13.05.10, «Экономические известия», Эти руки ничего не подписывали, Ксения Лазоренко


[...]

Директор Центра мира, конверсии и внешней политики Александр Сушко удивлен столь скромным перечнем готовящихся двусторонних соглашений. «Перечисленные господином Клюевым договоры весьма рутинны. При этом известно, что разрабатываются гораздо более серьезные документы о кооперации между Украиной и Россией. Видимо, Кремль сейчас дает Киеву возможность сохранить лицо после молниеносного подписания Харьковских соглашений»,— сказал «і» эксперт... ...Господин Сушко предположил, что в предложенной россиянами схеме экономического сотрудничества не были в достаточной мере прописаны интересы крупного бизнеса представителей Партии регионов, и стороны сейчас ищут приемлемые формулы.

...Директор Института проблем управления им. Горшенина Кость Бондаренко обращает внимание на скрытое противостояние российских лидеров, отражающееся на отношениях с Украиной: «Именно Медведев и Янукович определяют сейчас характер украинско-российских отношений. Владимир Путин же пытается переиграть Медведева в пропагандистском плане ввиду внутренней конкуренции с ним за пост президента на выборах 2012 г. Медведев съездил в Харьков, подписал договоренности и вернулся в Россию победителем. Путину надо было предложить что-то взамен. Но президенты пожали плечами и дали понять, что уже обо всем договорились и степень сближения их полностью устраивает».

14.05.10, «Газета по-украински», «Газпром» и «Нафтогаз»: объединение возможно? Татьяна Негода, Наталья Мелещук


Вчера Виктор Янукович снова отреагировал на высказанную на днях премьер-министром РФ Владимиром Путиным мысль, что неплохо бы объединить наш НАК «Нафтогаз» и российский ОАО «Газпром». Подобный тандем возможен, заявил президент в эфире радио «Эхо Москвы», но лишь на паритетной основе: «Если бы там был я, я бы протянул Путину руку и сказал: согласен - 50 на 50», - объяснил Янукович.

[...]


- Тут нужно еще уточнить, что имел в виду Янукович: 50 на 50 - это управление акциями «Нафтогаза» или акциями «Газпрома»? Если он думает, что россияне позволят нам получать такой процент от многомиллиардных доходов «Газпрома», то он очень ошибается, - считает Михаил Волынец, член комитета ВР по вопросам топлива и энергетики.

[...]


14.05.10, «Коммерсант-Украина», «По всем переговорным направлениям учтены интересы обеих сторон», Сергей Сидоренко


[...]

Вы были послом Украины в России в январе 2009 года, когда подписывались газовые договоры. По-вашему, Москва тогда понимала, что Украина не сможет их выполнить?



К. Грищенко:

— Наверное, сложно было не понимать, что эти контракты для Украины окажутся неподъемными. У меня тогда создалось впечатление, что российская сторона сама оказалась удивлена тем, насколько далеко зашла бывшая премьер-министр (Юлия Тимошенко. — „Ъ"). Она согласилась на условия, которые бы не приняла ни одна страна в мире. Если только, конечно, за этим решением не стояло нечто иное. Так или иначе, 19 января 2009 года были созданы условия, нереальные для выполнения Украиной: все риски, все обязательства на нашей стороне, а все права — на стороне России. Плюс явно завышенная формула цены. Могу констатировать, что эта дата стала самым черным днем в экономической, да и, возможно, в политической истории Украины.

Принимали ли вы участие в газовых переговорах 2009 года?

— Практически нет. Да, я находился неподалеку от премьер-министра... Но она вела переговоры в своеобразной манере. Текста соглашений, к примеру, я не видел (в ходе переговоров. — „Ъ").

[...]

Вы упомянули о Таможенном союзе. Украина рассматривает возможность участия в этом объединении?



— Мы — члены ВТО, и это лучший ответ на ваш вопрос. Наверное, очень сложно быть беременным и ходить на танцы, не правда ли?

[...]


Давайте обозначим позицию Украины по вопросу Абхазии и Южной Осетии. Рассматривается ли в принципе возможность признания независимости этих образований?

— Для нас вопрос территориальной целостности и нерушимости границы является принципиальным. Точка.

[...]

Может быть, тогда нам стоит ратифицировать договоры, которые предоставят Украине статус полноправного члена СНГ?



— Для активизации нашего участия в СНГ вполне достаточно и того статуса, который мы имеем сегодня...

[...]


14.05.10, «Экономические известия», Рада разрешит консорциум, Светлана Долинчук, Ольга Куришко


Внефракционный депутат Василий Киселев (входит в правящую коалицию) вчера зарегистрировал изменения к статье 7 закона «О трубопроводном транспорте», которая запрещает реорганизацию и приватизацию объектов магистральной газотранспортной системы.

Господин Киселев сообщил «і», что его нововведения, в случае одобрения Радой, позволят передавать ГТС в аренду или концессию...

[...]

Министр по вопросам ТЭК в оппозиционном правительстве Александр Гудыма (БЮТ) отметил, что инициатива господина Киселева проистекает из заявлений первого вице-премьера Андрея Клюева. «Он месяц назад говорил публично и позавчера мне лично подтвердил, что скоро появятся изменения в законодательство по поводу трубопроводного транспорта. Именно Клюев давал поручение Василию Киселеву внести этот документ»,— заявил «і» господин Гудыма.



[...]

15.05.10, «Зеркало недели», Демаркация интересов, Владимир Кравченко


Экспромтов не будет, заверил с парламентской трибуны первый вице-премьер-министр Андрей Клюев…

Но замглавы украинской части комитета по вопросам экономического сотрудничества украинско-российской межгосударственной комиссии огласил не весь список. По информации «ЗН», в Киеве и Москве идет работа над 10—12 документами. Они пока находятся на разной стадии готовности. Поэтому, возможно, не все документы будут подписаны в понедельник-вторник Януковичем и Медведевым. Но уж точно дело не ограничится пятью соглашениями. В частности, по сведениям «ЗН», президенты собираются подписать еще три совместных заявления: о европейской безопасности, о безопасности в Черноморском регионе, о приднестровском урегулировании.

Договор о европейской безопасности — любимое детище Дмитрия Медведева, которое он давно пробивает в странах ЕС и СНГ в попытках обрести сторонников своего плана. Кремль давно хотел бы отодвинуть Киев и в решении приднестровской проблемы. Новая украинская власть не прочь принять позицию россиян… … такие не выраженные в лично-денежном эквиваленте элементы национальной безопасности, как участие в приднестровском урегулировании, политика европейской безопасности и безопасность в Черноморском регионе не представляют никакой ценности. Эти вопросы на внутреннем сленге новой украинской власти называются «пургой»...

[…]


Помимо трех совместных заявлений, по нашей информации, в Киеве и Москве готовят соглашение не только по демаркации, но и по делимитации (обозначению границы на картах) Керченского пролива. Стороны спешат успеть до 17-го числа. Но еще вопрос, будет ли оно подписано во время визита Медведева. Для Киева цена этого соглашения — потеря контроля над стратегическим Керчь-Еникальским каналом...

[…]


По информации «ЗН», в готовящемся соглашении Киев предлагает, чтобы делимитация украинско-российской морской границы проходила в соответствии с линией, обозначенной на советских картах. Это означает, что Керчь-Еникальский канал будет находиться в украинской части Керченского пролива. При этом Украина гарантирует свободу судоходства российским кораблям. А для эксплуатации канала будет создана совместная корпорация...

[…]


Что касается тайных соглашений о расширении сотрудничества в энергетике, которые нашла Юлия Тимошенко (скромно заметим, что эти тайные документы были взяты с сайта «ЗН», где они висели с 27 апреля), о кооперации в авиастроении, то здесь Дмитрий Медведев и Владимир Путин, вероятно, будут разочарованы. Похоже, когда в стенах Верховной Рады Андрей Клюев говорил, что соглашения по энергетике отрабатываются, и они не будут подписаны 17—18 мая, он не кривил душой...

Нет, конечно же, когда-нибудь соглашения будут подписаны. Но, как уверяют «ЗН» конфиденты с Банковой, далеко не в таком виде, как предлагают россияне...

Сегодня Виктор Янукович искренне возмущается, не понимая, как это так — у нас с россиянами дружба, а они все о строительстве «Южного потока» толкуют. Свою лепту в протрезвление украинского президента внесла и харьковская встреча: там Виктор Янукович вплотную столкнулся с тем, как россияне понимают дружбу. «ЗН» известно, что на последних переговорах в Москве Юрий Бойко поднимал вопрос о создании трехстороннего консорциума по модернизации ГТС (Украина—Россия—ЕС) при условии строительства новой трубы параллельно старой и отказа россиян от идеи «Южного потока». Но позавчера глава «Газпрома» Алексей Миллер по итогам встречи с министром топлива и энергетики Украины заявил, что предложение об объединении российского концерна с госкомпанией «Нафтогаз Украины» не связано с идеей создания российско-украинского консорциума для модернизации газотранспортной системы Украины.

Разочарование в дружбе с Россией у Януковича будет нарастать. И можно осторожно предположить, что с визитом Дмитрия Медведева в Украину закончатся политические трофеи российского руководства. После этого наступит время закрытых «сейфовых» соглашений. Но рано или поздно достоянием гласности станут и эти соглашения…



15.05.10, «Український тиждень», Парад аллє! Олексій Сокирко


[...]

...хіба новиною є те, що спільні паради з нагоди ювілейних і неювілейних дат у містах-героях, навіть тих, що лежать поза межами РФ, передбачені спеціальною програмою президента Медведева ще зразка 2008 року? А ви як думали? Цьогорічний парад у Києві - це лише реалізація чергового планового заходу з указу Дмітрія Анатольєвіча!

[...]


следующая страница >>