Д.В. Кузнецов
Мировые СМИ и события 11 сентября 2001 г.:

первая реакция в странах Запада и Востока
Примечательно, что общественно-политический резонанс трагических по своему характеру событий 11 сентября 2001 г. оказался существенным как в США, так и в мире в целом – в странах Запада и Востока. Первую реакцию на произошедшее в США зафиксировали, конечно же, мировые СМИ – средства массовой информации, и прежде всего пресса.

Далее представлен краткий анализ материалов, вышедших в несколько первых дней после 11 сентября 2001 г. и почерпну­тых из периодических изданий – ежедневных газет¹ Канады, стран Западной Европы (Великобритании, Франции, Германии, Италии и др.), Из­раиля, Австралии, арабских стран (таких как, Египет и Саудов­ская Аравия), Ирана, а также Индии и Пакистана.

Так, в соседней с США Канаде была отмечена следующая ре­акция на случившееся: абсолютная поддержка американцев. Ви­димо, вследствие близости Канады к США жители этой страны почувствовали свою причастность к событиям 11 сентября 2001 г. В этих условиях чувства симпатии со стороны канадцев тогда оказались очевидными – именно таковы были материалы в га­зетах Канады².

Примерно в том же духе высказались на страницах газет и представители общественности стран Западной Европы.

То, что тогда случилось в США, в странах Западной Ев­ропы расценивалось не иначе как «апокалипсис» и «коллапс». «Америка погрузилась в хаос террора», - таково было общее мнение европейцев, сложившееся в первые после 11 сентября 2001 г. дни.

Прежде всего, это было характерно для материалов, помещенных в газетах Великобритании, например, в «Таймс»³. «Война пришла в Америку», подчеркнула «Гардиан», а один из ее обозревателей заявил: «Разрушение Нью-Йорка долго было материалом фантазии. Теперь это вполне очевидный факт, который недавно можно было представить лишь в виде спецэффектов в некото­рых фильмах. Сейчас же случилось то, что действительность догнала воображение Америки»⁴. В «Дэйли Телеграф» появилась такая фраза: «Терро­ристы уничтожили символы американской жизни»⁵, а «Индепен­дент» и вовсе заявила о том, что удар был нанесен скорее по всему цивилизованному миру⁶. «Файнэншнл Таймс» обратила свое внимание на экономи­ческие последствия террористического акта: «Очевидно, что американская экономика приобрела признаки эрозии с мрач­ными последствиями, которые наступят вследствие произошед­ших террористических нападений вторника... Новые данные о безработице в США, представленные правительством, только усугубят ситуацию в американской экономике и пер­спективу ее развития в дальнейшем»⁷.

Эмоциональным по своему характеру являлся также мате­риал, появившийся в газетах Франции. «В этот трагический момент недостаточно слов, чтобы описать тот шок, в котором мы все сейчас находимся, и первая вещь, которая сейчас приходит на ум, – мы все американцы!», - заявил тогда известный во Франции публицист Ж.-М. Колом­бани – обозреватель весьма влиятельной во Франции газеты «Монд»⁸.

В Германии же обозреватели «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» подчеркнули, что «события 11 сентября 2001 г., ви­димо, начинают подтверждать прогнозы экспертов о том, что в наступившем XXI в. наибольшую угрозу будет представлять терроризм»⁹.

В свою очередь, итальянская «Република», также сочувст­вуя американцам, заявила, что «опасность существует не только для США, но и для всего Запада», и вполне справедливо поста­вила в центр своего внимания еще одно немаловажное обстоя­тельство: «Мир в ожи­дании карательных мер со стороны Дж. Буша-младшего. Чего ждать от США?»¹⁰. «Стампа», еще одна газета из Италии, заявила: «Это Перл-Харбор без Японии, война без врага…», имея в виду, что иден­тифицировать лица тех, кто к этому причастен, очень сложно¹¹.

В Испании же и вовсе в «Эль-Паис» появилась довольно обширная статья с говорящим заголовком «Удар по нашей цивилизации», в которой, в частно­сти, содержалось следующее: «Ужас 11 сентября 2001 г. встрях­нул сердце Запада… В этих условиях возникает необходимость сослаться на идею, суть ко­торой заключается в том, что мы на­ходимся перед живым дока­зательством столкновения цивилиза­ций, что еще предсказывал С. Хантингтон… Такие акты терро­ризма, которые относятся ко вчерашнему дню и прояв­ляются в масштабных атаках, как и те, что унесли десятки жиз­ней в 1998 г. в посольствах Со­единенных Штатов в Танзании и Кении¹², - все они представ­ляют собой глобальные события… Граждане Нью-Йорка, Ва­шингтона и в целом Соединенных Штатов Америки продол­жают переживать трагические мо­менты. Однако акт гипертер­роризма ударил не только по ним, но и по всем нам… Особен­ность же состоит в том, что этот акт отмечает начало нового столетия, в основе которого, видимо, будет лежать тяжелая не­определенность»¹³. В этих условиях, продолжает «Эль-Мундо», также газета из Испании, «США, веро­ятно, окажутся втянутыми в грандиозный по своим масштабам конфликт, который потребует от них мобилизовать значитель­ные материальные и людские ресурсы…»¹⁴.

В свою очередь, «Ла Либр Бельжик» подчеркнула, что со­бытия 11 сентября 2001 г. - «это фактически новая война, может быть, миро­вая»¹⁵, а еще одна газета из Бельгии, «Ле Суар», заявила, что «обеспокоенность мировой общественности намного выше, чем это кажется на первый взгляд»¹⁶.

Аналогичный характер носили и заметки в газетах Из­раиля, например, в «Иерусалим пост», в которой, однако, прозвучал вполне конкретный призыв к США объединиться в деле борьбы с международным терроризмом, в том числе на Ближнем и Среднем Востоке¹⁷.

В Австралии – еще одной стране, которая тради­ционно, также как и Израиль, относится к Западу, реакция также была созвучной с той, что имела место в странах Западной Европы. «Война в Америке» - с таким, на­пример, заголовком вышла «Сид­ней Морнинг Геральд»¹⁸.

Весьма интересна реакция на события 11 сентября 2001 г., зафиксированная в арабских странах¹⁹.

Так, например, в Египте в газете «Каиро Таймс», прозвучало сочувствие народу США в связи со слу­чившимся²⁰.

В Саудовской Аравии, учитывая, что причастный к трагедии в США миллиардер Усама бен Ладен являлся выход­цем из этой страны, пресса поспешила занять позицию крайне эмоциональ­ного осуждения произошедшего в США теракта, а кроме того, и что самое важное – отделить исламскую религию от террористов, которые совершили это злодеяние²¹.

В Иране «Иран Дэйли»²² и «Тегеран Таймс»²³ так же, как и пресса арабских стран, в целом выразили сочувствие американ­скому народу, а также постарались провести границу между террористами и исламом. Однако, с другой стороны, по их мне­нию, именно «безответственная» политика руководства США во многом способствовала тому, что случилось 11 сентября 2001 г.: «Американский диктат в мире вызывает ответную реакцию со стороны населения различных стран». И далее: «Американцы никогда не сочувствовали жертвам высокомерия их правителей. Они никогда не чувствовали ужас войны... Поэтому они никогда не имели возможность почувст­вовать боль и страдания невинных жертв насилия. Однако теперь они сталкиваются с наплывом симпатии и солидарности со стороны тех наций, которые ранее в течение многих лет становились жертвами терроризма и неспровоциро­ванных злодеяний. Американцы никогда не находили возмож­ности сочувствовать жертвам Вьетнама, а также Хиросимы и Нагасаки. И очевидно, что они даже не думали о том, чтобы разделить тяжелое положение угнетаемых и невинных пале­стинцев или выразить в их адрес симпатии… Народы Америки должны теперь понять, что истинно сочувствующие им – это те нации, на долю которых выпало больше мук, чем кому-либо. И если это важное обстоятельство они не поймут, то террористы продолжат свои ужасающие действия…».

Весьма популярная в Индии «Таймс оф Индиа» подчеркнула, что террористические акты 11 сентября 2001 г. оформили фактически новый «плане­тарный пейзаж», в рамках которого жить становится намного опаснее, т.к. террор все более и более приобретает глобальный характер²⁴.

Пакистанская «Фридэй Таймс» отметила не только ука­занное выше обстоятельство, но и то, что потенциальная угроза может возникнуть применительно и к ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, особенно учитывая тот факт, что американцы в качестве причастных к случившемуся лиц подозревают пре­жде всего Усаму бен Ладена, который укрывается в соседнем с Пакистаном Афганистане²⁵.

Таким образом, первая реакция на трагические события 11 сентября 2001 г., которую в странах Запада и Востока зафиксировали ежедневные газеты, оказалась весьма эмоциональной: беспрецедентные по своему характеру террори­стические акты, жертвами которых стали 2986 человек, бук­вально «взорвали» информационное поле в этих странах.

Общий тон, который тогда сложился в мировых СМИ – это ужас от произошедшего, абсолютное осуждение терактов и терроризма в целом, а также соболезнования американскому народу и вследствие этого глубокая симпатия к США и их гражданам, как жертвам случившейся трагедии.

При этом существенно, что довольно значительную роль в формировании такой позиции сыграла не только масштабность произошед­шего в США, но также и тот факт, что во время терактов в США погибло боль­шое количество иностранных граждан. Это обстоятельство как бы «интерна­ционализировало» события 11 сентября 2001 г., придав им дополнительный, еще больший трагический оттенок, а также превра­тило их в исключительное событие, носящее в действи­тельности глобальный характер.

В результате на страницах мировой прессы уже в первые после 11 сентября 20001 г. дни сложилось мнение, что в усло­виях буквально только что наступившего XXI столетия мир фактически находится в со­стоянии войны с международным терроризмом и от того, на­сколько успешно с этой проблемой будут бороться представи­тели международного сообщества, зависит будущее человече­ства в целом.

Последовавший вскоре глубокий анализ случившегося в США только способствовал даль­нейшему укоренению этой точки зрения среди мировой общественности.