Альтернативы рынку нет? - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Альтернативы рынку нет? - страница №1/1

Альтернативы рынку нет?

Исповедь инженера на заданную тему.


10 и 14 ноября 2000г. в уважаемой мною газете была опубликована

статья кандидата экономических наук, политолога А. Сидоренко

“Альтернативы рынку нет! Нет?” Автор статьи, человек с левыми

взглядами высказывает своё резко отрицательное отношение к рыночной экономике и с воодушевлением пишет о плановой экономике. Естественно, уже название этой статьи подсказывает заголовок следующей: “Альтернативы плановой экономике нет! Нет?” Подобным образом обществу навязывается мнение (и не только в этой статье), что житель России обязан определяться в двух альтернативах: плановая экономика и либеральная экономика. Между строк читается и второй вопрос гражданину России: ты за красных или за буржуев? Здесь нас подводят к мысли о политической борьбе, как необходимейшей части нашей жизни.

Я, как инженер и человек, который хочет жить среди порядочных людей и получать за хороший труд хорошие деньги, решил изложить свой взгляд на устройство жизни в моей стране. Может быть, я в своих взглядах не одинок.
О развитом социализме.
Проанализируем некоторые цифры, приведённые в статье А. Сидоренко в качестве примера хорошей жизни при плановой экономике. Цитирую: при средней месячной зарплате в 300 руб. на дневной заработок в 1989 г. можно было купить 9 кг говядины. Так, в месяце – 24рабочих дня, дневной заработок получается 12,5 руб. Делим на 9, получаем стоимость 1 кг говядины – 1 руб. 39 коп. Аналогично, нетрудно подсчитать, что у А. Сидоренко в 1989 г. были следующие стоимости на продовольствие:

хлеб – 12 коп за 1 кг,

молоко – 19 коп за 1 л.,

масло – 2 руб. 66 коп за 1 кг.

Где, в каком магазине А. Сидоренко видел в 1989 г. такие цены? Может быть, на Мальцевском рынке? Или на базе, на которой побывал сатирик Роман Карцев?

Зарплату в 300 руб. на руки (после вычетов подоходного налога) получал в 1989 г. высококвалифицированный рабочий или ведущий инженер. Рядовому инженеру о такой зарплате можно было только мечтать. А для того, чтобы перейти в рабочие, требовалось разрешение партийных органов. Давалось это разрешение только в том случае, если ты сумеешь доказать, что переходишь в рабочие не для того, чтобы жить лучше, а просто уж совсем невмоготу.

Вспомним, откуда в городах появилась “лимита”, как только колхозникам выдали паспорта? Не от “хорошей” ли “социалистической” жизни крестьяне бежали в город на любых условиях?

Если бы я поставил всех своих родственников в очереди в разных магазинах, чтобы с утреннего или послеобеденного выноса нарубленного мяса купить более или менее приличный кусок с непременной добавкой косточки (ведь мясо без костей не бывает), то на 300 руб. по 2 руб. за 1 кг я смог бы в месяц купить 150 кг мяса.

Если бы у меня были знакомства с мясниками, то через заднюю дверь магазина (см. х/ф “Блондинка за углом”) я смог бы купить мясо большим куском и уже без костей по 3 руб. 50 коп на 300 руб. уже только 86 кг.

Необходимо учесть, что мясо в магазине по 2 руб. можно было купить только в Москве и Ленинграде, а также в закрытых распределителях крупных предприятий таких городов, как Новосибирск, Красноярск и ещё в сотне городов. Население малых и средних городов покупало мясо на рынке по цене, в среднем, 6 руб. за 1 кг. На 300 руб. можно было бы купить только 50 кг мяса. Это я очень хорошо знаю, потому что по роду профессии мне часто приходится ездить по городам России. Правда, в партийных распределителях по всем городам недостатка в продовольствии не было. Остальное население привозило мясо и колбасу из командировок в города Москву и Ленинград (колбасные поезда). В том числе и сельское население. Правда, в 1989 г. я уже сам привозил колбасу из Москвы. Никогда не забуду предновогоднюю очередь в гастрономе на Невском, где толпа народа ожидала: что же будет на прилавках после открытия магазина и что достанется стоящим в конце очереди?

Сейчас далеко не самая большая зарплата квалифицированного рабочего (с учётом серых денег) составляет 5000 руб. Во всяком случае, на такую зарплату приглашают через объявления на работу. На рынке на эту зарплату без очереди при большом выборе по 60 руб. за 1 кг можно купить 83 кг говядины.

Так что, как считать… С ценами на остальные виды продовольствия читатель может поупражняться самостоятельно и, я думаю, у него также возникнет большое сомнение в приводимых автором статьи преимуществах развитого социализма. Может быть,

социализм был не совсем развитой или совсем не социализм? Ну откуда такая уверенность, что плановая экономика ведёт к социализму? А если не к социализму, то куда?

Двинемся далее. Для того чтобы заработать на плохонький

цветной телевизор “Радуга” (хороших телевизоров тогда не было) при зарплате 300 руб. понадобится 2 с четвертью зарплаты. Сейчас тот же квалифицированный рабочий может купить приличный цветной телевизор за месячную зарплату. Сравнивать цены на более сложную бытовую технику довольно трудно, так как технику столь низкого качества, которая выпускалась для населения при плановой экономике, сейчас не найти.

Нужно ли сравнивать качество жилья людей, живущих при рыночной экономике в развитых странах, и в нашей стране? В то время как большинство населения в развитых странах ставит целью приобретение собственного благоустроенного дома, в таком городе, как Ленинград, так и не была решена проблема коммунальных квартир. Разумеется, трудно назвать домом то, что понастроено на наших 6 сотках. Как-то, проезжая мимо Синявинского садоводства, Г. Романов возмутился и предложил закрыть лесом от дороги то, что он увидел из окна своего лимузина. А чего боялись коммунисты, не позволяя строить на 6 сотках приличное жильё? Ну что, у нас строительного сырья не хватает? О каком таком просторе говорит А. Сидоренко, если участок ограничен 6 сотками? Для кого же простор экономили? Может быть для обкомовских дач?

Однажды, моя знакомая в эпоху развитого социализма разговорилась в кафе за столиком со случайным человеком и пожаловалась ему на то, в каких условиях они живут. Тот ей резонно заметил: “Чему тут удивляться? Вы же из простеньких!” Никогда не слышали такого выражения? Кстати, он оказался из Смольного и она получила квартиру. А вы могли бы долго надеяться…

Мне может возразить читатель, а что же делать тем рабочим, которые не получают в месяц по 5000 руб.? Отвечу, если вы живёте в Санкт-Петербурге - ищите другую работу, учитесь высокооплачиваемой профессии. Не хотите,– тогда не жалуйтесь. Вы вот представьте себя в небольшом городе России, где вообще нет никакой промышленности, способной выпускать что-нибудь путёвое.

Можно также возразить - но ведь с голоду-то не умирали, безработных не было… А какой ценой? В эпоху развитого социализма мы тратили доходы от экспорта нефти и газа на продовольствие, одежду, на зерно, из которого потом выпекали дешёвый хлеб. Этот хлеб предприимчивые люди скармливали потом свиньям и продавали свинину на рынке по 10 руб. за 1 кг. При развитом социализме мы так и не научились сами себя прокормить, обуть и одеть. Читаю в статье А. Сидоренко про большие просторы, плохой климат… Ну, сколько можно лукавить? Что климат в Финляндии, Швеции, Норвегии лучше, чем у нас в Ленинградской области? А Вы когда-нибудь бывали на Кубани, Алтае, южной Сибири, Дальнем Востоке? А чернозёмы Центрально-Европейской России? Да эти края могут прокормить не только всю Россию, а заодно, скажем, и Иран, Ирак, Афганистан. А неисчислимые водные, морские, лесные ресурсы? Всё это скандинавским странам и не снилось. Что, рыбу, скот разводить климат мешает или что-то другое? А для промышленности, строительства чего не хватает?

Первый показатель уровня жизни – качество жилья. А в каком жилье мы живём? Может быть, его демократы понастроили? Или ущерб, принесённый войной Германии, Японии меньший? Но там-то жилищная проблема уже давно решена. В Японии частенько землетрясения разносят целые города. Глядь - уж новый построен. Может быть, нам землетрясений не хватает? На Дальнем Востоке всё очень похоже, но люди живут в таком жилье, что пора уже чрезвычайное положение объявлять. А войны там совсем не было.

Что же мы получили от развитого социализма? Военно-промышленный комплекс, промышленность и сельское хозяйство – неспособные ни прокормить, ни одеть, ни пригреть. Так относятся к пушечному мясу. Нет, не любили коммунисты свой народ. Это ведь не только моё мнение. Посмотрите на бывшие разделённые страны – Восточную и Западную Германию, Северную и Южную Корею. Разве не ясно, что плановая экономика с треском проигрывает в соревновании двух систем? Даже на Кубе уже понимают, что не всё гладко идёт при плановой экономике. А где же все наши “друзья” по социалистическому лагерю? Мне кажется, достаточно ясен выбор людей (если, конечно, коммунистам вообще приемлема идея выбора людей).

А в чём же причина этого выбора? Ведь идеи социализма, как говорил М. Горбачёв, не так уж и плохи. Корни мы найдём в учении основоположника марксизма Мордехая Леви (он же Карл Маркс). М. Леви решил подменить основополагающий принцип рынка – частную инициативу – на стопроцентную плановую систему. Встал вопрос оценки труда и мудрейший предложил в качестве универсальной меры использовать рабочее время. Вопрос о качестве труда при сознательном отношени рабочих к труду у него не вставал. Чувствуете, откуда вырастала уравниловка, основная при социализме повремённая оплата труда?

Разумеется, плановая экономика, как экономика мобилизационного типа, требует высокой дисциплины труда (при капитализме дисциплина достигается за счёт оплаты труда). Творчески развивая это положение, Л. Бронштейн (Троцкий) пришёл к идее трудовых армий и лагерей. Из этой идеи естественным образом вытекает другая идея - тех, кто не хочет работать, или перевоспитать или уничтожить, но это уже очень близко к организации рабского труда. Когда людские потери стали слишком велики, компартия резко сократила репрессии, и мы перешли во времена застоя, где долго сумели продержаться закупкой за рубежом товаров народного потребления за счёт высоких цен на нефть и газ.

В. Ульянов (Ленин) решил подменить второй основополагающий принцип рыночной экономики конкуренцию на соцсоревнование. Участвуя в соцсоревновании можно было надеяться на некоторые подачки.

Эти принципы развитого социализма оказались в противоречии с интересами большинства людей. Были и такие люди, которые делали великие дела, не обращая внимания на материальную заинтересованность. Эти дела часто не совпадали с насущными потребностями людей и, поэтому, в сочетании с подневольным трудом в целом направление развития общества не совпало с интересами каждого отдельно взятого человека – индивидуума.

Плоды этого мы сейчас пожинаем.

Я так много внимания уделил рассмотрению организации труда при развитом социализме потому, что из статьи А. Сидоренко не видно, каким способом он собирается добиваться выполнения плана, а ведь это тот самый ключевой вопрос, из-за которого плановая экономика успешно доказала свою неэффективность.
О либеральной российской экономике.
Когда эпоха застоя стала медленно сменяться упадком, на сцену вышел новый лидер компартии – М. Горбачёв. Он решил несколько

ослабить вожжи и дать больше свободы. Для нас важна одна из его идей – возрождение кооперативов. Разумеется, считалось, что люди у нас при развитом социализме воспитаны достаточно сознательными (прошло ведь уже несколько поколений), поэтому подменят частную инициативу и конкуренцию в социалистических рамках. Куда пошёл процесс, мы все хорошо знаем. Для нас важно отметить, что при тогдашнем коммунистическом председателе правительства Н. Рыжкове широкое распространение получили два принципа новой жизни: коммерческая тайна и бартер.

На основе именно этих принципов разрабатывались тогда методы ухода от налогов. Центром генерации новых методов явилась Москва. Всё больше денежной массы уводилось в тень. Всё больше нарастало несоответствие между денежной массой и объёмом сельскохозяйственного и промышленного продукта. Для покрытия этого несоответствия стали прибегать к иностранным займам, которые охотно выдавались под М. Горбачёва. А сам М. Горбачёв с широкого барского плеча раздавал Западу завоевания развитого социализма. При следующем председателе правительства В. Павлове СССР оказался неуправляемым. Дальше ККЧП, развал СССР. На этот период пришлась первая половина теперешнего внешнего долга России. К власти пришёл новый даритель – Б. Ельцин.

Когда пришёл на пост и.о. председателя правительства Е. Гайдар,

ему пришлось уже вынуждено устроить ограбление населения страны. При нём теневая экономика стала развиваться быстрыми темпами. Объём производства катастрофически падал. Цены на нефть упали, и добыча нефти была близка к убыточной. Прибегли к иностранным займам под Б. Ельцина (вторая половина внешнего долга). Москва превратилась в перевалочную базу иностранных продовольственных и промышленных товаров.

Из Москвы товары расходились с дикой наценкой по стране. Центробанк щедро снабжал московских спекулянтов рублями. В Москве направо и налево раздавались кредиты без отдачи. Расцветала коррупция. Принцип коммерческой тайны стал незыблимым, расчитывались только наличными деньгами. Москва скупала по России всё, что было в пределах взгляда московских спекулянтов. Моразм крепчал, Россия нищала, Москва богатела.

Заметим, что коммерческая тайна отнюдь не является основополагающим принципом свободного рынка. Более того, как показывает наш опыт (и не только наш) она является тормозом для установления основных преимуществ рынка: частной инициативы и конкуренции. Коммерческая тайна является одним из инструментов монополизации рынка и способствует криминальным интересам: воровству, коррупции, сокрытию налогов и т.д.

Здесь пора определиться автору этой статьи, на чьей же он стороне? Я за свободный рынок, где основными принципами являются частная инициатива и конкуренция, и я против рынка, который условно назову либеральным российским рынком, где на первом месте стоит коммерческая тайна.

Во что же нам обходится коммерческая тайна? В Санкт-Петербургских ведомостях от 1 ноября 2000 г. опубликовано сообщение председателя Комитета по законодательству А. Фёдорова о проекте постановления Госдумы об объявлении экономической амнистии. Он же сообщил, что по разным данным, вывезенный за последние 10 лет за рубеж российскими юридическими и физическими лицами российский капитал составляет от 3500 до 4500 млрд. долларов. Напомню, что весь наш внешний долг составляет около 150 млрд. долларов.

Как, спрашивается, такие денежные средства могли незаметно утечь за рубеж? Для этого люди группируются в объединения. Эти объединения схожи с монополиями по средствам достижения цели – достижение или увеличение прибыли без создания нового продукта. Существует единственная монополия, которая обязана служить развитию свободного рынка – государство (я не имею в виду московских чиновников, которые хотят подменить государство). Все остальные монополии разрушают рынок. Нельзя не заметить, что наши либералы ведут агрессивную атаку именно на государственную монополию. Действительно, устрани они эту преграду, и можно будет грабить страну уже не скрывая своих целей.


Российские олигархи.
Олигарх является неотъемлемой частью российского либерализма. Российский олигарх – это алчный человек, который обогащается из принципа, не имея возможности истратить на себя награбленное, но и не желая, по возможности, ни с кем делиться. Имея такую психологию, каким способом проще всего это делать? Необходимо присвоить готовые предприятия и лучше всего те, которые занимаются эксплуатацией природных ресурсов. Экономическая программа проста: выжать максимум ресурсов, по возможности не обновляя оборудования, и продать за границу. Вывоз капитала происходит автоматически. Для олигарха, не занимающегося экспортом, встаёт проблема: как сохранить награбленное богатство?

Для этого он приобретает средства информации и верных псов при них, покупает деятелей на партийном рынке или создаёт свои временные партии, приобретает своих депутатов. Олигарх любит поговорить о патриотизме, однако, на деле отстаивает три основных принципа российского либерализма:



  • свободу грабить,

  • свободу переправлять награбленное за границу,

  • свободу выезда за границу.

В парламенте эти свободы обеспечиваются соответствующей поддержкой, например, проектом закона об экономической амнистии.

На западе отношение к олигархам жёсткое, если их действия противоречат интересам государства. Взять хотя бы Билла Гейтса, который приобрёл своё богатство отнюдь не грабя свою страну, а развивая её, находясь несколько впереди в области высоких технологий. Однако сам факт монополизма считается в США недопустимым, и против Гейтса постоянно проводятся судебные иски с целью добиться расчленения монополии. Или, какая борьба во всём мире ведётся против глобального спекулянта Сороса! У нас же до недавнего времени неясно было, кто кем управляет: государство олигархами или олигархи содержат при себе три ветви государственной власти. Какая же атака ведётся сейчас на В. Путина во всех видах московских средств массовой информации за то, что он отодвигает олигархов от руля государства!

Говорить о влиянии отдельных наций на экономику России считается для русского запретной темой. Евреям о евреях можно. Вот посмотрите “открытое письмо” Э. Тополя “Березовскому, Гусинскому, Смоленскому, Ходоровскому и остальным олигархам России” (АИФ, №38, 1998г). Цитирую: “Да, так случилось, что при распаде СССР и развале советского режима вы смогли оказаться ближе всех к пирогу. Талант, еврейская сметливость и сила воли помогли вам не упустить эту удачу и приумножить её… Да, мы избранники Божьи и мы действительно избранный Им народ… Знаете, когда в Германии все немецкие деньги оказались в руках еврейских банкиров, думавших лишь о приумножении своих богатств и власти, там появился Гитлер, и кончилось это Холокостом.”

Комментировать здесь нечего. Только вот “Божий народ”, несмотря на взывания Э. Тополя, никак не хочет понять, что алчность никакого отношения к десяти заповедям не имеет. Посмотрите на линию обороны олигархов. Как только их призывают находиться в рамках закона, так непременно это – националистическое или политическое преследование. И спускаются закупленные цепные псы от “свободных и независимых” средств массовой информации (об этом, например, прямо говорил закупленный БАБом наш А. Невзоров), евреи и полуевреи Думы, еврейские и полуеврейские политики всех мастей. Вроде, как неприкасаемые. Открываю первый номер нового тысячелетия

АИФ и читаю послание В. Путину: “По всем признакам медиамагнату (В. Гусинскому) удалось привлечь на свою защиту влиятельное еврейское лобби в США. Очевидно, что финансовые возможности и международные связи этой структуры могут доставить неприятные неожиданности российской дипломатии и властям.” Вот вам! Не трожь! Для еврея в “этой стране законы не писаны! Что хочу, то и делаю, а не то…

Мой взгляд на это прост: нации в моей стране должны быть равноправны. Я не думаю, что русские менее сметливые или у них не достаточно силы воли. Просто русские – более совестливые и не должны от этого Божьего дара страдать. Если рынок устраивается по правилу: побеждает не инициатива, а наглость – я против такого рынка.


Партийная монополия.
Каждая партия создаётся для того, чтобы прийти к власти и удовлетворить амбиции небольшой группы лиц. Придя к власти, она становится монополистом. Дальнейшие её поступки зависят от срока нахождения у власти. КПСС, находясь у власти 70 лет, уничтожила конкурентов и деградировала. Совсем не обязателен был столь крутой переход от социализма к капитализму, но высшее руководство партии перестройку сделать не сумело. Просто не знали, что не то, чтобы нужно, но хотя бы можно делать. Коммунисты Китая после ряда кровавых разборок, в конце концов, сумели начать реформирование экономики.

Сейчас В. Путин заговорил о возможности в перспективе партийной исполнительной власти. Вот придут к власти либералы во главе с Г. Явлинским или Б. Немцовым, ограничутся ли они лишь выносом тела из мавзолея? Кто его знает… Ещё В. Путин желает, чтобы российские партии работали не в пределах Садового кольца, а потрудились на благо России. Не получится. Партийцы трудятся на благо себя.

Известно, что политика дело грязное. Грязь рождается в партиях. С этим, кстати, согласны на демократическом Западе. Наша многопартийная система своеобразна. Всех желающих поваляться в грязи с целью партийного продвижения вобрала в себя КПСС. Остальные партии состоят либо только из лидеров, либо из людей, смотрящих снизу вверх на власть всё с той же целью – подкормиться. Время от времени наблюдается брожение “льдинок в проруби” - блуждание одних и тех же политиков из партии в партию, туда, где получше. Партийная идеология особого значения не имеет: коммунисты становятся либералами, демократы – коммунистами и т.д. Так сказать, “свежая” партийная кровь. Партийная подготовка далеко не лучшая. Вот ведь КПСС в отличие от прочих недоношенных партий располагала мощной сетью партийной и хозяйственной подготовки, однако, пришло время ответственных решений и решать оказалось не кому. Управление это - прежде всего знания, творчество, а не партийная дисциплина. Приобретению знаний, а уж тем более творчеству мешает партийная зашоренность. В думе часто говорят, что для разработки законов нужны не политики, а специалисты. Ну, ни как это не вяжется с партийными списками. В Америке вот к власти приходят далеко не специалисты и не самые лучшие люди. Но в Америке ответственность перед народом намного выше и это спасает дело. Представим себе, что у нас 4 года побыли у власти либералы, потом их сменили коммунисты … Это вам не смена демократов и республиканцев в Америке. Коммунисты Франции и Италии – скорее социалисты, а социалисты не занимаются революциями. У нас каждый новый лидер коммунистов первым делом объявляет, что прежний лидер строил не то. За чем же мне то учавствовать в этом строительстве? “Не то” я уже строил и больше не хочу.

Ну, а как связать партийные списки с демократией? Ну, скажем, не нравится мне Г. Явлинский, да, судя по последним выборам в Питере и не мне одному. Разобрались. А вот, что теперь делать? Как не пустить его в Думу? По партийным спискам он будет проходить всегда, ведь “Яблоко” – партия одного лидера. А то прибьётся к СПС. Так и будет происходить бесконечное блуждание “Явлинского в проруби”. А как же с демократией – волей народа? Или ещё один партийный созидатель – В. Жириновский. Нужно, говорит, брать в долг – все берут. Ну, и где эти деньги? А вот, кто отдавать будет? В этом году на выплату внешних долгов уйдёт четверть бюджета. А с него – как с гуся вода. Всё также обаятельно нагл. Вот вам и партийная ответственность и управленческие знания. СПС – партия бывших деятелей исполнительной власти, снова жаждущих поуправлять – во вкус вошли. ОВР распадётся сразу после отхода от управления Ю. Лужкова и М. Шаймиева. “Единство”, как и НДР, - партия сопровождения исполнительной власти. Меняется власть – исчезает партия. Мало теперь, кто верит этим болтунам. Дальше - ещё меньше верить будут. Так как же в таком случае будет работать партийная исполнительная власть, которой народ не верит? Или для чистоты идеи это не важно? Всё дело-то – просто. Пожить достойно дайте – вот и вся идея. Чтобы это понять, не нужно несметного количества партий, а лучше всего их, вообще, не иметь. Пусть страной управляют профессионалы и добиваются, чтобы трудолюбивый человек жил хорошо. Отсутствие идеологии я им прощу, а вот, если мне скажут: “Подожди”, – нет. Я за профессиональную ноль-партийную систему.

Посмотрите на процесс принятия решения в парламенте. Каждый закон - компромисс между коммунистами и либералами. По-русски – не рыба, не мясо; ни Богу - свечка, ни чёрту - кочерга и т.д. Потому законы и не работают, как надо. Независимый депутат Н. Гончар пошутил, что на гербе России одна голова орла смотрит влево, а другая – вправо. Дума, мол, будет головой, смотрящей вперёд. А мне представляется думский орёл многоголовым: три головы – вправо, две – влево, две – вверх и одна – вбок.
Московская монополия.
Московская монополия осуществляется через денежный оборот. Сосредоточение 80% денежного оборота в Москве устанавливает отношения Москвы и России по принципу сюзерена и вассала. Этот бывший ещё недавно город коммунистического быта очень быстро, дружно и нагло стал грабить страну и строить быт капиталистический для себя и феодальный – для этой страны (разумеется, за счёт таланта, еврейской сметливости, силы воли ну и, конечно, близости к пирогу). Новый московский лозунг (вместо коммунистического) мог выглядеть так: вперёд, к победе феодального капитализма!

Тот способ, которым Москва грабила страну, развратил население. Ну, как же – деньги делались из денег за счёт спекуляции и скупки подешёвке недвижимости по всей стране. Это видно по московским телепередачам и потому, как нагло Москва подавляет всякое развитие в России, если оно не соответствует московским интересам. Вспомним, что сделали с БМП, когда московские оптовики почувствовали в нём конкурента. По словам бывшего главы налоговой службы А. Починка (1999 г) на оптовых рынках Москвы крутится “чёрный нал” в объёме 20 региональных бюджетов России. Ничего подобного питерскому судостроению, энергомашиностроению в Москве нет, зато московские лапы тянутся поуправлять денежными потоками этих предприятий. И скупит Москва питерскую промышленность, и сопротивляться бесполезно – против государственной доктрины не поспоришь. В то же время лицо московской промышленности (по определению Ю. Лужкова) – заводы АЗЛК и ЗИЛ делают продукцию только для внутреннего потребления. Снаружи Москвы эту продукцию не всучить и бесплатно. Да и большинство производительных сил Москвы заняты на внутримосковском рынке или потребляют бюджетные деньги, почти не производя продукт для рынка страны. Например, идёт грандиозное строительство. Откуда деньги на строительство берут – государственная тайна (я, к примеру, никогда не слышал об этом из официальных уст). И вот, Москва строится и празднует. Банкеты, презентации, фуршеты и везде – маленький, толстенький и в кепке. Вот только рукой не показывает, в какое место он посылает страну. А хотел бы. Хорошо бы он лучше показал, как надо работать в какой-нибудь дотационной области недалеко от Москвы.

Немало для своего обустройства в Москве постарались и депутаты и правительство. Взять хотя бы закон об уплате налогов по месту прописки офиса. Ну, нет в Москве нефти, зато денежный фонтан можно открыть. Единственным серьёзным конкурентом Москвы в сфере денежного оборота является криминал: воровство, коррупция, бандитизм, торговля наркотиками и т.д. Вот уж для кого постарались либералы, охраняя коммерческую тайну, тайну банковских вкладов и т.д. (государственная тайна только их сильно раздражает). Видя такую защиту криминал всё больше наглеет. А, может быть, я не прав и шествия криминальных авторитетов по Москве, взрывы на кладбище и по всей Москве – уже норма для бывшего города коммунистического быта? Этакая новая коммунна - общак: коррумпированные чиновники, депутаты, бандиты, олигархи, коммунисты, либералы и прочие партийцы. Все хорошо устроены.

Москва полностью монополизировала право на информацию в России. Основные телеканалы Москвы имеют выход на всю страну. Единственный питерский канал, имевший ограниченное распространение на европейской части России, приезжал закрывать лично Б. Ельцин. Да, Питер и не способен удержать своих тележурналистов, ведь не секрет, что за один и тот же труд в Москве платят гораздо больше. Москва скупает умы по России таким же образом, как США по всему миру. Продолжение этого процесса приведёт к деградации страны, что, собственно, вполне устраивает Москву, как США устраивает деградация остального миру.

В Москве много говорят об американской монополии над миром, в то время как московская монополия для России похуже американской. Впрочем, приём известный: если ты вор, то скажи собеседнику, что он сам вор, и пусть отмывается. Обобрав всю страну - назови Петербург криминальной столицей, не Москва ворует – Россия ворует, не москвичи развращены – в регионах работать не умеют и т.д.

Владимир Владимирович, неужели не понятно, что московские чиновники не дадут Вам сделать ничего, что не соответствует их собственным интересам? Зачем Москве сильная Россия? Грабить природные ресурсы проще у нищего народа, поддерживая его на грани вымирания, а излишки пусть и вымрут – для Москвы это не страшно. Россия выживает вопреки Москве, а не с нею.

Может быть, кому-то покажется сказанное о Москве слишком резким. Так что же, тема о Москве закрытая? Почитайте, что пишут о Петербурге в московской прессе и подставьте другую щёку. Если сможете. Я – против такого рынка, при котором вся страна должна работать на московский общак. Те условия, которые создаются Москве для скупки всего в России, называются недобросовестной конкуренцией. Санкт-Петербург, как субъект Российской Федерации, несущий большие потери от недобросовестной конкуренции, мог бы подать Верховный суд России на субъект Федерации – Москву: предъявить иск на возмещение потерь, потребовать арестовать все заграничные счета Москвы и её граждан. Объём иска можно рассчитать с учётом проведённых эмиссий Центробанка и той их доли, которая осела в Москве; с учётом растворившихся в Москве иностранных займов; с учётом доходов от экспорта не произведённой в Москве продукции (особенно природных богатств, принадлежащих всей России); с учётом ущерба, нанесённого питерской промышленности, не имеющей при начале московской “либеризации” собственных фондов развития из-за недофинансирования и т.д. Или, может быть, в “либеральной” российской экономике нет понятия недобросовестной конкуренции? Тогда, что же это за рынок? Такой рынок вам нужен?
О роли государства. Взгляд инженера.
Главный объект нападок либералов – государство. Мне представился маленький Боря Немцов со свечкой в чулане по ночам зачитывающийся трудами Кропоткина. Ну, действительно, попробуйте найти разницу во взглядах либералов и анархистов. Разве, что у Кропоткина проработка разрушения государства не связана с ограблением народа. Потом мне представилось создание либеральной армии и стало не по себе. Шутки в сторону.

Как известно, армия сильна патриотизмом и профессионализмом офицерского корпуса. Профессионализму армия набирается в учениях, приближенных к боевым. Содержатся военнослужащие в полевых условиях. Контакты с гражданским населением сведены к минимуму. Если только армия начинает заниматься выращиванием свиней для самообеспечения, обустройством быта высщих офицеров – она разлагается. Трудно представить во времена реформ Петра I и далее, чтобы штаб флота располагался в Москве, вдали от флота. Чтобы армия была боеспособной, необходимо оберегать личный состав от соблазнов гражданской жизни.

Аналогично, для того, чтобы другие госслужащие – чиновники преданно служили государству, нужно для них создавать соответствующие условия. Сейчас всё чиновничество расположено в Москве. А рядом – банки, олигархи, предприниматели, криминал – потенциальные взяткодатели. И вот чиновник не выдерживает испытание на прочность. И никакие репрессивные меры здесь не помогут.

Выход из положения напрашивается сам. Необходимо создать административный центр вдали от деловой жизни. Учитывая важность труда госчиновника нужно выбрать место с хорошей экологией. Я бы предложил создать этот центр на северном Урале точно на границе Европы и Азии. Тем самым Россия покажет равнозначность европейской и азиатской части страны, равнозначность интересов Европы и Азии. Герб государства, установленный в повой административной столице, будет иметь глубокое символическое значение. Место для города, учитывая его небольшие размеры, найти несложно – на Урале достаточно много закрытых городов, потерявших былое значение. На 100 км в окрестности необходимо запретить какое-либо строительство офисов крупных компаний, банков и других объектов активной деловой жизни.

Как уже отмечалось, партийная подготовка кадров госуправления далеко не самая лучшая. В административном центре должно быть высшее учебное заведение по подготовке чиновников. Обучение в нём должно быть профессиональное и неполитизированное. Диплом этого ВУЗа – обязателен для приёма на работу в администрации. Поступление в ВУЗ и на работу в администрации должно проходить на конкурсе, открытом для средств массовой информации. Можно, например, организовать обязательную трансляцию конкурса через Интернет.

Могу себе представить реакцию Москвы на это предложение. Первое возражение Ю. Лужкова – Москва справляется со своими функциями. Да, если целью является создание коррумпированного государства – справляется.

Второе возражение – зачем тратить такие большие деньги? Затем, чтобы больше денег было в стране. И потом, не нужно строить Нью-Москву. Нужен административный центр, а это совсем не так уж и дорого, тем более, если найти малый город с готовой посадочной полосой и подъезными путями. Одновременно, можно определить для представительских функций несколько городов – исторических центров. Вот Н. Назарбаев перенёс столицу. У него денег хватило, наверное, потому, что у него нет такого места – Москва.

Каким способом можно вести борьбу с монополизированными СМИ? Правдой и патриотизмом. Конкурентноспосбные СМИ в регионах так сразу не создать, поэтому нужна государственная конкуренция московским СМИ. Можно, например, организовать выпуск общероссийской газеты, главной задачей которой явилась бы реакция на недоброкачественную информацию. Приведу пример. В АИФ №1, 2001 г. опубликовано интервью А. Угланова (А.У.) с американским историком Р. Пайпсом (Р.П.) “Время империй прошло”. В частности, шёл разговор о Чечне.

“А.У. – Предположим, что в каком-то американском штате начались сепаратисткие процессы и появился свой Шамиль Басаев…

Р.П. – Спор между федеральным государством и государственным штатом решает Конституционный суд.

А.У. – А если люди взяли в руки оружие?

Р.П. – Такое недопустимо. Против государства нельзя воевать, это гражданская война.

А.У. – Как похоже на ситуацию в России…

Р.П. – Чечня – это колония, здесь совсем другое дело. Все наши 50 штатов добровольно присоединились к Соединённым Штатам.

А.У. – В Кремле тоже есть документы, по которым все территории присоединились добровольно…

Р.П. – Это, конечно, ложь. Если в Чечне проголосуют за присоединение к России, пусть присоединяются. Но это не реально.”

На этом разговор о Чечне заканчивается. Цель журналиста достигнута: через московскую газету американец полил грязью Россию. Более того, журналист АИФ любезно подсказывает американцу тему о переделе российских границ. Вот государственная газета и должна была бы дать разъяснение. Не все знают в деталях историю США. Чуть ли не половина Мексики присоединена США в результате войны, а не референдума. И не с помощью референдума в США коренные жители Америки оказались в резервациях. Может быть, в США проводили референдум о том, что думают негры по поводу их добровольного вхождения в США? Неплохо бы напомнить журналисту и о принципе незыблимости европейских границ. Вот и стало бы ясно, где ложь. Раз в месяц можно было бы печатать рейтинги лживости и антипатриотизма СМИ и отдельных журналистов. Сильная юридическая группа при газете быстро бы разорила наиболее лживые СМИ, да и журналисты бы призадумались.

Для создания условий действительно свободного и честного рынка, равных возможностей на рынке, поддержки частной инициативы и конкуренции необходим эффективный контроль

денежного оборота. Зачем законопослушным гражданам экономика, организованная для вывоза капитала за границу? Кто добровольно захочет, чтобы его грабили? Радикальным способом контроля денежного оборота явился бы отказ от наличных денег и полный переход на электронные деньги. Технически эта задача на современном уровне разрешима и крайне выгодна для государства и законопослушных граждан.

Практически это означает для физических и юридических лиц замену денег на устройство типа калькулятор, которое будет иметь три модификации:



  • упрощённую для пенсионеров, инвалидов и некоторых других групп населения;

  • индивидуальную для работающих граждан;

  • универсальную для юридических лиц.

Такое устройство может автономно работать в течение месяца, после чего необходим контакт с госбанком.

Контролируемая электронная валюта может нас вернуть в уже позабытые времена, когда мы не знали, что такое инфляция. Электронное устройство будет автоматически начислять налоги при проведении соответствующих операций. Электронный учёт позволит осуществить эффективную социальную политику, контролируя в разумных пределах разницу между минимальным и максимальным уровнем жизни различных слоёв населения, с помощью, например, налоговых ставок. Не буду утомлять бухгалтерскими и техническими деталями. Перечислю лишь области общественных интересов, затрагиваемых реформой денежного обращения:



  • воровство, коррупция, рэкет, бандитизм;

  • наполнение бюджета, накопление инвестиций;

  • оптимальные налоги для отечественных производителей;

  • твёрдая внутренняя валюта, изъятие “чёрных и серых” денег из обращения;

  • наркомания, проституция и т.д.;

  • теневая экономика и другие виды незаконного бизнеса;

  • смена нравственных ориентиров.

Можно будет принять такие законы, которые сегодня кажутся просто немыслимыми, например, против алчности и против революций.

Уже несколько лет проводится в жизнь идея накопительного пенсионного фонда. Правильная идея, но реформа пробуксовывает. На то есть несколько причин:



  • нежелание населения расставаться с деньгами, неверие, что его не обчистят в очередной раз;

  • даже накопленные деньги не понятно, как реализовывать: есть опасность, что их просто разворуют. Между прочим, по той же причине не идёт иностранный инвестор в Россию.

Контролируемые электронные деньги приведут к избытку средств и перемещение их в сферу инвестиций. В России в кратчайший срок может быть создан мощный государственный инвестиционный пенсионный фонд. Россия сможет сама инвестировать экономику других стран. Для развития свободного рынка инвестиций необходимо создать несколько финансовых центров, например, в нынешних сформированных регионах.

Перечислю кратко сферы обязательного участия государства в свободном рынке после реформы обращения денежных средств:



  • оборона;

  • образование, здравоохранение, наука, культура, социальная политика;

  • энергетика, транспорт, связь;

  • природоохранная деятельность, предупреждение чрезвычайных ситуаций;

  • государственная инвестиционная деятельность (а не датирование) с целью равномерного развития регионов;

  • контроль выполнения законов;

  • охрана прав человека, обеспечение равных возможностей для частной инициативы, защита от недоброкачественной конкуренции, борьба с негосударственными монополиями;

  • создание условий для свободной прессы, пресечение создания партийных группировок в государственных органах, предупреждение революций;

  • контроль финансового обращения в стране, обеспечение условий для честной конкуренции, не подменяя частной инициативы на государственную.

На многое из перечисленного сейчас у государства просто нет финансовых средств, и наблюдается опасное отстранение его участия в этих сферах.

Делая эти предложения, я прекрасно сознаю, что не только я знаю о таких возможностях. Хотя, должен признаться, что впервые делал предложение о разработке принципов создания электронных денег ещё Ю. Андропову. Тогда речь шла о магнитных карточках и о контроле за ними. Предложения были возвращены в Ленинградский Обком КПСС для рассмотрения. Мне показали три отзыва из разных организаций. В одном из них писалось, что всё это фантазии и осуществить их возможно лишь через 100 лет. Сейчас никто из серьёзных специалистов уже не сомневается в возможности реализации электронных денег. Последние предложения на эту тему я рассылал в 2000г. по всем возможным адресам исполнительной власти (в том числе и Г. Грефу), но ответа не получил ниоткуда. Так, что за 20 лет вроде ничего не изменилось.



В свете вышеизложенного прикинь читатель, какие силы будут топить идеи подобного рода! Сколько желающих ловить рыбку в мутных водах российского либерализма. В мире есть много социально ориентированных стран, которые гораздо раньше нас перейдут на электронные деньги. Возможно, это будет Австралия или скандинавские страны. Я же знаю твёрдо, что нам ещё предстоит познакомиться с новыми именами олигархов и новыми экономическими амнистиями, прежде чем желание жить в приличном обществе возьмёт верх. Для чего же пишу? Хочется, чтобы процесс пошёл.
10 января 2001г. В. Петров, к.т.н.