Владислав Фельдблюм «Нано» на стыке наук - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Владислав Фельдблюм «Нано» на стыке наук - страница №9/9

Голодающие дети


 


 Терроризм



Наступление пустынь



Высыхание водоемов и эрозия почвы



 Гибель лесов - лесные пожары

 

 



 

 



Вымирание животных

 

 



 

 


Разбазаривание дефицитных энергоресурсов и загрязнение атмосферы


Истощение запасов полезных ископаемых

 

 


 




Изменение климата

 

 






Подъем уровня мирового океана

Разрушение озонового слоя атмосферы
 
Размножение свалок для токсичных отходов и отравление ими грунтовых вод


Увеличение количества беженцев и неконтролируемая миграция населения

Изложенное выше показывает, что нанотехнологам есть над чем работать. Нынешний мир переживает тяжёлые времена, и нет оснований для безудержного оптимизма. Глобальные угрозы распространяются широким фронтом. Нехватка продовольствия, проблемы с энергоресурсами,  истощение запасов полезных ископаемых, глобальное изменение климата, загрязнение воздуха, подъём уровня мирового океана, разрушение озонового слоя атмосферы, сокращение и поражение лесных массивов, эрозия почвы, расширение пустынь, умирание озёр, уменьшение запасов подземных вод, угроза ликвидации существующих видов животных и растений, возникновение новых свалок для токсичных отходов и отравление ими грунтовых вод - всё это реальности, которые создают угрозу сохранения жизни на Земле. По всему миру насчитываются уже миллионы беженцев. Неконтролируемая миграция представляет реальную опасность для политической стабильности и сохранения мира. Международный терроризм - лишь следствие обостряющихся глобальных проблем. С ним не справиться только военными мерами. Применение силы оправдано лишь в контексте широкой и скоординированной политики в рамках Организации Объединённых Наций. Эта организация должна стать более дееспособной. Перед ООН ныне встаёт труднейшая историческая задача, от решения которой как никогда прежде зависит само существование человечества. Необходимо организовать поворот мирового общественного сознания от безудержного эгоизма к разумному самоограничению, от безразличия к помощи, от конкуренции к координации, от конфронтации к сотрудничеству. Человечество не сможет выжить, если не научится действовать по согласованному разумному плану. Равным образом, необходимо направить разрозненные усилия разработчиков нанотехнологий в русло коллективных действий. Только достижения науки и техники, используемые во благо человечества, а не во вред ему, дают реальный шанс предотвратить катастрофу цивилизации. Только интеграция научных знаний о природе, человеке и обществе, только совместные усилия ученых и специалистов в сферах естествознания, техники и гуманитарных наук способны выработать рекомендации по выживанию и развитию человечества. Правительства вынуждены будут все в большей мере опираться на достижения передовых научных направлений. Научно обоснованный прогноз неизбежно должен приходить на смену голому эмпиризму. Альтернативы этому нет.




3.3. Россия в развивающемся наномире
В непрерывно развивающемся мире России, позднее других стран приступившей к разработке нанотехнологий, предстоят сложные задачи. Большую роль в развитии науки в России и мире сыграл вице-президент РАН, руководитель отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН, председатель Санкт-Петербургского физико-технологического научно-образовательного центра РАН Жорес Иванович Алфёров. Он был одним из первых, кто фактически занялся нанотехнологиями – за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и макроэлектронных компонентов Ж.И. Алфёрову присуждена Нобелевская премия по физике 2000 г. Эти изобретения – одни из основных, благодаря которым стало возможным создание современного информационного общества. На их основе построены оптические системы хранения и передачи информации, без которых невозможно представить современную компьютерную технику, сотовые телефоны и многие другие технические достижения. Сегодня Жорес Иванович продолжает заниматься развитием созданных им технологий, ведет активную работу по воспитанию нового поколения высококвалифицированных ученых. для чего им был основан Санкт-Петербургский физико-технологический научно-образовательный центр РАН. Ж.И. Алфёров рассказал журналистам «Российских нанотехнологий» о перспективах развития в РФ своей отрасли и нанотехнологий в целом.



Жорес Иванович Алферов

В одном из интервью вы говорили, что без полупроводниковых электронных компонентов Россия не может быть великой державой. С тех пор прошло несколько лет. За эти годы произошли какие-то серьезные положительные изменения в области производства в стране микроэлектроники?

Изменения в положительную сторону произошли, но небольшие и не решающие. Среди таковых – возрождение производства в Зеленограде на заводе «Микрон» в АФК «Системе». Это предприятие – наиболее современное в России, но, увы, не в мире. Изготовление кремниевых электронных компонентов, чипов на «Микроне» все же достигло хорошего уровня. Развитие кремниевой микроэлектроники основывается на топологическом размере кремниевой интегральной схемы. Когда-то самые первые интегральные схемы, сделанные Джеком Килби и Робертом Нойсом на пластине площадью в 1.5-2 см2, содержали всего несколько транзисторов и цепочек. 20 лет назад основные топологические размеры составляли 0.8 мкм – уже сотня тысяч транзисторов на одном чипе. Сегодня производство уже вышло на уровень 45 нм, хотя всего 6-7 лет назад рекордный размер транзистора равнялся 100 нм. На «Микроне» производство пока крупномасштабное, но уже в размере 180 нм.

В свое время специалисты немецкой компании M+W Zander предлагали мне построить в России завод интегральных схем с топологическим размером в 0.1 мкм и подложкой в 300 мм. Я обратился с соответствующим письмом к президенту страны, он направил мое предложение премьер министру Михаилу Касьянову, который распределил его по министрам – и выгодная сделка была упущена. Немцы хотели в счет их затрат получать 25 % продукции, чтобы выйти с ней на мировой рынок. От России требовались лишь финансовые гарантии и вложение примерно 10-15 % средств от 2 млрд долларов, общей стоимости проекта. Я думаю, что если бы правительство приняло это предложение, у нас уже существовало крупномасштабное производство на 90 нм. На современном «Микроне» рассматривается продвижение на следующий шаг после 180 нм – на 90 и 45 нм. Но мы отстаем на десятилетия. В России есть научный задел в оптоэлектронике, СВЧ-транзисторах. Эти области основаны на исследованиях полупроводниковых гетероструктур, за которые наш коллектив получил Нобелевскую премию. Огромный задел есть в Физико-техническом институте им. А. Ф. Иоффе РАН (ФТИ), и в Санкт-Петербургском физико-технологическом научно-образовательном центре РАН (НОЦ), и в ряде институтов Москвы, и в Нижнем Новгороде. В стране возникла научная школа – мощная, разветвленная, развитая.

В советское время у нас было крупное производство, сегодня оно частично сохранилось на небольших фирмах. Например, НИИ «Полюс» имеет несколько небольших компаний, которые производят полупроводниковые лазеры и другие компоненты.

Одна из самых больших трагедий для нашей страны произошла, когда мы практически потеряли электронную промышленность Советского Союза. Было отставание по некоторым позициям, прежде всего, по кремниевым интегральным схемам, но это отставание составляло 3-5 лет. Во многих других областях: в гетероструктурах, оптоэлектронике – мы часто начинали производство раньше, чем за рубежом. Предприятия электроники были во всех республиках страны, но они в значительной степени базировались на мощной технологической базе, которую создали в Белоруссии. Я имею в виду компанию «Планар». Инициатором ее создания был талантливый инженер в области микромеханики Е. Онегин, которого я хорошо знал. Наши специалисты создали институт, конструкторские бюро, производство в Минске, большое количество предприятий в Белоруссии, России, Прибалтике. Однажды в 80-х министр электронной промышленности СССР В.Г. Колесников сказал мне: «Жорес Иванович, вы знаете, я сегодня проснулся в холодном поту». Я переспросил: «А что случилось?». – «Мне приснилось, что нет “Планара”. А если нет “Планара”, то нет и электронной промышленности страны», – ответил он, потому что «Планар» обеспечивал производство литографического оборудования на мировом уровне. Белоруссия сохранила «Планар», но его мощность совсем не та без соответствующих филиалов и предприятий, а уровень продукции не соответствует мировому. Он выжил и работает благодаря тому, что поставлял оборудование китайцам. «Планар» делал технологическое оборудование, необходимое, чтобы организовать в стране кремниевое производство. И это оборудование было на мировом уровне, но существенно дешевле импортного. Полупроводниковая электроника была и сегодня остается сердцем развития электронной промышленности в целом. И такие западные компании, как Intel, определяют технологический и технический прогресс в микроэлектронике – направлении науки и техники, которое привело к созданию постиндустриального общества, к развитию информационных технологий. Не имея доступа на мировой рынок, мы вынуждены были «изобретать велосипед» и все делать сами. Теперь многое можно купить, но это не означает, что мы должны ориентироваться на покупку электронных компонентов и не делать их самостоятельно.

Сейчас многие научные коллективы сотрудничают с иностранными фирмами. Насколько нам известно, Физико-технический институт им. А. Ф. Иоффе РАН, например, сотрудничал с Samsung. Получается, что разработки наших ученых уходят за рубеж?

Развитие электроники на современном технологическом уровне – стимул и для проведения фундаментальных исследований, потому что электронная промышленность – это заказчик научных исследований и в Академии наук, и в исследовательских лабораториях. Когда такого заказчика нет внутри страны, то результаты наших исследований потребляются, прежде всего, не у нас, а за рубежом.

С Samsung мы установили отношения в 1990 г. Еще во времена Советского Союза компании Daewoo и Samsung пригласили меня в Южную Корею. Мы познакомились и увидели, что можем во многом сотрудничать. Тогда Samsung заказал нам исследования в области полупроводниковых лазеров. Этот заказ в самый тяжелый период сыграл большую роль в сохранении тематики и занятости сотрудников в институте, потому что по тем временам предоставлял нам существенное финансирование. Но даже в этом конкретном случае распад Советского Союза сыграл огромную отрицательную роль. Летом 1991 г. в Сеуле мы обговорили с компанией Samsung договор на сумму 3 млн долларов о проведении исследований в области полупроводниковых лазеров. По тем временам, деньги были очень большие. Мы договорились, что торжественно подпишем договор в Ленинграде под Новый год, а в начале декабря Советский Союз перестал существовать. В результате представители компании Samsung приехали к нам с проектом договора на полмиллиона долларов. Я у них спросил: «Простите, мы же договаривались на три!» Ответ был такой: «На три мы договаривались, когда был СССР, и большую часть нам давало правительство для развития работ. Сегодня СССР нет, правительство свои деньги забрало. У нас остались полмиллиона от компании». Я сказал: «Хорошо, мы подпишем на полмиллиона, но содержание договора будет другим. То, что мы собирались делать на 3 млн, мы уже делать не будем, и выполним вам определенный круг работ на эту сумму». В 1992 г. эти полмиллиона долларов были для нас очень кстати.

Президент и правительство России придали нанотехнологиям статус национальной приоритетной программы как основе инновационного развития нашей страны. Создана госкорпорация РОСНАНО. Как вы оцениваете роль нанотехнологий для развития государства?

Я – один из людей, которые считают, что нанотехнологии нужно развивать в России, и они станут базой для создания у нас высоких технологий в целом. Недаром я согласился в Академии наук перейти из физического отделения в отделение информационных технологий, причем его мы переименовали и создали новую секцию нанотехнологий. Существует много направлений в нанотехнологиях: материаловедческое направление, которое включает и полупроводниковые материалы, углеродные нанотрубки и материалы, наноструктуры, получение высокоэффективных катализаторов, получение новых материалов. В России проведены интересные исследования в разных областях. Например, очень хорошие работы по графену выполнены в Институте проблем технологии микроэлектроники и особочистых материалов РАН в Черноголовке. Я считаю, что основа нанотехнологий в целом – фундаментальные исследования. Научные школы в России пока еще существуют и работают. Чрезвычайно важна активная финансовая и идеологическая поддержка научных исследований по нанотехнологиям в институтах и лабораториях Академии наук, научных центрах и даже в частных компаниях, появившихся в последнее время.



Существует мнение, что поскольку деньги, которые выделены правительством, весьма ограничены, то их нужно потратить только на те области нанотехнологий, которые можно быстро внедрить в производство. Среди основных направлений часто выделяют производство нанопорошков. Как вы это прокомментируете?

Нанопорошки существуют много десятилетий – это и нанопорошковая технология, и нанопорошковая металлургия, и много других направлений. Я думаю, что в наши дни увлечение нанопорошками – в значительной степени дань моде.

Нанотехнологии возникли из фундаментальных исследований, когда переход к наноразмерам породил принципиально новые свойства вещества. Классическим примером в этом отношении являются полупроводниковые гетероструктуры – когда переход к размеру активной области в десятки и сотни ангстрем в лазере, в светодиоде, в целом ряде других приборов приводит к появлению новых свойств, структур с низкоразмерным электронным газом: квантовых ям, квантовых проволок и точек.

Основа нанотехнологии – создание материалов, структурированных с атомной точностью, когда вы укладываете атом к атому и получаете совершенно новые свойства! Поэтому наиболее быстро развивающиеся нанотехнологии – это технологии молекулярной и газотранспортной эпитаксии с использованием процессов самоорганизации для получения квантовых точек, фуллеренные и наноуглеродные технологии. Задача нанотехнологий заключается именно в получении материала. Мой хороший знакомый, японский физик Лео Эсаки, получивший Нобелевскую премию в 1973 г. и занимавшийся нанотехнологиями, гетероструктурами и сверхрешетками, дал прекрасное определение наноматериалам: «man made crystals», т.е. кристаллы, сделанные человеком, в отличие от материалов, которые существуют в природе. Их он назвал «God made crystals» – сделанные Богом. Кристаллы, сделанные человеком, представляют собой материалы, которых нет в природе. Есть много искусственных кристаллов, но в природе существуют их аналоги. Гетероструктуры, вискеры – это материалы, не имеющие природной замены, у которых иные свойства, и рождаются эти иные свойства из технологии, когда мы укладываем атом к атому с высочайшей точностью. Основой развития современного материаловедения можно считать именно нанотехнологии, позволяющие создавать новые классы материалов, не только полупроводниковых, но и других.

Нанотехнологическая инициатива в США родилась из доклада Конгрессу профессора Ричарда Смолли, одного из соавторов открытия фуллеренов. Это был хороший способ получения средств на развитие научных и технологических исследований под большим и красивым лозунгом.

Для исследования наномира требуется другая диагностика. Она рождалась, когда слово «нано» употреблялось еще не очень широко. Электронная, туннельная и атомно-силовая микроскопия – основные методы исследования наноструктур, родившиеся в начале 80-х гг. Нобелевская премия 1986 г. вручена именно за диагностику наноструктур. Поэтому и в Российской Академии наук разработали программу фундаментальных исследований, подчеркивая их чрезвычайную важность как основы развития всей системы нанотехнологии. Я недавно был в Китае, где открывал форум нобелевских лауреатов, посвященный развитию информационных технологий и инновационному развитию Китая, и посвятил одну из своих лекций подготовке кадров в области наноиндустрии и нанотехнологии. Я начал с такого примера: в истории ХХ столетия было два полностью инновационных проекта, в которых родились принципиально новые технологии. Сначала было неясно, могут ли они осуществиться и каким способом. Но оба проекта успешно реализованы и изменили лицо планеты. Это Манхэттенский проект в США и создание атомного оружия в СССР – инновационные проекты гигантского масштаба. И решающим для их успеха было не огромное финансирование. Их победа связана с кадрами, трудившимися над их выполнением.

Успех американского Манхэттенского проекта определил Адольф Гитлер, вынудивший многих ученых перебраться из Европы в Америку. Все ученые, трудившиеся над созданием американского ядерного оружия, занимались до этого фундаментальными исследованиями в области ядерной физики.

Успех советского проекта определил Абрам Фёдорович Иоффе, который непосредственного участия в создании бомбы не принимал, но он вырастил советскую физическую школу. Этому способствовало постановление правительства 1945 г., резко повысившее зарплату для научных сотрудников и профессорско-преподавательского состава. Приоритет фундаментальных исследований и подготовки кадров предопределил положительный результат работ по созданию советской ядерной бомбы. Тогда в разрушенной войной стране создали новую индустрию и новые методы.

Поэтому и для прорыва в области нанотехнологий поддерживать нужно, прежде всего, фундаментальные исследования и подготовку высококвалифицированных исследовательских кадров.

Подготовка кадров – одна из задач, которую решает Санкт-Петербургский физико-технологический научно-образовательный центр РАН, который Вы возглавляете. Но ведь молодых специалистов мало обучить, их нужно удержать в отрасли внутри страны. Как это сделать?

Чтобы их удержать, нужно выполнение нескольких условий. Одно из них совершенно естественное: должны быть условия для научной работы и внедрения получаемых результатов. Необходимо достаточное финансирование исследований, современное оборудование, близкое по мощности к производственному. Но еще важно, чтобы результаты исследований были востребованы экономикой. Сейчас США, Япония, частично Китай и некоторые другие страны живут в постиндустриальном информационном обществе. В России высокотехнологическую индустрию, созданную за многие десятилетия, мы разрушили. Поэтому у нас теперь тоже постиндустриальное общество.

Научное сообщество уже многие столетия интернационально по своей природе, и наука границ не имеет. А технологии, различные применения науки имеют национальные границы. Сейчас у нас есть доступ к индустриальным достижениями Запада, но чтобы эффективно их использовать, мы должны создавать свою индустрию.

Главная проблема – в кадрах появился разрыв в поколениях. Физико-технический институт им. А. Ф. Иоффе РАН занимался работой с детьми в профильном лицее, обучал студентов соответствующего факультета Санкт-Петербургского Политехнического института (позднее университета), поэтому в Физтехе этот разрыв был меньше, чем во многих других учреждениях, но и от нас уезжали.

Уезжать ученые будут всегда. Из Советского Союза не уезжали, потому что не разрешали уезжать. Теперь у нас свобода, демократия. Из Европы в послевоенные годы ученые в большом числе уезжали в Америку, где были лучше условия. Важно, каков масштаб этого отъезда. Отъезд с возвращением, отъезд, который приводит к научному обмену, если не нарушается «критическая масса» научных сотрудников в стране, играет отрицательную роль, но последствия этого можно преодолеть. А когда количество отъезжающих нарушает баланс научных сил, то последствия могут быть необратимы. Надо отметить, что произошла утечка мозгов не только на Запад, но и в коммерцию, в бизнес-структуры.

Вся современная наука молодая, ей 300 лет, она ровесница Санкт-Петербурга. Наша страна сыграла огромную роль в развитии многих отраслей науки и может играть ее снова. Но для этого нужно добиться, чтобы наши научные результаты были востребованы у нас дома.



В Советском Союзе существовали крупные научные коллективы, проектные и отраслевые институты, которые могли реализовывать сложные и многогранные проекты. Сейчас многие специалисты считают, что беда нашей науки в том, что таких крупных институтов практически не осталось, сохранились небольшие научные группы, которые не способны в одиночку проводить серьезные научные исследования. Согласны ли вы с этим, необходимо ли возрождать крупные отраслевые институты?

Отраслевую науку, безусловно, нужно возрождать. Многие крупные промышленные лаборатории и институты перестали существовать в силу определенных политических условий, и это плохо. Но произошли и некоторые изменения в мировом научном сообществе: теперь, благодаря развитию микроэлектроники, hard и soft way вместе, обмен информацией стал намного мощнее. В старые добрые времена обсудить новую идею можно было в коридорах одного института. Сейчас, работая в небольшой лаборатории, я могу использовать обмен электронной информацией. Это нужно иметь в виду. Но персональное взаимодействие все равно играет очень большую роль, именно поэтому мы под одной крышей НОЦа собрали студентов, школьников и научные лаборатории. Но, с другой стороны, идеология больших комплексных институтов должна меняться в конкретной ситуации. Появились новые формы исследований, небольшие компании, дизайн-центры, и этим нужно пользоваться.

Рождение по-настоящему новых вещей возможно, когда существует непосредственная связь между лабораторией, которая ведет фундаментальные исследования, и некой группой или группами, которые занимаются приложением этих фундаментальных исследований. Готовая технология осваивается в опытном производстве, а затем в крупном. Внедрение изобретений – это не просто передача документации, готовой технологии. Новые открытия порождают в каждой области новую научную идеологию, начинается процесс обучения этой новой идеологии ученых, которые занимаются практическими приложениями. Американцы очень многое сделали для развития этого пути. Огромную роль сыграли несколько крупных компаний в США – это Bell Telephone, IBM, General Electric. У нас разработки, идеи, открытия рождались в крупных организациях: ФИАНе в Москве, Физтехе в Ленинграде, и в ограниченной области – в Курчатовском институте. Инновационное развитие советской промышленности обеспечивалось учеными из Академии наук: Курчатовым, Харитоном, Зельдовичем. Академическая наука в промышленном производстве играла огромную роль. Позже роль фундаментальных исследований стала снижаться. Уже в Минэлектронпроме роль Академии наук была ослаблена, что сыграло отрицательную роль.

Президент России Дмитрий Медведев констатировал, что деньги, выделенные на инновационные проекты, не осваиваются. Что вы думаете по этому поводу, как можно исправить ситуацию?

Это слишком раннее заявление. Деньги стали выделять не так давно. Чтобы получить конкретный результат от вложения средств в науку, необходимо некоторое время. К сожалению, и у нас, и на Западе главной проблемой стало не то, как решить задачу, а как достать деньги. Начинается «распиливание» средств, которые выделяют инвесторы. Поэтому очень важно в Правительстве РФ, корпорации РОСНАНО точно определить: какие задачи мы должны решить для того, чтобы нанотехнологии заняли место в производстве и принесли прибыль. Если мы решаем задачу, как распилить деньги, то вряд ли получим полезные результаты. Не успевают освоить финансирование еще и потому, что средства приходят во второй половине года из-за бюрократических проволочек.



Нужно ли развивать поддержку конкретных ученых с помощью различных государственных и частных премий? Считаете ли вы такой способ эффективным?

Конечно, премия – хорошая вещь! В мире их существует много, особенно в США. Сказать, что премии будут определять научно-технологический прогресс, нельзя, но все равно это хорошая поддержка ученым. 27 ноября в Научно-образовательном центре пройдет выездное заседание Президиума Санкт-Петербургского Научного центра РАН, на котором мы вручим премию «Алфёровского фонда поддержки образования и науки». Эту премию у нас получали молодые ученые. Первым лауреатом стал Михаил Дубина, который сейчас избран членом-корреспондентом РАН. Вручение премии сопровождается лекциями для школьников и студентов. Это очень полезно для пропаганды науки и технологии.

Из приведенного выше интервью с академиком Алферовым видно, насколько объемные и сложные проблемы стоят перед нашей страной. Она обязана решить их в исторически короткий срок, чтобы не оказаться в ряду слаборазвитых стран. В наиболее развитых странах осознание ключевой роли, которую уже в недалеком будущем будут играть результаты работ по нанотехнологиям, привело к разработке широкомасштабных программ по их развитию на основе государственной поддержки. Так, в 2000 г. в США принята приоритетная долгосрочная комплексная программа, названная Национальной нанотехнологической инициативой и рассматриваемая как эффективный инструмент, способный обеспечить лидерство США в первой половине текущего столетия. К настоящему времени бюджетное финансирование этой программы увеличилось по сравнению с 2000 г. в 2,5 раза и достигло в 2003 г. 710,9 млн долл., а на четыре года, начиная с 2005 г., планируется выделить еще 3,7 млрд долл. Аналогичные программы приняты Европейским союзом, Японией, Китаем, Бразилией и рядом других стран.

В России работы по разработке нанотехнологий начаты еще 50 лет назад, но слабо финансируются и ведутся только в рамках отраслевых программ. К настоящему времени назрела необходимость формирования программы общефедерального масштаба с учетом признания важной роли нанотехнологий на самом высоком государственном уровне. Широкомасштабное и скоординированное развертывание на базе существующего задела работ в области нанотехнологий позволит России восстановить и поддерживать паритет с ведущими государствами в науке и технике, ресурсо- и энергосбережении, в создании экологически адаптированных производств, в здравоохранении и производстве продуктов питания, уровне жизни населения, а также обеспечит необходимый уровень обороноспособности и безопасности государства.

Нанотехнологии могут стать мощным инструментом интеграции технологического комплекса России в международный рынок высоких технологий, надежного обеспечения конкурентоспособности отечественной продукции. Разработка и успешное освоение новых технологических возможностей потребует координации деятельности на государственном уровне всех участников нанотехнологических проектов, их всестороннего обеспечения (правового, ресурсного, финансово-экономического, кадрового), активной государственной поддержки отечественной продукции на внутреннем и внешнем рынках. Формирование и реализация активной государственной политики в области нанотехнологий позволит с высокой эффективностью использовать интеллектуальный и научно-технический потенциал страны в интересах развития науки, производства, здравоохранения, экологии, образования и обеспечения национальной безопасности России.

Анализ мирового опыта формирования национальных и региональных программ по новым научно-техническим направлениям свидетельствует о необходимости выявления некоторых ключевых проблем в области разработки наноматериалов и нанотехнологий.

Первая проблема - формирование круга наиболее перспективных их потребителей, которые могут обеспечить максимальную эффективность применения современных достижений. Необходимо выявить, а затем и сформировать потребности общества в развитии нанотехнологий и наноматериалов, способных существенно повлиять на экономику, технику, производство, здравоохранение, экологию, образование, оборону и безопасность государства.

Вторая проблема - повышение эффективности применения наноматериалов и нанотехнологий. На начальном этапе стоимость наноматериалов будет выше, чем обычных материалов, но более высокая эффективность их применения будет давать прибыль. Поэтому необходимо среднесрочное и долгосрочное финансирование НИОКР по наноматериалам и нанотехнологиям с выбором способов реализации программы, включая масштабы и источники финансирования. Государство заинтересовано в быстрейшем развитии перспективного направления, поэтому оно должно взять на себя основные расходы на проведение фундаментальных и прикладных исследований, формирование инноваций.

Третья проблема - собственно разработка новых промышленных технологий получения наноматериалов, которые позволят России сохранить некоторые приоритеты в науке и производстве.

Четвертая проблема - обеспечение перехода от микротехнологий к нанотехнологиям и доведение разработок нанотехнологий до промышленного производства, особенно в области электроники и информатики.

Пятая проблема - широкомасштабное развитие фундаментальных исследований во всех областях науки и техники, связанных с развитием нанотехнологий.

Шестая проблема - создание исследовательской инфраструктуры, включая организацию центров коллективного пользования уникальным технологическим и диагностическим оборудованием; современное приборное оснащение научных и производственных организаций инструментами и приборами для проведения работ в области нанотехнологий; обеспечение доступа научно-технического персонала к синхротронным и нейтронным источникам (как российским, так и зарубежным), к сверхпроизводительным вычислительным комплексам; разработку специальной метрологии и государственных стандартов в области нанотехнологий; развитие физических и аппаратурно-методических основ адекватной диагностики наноматериалов на базе электронной микроскопии высокого разрешения, сканирующей электронной и туннельной микроскопии, поверхностно-чувствительных рентгеновских методик с использованием синхротронного излучения, электронной микроскопии для химического анализа, электронной спектроскопии, фотоэлектронной спектроскопии.

Седьмая проблема - создание финансово-экономического механизма формирования оборотных средств у институтов и предприятий-разработчиков наноматериалов и нанотехнологий, а также развитие инфраструктуры, обеспечивающей поддержку инновационной деятельности в этой сфере на всех ее стадиях - от выполнения научно-технических разработок до реализации высокотехнологической продукции.

Восьмая проблема - привлечение, подготовка и закрепление квалифицированных научных, инженерных и рабочих кадров для обновленного технологического комплекса Российской Федерации.

Для выработки и практической реализации необходимых и достаточных мер в области создания и развития нанотехнологий должна быть сформирована государственная политика, которая, в свою очередь, должна рассматриваться как часть государственной научно-технической политики, определяющей цели, задачи, направления, механизмы и формы деятельности органов государственной власти Российской Федерации по поддержке научно-технических разработок и использованию их результатов.

К необходимым мерам прежде всего необходимо отнести следующие: разработку и реализацию материально-технического обеспечения работ в области нанотехнологий с максимальным учетом возможностей кооперации в использовании уникального сверхдорогостоящего научного и экспериментально-исследовательского оборудования; подготовку, повышение квалификации, привлечение и закрепление кадров (прежде всего молодых специалистов) в области нанотехнологий для их использования в научной и промышленной сферах; изучение рынка наукоемкой продукции в части нанотехнологий с использованием методов прогнозирования и технико-экономической оценки; анализ современного состояния научно-исследовательских работ фундаментального и прикладного профиля в соответствии с общими отечественными и мировыми тенденциями в развитии данного направления, а также результативности законченных исследовании и их дальнейшей перспективности; определение приоритетных ориентированных направлений в области нанотехнологий, результаты которых могут быть использованы в ближайшее время, среднесрочной и дальней перспективе, а также в фундаментальных и поисковых исследованиях; разработку и использование системы координации и кооперации проводимых исследований в области нанотехнологий; создание и использование экспертных систем и баз данных как информационного возобновляемого ресурса в области последних достижений, связанных с разработкой и применением нанотехнологий в стране и за рубежом; отработку систем взаимодействия государства с предпринимательским сектором экономики в целях формирования рынка нанотехнологий, привлечения внебюджетных средств для проведения исследований и организации соответствующих производств; разработку мер по активизации участия бюджетных и внебюджетных фондов и частных инвесторов на всех стадиях разработки и освоения нанотехнологий; разработку системы мер по организации эффективного взаимовыгодного международного сотрудничества в области исследований и практического использования нанотехнологий.



Литература к разделу 3
1. А.А.Давыдов. В преддверии нанообщества. «Социологические исследования», 2007, №3, стр. 119-125.

2. Bainbridge W. Public attitudes toward nanotechnology//Journal of Nanoparticle Research, 2002, №4, P. 461-470.

3. Cobb M., Macoubrie J. Public perceptions about nanotechnology: Risks, benefits and trust//Journal of Nanoparticle Research, 2004, №6, P. 395-405.

4. Merkle R.C. Nanotechnology: It’s a Small, Small, Small, and Small World. 2000. http://www.actionbioscience.org/newfrontiers/merkle.html

5. Drexler E.K. Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology. N.Y: Anchor Books, 1986.

6. Treder M. Nanotechnology and Society: Times of Change//Center for Responsible Nanotechnology, 2004 http://www.CRNano.org

7. Miller J., Serrato R. The Handbook of Nanotechnology: Business, Policy and Intellectual Property Law. N.Y: Wiley, 2004.

8. Altmann J. Military Nanotechnology: New Technology and Arms Control. N.Y.: Routledge, 2006.

9. Давыдов А.А. Системная социология. М.: Эдиториал УРСС, 2006.

10. Human Development Report. 1999. Globalization with a Human Face. N.Y.: UN, 1999.

11. Human Development Report 2005. International cooperation at a crossroads: Aid, trade and security in an unequal world. N.Y.: UN, 2005.

12. Давыдов А.А. Системный подход в социологии: новые направления, теории и методы анализа социальных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2005.

13. Давыдов А.А. Системная социология - социология XXI века? //Социологические исследования, 2006, №6.

14. Дж. Сорос. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. Пер. с англ. – М., 2001.

15. Zbignew Brzezinski. Out of Control. Global Turmoil on the Eve of the Twenty First Century. - New York, Charles Scribner's sons, 1993.

16. Ignacio Ramonet. Geopolitique du Chaos. - Paris, "Galilee", 1997.

17. Alain Touraine. Pourrons-nous vivre ensemble? - Paris, "Edition Fayard", 1997, p.30.

18. H.A.Kissinger. Does America Need a Foreign Policy? Toward a Diplomacy for the 21st Century. - New York and London, "Simon and Schuster", 2001.

19. Дж .Стиглиц. Глобализация: тревожные тенденции. Пер. с англ. - М., "Мысль", 2003.

20. Emmanuel Wallerstein. The Decline of American Power. The U.S. in a Chaotic World. - "The New Press", 2003.

21. Zb. Brzezinski. The Choice. Global Domination or Global Leadership? - New York, "Basic Books", 2004.

22. В.Ш.Фельдблюм. К общеэкономической теории через взаимодействие наук. - Ярославль, Типография Ярославского государственного технического университета, 1995.



 23. Владислав Фельдблюм. Вторжение в незыблемое (путь химика в политическую экономию). - Ярославль, Издательство "Ещё не поздно!" ООО НТЦ "Рубеж", 2007.
Перечень использованных сайтов
www.innocentive.com — Публикации инновационных фирм о научных проблемах, требующих решения, и о размерах премий за это. Глобальный научный центр «Inno-Centive» дает возможность любому ученому, используя Интернет-технологию, проводить исследования для заинтересованных фирм, не уезжая из своей страны.

www.nanoindustries.com — Общие сведения о наноразмерных объектах и нанотехнологиях.

www.nano.org.uk — Сайт Института нанохимии и нанотехнологии в Великобритании, содержащей сведения об учёных и их трудах в этой области. В частности, приводятся данные по нанометрологии и соответствующим измерительным устройствам.

www.merkle.com — Сведения о достижениях по компьютерному моделированию и проектированию нанообъектов.

www.nanotechweb.org — Сайт Всемирной службы по нанотехнологиям.
www.nanozine.com — Статьи о наноматериалах, нанотехнологиях и их применению.

www.research.ibm.com/nanoscience — Данные о нанотрубках и других нанопродуктах исследовательского центра фирмы IBM.

www.nano.gov — Информация о подготовке специалистов по нанохимии и нанотехнологии в различных университетах.
www.pnas.org/ — Сайт американского журнала «Proceedings of National Academy Sciences USA (PNAS)» со статьями о дендримерах, нанохимии и супрамолекулярной химии.

http://pubs.rsc.org/en/journals/journalissues/cc - Сайт журнала “Chemical Communications”, принадлежащего Королевскому химическому обществу Великобритании (The Royal Society of Chemistry – RSC). Сообщения по нанохимии и наноматериалам.

http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/504105/description#description — Сайт журнала «Synthetic Metals», издаваемого издательством «Elsevier», публикующего сообщения по синтетическим металлам, их получению, строению, свойствам и применению в нанотехнологиях.

http://www.techportal.de/de/b/2/start,public,start/ — Сайт Министерства образования и науки Германии (отражает состояние и перспективы исследований и разработок в области нанотехнологий).

www.vjnano.org — Сайт международного журнала «Virtual Journal of Nanoscale Science and Technology», освещающего успехи в изучении наноразмерных объектов и достижения нанотехнологии.

www.che.com — Сайт американского журнала «Chemical Engineering» (публикации о состоянии и развитии нанотехнологий).

www.nature.com — Сайт американского журнала «Nature» («Природа»), который регулярно публикует материалы по нанохимии и нанотехнологии.

www.nanoforum.org — Сайт, специально созданный по решению Нанофорума — консорциума Европейского Союза (ЕС), охватывающий все источники по нанотехнологии на европейском уровне.

www.sciam.ru — Журнал «Scientific American» («В мире науки») на русском языке, содержащий публикации по нанохимии и нанотехнологии.

www.sciam.ru/2005/3/news-14.shtml — Сообщение в журнале «В мире науки» (см. выше) о разработке ученых Мичиганского университета (США). Установлена возможность применения наночастиц для определения уровня радиоактивного излучения, полученного человеком. Эту разработку планируется применять для контроля за радиационным фоном в космическом корабле на орбите, а также при будущих полетах на Луну и Марс.

www.polit.ru — Интернет-издание «ПОЛИТ.РУ», содержащее новости по нанохимии и нанотехнологии.

www.polit.ru/science/2006/06/22/nano.html — Сообщение в интернет-издании «ПОЛИТ.РУ (передовая наука)» (см. выше). По данным американских ученых наночастицы, содержащиеся в кремах от загара и других новейших косметических средствах, являются вредными для здоровья. Они способны повреждать нервные клетки. Подчеркивается необходимость и важность более тщательного изучения проблемы безопасности наночастиц.

www.cnews.ru — Интернет-издание "Химические новости" о высоких химических технологиях.

www.nanonewsnet.ru — Интернет-издание “Nanotechnology News Network” (на русском языке) о новостях в нанотехнологиях.

http://nanoenot.pisem.net/ne/bnc.htm Сообщение о разработке в Израиле “биологического нанокомпьютера”. Он настолько мал, что триллион таких компьютеров сможет работать одновременно в одной капле воды. Такие компьютеры смогут функционировать внутри человеческого тела.

www.computerra.ru — Журнал “Компьютерра” о новостях науки и техники.

www.nanotech.ru/journal - Инженерный журнал «Нанотехника», посвящённый нанотехнологиям.

www.iopscience.iop.org/0957-4484 - Англоязычный журнал “Nanotechnology” («Нанотехнологии»).

www.pubs.acs.org/journal/nalefd - Англоязычный журнал “Nano Letters” Американского химического общества для быстрых публикаций о достижениях в нанохимии и нанотехнологиях.

www.rusnano.com/Home.aspx - Сайт государственной корпорации «РОСНАНО» о состоянии и перспективах нанотехнологий в России.

www.nanoware.ru Русскоязычный сайт о российских и зарубежных нанотехнологиях.

www.nano-info.ru/about - Русскоязычный научно-информационный портал по нанотехнологиям.

www.nano-technology.org / - Русскоязычный информационный сайт о нанотехнологиях.

www.information-service.ru/nano_tech.html - Российский информационный сервис «Нанотехнологии».

Фельдблюм Владислав Шуньевич,

доктор химических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации





<< предыдущая страница