Текелийское Землетрясение в Казахстане в 2009 году: очаг и воздействия. Н. Н. Михайлова, Н. Н. Полешко - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Урок по теме: Землетрясение Цель: сформировать у учащихся представление... 1 43.02kb.
Действия населения в чрезвычайных ситуациях природного характера. 2 589.57kb.
План природоохранных мероприятий в 2014 году мбоу сош №3 1 41.45kb.
Анализ воспитательной работы моу сош №3 за 2009 2010 учебный год 1 301.7kb.
Елена богданова несбывшееся землетрясение север 1 96.85kb.
Перечень сельскохозяйственной техники, машин и оборудования для животноводства... 1 42.91kb.
Задание на проведение оценки воздействия на окружающую среду (овос) 1 112.79kb.
Ядерный контроль 1 353.79kb.
Вариант Путина не пройдет Досым Сатпаев: «В случае передачи власти... 1 54.94kb.
Предварительный список абитуриентов, выдержавших вступительные испытания... 1 71.24kb.
Правила соревнований редакция 2009 года Утверждены в данной редакции... 14 1295.47kb.
Самые разрушительные явления 20-21 века 1 31.36kb.
- 4 1234.94kb.
Текелийское Землетрясение в Казахстане в 2009 году: очаг и воздействия. Н. Н. Михайлова - страница №1/1

УДК 550.34

Текелийское Землетрясение в Казахстане в 2009 году: очаг и воздействия.

Н.Н. Михайлова, Н.Н. Полешко

Институт геофизических исследований Национального ядерного центра Республики Казахстан, Алматы, Казахстан



Аннотация. Рассмотрены вопросы параметризации основного толчка землетрясения 13 июня 2009 г. магнитудой mb = 6.3, проявившегося в г. Текели с интенсивностью 7 бал­лов. Изучены пространственные характеристики очага, механизм и СМТ, закономерно­сти афтершоковой деятельности. С большой вероятностью установлена плоскость раз­рыва в очаге. В 1993 г. практически в этом же месте произошло такое же по параметрам очага и проявлениям землетрясение. Отмечены практически одинаковые параметры сейсмических воздействий на территории г. Алматы при двух одинаковых очагах.

Ключевые слова: параметры очага, Текелийское землетрясение, механизм, карта изо-сейст, акселерограммы, спектр реакции.

введение

13 июня 2009 г. в 23 ч 17 мин по местному вре­мени (в 17 ч 17 мин по UTC) в юго-восточном Казахстане произошло сильное землетрясение. Наиболее сильно пострадал г. Текели, оказав­шийся непосредственно в эпицентральной зо­не землетрясения. Интенсивность сотрясений в этом городе достигла 7 баллов. Интересно, что это уже второе за последние 16 лет земле­трясение такой силы в г. Текели. Предыдущее землетрясение произошло в 30 декабря 1993 г. [Калмыкова и др., 1999]. Координаты гипо­центров и магнитуды двух Текелийских зем­летрясений приведены в табл. 1. Видно, что

основные характеристики обоих землетрясе­ний – расположение гипоцентров и магнитуды – очень близки.

На рис. 1 представлены фотографии из г. Те-кели, сделанные «по горячим следам» после землетрясения и помещенные на сайте htp://www.today.kz/ru/news/kazakhstan/ 2009-06-16/tekeli13. Два 7 - балльных землетря- сения практи­чески в одном месте за сравни- тельно небольшой срок – неординарное явление в сейсмичности Казахстана. Это заставляет подробно проана­лизировать ситу- ацию в этом сейсмоактивном районе.



Таблица 1. Инструментальные характеристики очагов Текелийских землетрясений



Дата, д.,м.,г.

Время в очаге

То, ч:мин:с.

(UTC)

Широта, с.ш.

Долгота, в.д.

Глубина, км

mb

Ms

13.06.2009 30.12.1993

17:17:40.0 14:24:06.4

44.77 44.82

78.82 78.77

25 20

6.3 6.4

5.4 5.4

© Н.Н. Михайлова, Н.Н. Полешко, 2010



Текелийское землетрясение в Казахстане в 2009 году: очаг и воздействия.



Рис.1. Повреждения зданий в г. Текели в результате землетрясения 13.06.2009 г. (с сайта www.today.kz)

характеристика тектонических условий в районе Текелийского землетрясения

Джунгарский регион, наряду с Северо-Тянь-Шаньским, является наиболее изученным в сейсмоактивном поясе Казахстана. В работе [Сейсмическое …, 2000] представлена карта сейсмогенерирующих зон Джунгарии (рис. 2). На нее нанесены местоположения эпицентров Текелийских землетрясений 1993 и 2009 гг.

Судя по этой карте, в Джунгарском Алатау могут происходить землетрясения с магниту-

дой до 8.0. Особую опасность представляют Бороталинская (№ 22) и Южно-Джунгарская зоны (№ 23), расположенные в непосредствен­ной близости от очагов Текелийских землетря­сений. Эпицентры обоих изучаемых землетря­сений находятся в зоне сложного сочленения разнонаправленных разломов в южной части Западно-Джунгарской (№18) сейсмогенериру-ющей зоны. Здесь максимально сильными могут быть землетрясения магнитудой 7.0.

Западно-Джунгарская сейсмогенерирующая зона связана с одноименным разломом, кото-


Н.Н. Михайлова, Н.Н. Полешко



Рис 2. Сейсмогенерирующие зоны Джунгарского региона. Звёздочками показаны эпицентры Текелийских землетрясений за 1993 и 2009 гг.

рый относится к числу глубинных. Совместно с Актасским разломом в Северном Прибалхашье Западно-Джунгарский разлом образует единую зону протяженностью около 500 км. Толщина земной коры здесь составляет 44–46 км. В исто­рическом прошлом в этом районе отмечались землетрясения магнитудой до 5.5 . Имеются ука­зания на сейсмогравитационную природу зава­ла, прорыв которого в 1958 г. вызвал катастро­фический селевой поток в районе г. Текели.

Примыкающая с юга к изучаемому району Южно-Джунгарская сейсмогенерирующая зо­на приурочена к глубинному разлому, разделя­ющему Южно – и Центрально-Джунгарский блоки. Зона протягивается из Китая далее на северо-запад и уходит под кайнозойские отло­жения Южно-Прибалхашской впадины, расчле­няясь поперечными разломами. В этом же на­правлении уменьшается и мощность коры от 50 до 44 км.

По данным инструментальных наблюдений с 1951 г. вдоль Южно-Джунгарской зоны разло­мов отмечены землетрясения с магнитудой 5.9– 6.5. Но потенциальные возможности этой зоны, видимо, значительно выше. Об этом свидетель­ствуют интенсивные движения новейшего эта­па, выразившиеся в надвиговых перемещени­ях вдоль разлома и образовании приразломных

складок в неогеновых отложениях, дефор- маци­ях и разрывах голоценовых террас. По всему комплексу имеющихся данных, на восточном фланге Южно-Джунгарской зоны максималь­ная магнитуда предполагается в пределах 7.0 – 8.0, а к северо - западу сни- жается до 6.5, в При­балхашье до 6.0.

На рис. 3 представлена система актив- ных разломов и историческая сейсмичность Джун­гарии. Разломы выделены в соот- ветствии с ре­зультатами работ по проекту МНТЦ CASRI (2006–2009 гг.) [Финальный …, 2009] и уточ­нены А.Е. Великановым с использованием кос­мических снимков. По карте рис. 3 видно, что очаги происшедших Текелийских землетрясе­ний «зажаты» между двумя глубинными раз­ломами – Южно - Джунгарским и Западно - Джунгарским. Размеры очаговых областей ограничены границами клинообразного бло­ка, который находится в зоне разнонаправлен­ного дейст- вия сил сжатия с северо-востока и юго - запада.

Анализ сеймотектонической обстанов­ки в этом районе по результатам изучения ме­ханизмов очагов за последние 30 лет показал следующее [Нусипов и др., 2007]. Система на­пряжений в Джунгарии харак- теризуется близ - горизонтальным суб- меридиональным сжатием



Текелийское землетрясение в Казахстане в 2009 году: очаг и воздействия.



Рис 3. Карта рельефа Джунгарского региона. Звёздочками отмечены эпицентры Текелийских землетря­сений за 1993 и 2009 годы, линиями черного цвета - активные тектонические разломы; 1-3 - землетря­сения с MS7.1 (1), 7.0 MS6 (2), 5.9 ≥MS ≥ 5.0 (3)

и близгоризонтальным растяжением в субши­ротном направлении. Преобладающим типом деформирования в этих условиях является гори­зонтальный сдвиг, на фоне которого выделены локальные зоны, деформированные одноосным сжатием и одноосным растяжением. Именно одна из таких зон одноосного растяжения рас­положена в блоке между Южно- и Западно-Джунгарским разломами.

Mеханизм очагов Текелийских землетрясений

Механизм очага Текелийского землетрясения 13 июня 2009 г. определен по стандартной методи­ке на основе первых вступлений объемных волн (МО) и по методике инверсии поверхностных волн (каталог тензора центроида сейсмическо­го момента (СМТ) Гарвардского университета) [www.seismology.harvard.edu]. Стереограммы механизма приведены на рис. 4. Для сравнения приведены также МО и СМТ для землетрясе­ния 1993 г. (рис. 4, табл. 2).

В решении механизма очага землетрясения 2009 г. по стандартной методике МО (строка 4) были использованы 27 знаков первых всту­плений Р- и S-волн, зарегистрированных сейс­мическими станциями сетей Сейсмологической

Рис. 4. Стереограммы механизмов очагов земле­трясений 1993 и 2009 гг. по данным регионально­го каталога МО и СМТ- каталога

опытно-методической экспедиции (СОМЭ) и Института геофизических исследований Наци­онального ядерного центра Республики Казах­стан (ИГИ НЯЦ РК).

Распределение знаков позволило получить решение МО, в котором согласованность знаков составила 100%, разброс определяемых параме­тров не превышал 15°. Первая нодальная пло­скость, ориентированная в северо-восточном




н.н. михайлова, н.н. Полешко

Таблица 2. Параметры Текелийских землетрясений 1993 и 2009 гг. по данным регионального и СМТ каталогов





каталог

дата

время

n

λ

H

Mb

AzP

eP

AzT

eT

AzN

eN

STR

DIP

SLIP

STR

DIP

SLIP

N

1

МО

30.12.93

142406.4

4449

7846

20




164

2

73

30

258

60

32

68

21

115

70

157

85

2

∆(СМТ-МО)




3.8

8

0

1




0

-2

-5

-17

8

17

-9

-6

-19

5

-15

12

61

3

СМТ




142410.2

4457

7846

21

5,8

344

4

78

47

250

43

41

62

40

110

55

145

24

4

МО

13.06.09

171737.9

4446

7849

25




168

18

71

20

296

63

30

63

2

300

89

154

27

5

∆(СМТ-МО)




2.7

0

1

-13




169

-17

-3

37

-49

-30

9

-8

46

-24

-36

-21

-3

6

СМТ




171740.6

4446

7850

12

5,8

337

1

68

57

247

33

39

55

48

276

53

133

24

7

∆МО

1993-2009




3

-3

-5




-4

-16

2

10

-38

-3

2

5

19

-185

-19

3

58

8

∆ СМТ

1993-2009




11

-4

9

0

7

3

10

-10

3

10

2

7

-8

-166

2

12

0

направлении, круто падает на юго-восток. Вто- В результате тип подвижки меняется на взброс,
рая плоскость близвертикальная, она имеет с таким движением по плоскости разрыва согла-
северо-западное простирание, согласующееся суется меньшая глубина гипоцентра по каталогу
с простиранием Южно-Джунгарского разлома. СМТ относительно регионального.
Подвижка по первой плоскости представляет Решение механизма очага в рамках исполь-
собой левосторонний сдвиг, по второй – сдвиго- зованной модели предполагает два равнове-
взброс, с преобладанием правосторонней сдви- роятных положения плоскости разрыва. Для
говой компоненты. Ориентация снимаемых в установления истинного направления разрыва
очаге напряж ений свидетельствует, что разрыв протяженного очага применена, в частности,
произошел под действием близгоризонтального методика И.В. Горбуновой [1992], основанная
субмеридионального напряжения сжатия. на построении и анализе азимутального годо-
СМТ-решение (строка 6 табл.2) получено по графа. Годограф построен по материалам стан-
данным 24 станций Глобальной сети наблюде- ций СОМЭ, по вертикальной шкале отложены
ний и в целом согласуется с решением по стан- значения δ (tpmax-tp1), где tpmax – время наступле-
дартной методике (строка 5 табл. 2). Разница ния максимума в цуге Р-волн, tp1- время первого
между центроидным и начальным временем по вступления Р-волны. Из рис. 5 видно, что годо-
региональному каталогу составляет 2.7 с, оно граф имеет один четкий максимум, приурочен-
может характеризовать время развития процес- ный к азимуту 40°, минимум годографа тяготе-
са в очаге [Smith et al., 1997]. Положение эпи- ет к значениям 180–220°. Эти значения близки,
центров центроида и очага в первом движении соответственно, к прямому и обратному ази-
совпадает, существенно отличаются только зна- мутам простирания первой нодальной плоско-
чения глубин. Сопоставление решений механиз- сти, показанным на рисунке вертикальными
мов, полученных двумя методами, показывает, линиями. Из такого вида азимутального годо-
что ориентация первой плоскости практически графа следует, что ориентация плоскости разры-
одинакова, расхождение ее параметров не пре- ва близка к 40°, разрыв был однонаправленным
вышает 9°, т.е. находится в пределах погрешно- и распространялся от азимута 40° к азимуту
сти решения. Несколько большее расхождение 220°. Данные азимутального годографа хоро-
параметров отмечено для второй плоскости: ее шо согласуются с параметрами механизма оча-
падение в главной фазе более пологое, а прости- га и позволяют предположить, что разрыв рас-
рание – субширотное. Ориентация напряжения пространялся по первой нодальной плоскости
сжатия при развитии разрыва сохраняется, тогда (Az = 30–39°) с северо-востока на юго-запад.
как параметры напряжений растяжения и про- Сопоставление решений механизмов очагов
межуточного существенно изменяются. Этим двух Текелийских землетрясений 1993 и 2009
обусловлено изменение в характере подвижки: гг. как по МО, так и по СМТ свидетельствует об
по обеим нодальным плоскостям уменьшается их подобии (см. рис. 4), разница в значениях па-
сдвиговая составляющая, а взбросовая – растет. раметров не выходит за пределы погрешности




Текелийское землетрясение в казахстане в 2009 году: очаг и воздействия.







Рис. 5. Азимутальный годограф для землетрясения 2009 г.

решений (строки 7, 8, табл. 2). В обоих случа­ях решение механизма представляет собой ком­бинацию из крутопадающих плоскостей севе­ро- и юго-восточного простирания, подвижки по которым реализовались в условиях близго-ризонтального субмеридионального сжатия. В первом движении превалирует горизонтальная составляющая подвижек по круто падающим плоскостям, а в главной фазе – взброс, причем падение плоскостей при развитии разрыва ста­новится более пологим.

Одинаковыми оказались также основные характеристики механизмов афтершоков этих двух сильных землетрясений. В 71% афтершо-ков 1993 г. присутствовала плоскость северо­восточного простирания, причем в 32% случаев обе плоскости имели северо-восточное направ­ление, а в остальных вторая плоскость прости­ралась на северо-запад. Примерно одинаково представлены взбросы (55%) и сбросы (в 45%). Почти во всех афтершоках (как взбросового, так и сбросового типа) снимались вторичные напряжения.



Пространственно-временное распреде­ление афтершоков Текелийского земле­трясения 13.06.2009 г.

В каталог и сейсмологические бюллетени 2009 г. включено более 150 афтершоков главного толчка в диапазоне энергетических классов K

= 5–11 (рис. 6). Самый сильный афтершок с K = 10.7 произошел через 7 мин после главно­го толчка, он ощущался в г. Текели с интенсив­ностью 5 баллов. В плане облако афтершоков сконцентрировано в блоке между Западно- и

Рис. 6. Гистограмма распределения афтершоков по энергетическому классу


Н.Н. Михайлова, Н.Н. Полешко








Рис. 7. Карты эпицентров главных толчков и афтершоков землетрясений 1993 г. (слева) и 2009 г. (справа)

Южно-Джунгарским разломами (рис. 7) и вы­тянуто в юго-восточном направлении. Размеры области афтершоков в плане оцениваются сле­дующими величинами: длина L = 21 км, ширина W = 10 км. Подобную картину можно наблю­дать и при землетрясении 1993 г., только как главный толчок, так и связанное с ним поле аф-тершоков сдвинут на северо-запад.

Заметим, что только по положению облака афтершоков в плане нельзя решить вопрос о направлении и размерах разрыва при главном толчке. Необходимо проанализировать объем­ную модель очага в земной коре. Мы рассмо­трели распределение проекций гипоцентров афтершоков на две ортогональные вертикаль­ные плоскости, ориентированные по прости­ранию первой и второй нодальных плоскостей главного толчка (рис. 8). Анализ глубинного распределения афтершоков показывает, что все гипоцентры распределены в земной коре на глубине от 5 до 25 км. С удалением от гипоцен­тра главного толчка на юг глубины очагов аф-тершоков уменьшаются. Но совершенно четко

видно, что все очаги афтершоков расположены только с одной стороны плоскости разрыва, а именно с южной, что может свидетельствовать о падении плоскости разрыва в южном направ­лении. Наилучшим образом такому распреде­лению афтершоков соответствует ориентация первой нодальной плоскости. Это четко видно на рис. 8,б: все афтершоки сконцентрированы в южном, висячем крыле разрыва. Таким обра­зом, несмотря на то что по распределению аф-тершоков в плане создается впечатление разви­тия разрыва в главном толчке в юго-восточном направлении, анализ распределения афтершо-ков по вертикальным разрезам позволяет счи­тать, что разрыв в очаге произошел по круто падающей на юго-восток плоскости северо­восточного простирания (Str = 30–39°). Гео­метрические размеры очага, оцененные по вертикальным разрезам распределения афтер-шоков (см. рис. 8), составляют: L = 15 км, W = 15 км, Н = 25 км. По существующим зависи­мостям, связывающим размеры очага с магни-тудой [Сыдыков, 2004], такие размеры очага





Текелийское землетрясение в казахстане в 2009 году: очаг и воздействия.







Рис. 8. Глубинные разрезы облака афтершоков землетрясения 2009 г. а – по первой нодаль-ной плоскости, б – по второй нодальной плоскости













Рис. 9. Затухание афтершоковой деятельности Теке-лийского землетрясения. По оси абсцисс показаны номера пятидневок начиная с главного толчка

Рис. 10. Максимальные энергетические классы афтершоков Текелийского землетрясения за пя­тидневки


соответствуют М = 6 и геологически фиксиро­ваны размерами блока.

Исследование затухания во времени афтер-шоковой деятельности показало резкое умень­шение количества афтершоков в первые 15 сут (рис. 9). Быстро уменьшалась и величина выде­лившейся сейсмической энергии, как видно из рис. 10.

Проведено сопоставление афтершоковой ак­тивности при двух Текелийских землетрясениях. Глубины гипоцентров афтершоков в 1993 г. бы­ли определены лишь для нескольких афтершо-ков, они составляют 12–18 км. Подобие наблю­дается в проявлении афтершокового процесса во времени – это резкое затухание активности в первые сутки.


Н.Н. Михайлова, Н.Н. Полешко


дочные лессовидные суглинки мощностью от 20 до 30 м. Некоторые постройки находились на склонах. Вероятно, эти факторы повлияли эффект Текелийского земле­трясения.

В результате землетрясения в г. Текели саман­ные жилые дома повсеместно получили тяжёлые повреждения в виде глубоких больших сквозных трещин и частичное обрушение. Кирпичные дымовые трубы повсеместно выпали, имеются случаи разрушения печей. Большинство зданий типа «А» получили повреждения 3 степени, от­дельные жилые дома получили повреждения 4 степени, характеризующиеся сквозными трещи­нами и проломами в стенах, разрушениями свя­зей между отдельными частями зданий, обруше­ниями внутренних стен.

Жертв и пострадавших от землетрясения не было. По заключению специально созданной комиссии, ущерб от землетрясения составил 400 миллионов тенге (примерно 2.7 миллиона долларов).


Результаты макросейсмического обследования

Макросейсмическое обследование было выпол- на сейсмический нено в период с 14 по 20 июня 2009 г. группой научных и инженерных сотрудников Институ­та сейсмологии Республики Казахстан, Сейсмо­логической опытно-методической экспедиции МОН РК, НПК «Прогноз» МЧС РК [Земле­трясение…, 2009]. На рис. 11 приведена карта изосейст Текелийского землетрясения, постро­енная Т.Д. Абакановым, А.Н. Ли, Т.Е. Нысан-баевым, В.И. Паниным, Н.А. Тарадаевым и Н.Б. Узбековым

С наибольшей интенсивностью 7 баллов землетрясение проявилось в городах Текели и Рудничный. Город Текели расположен в 8 км от инструментального эпицентра. Согласно карте сейсмического микрорайонирования г. Текели, восточная его часть расположена на неблаго­приятной в сейсмическом отношении терри­тории – здесь повсеместно проявлены проса-








Рис. 11. Карта изосейст Текелийского землетрясения 13.06.2009 г.




Текелийское землетрясение в казахстане в 2009 году: очаг и воздействия.

Интерпретация положения разрывов в очагах Текелийских землетрясений

Таким образом, анализ всей совокупности разнородных материалов позволяет сделать вы­вод, что землетрясение 13.06.2009 г. произошло под действием регионального близгоризонталь - ного напряжения сжатия в субмеридиональном направлении. Очаг главного толчка и облако его афтершоков располагались между Южно- и Западно - Джунгарским разломами.




Рис. 12. Интерпретация положения очагов Текелийских землетрясений 1993 и 2009 гг.

Процесс разрывообразования в очаге проис­ходил, вероятнее всего, с северо-востока на юго- запад. Афтершоковая активность сосредоточе­на в юго-восточном крыле разрыва. В процессе афтершоковой деятельности снимались вторич­ные напряжения, вызванные главным толчком. Релаксация напряжений происходила в резуль­тате взбросовых и сбросовых подвижек по пло­скостям либо северо-восточного простирания, ориентированных вдоль структур хребтов, ли­бо северо-западного, согласующегося с прости-

ранием главных разломов, преимущественно на глубине Н>10 км.

Предлагаемая интерпретация процессов в очагах Текелийских землетрясений, зареги­стрированных в блоке между Южно- и Западно- Джунгарским разломами, отражена на рис. 12. Это круто падающие в юго- восточном на­правлении субпараллельные разрывы северо­восточного простирания. В первом движении подвижки представляют собой сдвиги по кру­тым плоскостям, по мере развития разрыва тип дислокации меняется на взброс, плоскость па­дения становится более пологой. Геометриче­ские размеры очагов ограничены размерами блока: L≈15 км, W≈15 км, Н = 20–25 км, что достаточно хорошо согласуется с магнитудой землетрясений.

Два Текелийских землетрясения настоль­ко похожи по всем параметрам, что могут счи­таться двумя «актами одной драмы», про­исходящей по единому сценарию. Второе землетрясение продолжило начатые первым разрушения в блоке земной коры, развивая на юго-восток релаксационные процессы в одном и том же напряженном объеме за счет после­дующих толчков.



Параметры сильных движений

К сожалению, авторы не располагают запи­сями сильных движений в ближней к эпицентру зоне. Имеются записи сильных движений на территории г. Алматы на расстоянии 230 км от эпицентра, полученные станцией KNDC. Стан­ция находится в южной части города на мощ­ной толще валунно-галечников. Она размещена на территории Центра данных ИГИ НЯЦ РК, где установлен цифровой акселерометр (АПТ + Quanterra), с помощью которого получены за­писи землетрясения 13.06.2009 г. В пункте реги­страции землетрясение ощущалось с интенсив­ностью 3–4 балла. На рис. 13 показаны записи ускорений, их максимальные значения состав­ляют 2.6 см/с2.

После интегрирования ускорений получены записи скоростей колебаний. Максимальные значения амплитуд колебательной скорости со­ставили 0.17 см/c.

Как по амплитудам ускорений, так и по ам­плитудам скоростей по ранее полученной ин­струментальной шкале интенсивности [Шкала …, 2004] можно оценить значение интенсив-



Н.Н. Михайлова, Н.Н. Полешко







Рис. 13. Акселерограммы Текелийского землетрясения 13.06.2009 года по станции KNDC (г. Алматы)




Рис. 14. Спектры реакции по трем компонентам записей станции KNDC

ности в баллах в месте регистрации сильных скоростям колебаний максимум спектра реак-
движений. Оно составляет 3–4 балла. ции относится к периодам 1–2 с.

Рассчитанный спектр реакции при 5%-зату- Близкие характеристики сильных движений


хании приведен на рис. 14. Четко видно, что ди- получены на территории г. Алматы и при зем-
апазон периодов, при которых отмечены мак- летрясении 1993 г. [Калмыкова и др., 1999]: по
симальные ускорения, составил 0.11–0.4 с. По ускорениям доминантные периоды составили




Текелийское землетрясение в казахстане в 2009 году: очаг и воздействия.

Таблица 3. Параметры сильных движений на территории г. Алматы при Текелийских землетрясениях



Дата

Станция

Регистрируемый

кинематический

параметр


Параметры колебаний




компонента

А, см/с2 и

см/с


Т, с

d, c

30.12.1993

Алматы, Аль- Фараби

ускорение

Z E

1.4 1.7

0.15 0.15

11 11

13.06.2009

Алматы, KNDC

ускорение

Z E N

2.3

2.3


2.6

0.18

0.13


0.12


10

8

8



30.12.1993

Алматы, Маркова

скорость

N

0.30

1.0

30.0

13.06.2009

Алматы, KNDC

скорость

Z E N

0.13 0.34 0.19

1.8 1.3 1.2

28.0 26.0 27.0

в разных точках города 0.15 с, а по скоростям – 1.0 с. Относительная длительность колебаний также характеризуется близкими значениями при двух землетрясениях. Отметим, что в 1993 г. регистрация колебаний проводилась только в аналоговой форме. В табл. 3 для сравнения представлены параметры записей на близких по расположению станциях г. Алматы в 1993 и 2009 гг.

Выводы

  • 1. Два одинаковых по силе и местополо­жению землетрясения, вызвавшие 7-балль­ные сотрясения в г. Текели в 1993 г. и 2009 г., представляют уникальную возможность для изучения условий, способствующих их воз­никновению.

  • 2. Установлено подобие механизмов двух очагов, которое свидетельствует, что земле­трясения реализовались под действием ре­гионального напряжения сжатия в субмери­диональном направлении. Сопоставление решений МО и СМТ позволяет сделать сле­дующие выводы: в начальном движении раз­рывы представляли собой сдвиги по круто падающим на юго-восток плоскостям северо­восточного простирания. По мере развития разрыва тип подвижки менялся на взбросы по более пологим плоскостям. Геометриче­ские размеры разрывов ограничены размера-

ми блока и соответствуют средним размерам очагов землетрясений магнитудой М = 6.

  • 3. Вся афтершоковая деятельность как при первом, так и при втором землетрясениях раз­вивалась только в южном, висячем крыле раз­рывов, преимущественно на глубине Н > 10 км. Афтершоковая активизация быстро зату­хала во времени, при этом отмечалось чере­дование процессов дилатансионного упроч­нения и разупрочнения.

  • 4. Параметры сильных движений на тер­ритории г. Алматы демонстрируют большое сходство при двух событиях, что говорит о за­кономерной связи воздействий с очаговыми параметрами при одинаковом пути распро­странения сейсмических волн. Одинаковые механизмы очагов при одинаковых размерах источников обусловливают повторяемость параметров воздействий в одном и том же ме­сте наблюдений.

  • 5. Ориентация разрывов в очагах главных толчков и их афтершоков свидетельствует о том, что в блоке между Южно- и Западно-Джунгарским разломами северо-западного простирания, по всей вероятности, существу­ет система сейсмоактивных разломов более высокого порядка, круто падающих на юго-восток вдоль хребтов северо-восточного про­стирания и проникающих в земную кору на глубину не менее 20–25 км.


Н.Н. Михайлова, Н.Н. Полешко

Литература.

Горбунова И.В., Кальметьева З.А., Михайлова Н.Н. и др. Интерпретация очаговых волн на записях землетрясений. Бишкек – Москва: Наука, 1992.

Землетрясение в Алматинской области (г. Те-кели, 13 июня 2009 г.) // Сборник научных трудов научно-технической конференции. Департамент по ЧС г. Алматы МЧС РК. Ал-маты, 2009. С. 79–80.

Калмыкова Н.А., Михайлова Н.Н., Неверова Н.П. Землетрясения Северного Тянь-Шаня // Землетрясения Северной Евразии. М.: НИА-Природа, 1999. С.55–59.

Нусипов Е., Сыдыков А., Полешко Н.Н. Сейс­мотектоническое деформирование среды по данным о механизмах очагов землетрясений // Геодинамика и сейсмичность литосферы. Алматы: ИС МОН РК, 2007. С. 243–244.

Сыдыков А. Сейсмический режим территории Казахстана. // Алматы: Гылым, 2004. 268 с.

Сейсмическое районирование Республики Ка­захстан. Алматы: Эверо, 2000. 219 с.

Финальный технический отчет по проекту МНТЦ КР-1176 «Оценка сейсмического риска в Центральной Азии». 2009.

Шкала для оценки интенсивности землетря­сений MSK-64 (К). Алматы: Изд-во Коми­тета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан, 2004. 16 с.

Smith G. P., Ekstrom G. Interpretation of earthquake epicenter and CMT centroid locations, in terms of rupture length and direction // Phys. Earth Planet. Int. 1997.V. 102, No. 1-2. P. 123-132. www.seismology.harvard.edu



Сведения об авторах

Михайлова Наталья Николаевна, доктор физико-математических наук, заместитель директора, Институт геофизических исследований Национального ядерного центра РК, Алматы, Казахстан, тел.: 2631330, e­mail: mikhailova@kndc.kz

Полешко Наталья Николаевна, кандидат геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник, Институт геофизических исследований Национального ядерного центра РК, Алматы, Казахстан, контактный теле­фон 2699472, Email: mexanizm-some@mail.ru

Mikhailova Natalya Nikolayevna, Doctor of Physical and Mathematical Science, Deputy Director, Institute of Geophysical Researches of the National Nuclear Center of the Republic of Kazakhstan, Almaty, Kazakhstan. Contacts: tel.: 263-13-30, e-mail: mikhailova@kndc.kz

Poleshko Natalya Nikolayevna, Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, leading research scientist, Institute of Geophysical Researches of the National Nuclear Center of the Republic of Kazakhstan, Almaty, Kazakhstan. Contacts: tel.: 269-94-72, Email: mexanizm-some@mail.ru




Текелийское землетрясение в казахстане в 2009 году: очаг и воздействия.

The Tekeli Earthquake of 2009 in Kazakhstan: source and effects

n.n. Mikhailova, n.n. Poleshko

Institute of Geophysical Researches of the National Nuclear Center of the Republic of Kazakhstan, Almaty, Kazakhstan



Abstract: The article investigates parametrization issues of the main shock from the earthquake of June 13, 2009, mb=6,3 felt in Tekeli town with intensity 7. Spatial characteristics of the source, mechanism and CMT, aftershock activity regularities were studied. Rupture plane in the source was defined with high probability. Information and pictures about destructions and damages of buildings on the territory of Tekeli town as well as isoseismal map are shown. In 1993 almost at the same place the earthquake with the same focal parameters and processes occurred. Very close parameters of seismic effects on the territory of Almaty having two almost the same sources were noted.

Key words: focal parameters, Tekeli earthquake, mechanism, isoseismal map, accelerograms, response spectrum.