Так кто же из обезьян твой родственник? - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Так кто же из обезьян твой родственник? - страница №1/1

Так кто же из обезьян твой родственник?

Думаю, каждый из тех, кто читает эти строки, помнит те приснопамятные времена, когда все мы, проклиная уходящую эпоху строительства светлого социализма, окунулись в туманные и неизведанные моря загадочного капитализма. О штормах в этом море никто не заикался, а вот о том, что море это из сиропа, окружённое ванильными берегами – трубили много.


Все разом поняли, что Госконтроль, ОБХСС, ограничения в зарплатах, закрытые границы – всё в прошлом! Лозунг: «Свобода, равенство и братство!» - обретал новое звучание. Братства не было никогда, да оно никому и не было нужно; равенство изобиловало, из него рвались выкарабкаться всеми средствами, но всякого, кто пробовал поднять свою голову над другими – немедленно куда-то убирали, а оставшееся тело, обычно, вопросов по этому поводу уже не задавало.

Не задавало потому, что первое слово лозунга: «свобода» было словом отвлечённым, скорее нарицательным (или отрицательным) и относилось не столько к духовному состоянию человека, отражающемся на его возможностях в материальном мире, сколько к сфере милицейско-лагерного обихода, напоминая, что может случиться так, что тебе «век свободы не видать!»


И вот настало «золотое» время. О состоянии «братства» каждому было объяснено «братками» из «рэкетиров». По поводу равенства ещё со времён баснописца И.А.Крылова было известно, что: «Гусь - свинье не товарищ» и нечего лезть «со свиным рылом в калашный ряд!» Потеря двух наших привычных, хоть и иллюзорных понятий, больно отозвалось в хрупких и изнеженных душах рядовых обывателей, которым не очень понравилась строго обозначенная ниша: «лохи», но всё скрасило это сладкое слово «свобода!»
Её отрезали крупным ломтём и шмякнули по башке обывателю так, что только брызги полетели. Все поначалу от радости просто обалдели. Думали свободу напихать за пазуху «про запас». Но потом принюхались к брызгам. Пахло совсем не одеколоном.
Да что там одеколон. Мыла и того не докупишься. Так и прижился анекдот: «Если руки мыл с мылом – чай будешь пить без сахара». Вскоре слово «свобода» ясно материзовалось в свободном хождении ещё более свободных граждан по тротуарам в поисках заработков.
Вначале хотел написать «работы», но потом вспомнил, что сам уверил всех, что они помнят это время не хуже меня, а значит и не поверят, что когда-то советский человек искал работу. Стали искать возможность получения денег. Такая формулировка правильнее. Ну, а что требовали – то и получили. Надо вам денег – нате, гребите. И тогда экономический ликбез был подан в реальности. Деньги получали миллионами. Нули уже не пересчитывали.
Узнавали деньги по цвету. Продукты, правда, тоже; потому что лежали на витрине, а в холодильник попадали отнюдь не каждому. И тогда народ понял, что «не в деньгах счастье, брат». А в чём же?
Фильм «Брат-2» ещё не существовал и ответ на этот вопрос оставался открытым. Каждый искал его сам. Искал и я, перебирая в стопке два диплома о высшем образовании, пачку каких-то корочек об окончании различных факультетов «научного коммунизма». Всё осталось в прошлом.
Опыт комсомольской работы, служба в политорганах Советской Армии, принадлежность к КПСС, руководящие должности – всё это уже не кормило. Я растерянно стоял посреди «самостийной» Украины и куда бы ни повернул голову, везде видел одно и тоже: таких же облапошенных «лопухов», от которых шёл невнятный звук от шлёпанья губами и ушами, а также ветер от моргающих ресниц.
Всё что можно было услышать от такого «клиента» - это шмыганье носом (это громко) и нечленовразумительную речь (это не громко) типа: «Так это… как же мы же… вот же… а они..! гады!.. нас вот так, а потом повернули и ещё раз вот так!... как же это!... где же всё?...» и т. д. и т. п. Думаю, подобный текст вы можете продолжить и сами. Правда, со зрением, слухом, обонянием, осязанием и вкусом у меня было всё в порядке и, прислушавшись, я стал смотреть туда, откуда пахло сытным.
Там суетились какие-то люди. Кто-то, пригнувшись, торопился куда-то с тяжёлым мешком. Кто-то грузил вагоны с металлом. Кто-то указывал пальцем, куда это всё нести. Я же поскрёб вначале в пустых карманах, затем между ушами и понял, что прохлопал уже многое. Заработать не удавалось.
Воровать тоже не научился. Родственников за границей и в руководстве складов – не имел, и понял что перспектива радужностью не блещет. Те деньги, что успел заработать, у меня выманили, элементарно взяв взаймы. Доверчивость хоть и не считалась пороком, но к кормёжке не относилась. Честность не приветствовалась. Стала процветать явная ложь.
Телевизионные новости и жизнь вокруг была наполнена насилием. Свобода проявляла себя в освобождении от обязательств. Кругом на всех парусах курсировали проститутки, передвигались как крейсера «рэкетиры». Реальностью стал бандитизм. Не меньшей реальностью стало бесправие, беззащитность, обездоленность, нищета и голод простых людей.
Пожилая учительница выпрашивала у рынка подаяния. Врачи, как в средневековье, предлагали больному помазать его «зелёнкой». Бинты и лекарства мог оплатить далеко не каждый. Безнравственность, ложь, преступления, безответственность властей, безнаказанность преступников, сплошной разгул, пьянство, разврат, продажа людей в рабство и гаремы, военные конфликты, борьба за власть на всех уровнях – вот что видел вокруг себя простой работяга.
Строители, кораблестроители – все были выброшены на улицу за ненадобностью, все разбегались в разные стороны в поисках лучшей доли. На моих глазах рушилось всё, во что я верил. Всё на что нацеливали Партсъезды, превращалось в неосуществившиеся слова. Те, кто их раньше произносил, отрекались от них. Верить никому было нельзя. Капитализм действительно оказался со звериным лицом. Наличие у тебя хорошей вещи реально ставило под угрозу твою жизнь. Рядом с домом застрелили человека, с которым я начал успешно работать в бизнесе.
Он был - заслуженным мастером спорта и это его подвело. Если бы не боролся за дипломат с деньгами – может, остался бы жить. Женщина, удивившаяся моему честному отношению к бизнесу настолько, что предложила мне работать совместно, вскоре была убита за невозвращённые вовремя деньги.
Я не брал в долг, жил на то, что зарабатываю и удивлялся тому, как при мне люди брали в долг, а вернуть не могли. Вместо того, чтобы отработать долг – окунались в пьянство. Их тоже убили. Жизнь была совсем не радостна. Хоть немецкого химического ликёра в киосках было «хоть отбавляй».
Разговоры среди мужиков сводились к одному: «Дома семья и дети. Денег не просят. Просят есть. Жена спрашивает с меня как с мужчины – кормильца. Ждёт от меня решения, какого-то выхода. Укоряет. Корит. Называет «неудачником». Подталкивает к любому поступку, который бы дал деньги». Затем руки опускались. И если жена могла рассчитывать на мужа, то мужчине рассчитывать было не на кого. Он оставался один.
И голодные глаза ребёнка для него были самым большим укором. Печально, что не все мужчины выдержали эту тяжесть. Знаю честных работяг, трудившихся и зарабатывающих, но нашли их висящими в петле. Со слов их жён знаю, что лучше от этого не стало. Смерть не спасала ни от долгов перед заимодавцами, ни от обиды осиротевших детей.
Кругом была боль и отчаяние. Тех, кто жил сыто было мало, делиться они не хотели, хоть и не запрещали идти их путём. Будучи нищим, я столкнулся с «бригадой» обеспечивающей поставку Крымских вин в Николаев, они посочувствовали мне, учитывая мою внешнюю похожесть, понимающе повспоминали время, когда голодали и посоветовали бороться за себя.
«Делай что можешь, борись, если ты мужчина и не сдавайся. Никому не верь, а верь в себя!» Вот и весь совет. Но я его принял. Я продолжал делать, что умел и верить в себя. Но было трудно. Очень трудно. Я любил свою семью и не хотел сдаваться. Было стыдно пить чай без сахара, но жена понимала меня, и сахар мы отдавали дочери.
Мы верили, что всё исправится, всё вернётся к хорошему. Каким образом – не знали. Но знали, что мы ещё достаточно молоды, нам ещё долго жить, на нас опираются престарелые родители и дочь-студентка. Откуда-то должна придти помощь. Люди должны опять зажить по правде. Тогда и мы будем востребованы. Не все ещё погрязли в бесчеловечности. Будем верить, что мы не одни, что всё ещё образуется. Придут ещё честные люди. Не вечно же лжи торжествовать!
И вот тогда ко мне подошла женщина, и в отличие от многих окружавших меня людей, совсем не стала причитать об уменьшившемся достатке, не проявила никакого отчаяния, а просто посочувствовала мне в том одиночестве, в каком нахожусь я, борющийся за возвращение прежних материальных благ и берегущий то немногое что осталось.
Одета была небогато, да и сытостью не хвалилась, но была спокойна, уверена в завтрашнем дне и с улыбкой в него вступала. Это было необычно. Это было контрастно. Это меня удивило, привлекло внимание, заинтересовало. Вокруг отчаянная борьба, делёжка того малого что осталось, ругань, оскорбления, выдирание из зубов, отчаяние, обиды, обвинения, проклятия. А здесь, вдруг, надменное спокойствие, превосходство, уверенность, и всё это объясняется тем, что слова: «Не хлебом единым жив человек…» написаны в Библии.

И надо только узнать: чем же ещё жив человек? Это был вопрос. К нему приложился и вопрос, заданный за 12 лет до этого одним из водителей, с которым мы много разъезжали, сдружились и могли довольно откровенно разговаривать. Он был на десять лет старше и поэтому считал себя гораздо опытнее меня. Он знал почти всё (по его мнению), но один раз вопрос задал и мне: «Почему одни люди живут, и нарадоваться не могут, а другие – плачут – плачут, и наплакаться не могут!?»


Я тогда посмеялся над столь примитивной оценкой жизни всего человечества, но десять лет спустя, когда социализм испарился, и настали «перестроечные» времена – вспомнил его. Человечество делилось всего на две категории: счастливых и несчастливых. Первые были успешны в делах своих.
Им хорошо елось и пилось, гулялось и спалось. Они ни в чём не нуждались и всё имели. А вторые – были полной противоположностью. У них не увидишь улыбки, зато встретишь нужду, нехватку, озлобленность, ненависть, зависть, болезни, нищету и саму смерть. Там услышишь только стоны, проклятия, оскорбления и нецензурную брань. Разнообразием сюжеты не баловали.
И я скорее соглашался с Шуфутинским, поющим, что: «Лучше быть богатым и здоровым, и белые костюмы надевать», чем, почёсывая в затылке, листать стихи Некрасова «Кому на Руси жить хорошо?» И даже если кто-то из читающих не очень отчётливо помнит экономическую ситуацию начала девяностых годов, забыл перебранку в переполненных автобусах, а смотрит только в сегодняшний день, то видит он одно и тоже: недоверие, рознь, бесправие, недовольство, ропот, ложь, сквернословие, разгул пьянства, проституции, наркомании.
И все живут в полной уверенности, что человек – человеку волк, т. е. – не товарищ и не друг. Причём экономическая ситуация оказалась ни при чём. В обеспеченных кругах такое убеждение созрело раньше других. И никто там не поможет друг – другу, не поделится информацией об источниках обогащения; никто не займёт денег. Зато все включены в «честную» конкретную борьбу».
Причём кино «Богатые тоже плачут» осуществляется и на наших улицах. На них: то «наезжают», то «заказывают». У всех проблемы. И десятилетия жизни не дают ответа на ранее поставленный вопрос. Каким же нужно быть, чтобы быть успешным? Умным, сильным, здоровым, грамотным, красивым, наглым, требовательным, пробивным, беспринципным, умеющим драться и стрелять?! Так каким же?! Что же нужно делать, чтобы получить требуемое? Какой я нужен? И кому? И у кого просить, чтоб дали хоть что-нибудь? И кто это даёт? И тут вдруг получаю ответ от малознакомой женщины: «Бог даёт. У Него просите».

Ну вот, всё было так приятно (или неприятно), так отдавало ностальгией об ушедшем прошлом, которое хоть и было не очень хорошим, зато мы были моложе и полны надежд, и, вот оно, прозвучала ссылка на Бога, т. е. на Того, кто эфимерен, нереален, несущественен, и т. д. и тебе дают совет (причём тебе голодному, холодному, раздетому и бедному): пойди к тому – не знаю, кому и он тебе даст то – не знаю что. Тут сразу вспоминается совет со стройплощадки: не стой, где попало, а то ещё попадёт!


Мог ли я отнестись серьёзно к совету что-то там просить у Бога, если я сорок три года знал, что Бога нет? Первый час я так и относился. Затем задумался. Информацию о том, что Бога нет, что Он – выдумка попов, что космонавты Его не видели – я получил из официальных источников ещё в детстве. Но из этих же источников я получил ещё множество сведений, приведших меня вот к этому нищему существованию.
Меня обманули, сообщив о преимуществе «самостийности», обманули с денежными «вкладами», обманули с ожиданием выполнения всяческих обязательств со стороны президентов и депутатов и т. д. Осталось задуматься: «А не обманывали ли и раньше, говоря, что Бога нет, и заставляя верить в нерушимость КПСС (которая рухнула – таки с треском!)
И если мне простительно было верить чему-то, будучи школьником, то попадаться регулярно на чью-то ложь в 40-летнем возрасте – достаточно опрометчиво. Я думаю, многие из читающих, были (или есть) в таком же положении. И поверьте, вопрос: «Есть ли Бог или нет Его?» - совсем не праздный, теоретический вопрос.
Он скорее звучит так: «Есть ли тот, кто может помочь мне решить мои проблемы, кто может дать мне просимое и удовлетворить мои потребности? Есть ли тот, к кому можно обратиться за помощью и кто реально поможет?
Признаюсь, на сегодняшний день о существовании Бога я говорил с сотнями людей. Знаю, что с экранов не сходят Библейские передачи. Знаю, что много таких же, как я рассказывают и пишут людям о Боге, и после всего я заново встречаю взрослых и опытных людей, которые, оказывается, ничего не понимают вне пределов материальной сферы.
Они преподают в ВУЗах, командуют предприятиями и воинскими подразделениями, они прекрасно ориентируются в современной экономике, знают как грамотно «приделать ноги» кредиту, прекрасно понимают о лжи в прессе, на телевидении и в депутатско-партийных кулуарах, но (и это меня до сих пор удивляет) задают вопрос: «И ты реально веришь в существование Бога?».
Я поражаюсь, искренности их вопроса, и столь же искренне отвечаю им: «Да! Да! И даже могу это вам доказать!» И тут начинаются всплески руками, которые обозначают: «а мы-то принимали его за разумного человека! А он так опрометчиво заявляет о своей возможности доказать существование несуществующего. Вроде до него умнее людей не было.
Да если бы кто-то мог доказать такой факт, то уже давно доказательствами были бы обклеены все заборы, а оставшиеся неверующими были бы развешаны на фонарных столбах. О религиозном фанатизме наслышаны. Слава Богу (несуществующему, конечно), что закрыли такую организацию как Святая Инквизиция и теперь на каждого верующего фанатика можно грамотно составить жалобу: пусть не пристаёт!»

Да, к моей печали, очень многие люди, получившие как и я антирелигиозную информацию в студенческом возрасте, сдав зачёт живут с уверенностью, что можно забыть обо всём, за что уже получена оценка, а думать лишь о том что даёт прибыль и наслаждения.


Несуществование Бога в учебном заведении объясняется так же, как существование Всемирного тяготения, т. е. как вещь очевидную. Кто не верит в притяжение Земли? Тот, кто не верит - в институте больше учиться не будет: кому нужны полные идиоты? И остаётся только написать формулу, что не только Земля притягивает нас, но и мы притягиваем Землю. Готово. Стереотип в молодую голову вколочен почти гвоздями.
Точно так же доказывают отсутствие Бога. Точно так же – это так же бездоказательно. Чего ради доказывать очевидное? Его нет! И этим всё сказано. А кто хочет проверить или сомневается – точно так же будет учиться в институте, как и отрицающий Всемирное тяготение, т. е. ты попадаешь в ту же категорию дураков. Твоя тяга к передовому и умному тут же вычёркивает тебя из списков дураков и ты становишься «законченный атеист».

Но вот проходят годы. Ты постарел. Твои дети сообщают тебе, что они уже знают о том, что Земля притягивает людей (для очень заторможенных такая мысль доходит при сообщении внуками), а ты начинаешь чувствовать, что из абстрактного знания это сообщение становится достаточно реальным и ощутимым.


Не те силы, шалит сердечко, подгуливает нервная система, стрессы, давление и т. д. Да-а, думаешь ты многозначительно, вот и старый товарищ уже не то что притягивается Землёй, а вообще уже ею укрыт.
Жизнь – то гораздо сложнее, чем написанные формулы и припрятанное сало. Можно уже и не полакомится в какой-то день. Хоть бы он подольше не наступал! Задумывались ли вы уже об этом? Задумайтесь! Для таких людей, к сожалению, в наше время нет обозначенного возраста.
Я сам произносил прощальные речи и у тех, кто умер после долгого лежания на больничной койке, и у тех, кто ехал на машине за товаром. На полку попал совсем не товар. А запасы остались. И маленькие дети остались. Жизнь кончилась в секунды. До сих пор помню и скорблю о своём знакомом по имени Николай. Выдернув из себя нож, он бежал за теми, кто отнял у него дипломат с деньгами. Не добежал. Его застрелили.

Хотел сообщить об этом знакомой женщине, приглашавшей вести совместный бизнес. Отказался, а через некоторое время видел её цветущую за рулём новенькой машины. Но и её уже не было в живых. Продолжать ли подобный список или он знаком каждому из вас? Так не задать ли вам себе тот же вопрос что задал себе и я: один ли я в этом мире? Есть ли та правящая рука, которая вершит судьбы? Зависит ли, кроме меня, моё благосостояние и вся моя жизнь ещё от Кого-то? Одному ли мне оставаться или есть Тот, кто может помочь?


Согласитесь, задуматься стоит. Если вы не законченный пьяница, думающий только о стакане, то вы попадаете в категорию людей, которые мечтают выловить или золотую рыбку или, на крайний случай, хоть щуку. Что в переводе на современный язык обозначает: эх, мне бы обнаружившихся в Германии богатых родственников. А ещё лучше – в Штатах! И чтоб миллионеры. И чтоб дали денег взаймы, да до следующей зимы, да об этом и забыли (призываю в поддержку всех слушателей этой песни Трофима).

И тогда я сообщаю вам: Ребята! Что там богатый дядя в Голландии! У вас есть на Небесах самый богатый из богатых Царь, называющий вас своим любимым ребёнком, Сам называющийся Отцом вам и обещающий вам безбедную жизнь не в Штатах, а в Украине. И не когда-то, а сейчас! И не требует с тебя никакого документа удостоверяющего родство и получение небесного кредита. Требует только признать Его существование.

О-па! Попали! Жить получше хочется, и даже просить не стесняемся: у друзей, у знакомых, просто на улице или в вагоне: «Отстал от поезда, украли деньги «много», документы, оставили лишь голодных сопливых детей, тоже «много», больную мать в Ростове, да отравленный алкоголем организм. Подайте, Христа ради, люди добрые, а то так в голове шумит, что сил нет. Хорошо хоть, что магазины теперь работают круглосуточно!»
А вот как попросить Того, в существование которого не веришь с детства. Ты не веришь, твои родители не верили и, кажется, дед с бабкой тоже не верили. Но так далеко наши родственные познания не устремляются, гораздо лучше ориентируемся в том, кто на кого из родственников нож точит.
И вот печаль: люди так умны, что уверены, что к своим годам такой простой вопрос, как «существует ли Бог» вопросом не считают. Давно знают ответ. Он отрицательный. Вернее, понимают Бога как понятие нравственное, духовное, оперируют им лишь в светском разговоре, произнося высоконаучную фразу: «Побойся Бога, кума, где это ты видела баранки по рубль двадцать в наше время!» Или ещё кто может побожиться со словами: «Зуб даю!» На этом познания заканчиваются. Начинаются заботы. В основном двух категорий: как достать денег и как их разумно потратить.
В перерывах между заботами размышления: «Где же этот гад деньги берёт? Не иначе, ворует!» «А этот-то, этот, хорош! Деньги экономит на том, что самогонку дома гонит! А как же, ни разу не видела, чтоб в магазин за водкой бегал!»
Короче, мысли, как всегда, точные, разумные, деловые, а не эти «Есть Бог, нет Его.» Они подстать тем же «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, а есть и пить хочется всегда! И вообще, меньше бы доставали со своими вопросами, а дали бы денег! Да забыли (см. ранее).
Ребята, не буду прикидываться, я знаю о существовании Бога, я с Ним регулярно встречаюсь, выслушиваю советы, записываю песни. Об этом вам могут сказать десятки верующих людей. Не религиозных, обратите внимание, а верующих. В газетах, телевизионных передачах эти люди рассказывают о том, как почувствовали на своём загривке тяжёлую руку Бога.

Слетала спесь, оставлялось оружие, оставалась вера в реальность. Кто-то чудесно излечивался, кто-то чудом спасался в катастрофах. Мировоззрение людей менялось на прямо противоположное в течение нескольких секунд. Кто-то приходит сознательно, может и вынужденно, в поисках ответа на свой вопрос. И ответ всегда получает.


Я нынче очень высокого мнения о докторе Норбекове. Верю этому проницательному, умному и любящему людей человеку. Знаю его только по его книгам, но верю, что Бог когда-то позволит встретиться. В отличие от меня он не заявляет со страниц своих книг о своей принадлежности, к какой – либо вере, Его книги направлены ко всем людям, желая им исцелений и достатка.
Но его текст соответствует написанию текстов Библии. С каждой страницы Его книг на людей изливается забота, заинтересованность в изменении человеческой жизни к лучшему, прививается вера в собственные силы каждого живущего человека, предлагается стать «победителем» этой жизни, хозяином своей судьбы, вершителем её, и отрицается путь к падению, унижению, в собственных глазах, смятению, самоубийству.
Имя Бога не упоминается, а предлагается верить в скрытые человеческие силы, хоть школа, в которой он обучался, упоминается как одна из школ всемирного человеческого опыта, подобная школам Моисея или Соломона, но та любовь, которая изливается со страниц, уверяет меня в том, что это человек глубоко верующий в Небесного Отца.
Причём любовь – это для меня доминирующий источник, а прямые текстовые ссылки на Бога – Творца без привязи к религии лишь доказывают стремление автора донести свои слова и христианам, и мусульманам, и буддистам, т. е. всем. И я с ним согласен. А глава, в которой доктор Норбеков описывает своё знакомство с автором всех институтских учебников по атеизму со сталинских времён и по наши дни, просто порадовала меня.
Автор этих учебников, человек преклонного возраста, сам много часов преклоняет колени в ближайшей к нему церкви, где просит Бога простить не его (сам уверен в своём пути в огонь ада), а пожалеть внуков, которые по обетованию Божьему, наказываются за грехи родителей до четвёртого колена. Я этого не знал.
И мне очень жаль этого терзающегося человека, утверждающего, что за то, что своими учебниками он отправил в ад на муки миллионы людей, ему прощения не будет. Зря он не верит священнику той церкви, что Богом он уже прощён.
Да, как это не парадоксально, но учившиеся у него люди погибли, а он прощён. И всего лишь по одной причине: одумался. Попросил прощения. Я как-то раз говорил о подобной ситуации человеку, ведущему машину. Дорога была долгая, разговор, естественно вёлся вокруг задаваемых им вопросов.
И услышав о том, что убийца, убивший неверующего хорошего, доброго, трудолюбивого отца семейства, осиротившего детей и т. д. будет Богом прощён на основании того, что перед тем, как отправиться на электрический стул, попросил прощения у Бога за своё преступление, искренне раскаялся и был забран на Небеса, а убитый им человек, атеист, отправился в ад (кошмар какая несправедливость!) буквально возопил, чуть не выронив руль: «У тебя неправильный Бог!» Все остальные слова опускаю.
Они не для библейской литературы. Но суть их сводилась к следующему: убийцу медленно поджаривать на вертеле, регулярно поливая маслицем (можно и машинным), а убиенного прямиком отправить в Рай. Смею заметить, что если вы согласны с такой постановкой вопроса, то вы уже почти овладели очень приятными страницами Корана: там каждому погибшему в борьбе с неверными обещано вечное пребывание в зелёном саду, полном благоухающих ароматов и нежных как персик гурий, подающих на блюдах верному бойцу сладкий щербет.
После таких слов мне тут же вспомнился один из многочисленных разговоров, когда мой знакомый парировал мои разглагольствования вопросом: «И в кого же я должен верить? В Христа, Аллаха, Магомета, Будду или Перуна? Каждая церковь отстаивает правильность только своих взглядов. Дружбы между религиями нет. Да и в самом Христианстве немало деноминации: и католичество, и греко-католичество, и православие, и протестантизм. Одних глав православных церквей – четыре. И каждый считает себя основным. А у протестантов вообще со счёта сбиться можно. Ты меня куда зовёшь?!»
Я вам сразу и отвечу: я зову вас не в церковь, я зову вас к Богу. К Единому. К Сущему. Живому Творцу всего живого. Зову, потому что не могу не звать. Таково на сегодняшний день моё воспитание.
Спросите у любого бизнесмена: поделиться ли он информацией о средствах своего дохода? Расскажет ли источник: где дешевле купить и кому подороже продать, чтобы получить прибыль. Думаю, вы не сомневаетесь, что конкурентов плодить никто не собирается, а вот уничтожать их дело житейское.

Так вот, каждый успешный христианин ходит, хватает за рукава своих знакомых и кричит им в уши: да перестань ты искать средства к пропитанию, иди туда же где теперь я. Мне здесь помогли, научили, и теперь я не только не нуждаюсь, но и сам поделиться могу. Но проблема не исчезнет. В сутолоке все страждущие от таких предложений отмахиваются, для них абсурдность такого предложения настолько очевидна, что даже обращать внимание на такие предложения не стоит. Уши заложены. Мозг на предложения не реагирует.


Какое-то прояснение наступает, когда я чуть ли не лбом стучу кого-нибудь об угол своего нового дома, он задирает голову, чтоб осмотреть второй этаж, и тогда в его сферу взгляда попадает небо, и он слышит, что я голодал до прихода к Богу, а вот теперь живу вот так.
Он смотрит, затем думает, что обижать столь успешного бизнесмена неэтично, и говорит: «Да, я тоже, пожалуй, попробую разобраться в сущности вопроса о помощи Бога людям». После чего стараются исчезнуть.

Делаю вывод: презирают верящих Богу.

Этот вывод я, кстати, сделал ещё тогда, когда читал о деятельности человека, обычного английского столяра Смита Виглсворта, пришедшего к Богу в 42 года и 40 лет Ему служившему. Разъезжая в довоенный период по миру он, служа Богу, исцелял множество людей.
На глазах изумлённых членов церкви однажды он ударил в живот женщину, которая и так корчилась от боли в кишечнике. Она упала. Её подняли, и она заново упала от следующего удара. Руководители церкви громко завозмущались таким поведением, на что Смит Виглсворт ответил: «Я бью не женщину, а сатану в ней».

С помоста в зал спустилась абсолютно здоровая женщина. Прошло более полусотни лет, и подобное же возмущение и недоверие высказывали некоторые киевские газеты, корреспонденты которых присутствовали на стадионе в момент проповеди американского пастора по имени Бенни Хинн.


После его проповедей десятки людей оставляют инвалидные коляски, снимают инвалидные корсеты, оставляют на полу костыли, уходя домой исцелёнными. Каждый мало–мальски грамотный христианин знает имя этого уважаемого служителя Божьего.

И вся моя писанина ведь наполнена не совсем хорошим отношением к людям гордо называющим себя атеистами. У меня нет к ним никакого уважения. И к тем, кто произносит фразы типа: «А чего, я к верующим людям отношусь вполне лояльно. Пусть делают что хотят, только меня не трогайте», я отношусь также.


Ещё пять лет назад их можно было понять, но время отсутствия информации, запретов, преследований, притеснений и т. д. кончилось. Сейчас человек может и должен разобраться - для чего же он собственно живёт. В чём цель его жизни? Что он делает со своей жизнью и с жизнью близких ему людей?
Людей, не задумывающихся над этими вопросами не хочется называть ограниченными или ущербными, поэтому я возьму определение из книги доктора Норбекова (дай ему Бог здоровья). Он называет их «ходячими желудочно-кишечными трактами». Жизнь людей, которые никогда не задумываются над морально-этическими проблемами, не интересующихся нравственностью – ничем не отличается от сугубо материальной жизни свиней. У них позвоночник не позволяет взглянуть в небо, а смотрят они только в корыто с едой, да в уютную лужу. Всё, интересы закончились.

Люди, вы задумались, что ваша жизнь превратилась в ежедневное решение проблем. Причём проблемы достаточно ограниченные: «Где взять денег, чтобы поесть самому, да накормить семью. Да уплатить за кров над головой. Да потеплее одеться. Или подольше поспать. Поменьше поработать. Побольше выпить. Да повкуснее. А потом со всем этим добром кое-куда сходить. И всё. Действительно и к сожалению – «всё!» Карьера, власть, деньги – всё это ради вышеизложенного.

Включите ряд нынешних телепередач. «Окна» - сплошь демонстрируют и молодых и немолодых людей стремящихся удовлетворить свои сексуальные потребности. От свиней эти люди отличаются лишь тем, что стараются это сделать почаще. В массе своей люди жрут, пьют и … справляют естественные надобности. Для этого они вынуждены работать. И это называют жизнью. И это меня возмущает.
Встреча с людьми – скотами, к сожалению, не оставляет меня равнодушным. Плюнуть бы. Но нет. Раньше я говорил, взывал. Теперь вот пишу. Это всё же люди. Их жаль. Хоть за правду пытаются и побить. Но я боец, и не отступаю. У меня благородная цель: сказать глупцам, что они глупцы. Может быть, хоть кому-то станет обидно и он попробует придумать какие-то ответы на следующие мои вопросы и тогда убедится, что я прав, хоть и груб.
Итак, вопрос первый (направлен к самым образованным атеистам, которые учились, как и я, по одному и тому же учебнику «Основы атеизма», автор которых ныне замаливает в церкви грехи):
Располагаете ли вы веской доказательной базой утверждения, что Бога нет? Сразу поясняю: доказательной базой могут являться законы точных наук, личные свидетельства и неопровержимая логика. Вы подумайте над ответом, а я продолжу: за все годы моих споров ни одно разумное доказательство приведено не было, что и позволило мне начинать написанное со строк из пресловутого учебника: «Какие там доказательства, если и так всё ясно!» А всё-таки что ясно, кому ясно? Пробовали ли вы доказать верующему в Бога человеку, что он не прав? Задумайтесь.

Так уж получилось, что лет за семь до своего крещения, в самом начале перестройки я уволил с работы – пятидесятника (или баптиста, точно не помню), а так как это был год тысячелетия крещения на Руси, то данной дискриминацией заинтересовались работники КГБ. Мне пришлось лично встречаться и объясняться с отцом юноши.


А отец – один из уважаемых священнослужителей. Итог встречи: родители признали мою правоту и удивились моей образованности в делах религий. В то время я скорее плавал «по верхам» чисто в целях самообразованности и «выплывания» из создавшейся ситуации.
Из этого разговора я и узнал, что они уже много лет не слышали позиций рядового коммуниста, как не слышали и позиции работников отделов исполкомов, горкомов КПСС и силовых ведомств. С верующими в Бога людьми никто и никогда в споры не вступал. В этом же меня уверила очень мною уважаемая женщина, сын которой в зрелом возрасте отказался от сомнительного удовольствия употребления алкоголя и стал пастырем.
В годы знакомства с этой доброй, отзывчивой, очень мягкой к людям женщиной я, слушая её при редких встречах, думал: «Как могла эта скромная сельская труженица отвечать на допросах работникам КГБ, что Бог живой, и что живёт Он в её сердце? Откуда брала она эти силы, если и я и все знакомые мне офицеры совсем не радовались, если какие-либо провокационные вопросы задавали нам офицеры особого отдела».
И она вспоминала, что сразу после такого утверждения разговор прерывался. Материалистической, доказательной базы не существует. А вот утверждение: «Бога нет!» - существует. Те, кто верят этому утверждению – являются людьми верующими (или атеистами) А я вот посмел усомниться в вышеозначенном утверждении. Я вот человек не верующий! Я, как и многие миллионы христиан, человек знающий, что Бог есть.
Видите как повернул. Не удивляйтесь, в жизни вас немало обманывали, переставляя в понятиях знак на противоположный, типа: жить, курить и гулять по женщинам хорошо, а не делать этого – ха, ха, ха! А кое - кто к зрелости (если дожил, следуя таким советам) разочаровался в прожитой таким образом жизни, да вспять уж ничего не вернёшь.
Вопрос второй: есть ли после материальной смерти другая жизнь в раю или в аду? Берётесь ли вы и это утверждение квалифицированно опровергнуть, приведя реальные факты и доказательства? Дело в том, что я – то стремлюсь подвести вас к тому, что сам я берусь доказать это всё с фактами в руках, а вот вы, вы пробовали хоть себе правдиво ответить на подобные вопросы?
Или вы себя относите к свиньям, уткнувшимся в корыто? И если вы мне попробуете завернуть ответ, подсказку на который я ещё ребёнком вычитал в газете на стенде в райкоме партии, когда пришёл к отцу на работу. Там так весело были изображены космонавты, выглядывающие из-под руки в космос, и приведено их утверждение, что рай так нигде и не разглядели.
Кстати, я вернусь в дальнейшем к этому вопросу, это утверждение оказалось наглой ложью: все космонавты сразу всё разглядели. Рай точно не видели, не по рангу было. А вот ад ощутили, да так ощутили, что утверждавшего это Германа Титова (второго космонавта в истории человечества) мгновенно заперли в психушку, а всем остальным пилотам это стало ярким примером: что можно говорить, а что – нет!
Но я хотел остановиться на другом, не на материальном, а на моральном аспекте атеиста. Если доказательной базы опять у вас нет, то с какой целью вы так громко кричите об их отсутствии? Что преследуете этим? Вы думаете, что сказали утешительную правду ребёнку, мать которого, оставшись одна без мужа – пьяницы, избивавшего её и детей, а затем сгинувшего где-то на стройках социализма, надорвалась, зарабатывая на кусок хлеба детям и умерла в бедной сельской больнице только потому, что не хватило приличных медикаментов: «Девочка, не плачь. Мы поможем похоронить твою маму. А тебе будет хорошо в интернате. Забудь маму, не рви сердце, пусть всё останется в прошлом. Живи будущим. Впереди у тебя светлое будущее».
Говорили тоже неплохо и не зло. Старались утешить, как могли. И помочь, как могли. Но что ребёнку, потерявшему мать, ваши казённые слова? Что ему казённая подушка в интернате, в которую будет выплакано так много слёз? Ребёнку нужна мама. Хотя бы в памяти. И дети не верят в смерть. Даже, оставшись одинокими, они продолжают говорить с мамами.
Кто утешит их? И подумайте, насколько нужнее, теплее, обнадёживающее слово о том, что мама не умерла, умерло и похоронено только её тело. А душа с Неба, из другого мира, из другого города следит за тем, как растёт её ребёнок, подсказывает ему что-то во сне, заботится невидимо о нём и ждёт встречи с ним.
И они обязательно встретятся, и будут жить вновь вместе, вместе общаться, вместе радоваться. И, к сожалению, такие слова говорят совсем не всем детям, редкие родственники, которые шёпотом, озираясь чтоб не прервали воспитатели, утешали маленькую душу.
Вот сейчас, пока мы не рассматривали никаких доказательств существования другого мира, ответьте мне: что плохого делали и делают Божьи люди? Кто искренне утешал ребёнка? Кто давал надежду, а кто бездоказательные отрицания? Кто просматривается нежным утешителем, а кто – грубым, чёрствым и бездушным «стоятелем на правде»?
Могу ли я безразлично относится к людям несущим бездуховность, разочарование, отрицающих, хоть и далёкую и призрачную, но чистую цель? Запомните, не бывает каких-то третьих людей либо третьих ситуаций. Их всегда двое. Или две. Есть только свет или тьма. Истина или ложь. Жизнь или смерть. Бог или сатана. Есть только хороший человек и плохой.
Хороше - плохих не бывает. Вам не прикрыться ответом, что я и не верующий, но и не атеист, что вы нейтральны. Вы идёте или вверх или вниз. Жизнь на месте не стоит. Когда-то вам предстоит увидеть, куда вы пришли. Смотрите, как бы не ужаснуться. Не буду бесконечно задавать возмущающие и вас и меня вопросы, думаю, что вы поняли: безразлично я к «атеистам» не отношусь.
А как отношусь – тоже понятно. И, тем не менее, не подумайте что плохо, тогда бы я не писал всех этих обращений, а я ведь взываю к верующим в то, что жизнь их окончится безнаказанно, счастливо, на семейном одре. Всё может случиться совсем иначе. И пока тело ещё только будет остывать, а душа вдруг с ужасом осознает, что всё, во что она не верила – оказалось правдой! И мало кому удалось вернуться назад в тело и исправиться. Голословно рассчитывать на то, что этим счастливчиком будете вы – маловероятно. Не принимайте эту фразу за шутку. Это истина. Но люди сходу в это не верят. Это тяжело. Я понимаю.

Как-то лет пять назад, находясь на траурной трапезе в столовой завода «Океан» я не удержался и «ляпнул» истиной по инженерно – атеистическому застолью. Тогда хоронили одного из начальников цехов завода. Пьянка была частично оплачена родственниками, частично профсоюзом. Люди входили в столовую в четыре смены. Пили чинно и с прискорбием. Каждый что-то вспоминал хорошее о человеке. И это правильно.


Но затем кто-то за столом, где сидел и я, поднял стакан водки за то, чтобы покойнику не только земля пухом была, но и на том свете весело жилось. Я встрепенулся и спросил (бестактно): «А что, это был христианин? Он верил в Бога?»
В моём понимании, человек, заговоривший о другом мире, что-то в этом понимает. Но был одарён таким взглядом, что сразу понял: «Ну вот, не дал спокойно человеку опрокинуть в рот стаканчик беленькой». Тот правда допил, а потом, хрустя солёным огурцом, спросил, а вернее утвердил: «Вы ещё скажите, что Бог есть!» Все тут - же ухмыльнулись банальности утверждения и наивности моего вопроса. Но, роняя винегрет на стол, простили: чего, мол, по пьяни, человек не скажет.
А у меня хватило ума сказануть: «Как я могу сказать, что Его нет, если я с ним не раз, к счастью своему, встречался, слушая советы, получая ответы. Разговаривал, короче». Всё. После этого я для них перестал быть даже объектом презрения. Так, пустым местом, на которое обращать внимание не стоит.
Переглянулись, пожали плечами, посожалели, что на вид я похож на человека, после чего дружно сдвинули стаканы, стараясь не портить себе настроение подобными глупостями. Сам такой был и верить в то, что Бог есть, и на Суд Его можно попасть, просто не выгодно, неприятно, да и вообще…
Настроение почему-то сразу портится. Хочется отмахнуться, не задумываться. Вроде тебя не касается. Но если не касается, если всё ложь, то почему неприязнь к людям, утверждающим, что они спасены Иисусом Христом, будут жить вечно и в Раю, а вы – нет? Ведь всё врут, а всё равно на душе тоскливо. Гнать этих христиан взашей со двора, пусть не каркают.
Отчего же вы не остаётесь беспечными? Отчего, постарев, чаще задумываетесь? Хоть, может, это и неправда. Может, и не задумываетесь. А зря. Я предлагаю вам поразмыслить над некоторыми вопросами точных наук и истории. Попробуйте поискать ответы, что-то сформулировать для себя. Это, предупреждаю, западня.
Немало учёных людей в мире пыталось психануть, и доказать, что Бога нет. Вот, благодаря-то им, я и владею той научной информацией, которую они и опубликовали, став верующими в Бога людьми. Но не бросайте читать после этой строчки: вы можете остаться прежними, не смотря на любые приводимые доказательства.
Лично я и к этому готов и даже знаю причину. Опыт неудач у меня тоже достаточный. Как-то, только придя к Богу, встретившись с Ним и Его чудесами, я был так захвачен открывшимися истинами, что хватал при каждом удобном случае слушателя за рукав и пытался ему хоть что-то рассказать.
Как же мне повезло, когда мы с одним малознакомым мне человеком поехали в дальний колхоз проверять наличие на элеваторе пшеницы. У меня была возможность часа три с ним говорить о законах жизни, химии и термодинамики. Опровергнуть он меня не смог. Всё что я сказал, явствовало о существовании Бога. Он затем три дня думал.
При встрече я спросил его: «Ну, что вы согласны, что Бог есть или попробуете меня опровергнуть?» Он ответил незамысловато: «Всё ты сказал правильно, возразить не могу. Но Бога всё равно нет». А через пять минут встретил сотрудника, который, оказывается, заканчивал Одесскую духовную семинарию, и огорошил его высказыванием, что он хорош, но сравниться с вот этим человеком по смелости и точности утверждений не может».
Тот настолько возмутился таким неуважением к своей духовной значимости, что чуть не «огрел» меня дипломатом с документами на продажу пшеницы. Но вовремя решил, что это будет опрометчивым поступком. Поэтому точно знаю: есть люди, которых пронять нельзя ничем.
Когда мы вшестером ехали в Николаев из Кременчуга, я доспорился с соседом по сидению до такой степени, что когда спросил его: «А ты хоть знаешь, чем отличается день от ночи?» он ответил: «Это понятия субъективные и разницы в них нет!»
О чём дальше можно было говорить с человеком, который не видит разницы между светом и тьмой. Другие же поблагодарили за информацию, ранее им не знакомую. Привожу её и для вас. Это всё же интересно.
Так вот, учитывая, что не все читающие имеют высшее образование, сложные понятия буду переводить на более доступный, общечеловеческий. И те, кто таких наук не изучал и законов не знает, прошу не беспокоиться – я вас не обману, вас обманули уже давно.
И тогда товарищи неграмотные атеисты спросите у грамотных: существует ли пресловутый «вечный» двигатель, т. е. такой, который один раз завели, и больше он не останавливается? И «грамотные» вам ответят, что на основании второго закона термодинамики, гласящего (упрощённо) о том, что любое действие вызывает затраты энергии на это действие и без дополнительной, добавочной энергии извне замкнутая система обязательно остановится. Или разрушится.

По-русски это будет так: если вы в часах завели пружину или подтянули гирьку вверх – часы идут, а если гирька опустилась полностью вниз, то вверх она сама не подскочит. Часы остановятся. Или, если дерево подпитывается через корни питательными веществами из земли, а через крону – солнечным светом – то оно и живёт. А срубленное, неподпитываемое дерево, валяясь обязательно сгинет, пропадёт.


Вы ведь не скажете, что я назвал что-то непонятное и несуществующее. Законы человеческой науки утверждают: если извне не вкладывать усилий, дополнительной энергии – всё останавливается, разрушается.
И тут «бах»! Атеисты знают реальный вечный двигатель – это наша Вселенная с её галактиками и звёздными системами. Тому, кто не знает, сообщаю: на Украине есть высокоточные атомные часы, по сложности и точности стоящие на шестом месте в мире. Раз в год их корректируют на микросекунду по одной из звёзд, тем самым, признавая, что механизм движения звёзд отлажен точнее, чем атомные часы.
Но те же учёные называют нам возраст звёзд и галактик в миллиарды лет. И за всё это время звёзды не сбились, не свалились, не сошли с орбит и т. д., а чётко функционируют. Солнцу «выпало» гореть (светить) уже пять миллиардов лет, а оно функционирует как новое. Крутится по сложной, но математически обсчитываемой траектории. Все запуски космических аппаратов привязывают к орбитам планет, и даже мысли не допускают, что с этими орбитами что-то может произойти. Чем вам не «вечный» двигатель? Или кому-то срока жизни Вселенной недостаточно?
Но закон термодинамики ясно утверждает, что такая система без воздействия извне разрушилась бы. Так кто «подпитывает» Вселенную? Бога не существует, может Вселенной тоже? Допустим, вы решили, что звёзды иллюзия, но жизнь-то, я надеюсь, объективная реальность? Вы жизнь-то встречали? Или то, что вы встречали жизнью назвать сложно? И, тем не менее, обопрёмся на мудреца произнесшего: «Раз я мыслю – значит, я существую». Мы живые, мы мыслящие. Ниспровергателей этого я ещё не встречал.
Знаете, есть такой постулат: из неживого нельзя сделать живое. Объясняю: постулат, это закон, не требующий доказательств. Считается, что с утверждением постулата согласны все здравомыслящие люди. Другими словами: люди знают два состояния материи: живое и неживое. Полуживого наука не признаёт. Это люди умеют из живого сделать полуживого или совсем уж неживого, а вот - наоборот – у людей не получается.
Но если заглянуть в теорию Дарвина (который под конец жизни самозабвенно молился Богу, удивляясь как исказили его теорию и так и не додумавшись для чего это было надо), то видим в ней такую последовательность: откуда-то появилась Земля, океаны, суша и т. д., и в этом океане (первичном бульоне) плавали, а может и купались, резвясь разные там неживые химические элементы.
Океаны подогревались извержением вулканов, какие-то дополнительные элементы из извергаемой лавы опять же попадали в воду и там они случайно стали соединяться. И «досоединялись» до того, что ожили. Не больше и не меньше. Взяли, опровергли разумный человеческий постулат.
Что значит, «из неживых составляющих нельзя сделать живой элемент»?! По Дарвину и его последователям – можно. И это повторяют до сих пор: берём отдельно кислород, затем водород, соединяем и «ура» - получаем воду. А кто не знает, что человек как сосуд на 97% состоит из жидкости. В рекламе показывали. Осталось дело за малым, всего за 3% - оживить эту жидкость – и будет человек.
И по радио слышал, утверждают: на какой-то неизвестной науке стадии объединение неживых энергетических молекул делает их живыми. Вот так. Всё просто: мы не знаем, и вам незачем знать. Ожили молекулы и всё тут! А кто лишние вопросы задавать будет, тому мы его живые молекулы в неживые превращать будем.

Все дружно и приняли эту версию. Но я-то попал в категорию неверующих. Никак в толк не возьму: если камень мёртвый, то что, если их насобирать целую гору, то он оживёт? Или хотя бы станет полуживым. Интересно было бы посмотреть переходную стадию между жизнью и смертью: глядь, это ещё не лягушка, но уже и не камень. Похож на камень, но уже сам подпрыгивает. Видимо, есть просит.


Ну, ребята! Подумайте, могу я серьёзно относиться к людям слепо принявшим такую версию: самозарождение жизни. Тому, кого мои разглагольствования не убедили, продолжу. Знаете, почему Дарвин поместил зарождение жизни в океан? Отвечаю: при варианте появления живой молекулы на поверхности Земной суши (а также на любой другой планете любой другой звёздной системы) жизнь в этой молекуле была бы мгновенно убита прямым ультрафиолетовым излучением солнца.
А чтобы защититься от такого жёсткого излучения – нужна атмосфера. А чтобы создать атмосферу – нужны живые организмы, природа в целом. Круг замкнулся. Не получилось. Тогда сразу всех потопили в океан, под защиту воды.
Но тут опять ожидает «подляна». Вода на Земле является сильнейшим растворителем. Это для нас, состоящих из воды, она живительна. А так вода растворяет даже металл затонувших боевых кораблей. И где уж там, в воде собрать в кучу белковую жизнь, если каждая домохозяйка знает, что не только белки, но и жиры и углеводы с тарелок водой смываются очень хорошо, а тёплой водой и подавно.
И я вам заявляю: в тёплой воде не удалось никаким учёным, ни в каких лабораториях собрать цепочку ДНК, состоящую из 20 молекул аминокислот. Я не говорю уж о сложности и последовательности, строго отобранных 20 аминокислот, а просто сообщу, что после присоединения в лабораторных условиях четвёртой по счёту аминокислоты – цепочки рвутся. Жизнь в пробирке не получается.
Вы думаете, что созданием жизни в лабораториях мира не занимались? Тогда вы наивный человек. Просто отрицательные результаты публиковать не принято.
Советский Союз, это конкретно атеистическая страна, обладала мощной промышленностью. Уже перед войной были созданы сложнейшие химические, боевые отравляющие вещества, пугавшие немцев, заставив их отказаться от применения хим.снарядов в боевых условиях.
Нацисты ограничились применением газа «циклон» в концлагерях, чтобы экономно уничтожать евреев и пленных советских людей. Сталиным была чётко поставлена задача: доказать правомерность теории Дарвина.
Дело в том, что ниспровергатели данной теории всегда задавали один и тот же вопрос, на который никто не отвечает и по сей день: если человек – продукт эволюционирования животного мира, появившийся из обезьяны, то надо предполагать, обезьяна тоже из кого-то появилась. Так дошли до динозавров. Нас не интересует, как звали пращура обезьяны.
Но если фирма «Мерседес» может предъявить модельный ряд своих автомобилей, начиная с чего-то, похожего на «фаэтон» со спицами, и до оснащённой компьютером модели, так, где же переходные стадии скелетов, из которых бы выпрямлялись кости, отпадал или уменьшался хвост, перемещались бы на лицо глаза и т. д. и появлялась из динозавра хотя бы обезьяна? Где плавный переход от старого к новому?
Причём переходных моделей должно быть значительно больше, чем законченных оригиналов. Но вот незадача. Всё в природе однозначно. Все скелеты чётко сформированы. Все кости и суставы на местах. Изменений не замечено. И не думайте, что «не замечено», потому что мало информации, и что-то там скрыто за давностью лет.
Сообщаю: в музеях мира собрано более миллиона скелетов динозавров. Все как новенькие. Составлены каталоги, энциклопедии с рисунками. Изменённых динозавров нет. А млекопитающие сразу возникают в современном виде. В таком как вы их видите сегодня. Корова сразу появляется в жизненной летописи готовая родить телёнка, выкормить его, давать молоко и т. д. У неё сразу есть все нужные для этого органы. И нехватка хоть чего-либо мгновенно ведёт к вымиранию особи.
Короче: генетики (а это целая армия учёных) установили, что генетический аппарат всех живых существ служит для контроля неизменности существующего вида, и весь генетический код ДНК стремится к восстановлению появившихся изменений в прежний вид, а не сумевший восстановиться – погибает.
Так что, товарищи атеисты, наука генетика тоже против вас. И ведь это становилось опасным. На вопрос: создана ли жизнь искусственным путём или возникла сама по себе – нужен был ответ, отрицающий Создателя и доказывающий самозарождение жизни. Сталин пообещал облагодетельствовать каждого химика или генетика, который если и не докажет, то хотя бы заронит надежду на доказательства. Вы можете прочесть это в романах Анатолия Рыбакова «Белые одежды». Химики подвели. Нахимичили. Напортачили. Короче жизнь в пробирке не создали.
Смерть создали, а жизнь – ну никак. Не Боги. Не получилось. Не помогли даже посулы Сталинских премий и высокие научные звания. И тогда задачу упростили: переделайте один вид растений – в другой. Пусть хоть на растениях докажем, что виды могут изменяться. А то, что скелетов переходных видов не нашли, так это дело наживное. Вон их, сколько уже «организовано» в таёжных лагерях, да в братских фронтовых могилах. Будете интересоваться чужой жизнью – со своей расстанетесь. И у генетиков ничего не вышло. Вы думаете «провалившийся» академик Лысенко не был востребован Хрущёвым?

Или лишён звания как фальсификатор? Нет. Это был нужный, свой человек. Ну не смог, но старался. Мало ли и сейчас «старателей»?


И если взять из науки схему «доказательства от противного», то никак не доказывается, что Вселенная, галактика, Солнечная система, сложнейшая белковая жизнь на Земле возникали сами по себе. Я не включаю сюда доказательств из теории вероятности, которая опровергает любую теоретическую вероятность возникновения жизни на планете.
Не описываю расчётов астрономов, которые утверждают, что ежесекундно сгорает миллиард тонн массы Солнца, и что при таком уменьшении массы – уменьшается и диаметр Солнца. Обратный отсчёт показывает, что 225 миллионов лет назад не могло быть планет ближе орбиты Земли, потому что всё это пространство занимало бы Солнце, а Земля катилась бы прямо по его поверхности.
Думаю, динозаврам было бы жарковато. Но вам продолжают врать. По каналу«Дискавери» крутят фильмы почти документальные где фиксируется чуть ли не день рождения какой-то семьи бронтозавров, и что они ели на завтрак, и когда кто-то сдох от недостатка воды и т. д. И эти фильмы смотрят с познавательной целью.
А вот в книгах «Россия, которой не было» такие прекрасные российские историки как Александр Бушков и Андрей Буровский, не просто изложили исторический материал ранее от нас скрываемый, но и дали некоторую геополитическую оценку событиям и причинам их вызывавшим.
Но и они извинились за возникающие неточности, потому что история до проявления Ивана Грозного вся максимально им запутана и искажена. Так же поступил и Иосиф Сталин – заново переписав историю Партии. Историки не могут сойтись во мнениях на историческое событие под названием «Переяславская рада». Не осталось документов. Остались фальсификаты. А вот что жрали в четверг во второй половине дня семья динозавров 400 миллионов лет назад – знают.
Ладно. Вполне могу согласиться, что рядовой человек скорее согласится верить в звероящеров, чем в Бога (это и практичнее, и безопаснее), но я вновь и вновь обращаюсь к вам с вопросами: люди, зачем вы так настойчиво показываете себя «атеистами»? Если я смело и на всех углах утверждаю, что верю в написанное в Библии утверждение; что самого сложного, умного, совершенного человека сотворил ещё более сложный и совершенный разум Творца; что мой небесный Отец - это сверхвеликий и могущественный Бог и сверхбогатый и щедрый Царь, то зачем образованным и культурным людям (многих из которых я люблю и уважаю) утверждать, что их пращур волосато – хвостатая обезьяна?
Причём, их даже никто не вызывает на такие признания, но они упорно рвутся называться потомками скотов. Так вот, я обращаюсь не к стремящимся к скотоводству, не гордящимся этим, не к ходячим «кишечно-желудочным трактам», а к людям, способным заглянуть к себе в душу, пусть, поначалу, наедине и спросите себя: «А чего я боюсь сегодня? Кто меня осудит? Кто будет преследовать? Может, стоит признать, что этот гад прав, хоть и облил нас помоями?»
Простите меня, я специально плюнул вам в душу: когда у меня в омывателе машины заканчивается вода, я плюю на ветровое стекло и оттираю его тряпкой. Оно становится хоть немного чище. Может и в вашей душе где-то очистится место для лучика истины.
Я знаю, да и вы точно так же знаете, что дело совсем не в том, верите ли вы доказательствам из физики или не верите. Разумный человек всегда предпочтёт обложиться запасными вариантами, как говорит пословица «подстелить соломки» и на основании долгих размышлений типа: «Да, действительно меня в детстве облапошили. Скорее всего есть Тот, кого называют сокращённым, объединяющим широчайшее понятие именем Бог, да ещё утверждают, что Он будет судить мир после смерти, о которой тоже писали газеты разные спорные, но интересные вещи. Вдруг, это правда и душа живёт вечно, а умирает только тело?! Деньги я предусмотрительно разложил на разные счета и на имена родственников, значит и здесь надо делать вывод такой: обращусь к Богу, покрещусь, проверю на себе, ведь многие уже ходят в Церковь».

Это для размышляющих. А вот вариант для менее мыслящих и успешных: «Дела мои желали быть лучшими, но я и так бьюсь в жизни как рыба об лёд, а толку – чуть-чуть. Говорят, что Бог помогает, бережёт, спасает. Может и мне стоит попробовать. Не поможет – обманули. А если дела поправятся, то никто меня не осудит за улучшение дел, хоть и таким непривычным способом»,


Согласитесь, друзья: если бы у вас был в Штатах отец или дядя, а у него миллионов сто долларов состояние, стоило бы хотя бы попытаться связаться с ним и попросить о помощи? Я попытался, мне помогли. Я здоров, весел, радостен, успешен. У меня прекрасная любящая друг-друга семья. А у вас всё хорошо? Вам от Бога ничего не надо? Вы не нуждаетесь в помощи? Сразу скажу, что таковых не встречал. А вот каких встречал:
1-й тип: больных, голодных, нуждающихся, выбивающихся из сил, но гордых. «Не иду к Богу, потому что мне уже сорок лет, и я уже привык жить, так как меня с детства научили. А переучиваться уже поздно».

Так вот: это ложь! Я начал переучивать в 43 года и успел исправить многие обстоятельства в своей жизни.


2-й: человек умный, грамотный, суетящийся. Что-то пытается делать, что-то планирует, по ночам тоже работает, но нигде не успевает, успеха не добивается. Нервничает, теряет сон и аппетит, стенает, что некому помочь. На моё предложение: «Обратись к Богу за помощью, Он тебя любит так же, как и меня, также поможет и тебе; решить проблемы, двинешься вперёд, победишь жизненные обстоятельства».
Отвечает: «Да, да. Над этим предложением надо подумать. Я к вам отношусь неплохо. Верьте, во что вам нравится. И я приду к Богу, когда настанет моё время. Но пока мне ни до чтения Библии, ни до размышлений над смыслом жизни. Мне бы как-то эту жизнь наладить, а уж потом я поразмышляю. Извини, мне сейчас не до того, проблем уж очень много. Извини». Смотрю и думаю: «Вроде и уши у человека есть, а не слышит предложений о помощи. Сам хочет страдать. Страдалец – энтузиаст».
3-й тип таков: «Да слышал я про Бога. Знаю, что за грехи накажет, но ты мне скажи: как прожить в этом мире, если не красть. Я всю жизнь с работы что-то тянул. Что-то продавал. Кого-то обманывал. Ну, как без этого выжить. Не могу. Пусть наказывает, но ты – отвяжись».
4-й тип: «Пошёл ты. Хочу пить – пью. Хочу курить – курю. Хочу гулять – гуляю. Я человек свободный и твоих ограничений не потерплю. Вот когда нагуляюсь, приболею, вот тогда подумаю. А пока «Эх, развернись душа!»
Что ж, такой человек, хочет обманываться, считая себя свободным. Но свободного человека легко распознать: он может идти куда угодно и делать – что угодно. И тогда тот, кому со школьной скамьи внушали: «Не пей, не кури, не дебоширь!» с радостью поддержат такое определение «свободы»: Мы теперь делаем то, что хотим! Для проверки предлагал таковым следующее: хочешь пить водку – пьёшь. А вот попробуй её не пить. Сумеешь?
Или – не курить хоть два – три дня? Удастся? Нет. Не могут. Уже привязаны. Недавно смотрел, как в соседних домах отмечали вначале празднование языческого Нового года, а затем плавно перетекли в празднование Рождества Христова. После отмечания дня рождения Того, Кто советовал: «Не упивайтесь вином…» народ брёл по тротуарам с «буряковыми» лицами, трясущимися руками, подгибающимися ногами, и каждый просил меня «войти в положение» и дать денег на опохмел: «а то так голова болит». Заодно рассказывали, где и кого за праздники убили, у кого дом сгорел из-за самодельных «бомбочек» и т. д.

Так вот у меня во дворе дома есть одна скотина – это пёс – овчарка. Вид у него гораздо благообразнее, чем у тех, кто хрипел в поисках самогона. Такие люди хуже скотов. И не делать того, что они делают – они уже не могут. Называя себя свободными – полностью привязаны кто к водке, кто к курению, кто к наркотикам, кто к сквернословию.


Такие люди лгут не только мне, но, прежде всего себе. Считают, что в любой момент могут остановиться, а остановиться не могут! Считают себя людьми, но из-за денег убивают собственных родителей! Считают себя честными, а сами заводят себе любовниц!
И отказаться от лжи не могут! На обличения отзываются обидами! Тут же вспоминают об образованности (если она есть), или воспитанности, традициях, привычках, общепринятости; находят всему объяснения, оправдания, выгораживают себя. Кому-то надо выйти замуж, а для этого надо затащить парня в постель, потому как сейчас это повсеместно принято. А вера в Бога – мешает. Значит надо твёрдо стоять на позиции: Бога - нет.
Другому надо красть деньги предприятия, или брать взятки за росчерк пера – и сразу позиция: Бога – нет! Валяющийся в грязи «алкаш» обязательно пролепечет: Бога нет! А спросишь его: «А бесы есть?», тут же теряется, замолкает, а затем признаёт: «Да. И они такие страшные. Окружили кровать, смотрят на меня. У кого хобот, у кого уши до пола. Уроды, одним словом. Я еле мать дозвался, так страшно было».
Это реальный разговор. Но пить этот человек не перестал. Водка для него дороже жизни. Подохнет, но пить не бросит. Так это? Или нет? Вы видели таковых? Знаете, что существуют ночные страхи, кошмары, видения, ведьмы, гадалки, экстрасенсы, колдуны и т. д.? Не боитесь ли их? Тем, кто отвечает: «Это суеверия, я в это не верю!» сразу задаю вопрос: «А хотите столкнуться с «заговором проклятия» направленным на вас? Есть возможность проверить реальность.
И охотников не нашёл. Потому что все знают о бесах. Жизнь сталкивала с необъяснимыми страхами и кошмарами, с тоской души, с неуверенностью в том: «буду ли жив завтра».

Страх, нервозность, ложь, недоверие, коварство, сплетни, воровство, притеснение, угнетение, преследование собственных интересов, одиночества и т. д. – вот что составляет жизнь современного человека.


Вместо радости – пьяный разгул до бесчувствия. Чтобы забыться хоть на время. Вместо покоя – злоба и зависть. Вместо дружбы – коварство. Вместо любви – секс. Вместо семьи – сожители, находящиеся во временном перемирии. Вся жизнь – угрюмое одиночество. Так и не забыта очень старая присказка: «От тюрьмы и от сумы не зарекайся!»
Тот, кто почил собственной смертью, не был под судом и следствием, не разорился и не был всю жизнь унижен явно, а только в душе, умирает с мыслью: «Обошлось. Проскочил. Своё прожил. Всё, всему конец. После меня хоть потоп».
И это считается жизнью?! Так прожил сам и желаешь того же своим детям?! А пожить в спокойствии, любви, радости, дружбы родных и детей, не хочется? Не говорите, что так не бывает. Бывали и у вас такие минуты. Если бы такового не было, то и слов таких бы не сочинили.
Есть счастливая жизнь! И людей вы счастливых встречали. И завидовали им, правда сквозь злость, из-за того, что вам так не удавалось. И ответ вам такие люди как и я давали: «Есть Бог, который нам помог стать счастливыми». Осталось только поверить этому утверждению.
И хоть доктор Норбеков напоминает мне, что тяжело слепым людям доказать, что ты что-то видишь, и что зрячим быть лучше, чем слепым – они – то слепы, и друг – друга поддерживают, взаимно убеждая, что весь мир во тьме. Доказать слепым, что есть свет – проблематично.
И стараюсь не забывать советы историков А. Бушкова и А. Буровского, что история опытным, научно – лабораторным путём не доказывается: существование Гомера, Евклида, Спартака или Наполеона принимается на веру из оставшихся документов, упоминающих о них. И я это знал, начиная эту статью, но остановиться, не мог.
Из всех приведенных доказательств силу имеет лишь одно: личное свидетельство многих, очень многих людей встретивших Бога. И если человек, услышавший это утверждение от нескольких христиан, продолжает числить себя атеистом, то делает это вопреки фактам, логике, собственной совести, следуя собственным похотям, интересам и заблуждениям.
Но я пишу и говорю. Уже не первый год потому, что кто-то может услышать и ради себя же захотеть себе счастья, здоровья, радости, нормальной и успешной жизни, любящей семьи и спокойной жизни. Да в ней не будет места пьянкам, разгулу, дебошу, прелюбодеяниям, но может это того стоит?
Подумайте. Ведь я пишу не для того, чтобы доказать очевидность существования Бога (вы это и без меня знаете), а пишу, чтобы помочь вам сделать первый шаг к изменению своей жизни. Обменять старую жизнь на новую. Заново родиться. Стать другим. Но уже таким, каким действительно захочешь: свободным, без принуждения, смелым, успешным, самостоятельным.
Шаг этот – добровольный. Вас никто не толкает и не тянет к признанию Бога. Вы свободны в своём выборе. Это первое из свободы, что вы обретаете. Но вы к этому не привыкли. К свободе нужно сделать шаг, а вы боитесь. Вы родились рабом, причём слепым и вдруг – предложение свободы и света! Боязно. А вернее – страшно.
Недавно услышал историю о том, что молодая эстрадная певица Диана Гурцкая, слепая с рождения, которая сейчас имеет средства, чтобы сделать операцию и обрести зрение, не делает этого, потому что, привыкла к этому состоянию, приспособилась, и честно признается, что боится увидеть мир не таким, каким представляет, даже если бы была такая возможность.
Об этом же и в американском фильме «Матрица». Покидать привычную иллюзию страшно. Ну, что ж, живите как вам удобно. Свиньям ведь тоже удобно в их луже, грязи, у корыта с кормом. А о будущих свиных отбивных на горячей сковороде лучше не задумываться. Может это какую-то свинью и минует.
Написал всё это, веря, что кого-то это коснётся. Ну, хоть кого-то. Когда-то. Я посеял слово. Где-то, глядишь, прорастёт. Это делать нетрудно: даром ведь получил, даром и передаю.