Шолитика США во Вьетнаме (1950 -1963 гг.) Формирование основ политики Соединенных Штатов во Вьетнаме - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Шолитика США во Вьетнаме (1950 -1963 гг.) Формирование основ политики Соединенных - страница №1/1





Содержание

Введение...3

Глава Шолитика США во Вьетнаме (1950 -1963 гг.)...28

1.1 Формирование основ политики Соединенных Штатов во Вьетнаме ... ...28

1.2 Стратегия «Особой войны» и начало прямого вмешательства США

во вьетнамский конфликт (1961-1963 гг.)...45

1.3 Общие итоги и характерные черты политики правительства Соединенных Штатов (конец 50-х - начало 60-х гг.)...63

Глава II. Эскалация военного конфликта США во Вьетнаме (1964 —

1972 гг.)...73

2.1 «Локальная война» на Юге Вьетнама и начало воздушной войны

на Севере Вьетнама (1964-1968 гг.)...73

2.2 «Вьетнамизация» войны на Юге и вторая воздушная война на Севере Вьетнама (1969-1972 гг.)...105

2.3 Общие итоги и характерные черты боевых действий войск США (конец 60-х - начало 70-х гг.)...136

Глава III. Окончание вооруженного конфликта во Вьетнаме

и его последствия (1973-1975 гг.)...152

3.1 Прекращение войны во Вьетнаме и заключение Парижского соглашения (1973 г.)...152

3.2 Последствия Вьетнамской войны для США...173

3.3 Военно-политические и стратегические уроки войны США во Вьетнаме...187

Заключение...221

Список источников и литературы...230

Введение

Введение


Актуальность темы. В современных условиях международная обстановка остается достаточно сложной, и взаимосвязь между различными регионами мира настолько тесна, что любой вооруженный конфликт может превратиться в масштабную войну. Эта угроза обуславливается тем, что вооруженные конфликты носят, как правило, коалиционный характер, к ведению боевых действий привлекаются огромные людские, материально-технические и финансовые ресурсы, постоянно присутствует опасность применения оружия массового поражения.

Найти аналоги современных проблем можно, обратившись к детальному изучению опыта отдельных стран. Таким, на наш взгляд, представляется всесторонний анализ одного из самых длительных и жестоких вооруженных конфликтов за последние пятьдесят лет -военного вмешательства США во Вьетнам. Как показала история, игнорирование чужих ошибок, чужого, подчас горького опыта, ведет к собственным не менее тяжелым просчетам.

Военные действия, развязанные правящими кругами США во Вьетнаме в 1950 - 1975 гг. путем ввода в действие американских вооруженных сил, имели целью подавить национально-освободительное движение в Южном Вьетнаме, помешать строительству социализма в Северном Вьетнаме, сохранить Южный Вьетнам в качестве военно-стратегической базы в Юго-Восточной Азии. Они стали самым крупным конфликтом после Второй мировой войны, таившим в себе угрозу миру во всем мире.

Война, развязанная американцами во Вьетнаме, не была чисто региональным явлением. Вьетнамский конфликт вырос до масштабов одной из самых крупных и сложных проблем 60-70-х гг. Этот очаг

4

международной напряженности угрожал разрастись в мировое военное столкновение. Но расчеты США разгромить Вьетнам оказались несостоятельными.



Однако и в современных условиях одним из главных универсальных средств для достижения своих целей для США была и остается война, которая может вестись с применением различных средств.

Военная сила и военные возможности страны традиционно рассматриваются в качестве важнейшего компонента национальной мощи.

Конкретные параметры использования военной силы менялись в зависимости от оценки американскими стратегами и политиками объективных и субъективных факторов в конкретной международной обстановке1.

Вмешиваясь, во внутренние дела других государств, США стремились подавить завоёванный суверенитет, сохранить и усилить контроль над ними. Они старались вовлечь их в милитаристскую орбиту, использовать в качестве плацдармов своей агрессивной глобальной стратегии. Добиваясь этих целей, США использовали методы военного давления и экономического диктата, поддерживали внутреннюю реакцию. Не меняя сути своей политики, США периодически вносили в неё тактические коррективы, обусловленные развитием событий в мире и регионе, отказывались от тех или иных устаревших методов, изыскивали новые пути для обеспечения своих интересов.

В конце 60-х - середине 70-х гг. американская внешняя политика столкнулась с серьезными трудностями. Коренной причиной этих трудностей было изменение в соотношении сил на мировой арене. Опыт войны во Вьетнаме наглядно демонстрировал бесперспективность

1 Кокошин А. А. США в системе международных отношений 80-х гг.: Гегемонизм во внешней политике. - М. 1983. - С. 44

дальнейшего ведения военных действий в регионе, ставки на военную силу.

Печальный опыт Вьетнама, казалось бы, подорвал стремление США вести соревнования на международной арене и сдерживает усилия правительства по использованию сложившейся мировой обстановки в соответствии с интересами США.

Однако, недавние внешнеполитические акции США в Ираке свидетельствуют о том, что Соединенные Штаты успешно избавились от «горького опыта» и не испытывают больше болезненных переживаний по поводу своей войны во Вьетнаме и других внешнеполитических акций, закончившихся провалом. Особенно сегодня, в связи с изменением геополитической ситуации в мире и формированием тенденции к однополярному миру. Политика «с позиции силы» была и остается основной внешнеполитической стратегией США.

Объект исследования - военно-политические планы и деятельность вооруженных сил США в период войны во Вьетнаме.

Предметом исследования являются особенности военно-политической стратегии и тактики США в период вооруженного конфликта во Вьетнаме, а также характерные черты боевых действий армии США в этот период. Кроме того, предметом исследования являются изменения конкретных параметров использования военной силы в зависимости от оценки американскими стратегами и политиками объективных и субъективных факторов в конкретной международной обстановке.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1950 по 1975 гг. Они определены началом вмешательства США во внутренние дела Вьетнама и завершаются окончанием вооруженного конфликта и подписанием Парижского соглашения, и сопутствующих этому событий.

6

Территориальные рамки исследования определены спецификой работы и включают в себя территорию Демократической республики Вьетнам и Республики Южный Вьетнам.



Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервые в российской историографии делается комплексный анализ военно-политической стратегии и тактики военных действий США в период войны во Вьетнаме. Особое внимание уделяется характерным чертам боевых действий: применение новых видов вооружения (напалма и химического оружия, вооруженное воздействие на окружающую среду с целью вызвать ливневые дожди и затопление полей и лесов Вьетнама). В ходе войны во Вьетнаме вооруженные силы США применяли так же самонаводящие лазерные бомбы, зенитно-управляемые ракеты ЗУР, тепловые датчики и т.д. Среди тактических приемов подробно освещены системы автомотизированного поля боя, ковровые бомбометания и пр. В процессе работы над диссертацией выявлен и включен в научный оборот новый источниковый материал. На основе изученной источниковой базы впервые комплексно определяются особенности стратегии и тактики ведения Соединенными Штатами войны во Вьетнаме.

Выводы выносимые на защиту:

1. Планы вооруженного вмешательства во Вьетнам разрабатывались и проводились в жизнь всеми сменявшими друг друга правительствами от Г. Трумэна до Р. Никсона. И каждый из них для достижения стратегических целей предлагал свою тактику и вместе с тем при всем разнообразии форм и методов — которым прибегали США, американская политика во Вьетнаме по своей сути оставалась неизменной: направленной на сохранение контроля США над политической и экономической жизнью Вьетнама.

2. Анализ политики США показывает, что повышенное внимание Вашингтона к событиям во Вьетнаме связано с активизацией азиатского

7

направления внешнеполитической стратегии США в связи с событиями в Китае и Корее в конце 40-х - 50-е гг. Большую роль сыграло стремление не допустить победы коммунистических сил во Вьетнаме - стратегически важном районе Юго-Восточной Азии, имеющим также большое экономическое и политическое значение.



3. Начиная с середины 60-х гг. концептуальный подход США к Вьетнаму основывался на преувеличенных представлениях об экономической и военной мощи этой страны, на субъективном понимании национальных интересов Америки и тенденциозных оценках международной реальности и внутриполитической обстановки в стране. Искаженные представления о роли США в мире в известной степени способствовали «сверхвовлечению» этого государства в дела Вьетнама.

4. Несмотря на то, что правительство Л. Джонсона представляло Вьетнамскую войну в качестве ответа на вызов США со стороны мирового коммунизма и преподносило участие США как особую спасительную миссию, стоило ей затронуть интересы каждого отдельного американца, вследствие роста человеческих потерь, экономических трудностей, упадка моральных ценностей, в стране разразился глубокий политический кризис, упало доверие к правительству, начались массовые антивоенные выступления. В этих условиях действия Л. Джонсона - направленные на эскалацию конфликта, оказались неэффективными.

5. Война США во Вьетнаме явилась самой крупномасштабной военной акцией в истории американского государства и вместе с тем она стала кульминацией политики правительства Соединенных Штатов, направленной на подавление национально-освободительного движения во Вьетнаме. Опираясь на полумиллионный экспедиционный корпус, оснащенный новейшей техникой (напалмом и химическим вооружением, самонаводящимися лазерными бомбами, ЗУРами, тепловыми датчиками) и применяя самую различную тактику и методы ведения военных действий

1

8



(системы автомотизированного поля боя, ковровые бомбометания), США тем ни менее не смогли победить вьетнамский народ.

6. Р. Никсон вынужден был пересмотреть внешнеполитическую стратегию страны с целью уменьшения степени вовлеченности США в международные конфликты. Применительно к Вьетнаму ставка делалась на «вьетнамизацию» войны, что подразумевало реорганизацию и перевооружение южновьетнамской армии, повышение ее боеспособности настолько, чтобы она была в состоянии нести на себе основное бремя ведение военных действий. Сделав «вьетнамизацию» осью своей стратегии США стремились сохранить свое преимущественное влияние во Вьетнаме, пользуясь при этом методами, соответствующими изменившимся условиям, как в самой Америке, так и на международной арене. В целом же, новый политический курс США во Вьетнаме не достиг поставленных целей.

7. Изменение общественных настроений внутри страны повлияло на изменение стратегии и тактики США во Вьетнаме. Рост антивоенных движений заставлял власти США реагировать и менять свои планы по применению того или иного способа воздействия на вьетнамцев. Это же заставило их по истечении времени и из-за безрезультатности военных действий вывести войска из Вьетнама.

8. Вьетнамская война показала несостоятельность политики «с позиции силы», представляющей основу всего внешнеполитического курса США. Страна, значительно уступающая по своим ресурсам Соединенным Штатам, нанесла им огромный урон, что выразилось в значительных людских потерях американцев, в снижении их экономического благосостояния, в потере статуса сверхдержавы и формирования в общественно-политической жизни американцев «вьетнамского синдрома». Все это поставило американских внешнеполитических деятелей перед необходимостью пойти на заключение мирного договора в Париже.

9

Историография темы. Драматические события и последствия ф войны США во Вьетнаме породили обширную литературу как у нас в



стране, так и за рубежом. В последние годы возрос интерес к проблеме Вьетнамской войны.

Отечественная историография по истории вооруженного конфликта США во Вьетнаме освещает картину явления в целом, равно как и некоторые отдельные направления. Большинство работ, посвященных этой проблеме, написанных историками и журналистами-международниками в 60-е - 80-е гг. В них заметна идеологическую заданность, так как создавались они преимущественно с целью разоблачения и обличения «агрессивной сущности американского империализма».

(0 Это труды Ю. А. Жукова, И. М. Щедрова, С. И. Давильковского, И.

А. Огнетова, В. М. Мазырина, П. И. Хлебникова, В. О. Шрагина, И. С. Александрова, А. В. Антосян, М. П. Исаева, Р. Г. Богданова, Ю. А. Михеева, М. С. Капицы, В. А. Кремнюка .

Несмотря на идеологическую заданность этих работ, они представляют особую ценность, так как содержат в себе детальный анализ всех вопросов национально-освободительного движения во Вьетнаме и политики США в этом регионе.

Все отправные акции борьбы с национально-освободительным

,^ движением во Вьетнаме разрабатывались и осуществлялись по проектам

ЦРУ. В этой связи вызывают объективный интерес работы

характеризующие деятельность Центрального Разведывательного

2 Жуков Ю. А., Щедров И. М. Путешествие в страны Индокитая. - М. 1984;

Давильковский С. И., Огнетов И. А. Путь к победе. - М. 1984; Мазырин В. М. Крах

марионеточного режима Нгуен Ван Тхиеу в Южном Вьетнаме - М. 1975; Хлебников П.

И. Необъявленные войны США. - М. 1984; Шрагин В. О. Терроризм - государственная

политика США - М. 1984; Александров И. С. Эскалация позора. - МЛ 972; Антосян А.

В. География милитаризма. - М. 1984; Исаев М. П. Индокитайская хроника. - М. 1988; (JT Богданов Р. Г. США: военная машина и политика. - М. 1983; Михеев Ю. А.

Американцы в Индокитае: критика противоправной доктрины и политика. - М. 1972;

Капица М. С, Исаев М. П. Мирный выбор Азии. - М. 1988; Кремнюк В. А. Политика ( США в развивающихся странах. - М. 1977

10

Управления США в рассматриваемый период. К ним можно отнести исследования А. Асеевского, В. Б. Кассиса, Л. С. Колосова, Н. Ф. Чистякова, В. Е. Смольникова, Б. Светова3.



Среди работ посвященным деятельности ЦРУ, особый интерес представляет фотоальбом «ЦРУ США: государственный терроризм» . Составителем и автором комментариев является О. Тарин.

По словам автора, главное в том, что насилие присуще природе государственной власти крупнейшей империалистической державы, как один из основополагающих, коренных принципов. А также в том, что основным методом осуществления внешней политики Соединенных Штатов в послевоенный период был и остается государственный терроризм. ЦРУ же - важнейший механизм в системе власти США, специально предназначенной для осуществления акций государственного терроризма. С помощью документальных фото и текстовых данных в альбоме прослеживается, как зарождались, готовились и осуществлялись ставшие достоянием гласности тайные операции США по всему миру, в том числе и во Вьетнаме.

Отечественные ученые проделали большую работу по изучению вопросов применения химического и бактериологического оружия войсками США за период Вьетнамской войны и его последствий, как для Вьетнама, так и для США. Этими вопросами занимались A.M. Боженко, О. В. Богданов, П. С. Ромашкин, А. Г. Бажинов, О. В. Бароян, Н. И. Каракчиев5.

3 Асеевский А. ЦРУ: шпионаж, терроризм, зловещие планы. - М. 1984; Кассис В. Б., Колосов Л. С. Из тайников секретных служб. - М. 1981; Чистяков Н. Ф., Смольников В. Е. Тайна не только в сейфах. - М. 1968; Светов Б., Тарин О. Международный терроризм и ЦРУ. - М. 1981

4 Тарин О. ЦРУ США: государственный терроризм - М. 1987

(ж 5 Боженко А. М. Черная книга о преступлениях империализма. - М. 1968; Богданов О.

В. Запрещение оружия массового уничтожения. - М. 1985; Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. - М. 1967; Бажинов А. Г. Бактериальные средства и защита от них. - М. 1969; Бароян О. В. Судьба конвенционных болезней. -

11

Особый интерес для нашего исследования представляет сборник статей под редакцией Д. М. Погоржельского. Его авторы — ученые и журналисты-международники, которые на конкретных фактах разоблачали терроризм, как составную часть государственной политики США на международной арене, политики несовместимой с общепринятыми нормами права и морали, создающей угрозу миру и международной безопасности6.



Вопросу динамики развития военного искусства США в локальных конфликтах прошлого и настоящего, в том числе и в период Вьетнамской войны посвящены работы И. Е. Шаврова и М. Е. Белова. В них анализируется опыт боевого использования сухопутных войск, военно-морского флота и авиации, а также изучаются вопросы управления войсками США в целом7.

Вторая половина 80-х гг. стала началом нового этапа в историографии локальных конфликтов. Интерес исследователей к данной проблеме возрос. По всей вероятности к этому привели изменения произошедшие в обществе, и государстве и в мире в тот период.

Вопросам внешней политики США в рассматриваемый нами период

Q

посвящена работа Р. С. Овинникова «Зигзаги внешней политики США» . В ней рассматривается сложный и малоизвестный механизм ее формирования, закулисные силы, определяющие характер и направленность курса Вашингтона в международной политике, причины его «зигзагов». Дается глубокий анализ внешнеполитической деятельности четырех администраций США: от Р. Никсона до Р. Рейгана. Книга



М. 1974; Каракчиев Н. И. Военная токсикология и защита от оружия массового поражения. - Ташкент. 1968

6 Вчера Вьетнам, Лаос, Кампучия. Сегодня Гренада, Ливан... Завтра... Преступления американского империализма продолжаются. // Под ред. Погоржельского Д. М. - М. 1985

7 Шавров И. Е. Локальные войны. История и современность. - М. 1981; Белов М. И. Аэромобильные операции армии США. - М. 1977

8 Овинников Р. С. Зигзаги внешней политики США от Никсона до Рейгана. — М. 1986

12

интересна тем, что написана одновременно в двух планах. Первый из них - это показ роли отдельных государственных и политических деятелей США в формировании внешней политики страны, их субъективного вклада в ее становление и проведение. Этот подход помогает подать историю не безликой, а окрашенной субъективными устремлениями отдельных личностей. Второй план, объективно более важный. Это показ настроений, взглядов, интересов в той или иной ситуации правящего класса США в целом, его наиболее активных фракций. Отражением этих значительно более весомых факторов в формировании политики США является деятельность его важнейших институтов, специализированных на воздействии на эту политику от имени и по доверенности правящего класса. По мнению Р. С. Овинникова, «...без учета этих глубинных и основополагающих движущих сил внешней политики США не возможно правильно понять ее закономерности»9.



В 1988 г. вышла монография А. А. Бицадзе. Автор книги -журналист, специалист по средствам массовой информации Соединенных штатов, поставил перед собой цель - показать методы пропаганды, использовавшиеся американскими властями в период вьетнамской войны. Монография посвящена анализу эволюции позиций официальных средств массовой информации США на различных этапах вьетнамской войны10.

В 90-е гг. рядом исследователей были написаны труды, посвященные анализу целей и средств политики, проводимой США во Вьетнаме. Следует назвать работу Е. А. Кутовой и Л. Л. Бочкова11.

Богатый фактический материал, анализ тактических приемов, применявшихся подразделениями экспедиционного корпуса США во Вьетнаме и вопрос использования в боевых условиях различных войск

9 Там же. - С. 6

10 Бицадзе А. А. Агрессия США во Вьетнаме и американская буржуазная пресса. — М. 1988

11 Кутовая Е. А. Бочков Л.Л. Политика США в Юго-Восточной Азии. - М. 1990

13

американской армии содержится в работах Б. А. Божедомова и В. В. ш Прилуцкого12.



Ценный материал содержится в труде военного корреспондента, международного обозревателя и политического наблюдателя, шагавшего вместе с боевыми порядками в воинских частях, жившего в блиндажах и хижинах в условиях военного времени в месте с населением - М. Ильинского «Индокитай. Пепел четырех воин. (1939 - 1979 гг.)»13. Ценность работы, по нашему мнению, состоит в том, что автор, опираясь на свой журналистский опыт, как историк, эксперт по странам Востока, дает анализ событий на военном, политическом и дипломатическом фронтах. Отрабатывается и свое трактование понятий «военных и (Ш политических тайн» во Вьетнаме. «То, что считалось секретным, на том

или ином историческом этапе, становится достоянием гласности теперь, по истечении определенного времени, при смене правящих администраций и даже систем власти и различных международных «декораций», с падением стен и прорывом «дамб»14, — пишет М. Ильинский

Некоторые работы отечественных исследователей посвящены изучению идеологической обработки и политико-морального состояния личного состава вооруженных сил США, раскрытию содержания, форм и ^ методов психологической войны США во Вьетнаме. В 1999 г. выходят

работы В. Г. Крысько и С. П. Расторгуева15. Авторы специалисты в области психологической войны, описывают ее задачи, формы, средства, методы и практический опыт.

12 Божедомов Б. А. Развитие военного искусства в локальных войнах современности (1945 - 1992 гг.) - М. 1992; Прилуцкий В. В. Характерные черты военного искусства в локальных войнах в Юго-Восточной Азии (1961 - 1973 гг.) - М. 1996

13 Ильинский М. М. Индокитай. Пепел четырех воин. (1939 - 1979) - М. 2000

14 Там же. - С. 8

15 Крысько В. Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). - Мн. 1999; Расторгуев С. П. Информационная война. - М. 1999

14

Следует отметить монографию В. Доценко, вышедшую в 2001 г. В ней собрана вместе малоизвестная, недоступная широкому кругу читателей информация об участии военно-морских сил разных стран в том числе и ВМС США в боевых действиях в разных регионах мира. В ней показана роль флотов в локальных войнах, масштабы их применения, решаемые ими задачи, формы и способы действий сил, освещено влияние боевого опыта на развитие военно-морского искусства16.



В процессе работы над данным исследованием нами были рассмотрены и кандидатские диссертации, посвященные анализу событий и последствий вооруженного конфликта на территории Индокитая. Среди наиболее интересных исследований, появившихся в последние годы, можно отметить работы Л. Ш. Абдульмановой «Фактор «Вьетнамского синдрома» в политике президентов США»17 и И.В. Иванова «Вооруженный конфликт в странах Индокитая (1945 - 1975 гг.)18. Авторы в целом объективно определили причины вооруженного конфликта во Вьетнаме; достаточно подробно раскрыли многие важные вопросы изучаемого конфликта. В отличие от диссертаций, написанных раннее, эти работы не содержат в себе идеологической направленности.

Необходимо отметить, что, несмотря на значительное количество исследований о войне США во Вьетнаме, эта тема далеко не исчерпана. Необходимость в таком исследовании в связи с изменениями общей конфигурации сил в мире постоянно растет. Исследование проблем, связанных с Вьетнамской войной интересны в связи с событиями в России, сталкивающейся с теми же проблемами, которые испытывали когда-то США.

16 Доценко В. Флоты в локальных конфликтах второй половины XX века. - М., СПб. 2001

17 Абдульманова Л. Ш. Фактор «Вьетнамского синдрома» в политике президентов США (середина 1960-х - 1990-е гг.). // Диссертация на соиск. уч. степ. канд. ист. н. -Казань. 2000

18 Иванов В. В. Вооруженный конфликт в странах Индокитая (1945 - 1975 гг.). // Диссертация на соиск. уч. степ. канд. ист. н. - Владивосток. 2002

15

Зарубежная историография по истории войны США во Вьетнаме ^ (1950 - 1975 гг.) исключительно обширна. События Вьетнамской войны



привлекли к себе внимание исследователей многих стран: историков, политологов и военных журналистов.

Исследования по истории вооруженного конфликта во Вьетнаме в изучаемый нами период представлены работами В. Томсона, Д. Дональсона, У. Брауна, Ф. Фитцджеральда, Ч. Макдональда, М. Бредли, Г. Колко, Э. Хаммера, В. Брауна19.

Среди общих работ по проблемам внешней политики США следует выделить труды таких известных американских ученых и политиков, как Г. Моргентау, Г. Киссинджера, Дж Болла, Ф. Хартманна . Их работы (Щ! позволяют проследить эволюцию политики США от разработки и

осуществления «жесткого» курса по отношению к национально-освободительному движению во Вьетнаме до «вьетнамизации» и поиска иных форм и методов войны.

К числу зарубежных авторов, без изучения фундаментальных трудов которых трудно понять движущие пружины политики США во Вьетнаме, необходимо отнести известного специалиста по проблемам международных отношений Р. Файфелда, выделить его работу о месте Юго-Восточной Азии во внешней политике США21.

л Для осуществления комплексного, системного анализа конфликта

1950 - 1975 гг. во Вьетнаме необходимо было изучить и работы таких

19 Tomson, W. S. and Frizzel D. D., eds. The Lessons of Vietnam. -N. Y. 1977; Bradly M. The Vietnam war: Vietnamecs and American respectives. -N.Y. 1993; Fitzgerald F. Fire in the lake: The Vietnamese and Americans in Vietnam. - Boston. 1972; MacDonald Ch. Luttichau Ch. The U.S. Army in Vietnam. - W. 1972; Kolko G. Anatomy of war. Vietnam, the United States and the modern Historycal exprience. - N.Y. 1985; Brown W. The Last Chopper: The Development of the american Role in Vietnam, 1963 - 1973. Post Washington. - N.Y. 1976; Hammer E. The Struggle for Indochina. - Stanford. Calif. 1966

20 Morgenthau H. A new foreign policy for the United States. - N.Y. 1969; Kissenger H. American foreign policy. Expanded Edition. - N.Y. 1974; Hartmann F. The new age American foreign policy. -N. Y. 1971

21 Fifeld R. H. Southeast Asia in United States policy. - N. Y. - L. 1963

16

авторов как Э. Л. Блэк, который рассматривает стратегическое значение Вьетнама для США , а также труд Т. Р. Адама об экономических интересах США во Вьетнаме .



Из числа крупнейших специалистов, занимающихся проблемами Вьетнамской войны следует выделить Б. Фолла, автора серии значительных исследований по истории, политике, экономике и международным проблемам Вьетнама. В данном исследовании нами была рассмотрена его работа «Два Вьетнама. Политический и военный анализ»24. Данная работа посвящена размышлениям над проблемами возникновения и характера конфликта во Вьетнаме. Б. Фолл сделал попытку подойти к рассмотрению конфликта в региональном и глобальном аспектах, проследить его эволюцию, а также динамику американской политики в этом районе.

Попытка осмысления и анализа вторжения американских военных сил на территорию Юго-Восточной Азии, в целом, и конфликта во Вьетнаме, в частности, была предпринята западными учеными П. Дж. Хани в работе «Происхождение трагедии. Исторический фон к Вьетнамской войне»25 и Д. Загория в исследовании «Вьетнамский треугольник: Москва, Пекин, Ханой»26.

Некоторые исследователи посвятили свои труды отдельным, но весьма важным аспектам изучаемой проблемы. Использование вооруженными силами США химического и бактериологического оружия во время войны во Вьетнаме рассматривается в работах С. Мичела, В. Хейновски и Г. Шеймана, Ч. Флуда, Д. Элсберга27.

22 Alternative in southeast Asia. - N. Y. - W. - L. 1969

23 Adam T. R. Western interests in the Pasific realm. - N. Y. 1967

24 Fall B. The two Viet - Nam. A political and military analysis. - L. 1963

25 Honey P. J. Genesis of a tragedy. The historical background to the Vietnam War. - L. 1968

26 Zagoria D. S. Vietnam triangle: Moscow, Pekin, Hanoi. - N. Y. 1967

27 Michel S. Vietnam, La querre chimique et dieloque. - P. 1967; Scheumann G., Heynowski W. Piloten in Pyiama. - B. 1968; Flood C. The war of the innocents. - N. Y. 1970; Ellsberg D. Crimes de querre americans du Vietnam. - N. Y. 1972

17

Отдельно, особняком в ряду использованных работ стоит сборник ^ статей «Экоцид в политике американского империализма»28, включивший



в себя научные труды известных зарубежных историков и политиков по наиболее важным проблемам, проявившимся в ходе и после окончания вьетнамской войны, таким как: экологическая война; варварские действия по отношению к гражданскому населению; политическая борьба и трагические уроки американской экологической войны во Вьетнаме. Среди наиболее интересных статей можно отметить работы Джеффри Л. Фокса, Р. Розенблатта, К. Хьертонссона, М. Маккинтона, Л. Джудда, Э. Маршалла и др.

Значительное место в зарубежной литературе занимают {9' публицистические работы, репортажи, путевые заметки очевидцев или

участников событий, связанных с войной во Вьетнаме 1950 - 1975 гг. В настоящей работе использованы некоторые издания подобного рода, в частности сборники статей и материалы прессы США о периоде «эскалации» войны во Вьетнаме29, свидетельства бывших американских дипломатов30, и военных31 об отдельных кампаниях или внешнеполитических акциях, а также путевые заметки.

Неизменной ценностью публикаций такого рода являются их свидетельства и в некотором смысле документальный характер. ^ Знакомство с этими источниками дает наглядную иллюстрацию события



или исторического факта в его конкретном проявлении, иногда отличного

Экоцид в политике американского империализма. // Сб. ст. - М. 1985