Российская академия наук - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Российская академия наук - страница №1/5

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

Санкт-Петербургский научный центр

Санкт-Петербургское отделение Российского национального комитета по истории и философии науки и техники
ВНЦ "Государственный оптический институт

им. С.И. Вавилова"
ОАО "Государственный оптический институт

им. С.И. Вавилова"
Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
Санкт- Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики
Санкт-Петербургский электротехнический университет «ЛЭТИ»
Оптическое общество им. Д.С. Рождественского

Международный историко-научный симпозиум по оптике:

«История оптики и современность»

28 - 30 октября 2013 г.


(в соответствии с Программой мероприятий

Правительства Санкт-Петербурга

по перекрестному году

«Германия-Россия - 2012-2013», «Голландия-Россия - 2013»

и

инновационной инициативой Германии в России



«Россия и Германия: партнерство идей -2012-2014»)


ПРОГРАММА и ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ

Санкт-Петербург, 2013



Russian Academy of Science

St-Petersburg Scientific Center of RAS


St-Petersburg Department of Russian national committee for history

of science and technology philosophy


All-Russian Scientific Center "S.I. Vavilov State Optical Institute"

Joint Stock Company "S.I. Vavilov State Optical Institute"


St-Petersburg National Research University

of Information Technologies, Mechanics and Optics

St-Petersburg State Electrotechnic University "LETI"

St-Petersburg State Polytechnic University


D. S. Rozhdestvensky Optical Society


International historical-scientific Symposium

"History of Optics and Contemporaneity"
St. Petersburg

October, 28-30, 2013

(in frame of the Program of St. Petersburg Government Events within

the mutual “Germany-Russia Year 2012/13” and “Netherlands-Russia Year 2013”, also according to the German Strategy Motto

Russia and Germany: partnership of ideas - 2012-2014”).

PROGRAM and THESIS

St. Petersburg, 2013

Симпозиум будет проходить по следующим адресам:

(28.10.2013), СПбНЦ РАН, Университетская набережная, д. 5,

начало регистрации 9.30., начало научных заседаний 10.00.,

(29.10.2013), Дом ученых им. М. Горького, Дворцовая набережная, д. 26,

начало научных заседаний 10.00.,

(30.10.2013), СПбФ ИИЕТ им. С.И. Вавилова РАН, Университетская наб, д.5

Институт физиологии им. И.П. Павлова, набережная Макарова, д. 6
Объединенный организационный/программный комитет
Сопредседатели: - Инге-Вечтомов Сергей Георгиевич, академик РАН, Россия
- Урбах Пауль (Urbach Paul H.), President of EOS, The Netherlands
- Иванов Борис Ильич, доктор философских наук, профессор, Россия

- Мирошников Михаил Михайлович, член-корреспондент РАН, Россия
Члены Объединенного комитета:

- Авакян Сергей Вазгенович, иностранный член НАН Республики Армения, доктор физико-математических наук, ВНЦ ГОИ им. С.И. Вавилова, ГАО РАН, профессор СПб ГПУ, Россия, Заместитель председателя, член Программного комитета


- Бузников Анатолий Алексеевич, доктор технических наук, профессор СПб ГЭТУ (ЛЭТИ), Россия, член Программного комитета
- Забиякин Юрий Евгеньевич, кандидат физико-математических наук, ОАО ГОИ им. С.И. Вавилова, заместитель главного редактора «Оптического журнала», Россия, член Программного комитета
- Зверев Виктор Алексеевич, доктор технических наук, профессор, СПб НИУ ИТМО, Россия, член Программного комитета
- Розанов Николай Николаевич, член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук, профессор,

ОАО ГОИ им. С.И. Вавилова, СПб НИУ ИТМО, Россия, член Программного комитета


- Стафеев Сергей Константинович, доктор технических наук, профессор, СПб НИУ ИТМО, Россия, Заместитель председателя, член Программного комитета
- Томилин Максим Георгиевич, доктор технических наук, профессор, СПб НИУ ИТМО, Россия, член Программного комитета
- Хоендерс Бернхард (Hoenders Bernhard J.), Prof., Germany, Заместитель председателя
- Чебакова Ольга Викторовна, кандидат технических наук, действительный член Оптического общества им. Д.С. Рождественского, СПбО РНК ИФНиТ, Россия, Ученый секретарь Симпозиума,
- Шмидтке Герхард (Schmidtke Gerhard), Ph. D., Germany
- Воронин Николай Анатольевич, ВНЦ ГОИ, ответственный за составление Сборника тезисов симпозиума
United Organizing and Program Committee
Symposium Co-Chairmen:

S. G. Inge-Vechtomov, RAS Academician, Russia

H. P. Urbach, Prof., President of EOS, The Netherlands

B. I. Ivanov, Dr. of Philosophy, Prof., Russia

M. M. Miroshnikov, RAS Correspondent Member, Prof., Russia
- S. V. Avakyan, foreign member of NAS Armenia, D. of Sc., Russia, Deputy Co-Chairman, Member of Program Committee

- A. A. Buznikov, Dr. of Technology, Prof., Russia, Member of Program Committee

- Y. E. Zabiiakin, PhD, Deputy Chief-Editor of “Optical journal/Journal of Optical Technology OSA”, Russia, Member of Program Committee
- V. A. Zverev, Dr. of Technology, Prof., Russia, Member of Program Committee
- N. N. Rosanov, RAS Correspondent Member, Prof., Russia, Member of Program Committee

- S. K. Stafeev, Dr. of Technology, Prof., Russia, Deputy Co-Chairman, Member of Program Committee

- M. G. Tomilin, Dr. of Technology, Prof., Russia, Member of Program Committee

- O. V. Chebakova, Candidate of Technology, Russia, Symposium Scientific Secretary

- B. J. Hoenders, Prof., Germany, Deputy Co-Chairman

- G. Schmidtke, Dr., Germany

- N.A. Voronin, Russia
ПРОГРАММА ЗАСЕДАНИЙ

Пленарное заседание 28 октября 2013 г.: 10.00 – 17.30

СПбНЦ РАН, Университетская набережная, д. 5



Председатели заседания: профессор Б. И. Иванов,

член-корреспондент РАН, профессор Н.Н. Розанов

Приветственное слово

академик РАН С.Г. Инге-Вечтомов

  1. Белозеров Альберт Федорович, д.т.н., НПО ГИПО, История оптики – История России, Optics History is the History of Russia, npogipo@tnpko.ru. 10.10-10.30

  2. Hoenders Bernhard Johan., Prof., University of Groningen, NL, Historical optical experiments and less known contributions Voigt, Lorentz, Abraham and Poincare to special theory of relativity, b.j.hoenders@rug.nl. 10.30-11.00

  3. Schmidtke Gerhard, PhD., IPhMT, Fraungofer, Измерения ионизирующего излучeния Солнца с космических носителей в 20 и 21 веках, History of extreme ultraviolet (EUV) solar measurements in XX-XXI centuries: From balloons to the International Space Station (ISS) as instrumental platforms, Gerhard.Schmidtke@ipm.fraunhofer.de, 11.00-11.30.

  4. Hossein Masoumi Hamedani, Хосейн Масуми Хамадани, Iranian Institute of Philosophy, Early Applications of Optics to Cosmology: the Case of Alhazen, Ранние применения Оптики в Космологии: труды Альхазена. ` 11.30-12.00.


Кофе-брейк: 12.00 - 12.30


  1. Авакян Сергей Вазгенович., д.ф.-м.н., иностранный член НАН Республики Армения, ВНЦ ГОИ им. С.И. Вавилова, Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория РАН, профессор СПб Государственного политехнического университета, Исследования проявлений солнечного сигнала в климатологии и метеорологии в XVII –XXI веках, The investigations of "Solar signal" manifestation in the meteorology and climatology on the XVII –XXI centuries. avak2@mail.ru. 12.30-12.50.

  2. Белоусова Инна Михайловна, д.ф.-м.н., ОАО ГОИ им. С.И. Вавилова, Первые шаги: лазеры в ГОИ им. С.И. Вавилова, belousova.i.m@gmail.com. 12.50-13.10.

  3. Стафеев Сергей Константинович, д.т.н., Томилин Максим Георгиевич, д.т.н., СПб НИУ ИТМО, От греческой Оптики к латинской Перспективе, From Greec’s Optics to Latin Perspective stafeevs@yahoo.com. 13.10-13.30.

  4. Бузников Анатолий Алексеевич, д.т.н., СПб ГЭТУ «ЛЭТИ», Космическая спектрофотометрия природной среды с пилотируемых орбитальных станций, aabuznikov@mail.ru. 13.30-13.50.

  5. Галечан Георгий Ашотович, д.ф.-.м.н., Ин-т прикл. проблем физики НАН Армении, Астрофизические оптические исследования в Армении (1943-2013 г.г.), galechian@yahoo.com, соавторы: Оганнисян Мартын Арменакович, к.ф.-м.н., там же, martin@bao.sci.am ; Казарян Миша Аристакович, д.ф.-м.н., Ереванский гос. ун-т, astro@ysu.am. 13.50-14.10.

  6. Стаселько Дмитрий Иванович, д.ф.-м.н., Оптическое общество им. Д. С. Рождественского, Отечественные ученые и революция в оптике 20-го века: лазеры, нелинейная оптика и оптическая голография, dmitry@staselko.spb.ru. 14.10-14.30.


Обед: 14.30 - 15.30


  1. Зверев Виктор Алексеевич, д.т.н., СПб НИУ ИТМО, История формирования русской научной школы проектирования оптических систем, post_vaz@rambler.ru. 15.30-15.50

  2. Минько Анатолий Антонович, д.ф.-м.н., Белорусский ГУ, Физическая оптика в Белорусском Госуниверситете, optics@bsu.by. 15.50-16.10.

  3. Шелепин Юрий Евгеньевич, Институт физиологии им. И.П. Павлова РАН, С.-Петербургский госуниверситет, Мирошников Михаил Михайлович, ОАО ГОИ им. С.И. Вавилова, Оптическое общество им. Д. С. Рождественского, Нейроиконика, yshelepin@yandex.ru. 16.10-16.30.

  4. Соломатин Владимир Алексеевич, д.т.н., МИИГАиК, История развития панорамных оптических систем, vsolomatin@mail.ru. 16.30-16.50.

  5. Ринкевичюс Бронюс Симонович, д.ф.-м.н., НИУ МЭИ, Разработка новых оптических методов исследования потоков жидкости и газа на кафедре физики им. А.В. Фабриканта за последние 50 лет, rinkevbs@male.ru. 16.50-17.10.

  6. Лукин А. В., д.т.н., Мельников А. Н., к.т.н., Ларионов Н. П., к.т.н., НПО «ГИПО», Осевые синтезированные голограммные элементы: история развития, mel_andrei1973@mail.ru. 17.10-17.30



Представление постерных докладов по всем секциям: 12.00 – 17.30, фойе
Посещение Музея оптики (Биржевая линия д.14), фуршет: 18.00 – 20.00


Секционные заседания 29 октября 2013 г. (10.00 – 18.00)

Дом ученых им. М. Горького, Дворцовая набережная, д. 26



Секция 1. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОПТИКИ (10.00 – 11.00)
Председатель секции: профессор И.М. Белоусова


  1. Постер: Антонюк Павел Николаевич, к.ф.-м.н., МГТУ, фак-т фундаментальной науки, Скорость света как верхний предел скорости потока энергии в эл.-магнитном поле, pavera@bk.ru.

  2. Нестерук Алексей Всеволдович, к.ф.-м.н., Университет Портсмута, Англия, Космология и оптика: к истории одного эксперимента, alexei_nesteruk@port.ac.uk.

  1. Роках Александр Григорьевич, д.ф.-м.н., Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского, Ионный фотоэффект: история исследований, rokakhag@mail.ru.

  2. Соломатин Владимир Алексеевич, Фундаментальное значение оптики при переходе от классического к современному естествознанию, vsolomatin@mail.ru.

  3. Филиппов Вячеслав Борисович, д.ф.-.м.н., Спб отд. Матем. ин-та, Гипотеза Гюйгенса. История и решение, vbph@mail.ru.

  4. Постер: Цой Валерий Иванович, Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского, Развитие понятия отрицательного показателя преломления, tsoyvi@info.sgu.ru.

  5. Чебакова Ольга Викторовна, к.т.н., Оптическое общество им. Д.С. Рождественского, Оптика и науки её ближнего круга в построении физической картины мира, optika.spb@hotmail.ru.



Секция 2. ПРИКЛАДНАЯ ОПТИКА (11.00 – 12.40)

Председатели секции: профессор А.А. Бузников,

профессор С.А. Зверев


  1. Ахметьянов Валерий Равизович, к.т.н., Моск. Физ-техн. Ин-т; Терентьева Виктория Вячеславовна, Академия им.Н.Ф. Можайского; Создание и развитие аэрокосмической гиперспектральной аппаратуры за рубежом и в России, zinval@list.ru, victoria-soul@rambler.ru.

  2. Постер: Галечан Георгий Ашотович, Арамян Артур Размикович, Институт Прикладных Проблем Физики Национальной Академии Наук Республики Армения, История ОКГ на углекислом газе при высоком давлении со стабилизацией разряда акустическими волнами, aramyan@web.am.

  3. Горяев Михаил Александрович, д.т.н., РГПУ им. А.И. Герцена, Фотография: наука, техника, технология, mgoryaev@mail.ru.

  4. Иванова Галина Павловна, д.биол.н., gpiva@mail.ru; Биленко Александр Григорьевич, к.пед.н., bilag77@mail.ru; Шилин Игорь Борисович, НГУ спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта, Оптика и спорт.

  5. Казачевская Тамара Валентиновна, Ин-т прикладной геофизики, Иванов-Холодный Гор Семенович, ИЗМИРАН, Нусинов Анатолий Абрамович, ИПГ, Гонюх Давид Абрамович, НПО «Тайфун», Измерение коротковолнового ультрафиолетового излучении Солнца термолюминесцентным методом в период с 1961 по 2005 годы, Kazachevskaya@mail.ru.

  6. Мальцева Надежда Константиновна, к.т.н.; Коротаев Валерий Викторович, д.т.н., СПб НИУ ИТМО, История образования в области прикладных разработок в военной оптике, nkmaltseva@hotmale.com, korotaev@grv.ifmo.ru.

Кофе-брейк: 12.00 - 12.30

  1. Мальцева Надежда Константиновна, к.т.н., Колесников Юрий Леонидович, д.ф.- м.н., Васильев Владимир Николаевич, д.т.н., член-корр. РАН, СПб НИУ ИТМО, Петербургская школа образования в прикладной оптике, nkmaltseva@hotmail.com, kolesnikov@male.ifmo.ru, vasilev@mail.ifmo.ru.

  2. Постер: Сауткин Владимир Андреевич к.т.н., КМЗ им. С.А. Зверева, sautkin@zenit-kmz.ru Стрелкова Татьяна Александровна, к.т.н., Харьковский НУ РЭ, strelkova_t@ukr.net, Стохастический подход к оценке качества оптического стекла. Проблемные вопросы.

  3. Сусов Евгений Васильевич, к.ф.-м.н., ОАО «САПФИР», Оптика инфракрасной области спектра, otdel212@mail.ru.

  4. Шилин Борис Владимирович, д.геол.-минер. наук, СПб НИЦ экол. Безопасности РАН, Тепловая аэрофотосъемка: история развития и состояние, bshilin@rambler.ru.

  5. Шилин Борис Владимирович, Видеоспектрометрия – магистральное направление развития аэрокосмических методов оптического диапазона,


Секция 3. ИСТОРИЯ ОПТИКИ (13.10 – 16.30)

Председатели секции: профессор А.Ф. Белозёров,

профессор С.К. Стафеев


  1. Брылевская Лариса Ивановна, к.ф.-м.н.; Ефремов Дмитрий Михайлович, студент; СПб НИУ ИТМО, Изучение зажигательных инструментов в Петербургской академии наук (XVIII век), brylevl@mail.ru.

  2. Дмитриев Игорь Сергеевич, д.х.н., СПбГУ, Телескопические открытия Галилея, Galileo's Telescope Discoveries, isdmitriev@gmail.com.

  3. Иванова Ираида Николаевна, СПб НИУ ИТМО, У истоков силовой оптики, iraida1al.@gmail.com.

  4. Ильинский Роман Евгеньевич, к.т.н., М., Задача синтеза оптической системы с заданным значением сферической аберрации третьего порядка в первом томе «Диоптрики» Эйлера, ilinsky_r@mail.ru.

  5. Колтовой Николай Алексеевич, к.ф.-.м.н., «Лабметод», М., Виртуальный музей истории микроскопии, koltovoi@mail.ru.

Обед: 14.00 – 15.00

  1. Моисеева Татьяна Михайловна, ученый секретарь Ломоносовской комиссии СПбНЦ РАН, Oптические приборы и инструменты в собрании Петровской Кунсткамеры первой половины XVIII века, moiseev_@mail.wplus.net.

  2. Постер: Орлов Алексей Викторович, к. и. н., СПб НИУ ИТМО, Оптика в России в 1890-е -1905 г.г., mobus@mail.ru.

  3. Окладникова Елена Алексеевна, д.и.н., РГПУ им. А.И. Герцена, Космология в петроглифах: небесные объекты в наскальном искусстве Евразии (семантический анализ), Cosmology in petroglyphs: selestial objects in the rock art of Eurasia (semantic analysis), okladnikova@pisem.net, okladnikova-ea@yandex.by.

  4. Старшов М.А., , Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского, Великая мысль в астрономии, mastarshov@mail.ru.

  5. Стольниц Михаил Маратович, Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского, "Белые пятна" в истории пятна Пуассона, stolnitzmm@mail.ru.

  6. Томилин Максим Георгиевич, д.т.н., Стафеев Сергей Константинович, д.т.н., СПБ НИУ ИТМО, Изобретение очков: дар божий или дьявольское наваждение? или Высоколобые в оптическом обмане не участвуют! stafeevs@yahoo.com.

  7. Фафурин Геннадий Александрович, к.филол.н., РНБ, Западно-европейские книги по оптике в петербургских книжных лавках во второй половине 18 века, fafurin@nlr.ru.

  8. Чебакова Ольга Викторовна, к.т.н., Оптическое общество им. Д.С. Рождественского, О голландских и немецких ученых в области оптики Средних веков и Нового времени, optika.spb@hotmail.ru.

  9. Юдовина Татьяна Сергеевна, СПБ НИУ ИТМО, Научная школа академика Д. С. Рождественского, tany.GOI@mail.ru.


Секция 4. ОПТИКА И ИСКУССТВО (16.20 – 17.40)
Председатели секции: профессор И.С. Дмитриев,

к.т.н. О.В. Чебакова


  1. Ветров Андрей Борисович, ООО "Флагман", Свет Питта Мондриана – неопластицизм голландского художника, av5813@mail.ru.

  2. Грибер Юлия Александровна, к. филос. н., Смоленский государственный университет, Оптические эффекты городского пространства постмодерна.

  3. Крылов Александр Константинович, Санкт-Петербургская Академия художеств, Русская икона – живопись света.

  4. Музыченко Яна Борисовна, СПБ НИУ ИТМО, Гномоны и мегалиты – художественные символы или визирные приспособления?, myb@rambler.ru.

  5. Полякова Ольга Александровна, Российская академия художеств, История использования оптических законов при создании трехмерного изображения в рисунке, oapoliakova@rambler.ru.

  6. Постер: Смирнов Владимир Леонидович, к.ф.-м.н., ГОИ им. С. И. Вавилова, Реконструкция структуры зрительного восприятия человека на основе анализа произведений европейской живописи и графики, bens09@yandex.ru.

  7. Шимельфениг Олег Владимирович, к.ф.-м.н., Саратовский ГУ, Солодовниченко Лилия Яковлевна, к.филос.н., Фонд научн. и культ. инициатив межконфессион. сотруд-ва; Светомузыкальная полифония – тренд авангарда ХХI века, shim.ov@mail.ru.

  8. Стафеев Сергей Константинович, д.т.н., Томилин Максим Георгиевич, д.т.н., СПБ НИУ ИТМО, Оптика и искусство: исторические сюжеты.

Памяти профессора М.Г. Томилина (СПбИТМО, ВНЦ ГОИ им. С.И. Вавилова): Музыкально-мемориальный час, начало в 17.40
Секционные заседания 30 октября (10.00 – 17.00)
Секция 5. ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ОПТИКА
Председатели секции:

член-корреспондент РАН, профессор М.М. Мирошников

профессор Ю.Е. Шелепин
Заседание секции в Института физиологии им. И.П. Павлова РАН

Наб. Макарова, 6 (угол ул. Тифлисской)


  1. Арутюнян-Козак Белла Ашотовна, д.б.н., Хачванкян Давид Карапетович, к.б.н., Асланян Хайк Рафикович, Хачатрян Тигран Сергеевич Ин-т прикл проблем физики НАН Армении, Козак Ашот Юлиуш, д.н., ГУ Райта, США Историческое развитие концепций о нейронных механизмах переработки зрительной информации в коре головного мозга, (solar@arminco.com), (khachvankyan@mail.ru)

  2. Тибилов Александр Саламович, к.ф.-м.н., Шелепин Юрий Евгеньевич, д.м.н.. Государственный оптический институт им. С.И.Вавилова, Институт физиологии им. И.П.Павлова РАН. Развитие представлений о пороговой световой чувствительности глаза. ( editor@soi.spb.ru)

  3. Борачук Ольга Викторовна, Шелепин Юрий Евгеньевич, Вахрамеева Ольга Анатольевна, Фокин Владимир Александрович, Пронин Сергей Вадимович, Хараузов Алексей Кольмарович, Васильев Петр Павлович, Соколов Андрей Валерьевич, Моисеенко Галина Александровна, Санкт-Петербургский государственный университет. Институт физиологии им. И.П. Павлова РАН, Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова Санкт-Петербург Психофизиологические механизмы пространственно-временного связывания признаков в зрительном восприятии (borachuk@bk.ru)

  4. Вахрамеева Ольга Анатольевна, Сухинин Михаил Васильевич. к.м.н. Санкт-Петербург, Институт физиологии им. И.П. Павлова РАН, Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова. Оптическая когерентная томография один из методов изучения фовеолярных механизмов распознавания объектов в условиях мультипликативной помехи. (olga.vakhrameeva@gmail.com)

  5. Моисеенко Галина Александровна, Логунова Елена Владимировна, Пронин Сергей Вадимович, Шелепин Юрий Евгеньевич, д.м.н. Чихман Валерий Николаевич. к.т.н., Институт физиологии им. И. П. Павлова РАН, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный университет Исследования взаимосвязи оптических и семантических свойств изображении. (galina_pbox@mail.ru)

  6. Логунова Елена Владимировна, Шелепин Юрий Евгеньевич Санкт-Петербургский государственный университет. Восприятие изображений реальных и виртуальных объектов и сцен с различными статистическими и пространственно-частотными характеристиками. (dom-evi@bk.ru)

  7. Новиков Геннадий Иванович, Институт физиологии им. И.П. Павлова РАН Зрительные механизмы преобразования оптической информации в команды управления движениями глаз (gennady48novikov@gmail.com)

  8. Новиков Геннадий Иванович, к.б.н., Институт физиологии им. И.П. Павлова РАН. Три основных типа карт движений глаз вызываемых локальной электрической стимуляцией подкорковых структур мозга. (gennady48novikov@gmail.com)

  9. Подвигина Дарья Никитична, Институт физиологии им. И.П. Павлова РАН, Санкт-Петербург О нейрофизиологических механизмах некоторых оптических иллюзий (daria-da@yandex.ru)

  10. Ковальская Анастасия Анатольевна, к.м.н. Коскин Сергей Алексеевич,д.м.н. Шелепин Юрий Евгеньевич, Пронин Сергей Вадимович, Хараузов Алексей Кольмарович, к.б.н. Вахрамеев Ольга Анатольевна. Военно–медицинская академия им. С.М. Кирова", Институт физиологии им. И.П. Павлова РАН, Санкт-Петербург Инфракрасная окулография в офтальмологической практике (9600090@mail.ru)



Секция 6. ОПТИКА И ФИЛОСОФИЯ (Дискуссионная)

Ведущий: профессор Б.И. Иванов


  1. Богатырева Елена Дмитриевна, Самарский государственный аэрокосмический университет, Оптические среды видения: к истории и философии вопроса, bogatel@list.ru.

  2. Довгаленко Наталья Владимировна, к.филос.наук, Саратовский ГТУ, Свет в границах логоса и рацио, dovgal30@rambler.ru.

  3. Дуплинская Юлия Михайловна, д.ф.н., Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., Принцип соотношения неопределенностей в аналитика сознания и языка, friaufva@inbox.ru.

  4. Караваев Эдуард Федорович, д.филос.н., СПбГУ, Зрительные измерения разума, оптика, познание, EK1549@ek1549.spb.edu.

  5. Медведев Борис Абрамович, к.ф.-м.н., Саратовский ГУ, Оптические аналоги и метафизика света в архитектонике сознания, bmedvedev@yandex.ru.

  6. Паранина Алина Николаевна, к. геогр. н., РГПУ им. А.И. Герцена, Солнечный свет - основа порядка , galina_paranina@mail.ru.



Круглый стол (Медведев Б.А.). Презентация Круглого стола "Человек и свет в естественно-научной и художественной картине мира (2008 - 2013)".

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ НА СИМПОЗИУМЕ

Авакян С.В.

ФГУП «Всероссийский научный центр “Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова”», г. Санкт-Петербург

Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория РАН

СПб Государственный политехнический университет

Исследования проявлений солнечного сигнала в климатологии и метеорологии в XVII – XXI веках

The investigations of "Solar signal" manifestation in the meteorology and climatology on the XVII –XXI centuries
Рассматривается история изучения вклада вариабельности активности Солнца в наблюдаемых погодно-климатических характеристиках. Эта тема актуальна в связи с современным глобальным потеплением, природа которого значительной частью научного сообщества связывалась до последнего времени с парниковым эффектом на газах антропогенного происхождения. Однако, известно, что уже три столетия температура приземного воздуха в целом растёт, хотя увеличение концентрации важного парникового газа – двуокиси углерода началось лишь с середины ХХ века. В то же время, с первых десятилетий ХVII века шло перманентное возрастание потока лучистой энергии Солнца, прибавка которого составила по разным оценкам менее 0,1 % от полного солнечного потока. Этот рост, по современным представлениям, отражает увеличение активности Солнца в коротковолновом - ионизирующем верхнюю атмосферу Земли диапазоне.

Первоначальное изучение активности Солнца проводилось только по наблюдениям пятен (групп пятен) на солнечном диске. И уже последователями Г. Галилея опубликованы первые результаты исследований наличия антикорреляции между количеством пятен и температурой воздуха в приземном слое атмосферы Земли. Впоследствии по данной теме появилось множество работ с весьма противоречивыми результатами. И только в 1968 г. на большом статистическом материале было показано, что основной – 11-летний цикл пятенной активности Солнца в температуре устойчиво не проявляется, а вместо этого наблюдаются хорошо выраженные периоды в интервале 2 – 5,5 лет. Подобные вариации в интервале 2 – 6 лет зафиксированы и для осадков.

Отсутствие одиннадцатилетней цикличности в метеорологических характеристиках дало основания для выражения определённого скептицизма в отношении роли «солнечного сигнала» в метеорологии и климатологии. Это привело на современном этапе глобальных климатических изменений к попыткам объяснения наблюдаемого несколько десятилетий потепления климата через учёт гипотезы С. Аррениуса начала ХХ-го века о парниковом эффекте в тропосфере, причём в качестве основных поглотителей ИК-излучения подстилающей поверхности рассматриваются углеродсодержащие газы антропогенного (промышленного, транспортного и энергетического) происхождения. Ошибочность такого подхода заключается прежде всего в игнорировании основного канала парникового разогрева тропосферы Земли – через вклад паров воды как естественного, так и антропогенного происхождения. (При сгорании любого ископаемого топлива выделяется более 100 % паров воды (по весовым характеристикам)). Как показано в наших работах последних лет, именно парниковый эффект на оптически тонкой облачности является основной причиной глобального потепления в период совокупного (квазистолетнего и квазидвухсотлетнего) векового максимума солнечно-геомагнитной активности в последние десятилетия ХХ – первые годы ХХI веков. При этом вклад активности Солнца и магнитных бурь в регулирование облачного покрова осуществляется через радиооптический трёхступенчатый триггерный механизм участия микроволнового «ридберговского» излучения возмущённой ионосферы в конденсационно-кластерном механизме образования облаков. А вспышечная солнечная и буревая геомагнитная активности имеют квазипериоды от 2-х до 6 лет, что и отражается в наблюдаемых вариациях погодных характеристик.

Антонюк П.Н.

Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, Факультет «Фундаментальные науки»

Скорость света как верхний предел скорости потока энергии в электромагнитном поле

Antonyuk P.N.

The speed of light as the upper limit of the rate of transfer of energy in the electromagnetic field
Хорошо известно, что Максвелл, исходя из полученных им дифференциальных уравнений электромагнитного поля, нашел скорость распространения плоской электромагнитной волны в среде: (все формулы даны в системе единиц Гаусса, с – скорость света в вакууме, – диэлектрическая проницаемость, – магнитная проницаемость). Такую же скорость имеет монохроматическая волна – простейшая плоская волна. Как следствие, находится коэффициент преломления среды

Мало известно, что в 1883 г. лорд Релей представил к публикации статью Пойнтинга (опубликована в 1884 г.), в которой (Приложение 7) было доказано, что скорость потока электромагнитной энергии меняется в пределах Этот результат справедлив для всех возможных решений уравнений Максвелла, а не только для плоской волны, в том числе монохроматической, когда скорость потока энергии равна верхнему пределу. Важно отметить, что верхний предел скорости может быть и не связан с плоской волной.

К сожалению, указанный результат Пойнтинга никак не обсуждается в таких известных книгах, как «Оптика» Ландсберга, «Теория поля» Ландау и Лифшица, «Фейнмановские лекции по физике» (выпуск 6, Электродинамика). В докладе рассматривается современная реконструкция Приложения 7 «Электромагнитная теория света», которым заканчивается статья Пойнтинга.

Арамян А.Р., Галечян Г.А.

Институт Прикладных Проблем Физики Национальной Академии Наук Армении,

Оптический квантовый генератор на углекислом газе при высоком давлении со стабилизацией разряда акустическими волнами
Рассматриваются вопросы создания оптического квантового генератора на углекислом газе при повышенном давлении. Известно, что вначале СО2 лазеры действовали на тлеющем разряде при низком давлении (до 10 мм рт. ст). Увеличение давления газа в разряде с целью повышения мощности излучения приводило к его шнурованию и срыву генерации. Для получения высоких мощностей индуцированного излучения создавали многокилометровые лазеры при низком давлении. В дальнейшем, для получения высоких удельных мощностей генерации, для подавления неустойчивостей, возникающих в плазме при повышении давления, использовали высокоскоростной поток газа через разряд. Это приводило к созданию устойчивого однородного разряда при высоких давлениях, но значительно усложнило конструкцию лазера, необходимостью создания замкнутого цикла.

Однако стабилизацию газового разряда и получение однородного положительного столба при высоких давлениях можно достигать также акустическими волнами, направленными вдоль трубки. Увеличение интенсивности звука в разряде вызывает возникновение акустических вихрей, которые приводят к перемешиванию плазмы в поперечном направлении и созданию однородного устойчивого разряда при повышенном давлении. Приведены зависимости распределения концентрации электронов по радиусу разряда в отсутствие звука и при интенсивности 86 дБ, из которых следует, что при наличии звука устанавливается однородное заполнение камеры плазмой.

Создание оптического квантового генератора на углекислом газе при повышенном давлении со стабилизацией разряда акустическими волнами позволит значительно упростить конструкцию мощного СО2 лазера. В данном сообщении приведена схема конструкции мощного акустического лазера на углекислом газе.
Aramyan A.R., Galechyan G.A.

Institute of Applied Problems of Physics, National Academy of Sciences of Armenia,

Optical quantum generator of carbon dioxide at high pressure stabilization discharge acoustic waves
Are the issues of creating optical quantum generator carbon dioxide at high pressure. It is known that in the beginning of CO2 lasers operated on a glow discharge in low pressure (up to 10 Torr). The increase of gas pressure in the discharge with the purpose of increase of capacity of radiation led to his pinching and frustration generation. For high capacity induced radiation created many kilometers of lasers at low pressure. In the future, to obtain high specific capacity of generating for the suppression of the instabilities arising in plasma with increase of gas pressure, used for high-speed pumping gas through the discharge area. This led to the creation of sustainable homogeneous discharge at high pressures, but greatly complicated the design of the laser, i.e. resulted in the addition of a complex system of high-speed gas flow in a closed loop.

However, the stabilization of gas discharge and uniform noncontracted positive column at high pressures, you can reach the acoustic waves directed along the tube. When increasing the intensity of a sound wave in the discharge acoustic vortices, which lead to mixing of the plasma in the transverse direction and creation of uniform noncontracted sustainable discharge at elevated pressures. The paper describes the dependence of the distribution of electron concentration on the radius of the discharge in the absence of sound and at intensities 86 dB, from which it follows that if the sound is available is set homogeneous filling the chamber plasma.



Creation of optical quantum generator carbon dioxide at high pressure with the stabilization of the discharge acoustic waves will greatly simplify the design of high power CO2 laser. The scheme of the construction of a powerful acoustic carbon dioxide laser.

Асланян Г.Р., Хачванкян Д.К., Арутюнян-Козак Б.А., Хачатрян Т.С., Козак Ю.А.

Институт Прикладных Проблем Физики АН Армении

Историческое развитие концепций о нейронных механизмах переработки зрительной информации в коре головного мозга
Нейронные механизмы обеспечивающие трансформацию в зрительной системе пространственно-временного светового воздействия образа на сетчатку глаза в восприятии окружающего пространства, по прежнему остаются фундаментальной проблемой нейронауки. Ряд исследований проведенных в начале двадцатого столетия установили, что одиночные зрительно-чувствительные нейроны зрительных образований головного мозга обладают рецептивными полями (РП) с определенными пространственными и временными параметрами, определяющими характер их ответов на примененный зрительный стимул. В ходе дальнейших исследований было установлено, что стационарная организация РП зрительно-чувствительного нейрона предопределяет ответ нейрона также на движущиеся в поле зрения образы. Однако, в последнее время, накапливается все больше данных о том, что РП нейронов могут быть динамичными и подвергаться определенным пространственным и функциональным изменениям в зависимости от величины, контраста и направления движения предъявленного зрительного стимула. Результаты экспериментов, представленные в настоящем сообщении показывают, что у нейронов с однородной структурой стационарного РП, наблюдаются значительные различия в профилях активности в зависимости от величины, контуров и контраста примененного движущегося зрительного стимула. Представленные данные подтвердили предположение выдвинутое в наших предыдущих исследованиях о большой вероятности взаимовлияния соседствующих нейронов с пространственно перекрывающимися РП, как интегрального компонента в трансформации и переработке зрительной информации в области 21а коры головного мозга. Показано, что стационарная структура РП может подвергаться существенным изменениям в результате одновременного возбуждения РП и окружающего его пространства движущимся зрительным образом, тем самым, обеспечивая более точную обработку зрительной информации. Таким образом, в основе центральной переработки зрительной информации лежит координированная активность групп нейронов, в иерархически организованных зрительно-чувствительных образованиях головного мозга.

Aslanian H.R., Khachvankian D.K., Harutiunian-Kozak B.A.,
Khachatrian T.S., Kozak J.A.


Institute of Applied Problems of Physics National Academy of Sciences of Armenia

Historical development of concepts on the neuronal mechanisms of visual information processing in the brain cortex
The neural mechanisms by means of which the visual system transforms a spatiotemporal illumination pattern on the eye retina into a visual percepts of the physical world remains a fundamental problem in the neuroscience. Numerous investigations provided at the beginning of the XX century has defined, that single visually sensitive neurons in visual areas of the brain have receptive fields (RFs) with distinct spatial and temporal properties, which determine the patterns of neuron responses to applied visual stimuli. Further investigation indicated, that the stationary RF structure of a visually sensitive neuron predetermines the neuron response patterns to moving images. However, recently many researchers are coming to the point, that the neuron RFs may have the plasticity and dynamics and undergo certain functional and parametric changes in dependence of the size, contrast and movement direction of moving images. The experimental results presented in this report show that neurons with homogenous stationary RF structure reveal significant differences in activity profiles depending on the size, shape and contrast of the applied moving visual stimulus. The data presented confirmed the suggestion put forward in the earlier studies on the high probability of the RF surround interactions as an integral component of visual transformation and processing in cortical area 21a. It is shown, that the RF stationary structure undergoes specific dynamic changes due to the stimultaneously activated RF surround by the moving visual image, and ensure the more accurate incorporation of moving image information at movement detection. Thus, the central processing of visual information relies on coordinated activity of single neurons in hierarchically organized visually sensitive structures of the brain.

Ахметьянов В.Р. 1, Терентьева В.В. 2

1 Московский физико-технический институт (государственный университет)

2Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского

Создание и развитие аэрокосмической гиперспектральной аппаратуры за рубежом и в России

Creation and development of aerospace hyperspectral equipment abroad and in Russia
Свое современное развитие гиперспектральное зондирование получило благодаря совершенствованию технической составляющей гиперспектрометров, методов приема и обработки получаемой информации. В результате историко-научных исследований создана целостная картина процесса эволюционного развития гиперспектральной техники; разработана хронология развития гиперспектрометров авиационного и космического базирования, гиперспектральных исследований; проведен анализ существующего на данный момент уровня развития гиперспектральной техники и отмечены перспективные направления дальнейшего ее совершенствования.

Начиная с 1996 года, США занимались разработкой и созданием следующей гиперспектральной аппаратуры космического базирования: SAIC, UVISI, LEISA, HSI, AC, HYPERION, WARFIGHTER, FTHSI, COIS, LATI, ARTEMIS. В 2003 году был запущен космический аппарат Mars Express, принадлежащий Европейскому Космическому Агентству, на борту которого находился гиперспектрометр OMEGA. Также разработки космической гиперспектральной аппаратуры велись в таких странах, как Китай, Германия, Япония, Италия, Великобритания, Австралия.

Несмотря на то, что разработка и создание авиационных и космических гиперспектрометров получили наибольшее развитие в США, такой вид оптико-электронной аппаратуры выпускается также в Австралии, Канаде, Японии, Норвегии, Финляндии и России. В России гиперспектральные исследования стали проводиться в конце 90-х годов. Среди организаций, имеющих опыт разработки и создания гиперспектрометров различного назначения, можно назвать НПК «ГОИ им. С.И. Вавилова», НИУ ИТМО, Научно-технический центр «Реагент», НПО «Лептон», ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева». Первый космический гиперспектрометр разработки НПО «Лептон» был запущен 22 июля 2012 года. В ближайшем будущем планируется запуск КА «Ресурс-П» с гиперспектрометром разработки ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева». В заключение отметим, что гиперспектральные технологии являются в настоящее время стремительно растущим сегментом рынка оптоэлектроники и дистанционного зондирования.

Баюк Д.А.; Федорова О.Б.

ИИЕТ РАН (Москва)

Переписка Лейбница и Спинозы об «оптических стеклах»

Leibniz–Spinoza correspondence on “optical glasses”
Лейбниц писал Спинозе дважды — в 1671 и 1676 годах. Спиноза ответил лишь единожды. Тема переписки может показаться неожиданной: узнав об искусстве Спинозы в изготовлении оптических линз, Лейбниц просил его поделиться своим опытом. Спиноза отвечал довольно сдержано и неохотно. Видимо, из-за этого переписка велась без свойственной Лейбйницу активности. Насколько нам известно, эти письма никогда не публиковались по-русски. Между тем, они достойны интереса по меньшей мере в двух различных аспектах.

Лето 2013 года было ознаменовано повышенным интересом к Лейбницу: принятые российским правительством решения по реформированию российской академической системы дали повод поговорить о том, как она создавалась. Встречи Лейбниц с Петром, переписка с Лефортом, его предложения по созданию академии наук в России позволили увидеть в предыстории Российской академии наук долгую европейскую традицию познания природы и плодотворного взаимодействия науки и общества — в первую очередь, его властных институтов.

Вторая причина интереса к Лейбницу менее ситуативна и не связана с политической конъюнктурой. Лейбниц был невероятно универсальным мыслителем, кругозор которого простирался от проблем математического анализа и теоретической механики, до генеалогии европейских императорских династий и политических перспектив освобождения Египта от турок Францией. Несмотря на всю признанную важность Лейбница для российской истории, наиболее полное собрание его сочинений, предпринятое в 1981–89 годах в рамках проекта «Философское наследие», не дает представления о его суждениях относительно важности инструментального исследования космоса, эпоха которого тогда только-только начиналась.

Важность технологической стороны дела иллюстрируется признанием Галилео Галилея, что из 60 стекол лишь два получались удовлетворительного качества. Отчасти, именно это обстоятельство побудило Ньютона к созданию телескопа, в котором главную роль исполняет зеркало, а не линза.

Тот факт, что Лейбниц обратился с предложением обсудить означенные выше проблемы именно к Спинозе, может служит индикатором интересов не только самого Лейбница, но и той международной репутации, который в те годы пользовался Спиноза.

Белозёров А.Ф.

ОАО « НПО «Государственный институт прикладной оптики»

История оптики - история России

Optics History is the History of Russia
В докладе изложены отдельные аспекты и фрагменты книги [1].

Оптика и оптические загадки древности и средних веков. Философия и оптика (что такое «свет»; разделы оптики по Жан-Полю Марату: пероптрика, катоптрика, диоптрика, опизоптрика; оптика Ньютона, Эйлера, Ломоносова).

Оптические эффекты. Оптические парадоксы. Оптические ошибки. Оптические точности. 300 лет открытиям телескопа и микроскопа, принципиальные схемы которых использованы в сотнях и тысячах различных типов оптических устройств, дающих человеку основной объём жизненно важной информации.

Повышение качества изображения – основа развития оптики. Современная иконика.

Единение оптического образования, оптической науки, оптической промышленности – основа государственного подхода к развитию оптики в СССР. 50-летие становления новой оптики в России – лазеры, нелинейная оптика, голография.

Перспективные области применения современной оптики: новая медицина, экология, дистанционное зондирование Земли и космоса, материаловедение наноструктур, техника и машиностроение, робототехника.

«Слово об оптике» должно быть услышано; важность устойчивой терминологии в оптике: природа фотоники – быть частью оптики и оптотехники.

Литература:

1. Белозеров А.Ф. «Оптика России. Очерки истории и развития», - г. Казань: Центр инновационных технологий, 2012. – т. 1-604 с., 2013. – т. 2-612 с.

Белоусова И.М.

ГОИ им. С.И. Вавилова

Первые шаги: лазеры в ГОИ им. С.И. Вавилова
2 июня 1961 г. в ГОИ, в отделе академика А.А. Лебедева, в лаб. М.П. Ванюкова, с.н.с. Л.Д. Хазовым, с участием И.М. Белоусовой, был запущен первый в СССР лазер. Лазер на рубине был воспроизведен по литературным данным о лазере выполненным в США Т. Майманом.

Предпосылками для создания лазера именно в ГОИ являлся высокий научный уровень института, созданного Д.С. Рождественским в духе сочетания науки, технологий и производства.

Приведенные документы (выдержки из рабочего дневника Л.Д. Хазова) показывают как проходил запуск первого лазера на рубине. Элементы лазера были выполнены в ГОИ: рубин был выращен в лаб. кристаллооптики В.Т. Славянского, покрытия на торцах рубина нанесены в лаб. В.Н. Рождественского, лампы накачки изготовлены в лаб. С.И. Левикова. Оптическим производством ГОИ была выполнена обработка рубина и изготовление конструкции лазера.

После запуска лазера на рубине в отделе А.А. Лебедева началась интенсивная работа по созданию твердотельных лазеров под руководством М.П. Ванюкова и А.А. Мака.

Одновременно в отделе, группой И.М. Белоусовой, были начаты работы по созданию газовых лазеров. Летом 1962 г. был выполнен запуск гелий-неонового лазера. В 1963 г. проведена первая в мире передача телевизионного сигнала по лучу He-Ne лазера через атмосферу между ГОИ и ЛВИКА им. А.Ф. Можайского. Разработки газовых и твердотельных лазеров были свидетельством высокого уровня ученых ГОИ.

В 1964 г. Министерством обороны и промышленности, в Москве была организована первая выставка лазеров и их применения, на которой были представлены экспонаты ГОИ, НИИПФ и ЛОМО. Результатом показа экспонатов Правительству СССР и Н.С. Хрущеву было издано первое постановление Совета Министров СССР и ЦК КПСС в результате которого началось бурное развитие лазерной науки и техники в СССР.

Но это уже совсем другая История….

Биленко А.Г., Иванова Г.П., Шилин И.Б.

НГУ спорта и здоровья


следующая страница >>