Программа дисциплины «Основы современной экономики недропользования» - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Программа дисциплины «Основы современной экономики недропользования» 2 369.73kb.
Программа наименование дисциплины История экономики Направление подготовки... 1 224.12kb.
Программа дисциплины «Правовые основы управления персоналом» 1 289.27kb.
Программа дисциплины Основы творческой деятельности журналиста Часть 1 169.83kb.
Рабочая программа дисциплины коммерческое право (наименование дисциплины) 2 600.74kb.
Рабочая программа дисциплины римское право (наименование дисциплины) 3 636.38kb.
Рабочая программа дисциплины парламентское право (наименование дисциплины) 2 753.74kb.
Рабочая программа дисциплины административное право (наименование... 3 1014.29kb.
Программа дисциплины «Основы предпринимательства» 1 183.45kb.
Рабочая программа дисциплины теория государства и права (наименование... 4 750.39kb.
Программа дисциплины "Актуальные вопросы развития мировой экономики" 2 382.48kb.
Программа дисциплины «Основы современной экономики недропользования» 2 369.73kb.
- 4 1234.94kb.
Программа дисциплины «Основы современной экономики недропользования» - страница №1/1



Правительство Российской Федерации
Государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального образования
«Государственный университет - Высшая школа экономики»

Факультет мировой экономики и мировой политики


Программа дисциплины
«Основы современной экономики недропользования»
по направлению 080100.68 "Экономика" для подготовки магистров по программе «Мировая экономика» специализация "Регулирование энергетических и сырьевых отраслей в России и мире"
Авторы программы: д.э.н., профессор В.А.Крюков, vkryukov@hse.ru

доцент С.Ю.Ковалев, skovalev@hse.ru





Рекомендована секцией УМС

Одобрена на заседании кафедры

Факультета мировой экономики

и мировой политики



Энергетических и сырьевых

рынков








Председатель


Зав. кафедрой, д.э.н., профессор

_________________В.М.Кудров

_________________В.А.Крюков

« 02 » октября 2008г.

« 05 » сентября 2008г.







Утверждена УС




Факультета мировой экономики




и мировой политики




Ученый секретарь





_______________ Г.В. Шарикова




« 16 » октября 2008г.



Москва


I. Пояснительная записка
Требования к магистрантам

Дисциплина «Основы современной экономики недропользования» изучается на первом курсе магистратуры по специальности «Регулирование энергетического и сырьевого секторов в России и мире» и является базовой для всех магистрантов программы.

Для успешного овладения материалом дисциплины магистрантам понадобится знание основ микроэкономической теории, высшей математики и статистики в рамках требований бакалавриата по экономике, а также базовые навыки владения компьютером, в особенности программами – табличными редакторами (например, Quattro_Pro, Lotus_123 или MS_Excel).

Аннотация

Учебная дисциплина «Основы современной экономики недропользования» является первой в учебном цикле «Основы экономики сырьевых и энергетических отраслей» и рассчитана на магистрантов первого года обучения. Вторая дисциплина цикла, аналитический семинар «Актуальные проблемы экономики невозобновляемых ресурсов», рассчитана на магистрантов второго года обучения. Обе дисциплины призваны



  • сформировать у магистрантов системное представление об основных теоретических концепциях современной экономической теории недропользования;

  • дать магистрантам понимание теоретических основ типичных прикладных экономических расчётов в недропользовании;

  • сформировать у магистрантов базовые навыки прикладных экономических расчётов в недропользовании;

  • сформировать у магистрантов ясное представление о месте и роли экономической теории при принятии решений в процессе осуществления проектов недропользования;

  • сформировать у магистрантов ясное представление о взгляде экономической теории на место и роль государственных органов при осуществления проектов недрополь­зования.

Даже рамки двух семестровых курсов не позволяют охватить всей обширной литературы по рассматриваемой тематике, поэтому бόльшая часть рассматриваемых теоретических и прикладных моделей касаются вопросов экономики нефтегазового сектора. Тем не менее, представленный модельный аппарат в большинстве случаев применим и по отношению к рынкам других полезных ископаемых, для которых так же, как и для рынков углеводородов, характерны долгосрочные инвестиционные циклы, необратимость капитальных вложений, длинные цепочки создания стоимости и т.п.

В относительно недавнем прошлом в экономической теории рынков энергоресурсов наблюдалось некоторое разночтение между интересами исследователей-теоретиков «рынков истощаемых ресурсов» и интересами прикладной науки, а также практикой экономических расчётов. Сейчас эта неприятная тенденция преодолевается, что позволяет создать учебный цикл, объединяющий как вопросы отвлечённой теории, так и вполне прикладные модели.

На основе материалов дисциплины «Основы современной экономики недропользования»

магистранты должны



  • получить представление об организации мировых рынков энергоресурсов в прошлом и настоящем, а также об основных тенденциях их развития в будущем;

  • научиться разбираться в особенностях прикладных экономических расчётов в недропользовании, понять смысл ключевых показателей экономической эффективности инвестиционных проектов и научиться самостоятельно осуществлять их расчёт в рамках упрощённых примеров проектов недропользования;

  • понять смысл традиционных методов учёта факторов неопределённости и риска при принятии экономических решений в недропользовании, научиться самостоятельно применять их в рамках упрощённых примеров проектов недропользования;

  • разобраться в основах современной теории ресурсной ренты, понимать пределы прикладной применимости этой теории, знать основные результаты эмпирической проверки её предсказаний;

  • получить представление о взгляде экономической теории на государственное регулирование и налогообложение недропользования; на примере нефтегазовой отрасли получить представление о связи и разночтениях между рекомендациями теоретиков и сложившейся практикой регулирование и налогообложения отрасли;

  • получить представление о взгляде экономической теории на макроэкономические проблемы ресусных экономик; на примере нефтегазовой отрасли получить представление о связи и разночтениях между рекомендациями теоретиков и сложившейся практикой изъятия и использования ресурсной ренты суверенными государствами;

  • получить представление о взгляде экономической теории на проблемы экономического федерализма в области недропользования; на примере нефтегазовой отрасли получить представление о связи и разночтениях между рекомендациями теоретиков и сложившейся практикой разделения полномочий между разными уровнями государственной власти в сфере недропользования в мире и России.

При изучении данной дисциплины предусматриваются:



  • лекционные занятия и семинарские занятия в соответствии с приведенной ниже сеткой часов;

  • регулярная проверка знаний в начале каждого занятия путём выполнения небольшого тестового задания, обычно предусматривающего численный расчёт;

  • подготовка реферата (10-12 страниц) и небольшой слайд-презентации на основе статьи из рецензируемого научно-экономического журнала по тематике дисциплины. Тема реферата согласовывается с преподавателем на первых занятиях. Каждый магистрант один раз выступает на семинаре с 10-минутной слайд-презентацией своего реферата и один раз – в течение 5 минут в качестве оппонента;

  • самостоятельная работа магистрантов с необходимой литературой и источниками сети Интернет;

  • зачёт;

  • экзамен.


Учебные задачи дисциплины

Основная задача заключается в освоении магистрантами базовых положений современной экономической теории недропользования и формирования у них системного представления о взаимосвязи теоретических и прикладных моделей рынков минерального сырья.

Магистранты должны сформировать аналитические навыки, позволяющие им при изучении других дисциплин по специальности «Регулирование энергетического и сырьевого секторов в России и мире» осознавать место и роль этих дисциплин в рамках общей современной научной концепции рыночного недропользования.
В результате изучения дисциплины магистрант должен обладать следующими навыками:

  • уметь грамотно объяснить особенности организации современных мировых и региональных рынков энергоресурсов с точки зрения экономической теории, учитывая важную роль исторически сложившихся правовых и политических реалий;

  • уметь грамотно рассказать об особенностях цепочки создания ценности (стоимости) в недропользовании на примере нефтегазового сектора, о влиянии экономических параметров на выбор технологии разработки месторождений;

  • уметь самостоятельно осуществлять расчёт ключевых показателей экономической эффективности инвестиционных проектов недропользования в рамках упрощённых учебных примеров;

  • уметь самостоятельно применять традиционные методы учёта факторов неопределённости и риска при оценке экономической привлекательности проектов недропользования в рамках упрощённых учебных примеров;

  • уметь вычислять величину ресурсной ренты в рамках упрощённых теоретических моделей, бытьт способным объяснить экономический смысл основных результатов эмпирической проверки её предсказаний;

  • уметь грамотно объяснить взгляд экономической теории на государственное регулирование и налогообложение недропользования и сложившуюся практику в этой области с учётом исторически сложившихся правовых и политических реалий;

  • уметь численно оценить влияние налогообложения на ключевые показатели экономической эффективности инвестиционных проектов недропользования в рамках упрощённых учебных примеров;

  • уметь грамотно объяснить взгляд экономической теории на макроэкономические проблемы ресусных экономик, рассказать о некоторых совпадениях и разночтениях между рекомендациями теории и сложившейся мировой и российской практикой.


II. Тематический план учебной дисциплины




Темы

Всего часов

Аудиторные часы

Самостоятель­ная работа

лекций

семинаров

1

Организация мировых рынков энергоресурсов: развитие и современные тенденции

8

8

-

 

2

Основы правового регулирова­ния сектора минерально-сырь­евых ресурсов

21

8

-

13

3

Основные задачи и рычаги государственной энергети­ческой политики

23

6

-

17

4

Налогообложение нефтегазовой отрасли: теоретические основы и практика принятия решений

23

6

 

17

5

Динамика изменения взаимо­связей нефтегазового сектора и государства в СССР и России в 1990-х гг.

17

4

-

13

6

Особенности прикладных экономических расчетов в недропользовании

28

8

-

20

7

Ключевые показатели эконо­мической эффективности нефтегазовых проектов

41

12

-

29

8

Традиционные методы учёта особенностей геологической и рыночной информации при принятии экономических решений в недропользовании

41

12

-

29

9

Теоретические основы сопоставления ценности разновременных денежных потоков при оценке проектов недропользования

27

6

 

21

10

Современные методы учёта особенностей геологической и рыночной информации при принятии экономических решений в недропользовании

41

8

 

33




ИТОГО

270

78




192

Темы 1-5 – Модуль 3 [28 ауд.ч.]

Темы 6-8 – Модуль 4[32 ауд.ч.]]

Темы 9-10 – Модуль 5 [18ауд.ч.]]



III. Базовые учебники

Ампилов Ю.П., Герт А.А. Экономическая геология. М.: Геоинформмарк, 2006.

Буш Джеймс, Даниел Джонстон. Управление финансами в международной нефтяной компании /International Oil Company Financial Management in Nontechical Language. Серия: Для профессионалов и неспециалистов. – М., Издательство: Олимп-Бизнес, 2003 г. – 432 стр.

Джонстон, Даниел. Международный нефтяной бизнес. Налоговые системы и соглашения о разделе продукции. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000.

Дикель Ральф, Гёнюл Гюрбюз, Гульд Тим, Канаи Михару, Конопляник Андрей, Селиванова Юлия. Ценообразование на международном рынке нефти и газа. Брюссель: Секретариат Энергетической Хартии, 2007 г.

Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора – проблемы и направления трансформации. – Новосибирск, ИЭиОПП СО РАН, 1998. – 274 стр.

Типпи Боб. А есть ли дефицит? Азбука нефтяной экономики / Пер. с англ. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. – 328 с.: ил.
IV. Формы контроля

Оценка знаний студентов проводится по десятибалльной шкале. Составные элементы средневзвешенной оценки и удельные веса оценок:



  • оценка за работу на лекциях/семинарах – 30%;

  • оценка за реферат – 20%;

  • оценка за экзамен – 50%.

Итоговая оценка строится как средневзвешенная величина в пределах 10 баллов.

Критерии дифференцированной оценки:

от 8 до 10 – отлично;

от 6 до 7 – хорошо;

от 4 до 5 – удовлетворительно;

3 и менее – неудовлетворительно.

V. Содержание программы

Тема 1. Организация мировых рынков энергоресурсов: развитие и современные тенденции

Цепочка создания стоимости (ценности) на рынке углеводородов: поиск и разведка; добыча; транспорт сырой нефти и газа; переработка; транспорт и сбыт нефтепродуктов.

Особенности систем учета и оценки запасов и ресурсов углеводородов.

Энергоресурсы их роль и значение в современных социально-экономических системах. Структура мировых рынков энергоресурсов: становление и нынешнее состояние. Исторический обзор ценовой динамики. Роль ОПЕК. Основные региональные рынки энергоресурсов.

Ситуация с запасами и добычей в нефтегазовом секторе РФ, основные угрозы и риски на пути эффективного развития.

Рынок нефти – современные тенденции в развитии организационной структуры (от наличного товара к фиктивному, от длительных контрактов к рынку «спот»). Финансовые деривативы на поставки энергоресурсов.

Внутренняя организация нефтегазового бизнеса. Крупнейшие нефтегазовые компании мира: частные и государственные. Классификация компаний: по типу собственности; по степени производственной интеграции. Важнейшие предпосылки вертикальной интеграции в нефтегазовом секторе; индустриальная и постиндустриальная модели вертикальной интеграции. Динамика структуры НГС – естественная и привнесенная. Динамика внутренней организационной структуры компаний в нефтегазовом секторе
Литература


  1. Ергин Дэниел. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. М.: ДеНово, 1999 г. – 936 стр.

  2. Adelman, M. A. The Genie Out of the Bottle: World Oil Since 1970, Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1995.

  3. Adelman, M.A. Oil Prices in tne Long Run (1963-75). The Journal of Business, Vol.37, Issue 2, April, 1964, pp.143-161.

  4. Bakhtiari, A.M. Samsam. The Price of Crude Oil. OPEC Review, March 1999, pp.1-21.

  5. Cooper, John C.B. Price Elasticity of Demand for Crude Oil: Estimates for 23 Countries. OPEC Review, March 2003, pp.1-8.

  6. Gately, Dermot. A Ten-Year Retrospective: OPEC and the World Oil Market. Journal of Economic Literature, Volume 22, Issue 3, Sept. 1984, pp.1100-1114.

  7. Gately, Dermot, M. A. Adelman, and James M. Griffin. Lessons from the 1986 Oil Price Collapse. Brookings Papers on Economic Activity, Vol. 1986, No. 2. (1986), pp. 237-284.

  8. Lynch, Michael C. Forecasting oil supply: theory and practice. The Quarterly Review of Economics and Finance 42 (2002) pp.373–389

  9. McKie, James W. The Political Economy of World Petroleum. The American Economic Review, Vol. 64, No. 2, Papers and Proceedings of the Eighty-sixth Annual Meeting of the American Economic Association. (May, 1974), pp. 51-57.

  10. OPEC Secretariat. OPEC Production Agreements: a Detailed Listing. OPEC Review, March 2003, pp. 65-77.

  11. Skeer, Jeffrey, Yanji Wang. China on the move: Oil price explosion? Energy Policy 35 (2007) pp. 678–691.

  12. Walls, Margaret A. Modeling and forecasting the supply of oil and gas. A survey of existing approaches. Resources and Energy 14 (1992) 287-309.

  13. Wirl, Franz. Why do oil prices jump (or fall)? Energy Policy 36 (2008) 1029–1043.

  14. Young, D. P. T. The Nature of OPEC and Oil Price Changes. Energy Economics, 1994, 16 (2), pp.107-114.


Тема 2. Основы правового регулирования сектора минерально-сырьевых ресурсов

Важность рационального определения прав собственности на объекты недропользования. США: «право захвата» и его положительные и отрицательные последствия для развития нефтегазовой отрасли. Концепция «максимально эффективного темпа добычи» (MER). Проблема «юнитизации» месторождений.

Виды договорных отношений между государством и частным бизнесом: концессии/ лицензии; соглашения о разделе продукции СРП; сервисные контракты – с риском и без риска.

Законодательное обеспечение недропользования в России:

Уровни и источники права в области недропользования

Основные законы, правовые нормы и правила РФ в области недропользования

Некоторые проблемы законодательного обеспечения недропользования в России

Лицензирование: преимущества и недостатки «сквозных» лицензий на разведку и добычу.

Лицензирование права пользования недрами в РФ :

лицензия как документ: требования и условия, срок действия, дополнительные социально-экономические обязательства, возможности передачи права пользования недрами, основания для прекращения права на пользования недрами

проведение лицензионных конкурсов и аукционов

Принципиальные направления реформы недропользования в России: нужда в новом Законе о недрах для снижения неопределенности и рисков в недропользовании, переход к договорным формам, перераспределение полномочий между федеральным центром и регионами.


Литература

  1. Al-Attar, Abdulaziz, and Osamah Alomair. Evaluation of upstream petroleum agreements and exploration and production costs. OPEC Review, December 2005, pp.243-266.

  2. Andrews-Speed, Philip. The politics of petroleum and the Energy Charter Treaty as an effective investment regime. Journal of Energy Finance and Development, 4 (1999) 117–135

  3. Haber, Stephen, Noel Maurer, and Armando Razo. When the Law Does Not Matter: The Rise and Decline of the Mexican Oil Industry, The Journal of Economic History, Volume 63, March 2003, Number I.

  4. Libecap, Gary D. State Regulation of Open-Access, Common-Pool Resources // In: C. Menard and M. M. Shirley (eds.), Handbook of New Institutional Economics, Springer, 2005, pp.545–572.

  5. Libecap, Gary D. The Political Economy of Crude Oil Cartelization in the United States, 1933-1972. The Journal of Economic History, Vol. 49, No. 4. (Dec., 1989), pp. 833-855.

  6. Libecap, Gary D.; James L. Smith, The Economic Evolution of Petroleum Property Rights in the United States, The Journal of Legal Studies, Vol. 31, No. 2, Part 2: The Evolution of Property Rights. (Jun., 2002), pp. S589-S608.

  7. Ong, David M. Joint Development of Common Offshore Oil and Gas Deposits: "Mere" State Practice or Customary International Law? The American Journal of International Law, Vol. 93, No. 4. (Oct., 1999), pp. 771-804.

  8. Scheffman, David T., Mary T. Coleman, Mark Frankena, and Louis Silvia, supervisors. The Petroleum Industry: Mergers, Structural Change and Antitrust Enforcement. An FTC staff study by Bureau of Economics. August, 2004.

  9. Smith, James L., Daniel L. Siegel, C.S. Agnes Cheng. Failure of the Net Profit Share Leasing Experiment for Offshore Petroleum Resources. The Review of Economics and Statistics, Volume 70, Issue 2 (May, 1988), pp.199-206.

  10. Yusgiantoro, Purnomo and Frank S. T. Hsiao Production-sharing contracts and decision-making in oil production: the case of Indonesia. Energy Economics, October 1993, pp.245-256.


Тема 3. Основные задачи и рычаги государственной энергетической политики

Вовлечённость правительств в деятельность нефтегазового сектора: цели и основные проблемы взаимодействия. Важнейшие национальные интересы в сфере НГС

Взгляд экономической теории на недостаточность действия рыночных сил в НГС. Формы участия государства в НГС.

«Ресурсное проклятье» и экономический рост.

Формирование основ антимонопольной политики
Литература


  1. Гайдар Егор. Гибель империи. Уроки для современной России. — М.: Росспэн, 2006. — 440 с.

  2. Adelman, Morris Albert. Efficiency of Resource Use in Crude Petroleum. Southern Economic Journal 31 (October 1964): pp.101-116.

  3. Band, George C. Fifty years of UK offshore oil and gas. The Geographical Journal, Vol. 157, No. 2, July 1991, pp. 179-189.

  4. Bibbee, Alexandra, Nick Vanston and Benoît Bellone. Norway’s economic success and the challenge of preserving it. OECD Economic Surveys: Norway, the OECD Economic and Development Review Committee, 2007.

  5. Bolio, Francisco Jose Paoli. Petroleum and Political Change in Mexico. Latin American Perspectives, Vol. 9, No. 1, Mexico in the Eighties. (Winter, 1982), pp. 65-77.

  6. Davidson, Paul, Public Policy Problems of the Domestic Crude Oil Industry. The American Economic Review, Volume 53, Issue 1 (Mar., 1963), 85-108.

  7. International Energy Agency. Energy Policies of IEA Countries. Canada 2000 Review. OECD/IEA, 2000.

  8. International Energy Agency. Energy Policies of IEA Countries. France 2000 Review. OECD/IEA, 2000.

  9. International Energy Agency. Energy Policies of IEA Countries. The United Kingdom 2002 Review. OECD/IEA, 2002.

  10. Joskow, Paul L. Regulation and Deregulation after 25 Years: Lessons Learned for Research in Industrial Organization. Review of Industrial Organization (2005) 26:169–193

  11. Keyuan, Zou. China’s Governance over Offshore Oil and Gas Development and Management. Ocean Development & International Law, 35:339–364, 2004.

  12. McKie, James W., and Stephen L. McDonald. Petroleum Conservation in Theory and Practice. The Quarterly Journal of Economics, Vol. 76, No. 1. (Feb., 1962), pp. 98-121.


Тема 4. Налогообложение нефтегазовой отрасли: теоретические основы и практика принятия решений

Взгляд экономической теории на проблемы «неискажающего» налогообложения нефтегазовой отрасли. Основные подходы к налогообложению МСК. Классификация фискальных систем в нефтегазовой отрасли. Гибкая налоговая система. Основные налоги и платежи ТЭК, роль специальных налогов. Основные направления развития фискальных систем в зарубежных странах. Соглашения о разделе продукции.

Особенности налогообложения углеводородов в России. Налогообложение продаж нефти, газа, нефтепродуктов. Проблема трансфёртного ценообразования.

Распределение налоговых полномочий в энергетическом секторе между различными уровнями государственной власти: мировой и российский опыт.

Направления изменений в системе налогообложения. Дифференциация НДПИ: производственный и экономический подходы; проблема администрирования. Перераспределение налоговой нагрузки с валовых налогов на налоги, зависящие от фактической эффективности разработки месторождения
Литература


  1. Бобылёв Юрий. Реформу надо продолжить. Налогообложение нефтяного сектора должно претерпеть существенные изменения //«Нефть России» №1, январь 2008 г., с.72-77.

  2. Бобылев Ю.Н. Реформирование налогообложения минерально-сырьевого сектора. – М.: ИЭПП, серия «Научные труды» №35Р, 2001.

  3. Джонстон, Даниел. Международный нефтяной бизнес. Налоговые системы и соглашения о разделе продукции. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000.

  4. Favero, Carlo A. Taxation and the Optimization of Oil Exploration and Production: The UK Continental Shelf. Oxford Economic Papers, New Series, Vol. 44, No. 2. (Apr., 1992), pp. 187-208.

  5. Fraser, R. An evaluation of the relative performance of alternatively structured resource rent taxes. Resources Policy 28 (2002) pp.1–6

  6. Knoll, Michael S. The Crude Oil Windfall Profit Tax Act of 1980. An Economic Analysis of its Effect on Domestic Crude Oil Production, Resources and Energy 9 (1987), pp.163-185.

  7. Kunce, Mitch. Effectiveness of Severance Tax Incentives in the U.S. Oil Industry, International Tax and Public Finance, 10, 565–587, 2003

  8. Loukashov, Dmitry, and Andrei Fedorov. Russian Oil Industry – Less Taxes, Please. Alfa Bank report, March 14, 2007. www.alfa-bank.com

  9. Nakhle, Carole. Do high oil prices justify an increase in taxation in a mature oil province? The case of the UK continental shelf. Energy Policy 35 (2007), pp. 4305–4318

  10. Renshaw, Edward F. An oil import fee and drilling activity in the USA. Energy Economics, April 1989, pp.158-160.

  11. Zhang, Lei. Neutrality and Efficiency of Petroleum Revenue Tax: A Theoretical Assessment. The Economic Journal, 107 (July, 1997), pp.1106-1120.


Тема 5. Динамика изменения взаимосвязей нефтегазового сектора и государства в СССР и России в 1990-х гг.

Основные особенности организационной структуры нефтегазового сектора в СССР. Основные принципы преобразований организационной структуры нефтегазового сектора РФ в переходном периоде: факты и дискуссии. Приватизационные процессы в нефтегазовом секторе – задачи и пути, этапы акционирования. Последовательность шагов по реструктурированию нефтяных компаний.


Литература

  1. Институт энергетической политики. Проблемы энергетической политики России. Москва, апрель 2005 г.

  2. Крюков В.А., Токарев А.Н. Нефтегазовые ресурсы в трансформируемой экономике. – Новосибирск: Издательство Наука-Центр. – 2007.

  3. Крюков В. А. Институциональная структура нефтегазового сектора. – Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СОРАН. – 1997.

  4. Токарев А. Налоговое регулирование нефтегазового сектора: региональные аспекты. – Новосибирск, 2000.

  5. Шафраник Ю. К., Крюков В. А. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем. – М.: Недра. – 1997.

  6. Шмат В.В., Севастьянова А.Е. Новая стратегия нефтегазовых территорий: Экономика, информация, социум. – Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2006. - 191 с. - Библиогр: с. 185-189.

  7. Åslund, Anders. Russia’s Energy Policy: A Framing Comment. Eurasian Geography and Economics, 2006, 47, No.3, pp. 321-328.

  8. Boussena, Sadek and Catherine Locatelli. Towards a more coherent oil policy in Russia? OPEC Review, June 2005, pp. 85-105.

  9. International Energy Agency. Russia Energy Survey 2002, OECD/IEA, 2002.

Тема 6. Особенности прикладных экономических расчетов в недропользовании. Взаимосвязь влияния геологических и экономических параметров на выбор ключевых инженерных решений

Основы технологии разработки нефтяного месторождения. Взаимосвязь влияния геологических и экономических параметров на выбор ключевых инженерных решений (выделение объектов и режима добычи, число скважин, плотность и вид сетки скважин и т.п.) Основные стадии разработки нефтяного месторождения. Ключевые черты типичных денежных потоков при осуществлении проекта разработки. Некоторые исторические примеры.


Литература

  1. Америка Л.Д., В. Я. Приходько. Методические рекомендации по экономической оценке технологических вариантов разработки нефтяных месторождений // Статья в сборнике: Разработка нефтяных и нефтегазовых месторождений. Состояние, проблемы и пути их решения. Материалы совещания. — г. Альметьевск. — сентябрь, 1995 г. — М.: ВНИИОЭНГ, 1996 – с.532-544.

  2. Грей Форест. Добыча нефти. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004.

  3. Feygin, M. Correlation between Oil Production and Reserves Discovery. Natural Resources Research, Vol. 11, No. 2, June 2002.

  4. Frair, Les, and Mike Devine, Economic Optimization of Offshore Petroleum Development, Management Science Vol. 21, No. 12, August 1975

  5. Gharbi, Ridha B. C. Economic Optimization of EOR Processes Using Knowledge-Based System: Case Studies. Petroleum Science and Technology, 19 (7&8), pp.797–823 (2001)

  6. Gharbi, Ridha B. C. Optimizing Oil Recovery in a Carbonate Reservoir through Integrated Reservoir Simulation Studies. Petroleum Science and Technology, 20(5&6), 581–603 (2002)

  7. Kromah M. J.; R. A. Dawe; Reduction of Oil and Gas Coning Effects by Production Cycling and Horizontal Wells. Petroleum Science and Technology, 26, 2008: pp.353–367.

  8. McFarland, James W.; Leon Lasdon; Verne Loose. Development Planning and Management of Petroleum Reservoirs Using Tank Models and Nonlinear Programming. Operations Research, Vol. 32, No. 2. (Mar. - Apr., 1984), pp. 270-289.

  9. Nystad, Arild N. Rate Sensitivity and the Optimal Choice of Production Capacity of Petroleum Reservoirs, Energy Economics, January 1987, pp.37-45.

  10. Sabour, S.A. Abdel. Mine size optimization using marginal analysis. Resources Policy 28 (2002) 145–151

  11. Sickles, Robin C., and Peter Hartley. A Model of Optimal Dynamic Oil Extraction: Evidence From a Large Middle Eastern Field, Journal of Productivity Analysis, 15, 59–71 (2001)

Тема 7. Ключевые показатели экономической эффективности нефтегазовых проектов

Метод дисконтированных денежных потоков (DCF) при описании проектов upstream. Основные показатели экономической эффективности нефтегазовых проектов. Их применимость, преимущества и недостатки. Упрощения, принятые при описании процесса добычи в теоретических экономических моделях.


Литература

  1. Ампилов Ю.П., Герт А.А. Экономическая геология. М.: Геоинформмарк, 2006.

  2. Буш Джеймс, Даниел Джонстон. Управление финансами в международной нефтяной компании /International Oil Company Financial Management in Nontechical Language. Серия: Для профессионалов и неспециалистов. – М., Издательство: Олимп-Бизнес, 2003 г. – 432 стр.

Тема 8. Традиционные методы учёта особенностей геологической и рыночной информации при принятии экономических решений в недропользовании

Важность учёта факторов неопределённости и риска в прикладных экономических расчётах в недропользовании для принятия обоснованных инвестиционных решений: примеры. Основные виды неопределённости и риска при осуществлении проекта разработки месторождения углеводородов: геологические и экономические. Ветвящиеся графы принятия решений в ходе осуществления проектов недропользования. Метод Монте-Карло.


Литература

  1. Ампилов Ю.П., Герт А.А. Экономическая геология. М.: Геоинформмарк, 2006.

  2. Al-Harthy, M., and A. Khurana Systems Approach vs. Decision-Tree Analysis: An Offshore Development Decision. Petroleum Science and Technology, 2007, 25: pp.1053–1064.

  3. Esteves, Alan Da Silva, Osvaldo Luis Gonçalves Quelhas, and Gilson Brito Alves Lima. Process Risk Assessment and Management in a Petroleum Production Nucleus. Petroleum Science and Technology, 23: 611–639, 2005

  4. Omole, Olusegun, T.A. Borisade and Ahmad Muhammad. Risk impacts on the economic performance of oil and gas projects in Nigeria. OPEC Review, December 2004, pp.247-274.

Тема 9. Теоретические основы сопоставления ценности разновременных денежных потоков при оценке проектов недропользования.

Постулаты экономической теории по поводу возможности эффективного обмена рисками. Общее динамическое равновесие в условиях неопределённости. Обмен рисками в рамках моделей Эрроу-Дебре и САРМ. Вывод понятия «рыночная цена риска»


Литература

  1. Bradley, Paul G. On the use of modern asset pricing for comparing alternative royalty systems for petroleum development projects. The Energy Journal. Cleveland: 1998. Vol. 19, Iss. 1; p. 47.

  2. Salahor, Gordon Implications of output price risk and operating leverage for the evaluation of petroleum development projects. The Energy Journal. Cleveland: 1998. Vol. 19, Iss. 1; p. 13.

  3. Hodder, James E. and Antonio S. Mello. Valuing Real Options: Can Risk-Adjusted Discounting Be Made to Work? Journal of Applied Corporate Finance, Summer 2001 Volume 14.2, p.90-101.


Тема 10. Современные методы учёта особенностей геологической и рыночной информации при принятии экономических решений в недропользовании

Диверсифицируемые и недиверсифицируемые риски при осуществлении проекта разработки месторождения углеводородов. Важность диверсифицированного подхода к определению цены риска для различных компонент денежных потоков: примеры. Учёт фактора динамической гибкости принятия решений при оценке проекта разработки месторождения углеводородов. Основы метода «реальных опционов».


Литература

  1. Выгон Г.В. Оценка фундаментальной стоимости нефтяных месторождений: метод реальных опционов // Экономика и мат.методы, 2001, том 37, №2. С.54-69.

  2. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов. Пер. с англ. – 2-е изд., исправл. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

  3. Armstrong, Margaret, William Bailey and Benoît Couët. The Option Value of Acquiring Information in an Oilfield Production Enhancement Project. Journal of Applied Corporate Finance, Volume 17, Number 2A, Spring 2005, pp.99-104.

  4. Chorn L.G., S. Shokhor. Real options for risk management in petroleum development investments. Energy Economics 28 (2006) pp. 489–505.

  5. Cortazar, Gonsalo, and Eduardo Schwartz. Implementing a Real Option Model for Valuing an Undeveloped Oil Field. International Transactions in Operational Research, 1997, Vol.4, No.2, pp.125-137.

  6. Ekern, Steinar An option pricing approach to evaluating petroleum projects. Energy Economics, April 1988, pp.91-99.

  7. Laughton, David. The management of flexibility in the upstream petroleum industry. The Energy Journal. Cleveland: 1998. Vol.19, Iss.1; p. 83, 32 pgs.

  8. Lund, Morten W. Valuing Flexibility in Offshore Petroleum Projects. Annals of Operations Research 99, 2000, pp.325–349.

  9. Martinez, A. R., and C. L. McMichael. Petroleum Reserves: New Definitions by the Society of Petroleum Engineers and The World Petroleum Congress. Journal of Petroleum Geology, vol. 22(2), April 1999, pp. 133-140.

  10. Nilssen, Tore, and Arild N. Nystad. Optimum Exploration and Extraction in A Petroleum Basin. The Case of Simultaneous Field Development. Resources and Energy 8 (1986), pp. 219-230.

  11. Saito, R., G.N. de Castro, C. Mezzomo, D.J. Schiozer. Value assessment for reservoir recovery optimization. Journal of Petroleum Science and Engineering 32 (2001) pp.151– 158.

  12. Smith; James E., and Kevin F. McCardle. Options in the Real World: Lessons Learned in Evaluating Oil and Gas Investments. Operations Research, Vol.47, No. 1. (Jan. – Feb., 1999), pp. 1-15.

  13. Zettl, Martin. Valuing exploration and production projects by means of option pricing theory. International Journal of Production Economics 78 (2002) pp.109–116.


VI. Примерные вопросы для оценки качества освоения дисциплины

Часть 1. Тест.

Выберите один правильный вариант ответа на каждый вопрос.


1. С точки зрения институциональной экономической теории, к отличительным особенностям нефтегазового сектора не относят следующее

  1. Невозобновляемость используемых природных ресурсов

  2. Особенно высокую капиталоемкость производства

  3. Ярко выраженную тенденцию к монополизации рынка

  4. Уникальность ключевых производственных активов

  5. Ярко выраженный динамический характер активов




2. Недостаточность действия рыночных сил в МСК не проявляется в следующем

  1. Несправедливое распределение экономической ренты;

  2. Слишком медленные темпы разработки месторождений;

  3. Получение недропользователями сверхприбыли;

  4. Недоучет мультипликативного эффекта, связанного с промышленным развитием за счет освоения ресурсов нефти и газа




3. К современным тенденциям в изменениях институциональной структуры нефтегазового сектора нельзя отнести

  1. Формирование объединенных энергетических компаний за счет расширения рамок вертикальной и горизонтальной интеграции

  2. Интеграцию компаний на основе прав собственности вдоль технологической цепочки

  3. Объединение компаний на основе взаимных интересов путем перекрестного владения активами

  4. Все более активное развитие контрактных отношений в рамках самих нефтегазовых компаний




4. К путям антимонопольной политики относится все перечисленное ниже, кроме

  1. Регулирование цен – установление минимально допустимого уровня цен

  2. Привлечение иностранных поставщиков за счет снижения импортных тарифов

  3. Ограничение или (в отдельных случаях) запрет вертикальной интеграции

  4. Отмена преференциального доступа к продуктам переработки углеводородного сырья

  5. Выделение из ВИНК отдельных НПЗ при запрете фиксации цен







5. К основным особенностям организационной структуры нефтегазового сектора в бывшем СССР следует отнести все нижеперечисленное, кроме

  1. Полная интеграция финансов нефтегазового сектора в систему государственных финансов

  2. Бюджетно-сметное финансирование предприятий и государственный контроль за установленным уровнем издержек

  3. Монополизация торговли нефтью и нефтепродуктами специально созданной государственной организацией

  4. Интеграция этапов добычи и переработки углеводородов с системой нефтепродуктообеспечения

  5. Ориентация системы управления на выполнение плановых заданий по объемам производства в натуральном выражении




6. К основным принципам преобразований в нефтегазовом секторе в течение переходного периода 1990-х гг. следует отнести

  1. Стремление к сохранению и закреплению ранее сложившегося производственно-технологического единства в рамках вертикально-интегрированных компаний

  2. Переход от территориального принципа формирования будущих вертикально-интегрированных компаний к корпоративному

  3. Преобладание в составе вертикально-интегрированных структур подразделений, связанных с переработкой нефти

  4. Некоторую переоценку роли новых регулирующих функций государства в решении проблем нефтегазового сектора

  5. Постепенную приватизацию предприятий, осуществляющих транспортировку нефти и нефтепродуктов




7. Схема акционирования нефтяного сектора в соответствии с Указом №1403 от 17.11.1992 не предусматривала создания следующей акционерной компании:

  1. «ЛУКойл»

  2. «Роснефть»

  3. «Сургутнефтегаз»

  4. «ЮКОС»




8. Современная организационная структура российского нефтяного сектора не характеризуется

  1. Преобладанием частных вертикально-интегрированных компаний (ВИНК) как основы организацтонной структуры

  2. Устойчивым процессом концентрации добычи в рамках ВИНК

  3. Выделением сервисных подразделений из состава ВИНК и преобразованием их в самостоятельные АО

  4. Передачей большинства функций по реализации нефти и нефтепродуктов от головных органов управления ВИНК специализированным подразделениям




9. В соответствии с Конституцией Российской Федерации,

  1. Частная собственность на недра запрещена

  2. Вопросы недропользования относятся к области совместного ведения федерального центра и субъектов федерации

  3. Стратегические минеральные ресурсы являются федеральной собственностью

  4. Нестратегические минеральные ресурсы являются региональной собственностью

  5. Верно все вышеперечисленное




10. В соответствии с принятой в мировой практике классификацией, к основным типам договоров в недропользовании относятся

  1. концессия

  2. соглашение о разделе продукции

  3. сервисный контракт с риском

  4. сервисный контракт без риска

  5. верно все вышеперечисленное




11. Какое из нижеперечисленных высказываний относительно минерально-сырьевых ресурсов (МСР) является неверным?

Основные специфические черты:

  1. Одной из ключевых специфических черт МСР является истощаемость

  2. Добывающие технологии являются относительно капиталоемкими

  3. В большинстве государств запасы МСР считаются национальным достоянием всей страны

  4. Запасы МСР довольно равномерно распределены по территории Земли




12. Какая из нижеперечисленных задач государства в области МСР не является сегодня актуальной?

  1. Надежное самообеспечение страны всеми видами ключевых МСР

  2. Обеспечение стабильности международных поставок МСР

  3. Защита экономических интересов российских компаний на мировых рынках МСР

  4. Финансирование геолого-разведочных работ для возобновления минерально-сырьевой базы

  5. Регулирование организационной структуры минерально-сырьевого сектора

  6. Преодоление «ресурсного проклятия» путем развития интеграционных связей в экономике




13. Какое из нижеперечисленных высказываний относительно МСР является верным?

  1. Подсчет запасов МСР производится не на естественном режиме истощения, а исходя из рекомендуемого набора мер искусственного воздействия на пласт

  2. Оценка величины ресурсов МСР зависит от существующих технологий и конкретных рыночных условий

  3. Извлекаемые запасы МСР являются более узкой категорией запасов, чем доказанные запасы

  4. Извлекаемые запасы являются более узкой категорией запасов, чем балансовые запасы

  5. В России при официальной оценке запасов МСР используется вероятностный подход

  6. В России запасы МСР классифицируются категориями А, В, С1, С2, D1 и D2




14. Экономическая теория трансакционных издержек не фокусирует внимание на следующем институциональном факторе

  1. неразвитость правовых институтов государства

  2. фундаментальная неопределенность рыночных условий

  3. специфичность производственных активов

  4. частота рыночных трансакций




15. Какое из нижеперечисленных высказываний относительно тенденций мирового рынка нефти является неверным?

  1. период до начала 1970-х гг характеризовался относительно стабильными ценами

  2. в середине 1970-х гг. мировые цены на нефть достигли своего исторического максимума (в реальном выражении)

  3. в середине 1980-х гг. наблюдался обвал мировых цен на нефть

  4. единственный после 1986 г. краткосрочный скачок мировых цен на нефть произошел в 1991 году

  5. начиная с 1999 г. наблюдается динамичный рост мировых цен на нефть




16. Какое из нижеперечисленных высказываний относительно тенденций мирового рынка нефти является верным?

  1. До середины 1970-х гг мировая цена нефти определялась соотношением спроса и предложения на основных мировых сырьевых биржах

  2. С середины 1970-х гг до середины 1980-х гг мировая цена нефти назначалась на ежеквартальных заседаниях глав государств – членов ОПЕК

  3. С конца 1970-х гг на мировом рынке нефти наблюдается сокращение числа разовых сделок и возрастание числа сделок на основе регулярных долгосрочных контрактов

  4. С конца 1980-х гг. мировой рынок нефти постепенно превращается из рынка физических объемов нефти в рынок финансовых инструментов




17. Какой из ниже перечисленных прогнозов для мирового рынка энергоносителей на 2030 г. нельзя считать консенсусным?

  1. Общее мировое потребление энергоресурсов к 2030 году должно снизиться по причине истощения запасов и активной политики энергосбережения

  2. Нефть и в 2030 г. останется основным источником топлива

  3. Доля нефти и газа как основных видов энергоресурсов к 2030 году существенно не изменится

  4. Роль природного газа в качестве источника топлива вырастет относительно нефти

  5. Наибольшая активность будет наблюдаться на рынке сжиженного природного газа




18. К «ресурсным странам» сегодня менее всего следует отнести

  1. Великобританию

  2. Венесуэлу

  3. Канаду

  4. Китай

  5. Нидерланды

  6. Норвегию




19. Современная ситуация в нефтегазовом секторе России характеризуется

  1. постепенным улучшением характеристик ресурсной базы;

  2. приростом добычи прежде всего за счет ввода в действие новых месторождений;

  3. стабильным, хотя и небольшим, приростом запасов углеводородов;

  4. последовательной диверсификацией организационной структуры нефтегазовых компаний с повышением роли малого и среднего бизнеса

  5. несколько более динамичным развитием нефтяного сектора по сравнению с газовым




20. По сравнению с 1990-ми годами, сейчас в ситуация в минерально-сырьевом комплексе (МСК) России изменилась следующим образом:

  1. «Правила игры» стали более прозрачными, хотя и более консервативными

  2. У государства наблюдается более внятная позиция по отношению к МСК

  3. Налоговая система носит менее унитарный и фискальный характер

  4. Стимулы для инновационной деятельности и осуществления инвестиций повысились

  5. Барьеры для участия иностранного капитала при освоении стратегических сырьевых ресурсов несколько снизились




21. Основным препятствием для перехода к гибкой системе налогообложения ТЭК является

  1. сложность мониторинга издержек добычи

  2. необходимость предотвращения снижения добычи на малорентабельных объектах

  3. необходимость поддержки малых компаний

  4. необходимость организации раздельного учета по объектам добычи




22. В налогах на газовый сектор РФ соотношение долей таможенных платежей / специальных налогов/ общехозяйственных налогов примерно равно

  1. 3/10/7

  2. 3/7/10

  3. 7/10/3

  4. 10/3/7

  5. 10/7/3




23. Формула расчета ставки НДПИ на нефть в РФ сейчас

  1. содержит поправочный коэффициент, учитывающий текущую цену экспортной нефти

  2. содержит поправочный коэффициент, учитывающий текущую цену нефти на внутреннем рынке

  3. определяет величину налога в размере определенного процента с выручки

  4. содержит поправочный коэффициент, учитывающий качественные характеристики добываемой нефти

  5. верно все вышеизложенное




24. При существующих схемах расчета таможенной пошлины и НДПИ государство забирает себе практически весь прирост выручки от экспорта нефти уже при мировой цене нефти, превышающей

  1. 25 долл./барр.

  2. 35 долл./барр.

  3. 45 долл./барр.

  4. 55 долл./барр.

  5. 65 долл./барр.




25. Выручка от реализации в нефтяном секторе распределяется между покрытием издержек/ налогами/ остатком средств в распоряжении предприятия в следующей пропорции:

  1. 5/10/1

  2. 10/5/1

  3. 5/2/1

  4. 2/5/1

  5. 2/2/1




26. Принцип "вытянутой руки" применяется

  1. для решения проблемы организации пообъектного учета издержек

  2. для решения проблемы налогообложения экспортного газа

  3. для решения проблемы налогообложения экспортной нефти

  4. для решения проблемы налогообложения нефтепродуктов

  5. для решения проблемы трансфертного ценообразования




27. В доходах консолидированного бюджета от предприятий газового сектора наиболее значительна доля

  1. Таможенной пошлины

  2. Налога на прибыль

  3. Акциза

  4. НДПИ

  5. НДС




28. В соответствии с материалом лекций, следующее утверждение неверно:

  1. Разрабатываемые уникальные месторождения газа в РФ характеризуются высокой степенью выработанности

  2. Вовлекаемые в разработку новые запасы газа характеризуются значительным возрастанием доли глубоких горизонтов

  3. Введение специальных налогов на сверхдоходы от продажи нефти является основным направлением развития фискальных систем в зарубежных странах

  4. «Газпром» несет значительные издержки в связи с развитием единой газотранспортной системы, которая входит в состав компании

  5. Верно все вышеизложенное




29. В соответствии с материалом лекций, следующее утверждение неверно:

  1. Фиксированная ставка НДПИ является дестимулирующим фактором для освоения новых месторождений и районов

  2. При фиксированной ставке НДПИ отсутствует явная дискриминация в отношении тех или иных компаний

  3. Оценка предельного уровня среднеотраслевой ставки НДПИ не может быть объективной, поскольку не учитывает различия в уровне эффективности конкретных месторождений и залежей

  4. Практически все задачи стимулирования инвестиций и ГРР в газовой отрасли могут быть решены путем дифференциации НДПИ

  5. Верно все вышеизложенное




30. В соответствии с материалом лекций, следующий факт не является проблемой для перехода к стимулирующему налогообложению добычи газа:

  1. Несовпадение во времени издержек (расходов на ГРР, инвестиций) и льгот по НДПИ – особенно при освоении новых газоносных провинций

  2. Несовпадение в пространстве точек уплаты НДПИ и точек осуществления инвестиций в условиях сложной корпоративной структуры компаний

  3. Низкий уровень рентабельности значительной части новых газовых проектов в РФ даже при действующих ставках налогообложения

  4. Наличие множества факторов дифференциации, различающихся по степени актуальности и сложности администрирования

  5. Недостаточность только зональной дифференциации месторождений для оценки их рентабельности

  6. Всё вышеизложенное делает переход к стимулирующему налогообложению проблематичным




31. В соответствии с порядком лицензирования пользования недрами в РФ, срок действия лицензии не может быть равным

  1. 5 годам

  2. 15 годам

  3. 20 годам

  4. 25 годам

  5. 30 годам

  6. срок действия лицензии на пользование недрами может быть любым




32. В Российской Федерации

  1. разрешен свободный рыночный оборот лицензий на право пользования недрами

  2. переоформление лицензии на право пользования недрами на новое юридическое лицо, возникшее в результате реорганизации, в общем случае невозможно

  3. переход права пользования недрами дочернему обществу при его выделении из материнской компании не допускается

  4. верно все вышеперечисленное




33. В соответствии с действующим законодательством, основанием для прекращения права пользования недрами в РФ не может служить

  1. истечение установленного срока действия лицензии

  2. отказ владельца лицензии от права пользования недрами

  3. возникновениие определенного зафиксированного в лицензии условия

  4. нарушение правил переоформления лицензии при реорганизации юридического лица

  5. переход разрабатываемого месторождения в разряд стратегических в случае иностранного подданства недропользователя

  6. нарушение предусмотренных лицензией сроков или объемов работ

  7. все вышеперечисленное может служить подобным основанием




34. К основным стадиям изучения, освоения и разработки месторождений полезных ископаемых относится всё нижеперечисленное, кроме

  1. Поисково-разведочная стадия

  2. Стадия ранней добычи

  3. Стадия зрелой добычи

  4. Стадия падающей добычи

  5. Стадия завершения добычи




35. В соответствии с динамикой изменения основных характеристик нефтегазовых провинций,

  1. На этапе ранней добычи доля малорентабельных месторождений относительно велика

  2. На этапе поиска и разведки величина удельных издержек относительно невелика

  3. Роль ВИНК при переходе от этапа зрелой добычи к этапу падающей добычи возрастает

  4. Геологический риск возрастает при смене этапа зрелой добычи этапом падающей добычи

  5. Все вышеперечисленное верно




36. В соответствии с динамикой изменения основных экономических характеристик нефтегазовых провинций,

  1. На этапе зрелой добычи роль федерального центра наиболее значительна

  2. На этапе ранней добычи роль регионов наиболее значительна

  3. При переходе от этапа ранней добычи к этапу зрелой добычи цели налогообложения существенно изменяются

  4. При переходе от этапа ранней добычи к этапу зрелой добычи величина изымаемой ренты существенно изменяется

  5. Все вышеперечисленное верно




37. К сравнительным преимуществам аукционов перед конкурсами в качестве способа предоставления прав на пользование недрами следует отнести

  1. более прямой контроль со стороны государства за процессом недропользования

  2. обеспечение более быстрого поступления рентных доходов в госбюджет

  3. ускорение ввода в разработку менее привлекательных объектов

  4. создание условий для роста малых компаний с ограниченными финансовыми возможностями

  5. верно все вышеперечисленное




38. В налоговых поступлениях России от топливно-энергетического комплекса соотношение долей нефтедобычи/ газодобычи/ электроэнергетики примерно равно

  1. 20/4/1

  2. 15/10/2

  3. 10/5/1

  4. 5/2/1

  5. 3/2/1




39. В доходах консолидированного бюджета РФ от отраслей ТЭК соотношение долей

таможенных платежей / НДПИ/ акцизов на нефтепродукты примерно равно



  1. 25/10/1

  2. 15/10/1

  3. 15/5/1

  4. 10/5/1

  5. 5/2/1




40. Доля специальных налогов и платежей в структуре налоговых платежей нефтяного сектора примерно равна

  1. 90%

  2. 75%

  3. 60%

  4. 45%1

  5. 30%




41. В соответствии с материалом лекций,

  1. Необходимость дифференциации налогообложения добычи природного газа обусловлена тем, что для поддержания устойчивого роста добычи потребуется освоение значительного числа месторождений, нерентабельных при фиксированной единой ставке НДПИ

  2. Различия в уровне эффективности освоения месторождений вызваны как объективной дифференциацией условий производства, так и просчетами недропользователей

  3. Необходимо резкое повышение ставок НДПИ, вне зависимости от повышения цен на природный газ

  4. Лучше, если все ключевые изменения в принципах расчета ставки НДПИ будут проведены не постепенно, а разом, для того чтобы в полной мере проявился комплексный стимулирующий эффект

  5. Верно все вышеизложенное


Часть 2. Расчетные задания.
Задание 1.

Руководитель предприятия должен принять решение о выборе между двумя инвестиционными проектами, А и В. Обобщенные данные о денежных доходах и расходах, соответствующих каждому из проектов, приведены в таблице:



Характеристики инвестиционных проектов А и В, ден. ед.

Год

Проект А

Проект В

Расходы

Доходы

Расходы

Доходы

0

200

0

1100

0

1

0

100

70

2600

2

0

300

1400

80

Сравните значения IRR и NPV, соответствующие данным проектам.

Сделайте выводы о сравнительной привлекательности проектов.


Задание 2.

Движение денежных средств по некоторому инвестиционному проекту (в млн. у.е.) представлено в таблице:



Год

Капитальные затраты

Текущие издержки

Доходы

0

100







1

100







2




10

70

3




10

70

4




10

70

5




10

70

6




10

70

7




10

70

8




10

70

Приняв норму дисконта времени равной 10% годовых, определите следующие ключевые показатели инвестиционной привлекательности данного проекта: индекс рентабельности PI; срок окупаемости инвестиций РР; чистый дисконтированный доход NPV; внутреннюю норму доходности IRR.
Задание 3. Путем сравнения коэффициентов вариации оценок ресурсов (запасов) дайте сравнительную оценку геологическому риску, ассоциируемому с локальными объектами А и В, имеющими следующие характеристики:

Объект

Оценка ресурсов (запасов)

Ресурсы (запасы), млн т

Вероятность оценки

А

Оптимистическая

35

0,25




Наиболее вероятная

20

0,50




Пессимистическая

5

0,25

В

Оптимистическая

50

0,30




Наиболее вероятная

30

0,40




Пессимистическая

10

0,30



VII. Рекомендуемые темы рефератов

Темы рефератов и соответствующая рекомендуемая отечественная и зарубежная литература подбираются индивидуально для каждого магистранта. Ниже приводятся примеры тем, выбранных в предыдущие годы:

Взлет и падение Мексиканской нефтяной индустрии в первой половине XX века: роль государственной политики.

Роль нефти в политических изменениях в Мексике во второй половине XX века

Аккумулирование нефтегазовых доходов государством в Фонде наследия привинции Альберта (Канада) и Постоянном фонде штата Аляска (США): сравнительный анализ.

Участие государства в либерализованных рынках газа: анализ экономического эффекта политики газодобычи в Голландии

Расчет величины экологического ущерба от загрязнение нефтью: уроки аварии танкера «Экссон Валдез»

Распределение налоговых доходов от эксплуатации природных ресурсов между уровнями власти в федеральном государстве: Россия и зарубежный опыт

Роль политического фактора в распределении прав на минеральные ресурсы на примере скандала о сдаче в аренду нефтяных залежей Teapot Dome (США, 1922 г.).

Значение нефтегазовой отрасли как локомотива технологического развития Норвегии конца XX – начала XXI века.

Влияние колебаний рынка нефти на макроэкономические показатели стран – импортеров: обзор исследований.

Уроки государственного регулирование добычи нефти в США в течение XX века.




Авторы программы д.э.н.,профессор В.А. Крюков
доцент С.Ю. Ковалев