Образование государства у восточных славян. Источники по ранней истории славян - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Образование государства у восточных славян. Источники по ранней истории славян - страница №2/5

Феодальная раздробленность на Руси в XII – XIII вв.


В 20 – 30-х гг. XII в. в русских городах значительно возрос удельный вес свободного ремесла. Ремесленники изготовляли продукцию не только на заказ, но и на продажу, то есть ремесло превращалось в мелкотоварное производство. Превращение ремесла в мелкотоварное производство способствовало формированию местных рынков. Города становились не только военно-административными, но и экономическими центрами. Каждое княжество было самодостаточным. Это ослабляло власть великого князя и вызывало борьбу за власть между князьями. Поэтому у бояр появилась большая свобода действий, чем в XI – начале XII в. Они стремились вернуться к тому положению, которое существовало в IX – X вв., когда князь был предводителем дружины, «первым среди равных». При Владимире I, Ярославе Мудром, Владимире Мономахе это было невозможно. С ослаблением власти великого князя и началом междоусобных войн бояре попытались взять в свои руки реальную власть. Но само боярство не было единым. В Новгороде и Киеве оно делилось на две группировки, каждая из которых выдвигала своего кандидата на княжеский престол. Так, суздальский князь Юрий Долгорукий с 1146 по 1154 г. боролся за Киев со своим племянником Изяславом Мстиславичем, после его смерти в 1154 г. закрепил за собой киевский престол, но 15-го мая 1157 г. был отравлен киевскими боярами. В 1180 – 1181 гг. черниговский князь Святослав Всеволодович и смоленский князь Рюрик Ростиславич правили совместно. Реальная власть принадлежала боярам. Основные тенденции социально-экономического и политического развития Руси в XII – XIII вв.: 1) начало перерастания ремесла в мелкотоварное производство; 2) формирование местных рынков; 3) экономическое, а затем и политическое обособление отдельных княжеств; 4) ослабление власти великого князя; 5) междоусобные войны между князьями; 6) борьба князей с боярами; 7) борьба между боярскими группировками; 8) перемещение столицы из Киева во Владимир.

Новгородская феодальная республика. Новгород в 1136 г. стал боярской республикой. Высшей властью обладало вече, в котором участвовали все взрослые мужчины – жители города. По мнению В. О. Ключевского, оно было органом непосредственной демократии. По мнению В. Л. Янина, вече было представительным учреждением, и рядовые новгородцы имели только право совещательного голоса. Новгород делился на 5 концов. На Торговой стороне находились Плотницкий и Славенский концы, на Софийской – Неревский, Загородский и Гончарский. Концы делились на улицы, владения Новгорода – на пятины: Вотскую, Шелонскую, Деревскую, Бежецкую и Обонежскую. Более отдалённые и позднее приобретённые земли назывались волостями. Новгороду подчинялись пригороды – младшие города: Псков, Ладога, Изборск и другие. Каждый конец управлял одной пятиной. Концом управлял кончанский староста, улицей – улицкий. Старосты избирались жителями данной территории. Должность князя с 1136 г. была выборной. Он исполнял обязанности главнокомандующего. Городским ополчением командовал тысяцкий. Гражданская власть принадлежала посаднику и совету господ. Посадник избирался на вече из числа новгородских бояр. В совет господ входили действующие посадник и тысяцкий, бывшие посадники и тысяцкие, архиепископ, кончанские старосты. Он готовил законопроекты для обсуждения на вече. Архиепископ был не только главой церкви, но и ведал системой мер и веса. Он также избирался на вече. Киевский митрополит только утверждал его. Низших чиновников князь назначал из числа жителей Новгорода, а не из своей дружины, и только с согласия посадника. Князь не имел права никого судить без посадника, покупать землю во владениях Новгорода, собирать налоги. По мнению В. Л. Янина, эти ограничения появились на рубеже XI – XII вв. Посадник и архиепископ имели свои дружины, которые содержали на свои средства. Население Новгорода делилось на бояр, «житых» людей, купцов, «чёрных людей», то есть ремесленников, сельское население – на своеземцев, смердов, половников и холопов. «Житые», или «житьи» люди – новгородцы, не принадлежавшие к боярской аристократии по происхождению, но близкие к ней по экономическому положению. Таким образом, в Киеве и Новгороде победу одержали бояре.

Владимиро-Суздальское княжество. Массовое заселение Ростово-Суздальского княжества началось в XII в. Его главными преимуществами были удалённость от степи, следовательно, отсутствие непосредственной угрозы со стороны кочевников, и природные условия: плодородные земли, леса, торговые пути. Если до XII в. среди русских поселенцев в Ростовской земле преобладали новгородцы, то во второй половине XII в. – жители Поднепровья. Во Владимиро-Суздальском княжестве борьба за власть между князем и боярами началась ещё при Юрии Долгоруком. Он отнял имение у одного из лидеров боярской оппозиции Степана Кучки и на этом месте основал Москву. После смерти Юрия Долгорукого ростовским князем стал его сын Андрей. Он перенёс столицу княжества из Ростова во Владимир. Любимым местом князя было село Боголюбово под Владимиром, поэтому он получил прозвище Боголюбского. Андрей Боголюбский начал борьбу за Киев и Новгород со своим двоюродным племянником Мстиславом Изяславичем, 8-го марта 1169 г. взял Киев и был провозглашён великим князем, но вернулся во Владимир, а на киевский престол посадил своего младшего брата Глеба, который обязывался ему подчиняться. Это означало перенесение столицы государства из Киева во Владимир. Андрей Боголюбский стремился подчинить других князей своей власти. Так, в письмах к смоленским князьям, своим двоюродным племянникам, он требовал от них полного повиновения. Эти письма свидетельствуют о том, что Андрей рассматривал смоленских князей не только как младших родственников, но и как подданных. В феврале 1170 г. он предпринял поход на Новгород. Битва суздальцев с новгородцами 25-го февраля 1170 г. окончилась победой новгородцев. 29-го июня 1174 г. бояре убили Андрея Боголюбского и пригласили на княжение его племянников Мстислава и Ярополка Ростиславичей, но младшие братья Андрея Михаил и Всеволод подчинили бояр своей власти. По мнению В. О. Ключевского, исход борьбы между братьями и племянниками Андрея решили владимирские и переяславские ремесленники, недавние переселенцы из Южной Руси. Они поддержали Михаила и Всеволода, прежде всего, потому, что ростовские и суздальские бояре были на стороне Мстислава и Ярополка. Причину борьбы между старшими и младшими городами Суздальской земли В. О. Ключевский видел в классовых противоречиях между ростовскими боярами и владимирскими ремесленниками. Всеволод продолжил политику, направленную на объединение Руси и усиление власти великого князя, но не добился успеха. Таким образом, борьба между боярами и князем во Владимиро-Суздальском княжестве окончилась победой князя, но объединить под своей властью всю Русь ему не удалось. Во Владимиро-Суздальском княжестве очередной порядок княжеского владения сменился удельным. Если Владимирское княжение по-прежнему передавалось старшему в княжеском роду, то другие княжества стали наследственными владениями и передавались от отца к сыну. Прямой порядок престолонаследия сложился во Владимирском княжестве.

Галицко-волынское княжество. В Галиче фактическая власть принадлежала боярам. В 1188 г. они изгнали своего князя Владимира Ярославича и избрали волынского князя Романа Мстиславича. В конфликт между Романом Мстиславичем и Владимиром Ярославичем вмешались Польша и Венгрия. Венгрия поддерживала Владимира, Польша – Романа. Венгерский король сверг Романа Мстиславича, но посадил на галицкий престол своего сына, а Владимира Ярославича взял в плен. В 1189 г. Владимир бежал из плена и с помощью поляков вернул себе престол. После его смерти бояре снова пригласили Романа Мстиславича. Он сломил сопротивление бояр и стал полновластным правителем. Однако борьба за власть между князем и боярами продолжалась вплоть до монгольского нашествия. После смерти Романа Мстиславича бояре снова взяли власть в свои руки, так как его сыновья Даниил и Василий были ещё детьми. Бояре пригласили на престол смоленского князя Рюрика Ростиславича. В борьбу за власть снова вмешались Польша и Венгрия. Впоследствии Даниил Романович стал полновластным князем.

Причины и последствия феодальной раздробленности. Таким образом, борьба за власть между князьями и боярами шла во всех русских княжествах, но результаты её были различны: во Владимире победил князь, в Новгороде и Киеве – бояре, в Галицко-Волынском княжестве борьба велась с переменным успехом. Хотя формально столицей Руси оставался Киев, реальным центром во второй половине XII в. стал Владимир. Борьба за киевский престол между Юрием Долгоруким и Изяславом Мстиславичем свидетельствовала о том, что впервые был поставлен под сомнение порядок передачи престола старшему в княжеском роду. Феодальная раздробленность – закономерный этап развития феодализма. Как на Руси, так и в Западной Европе она сопровождалась ослаблением центральной власти и междоусобными войнами, но не привела к ликвидации государства как такового. Основные причины феодальной раздробленности – возникновение товарного хозяйства при господстве натурального, что приводит к экономическому обособлению отдельных территорий, и соединение крупной земельной собственности с властью. Феодальная раздробленность возникает тогда, когда производительные силы уже переросли рамки натурального хозяйства, но ещё не доросли до общенационального рынка. В отличие от Западной Европы, на Руси раздробление государства происходило не в форме узурпации власти крупными феодалами, а в форме семейных разделов. Это объяснялось существовавшим на Руси порядком передачи власти. Феодальная раздробленность повысила заинтересованность князей в экономическом и культурном развитии их княжеств, но ослабила обороноспособность Руси. Наглядными доказательствами этого являются неудачный поход новгород-северского князя Игоря Святославича против половцев в 1185 г. и битва с монголами на Калке в 1223 г. Вопрос о границе между периодами раннего феодализма и феодальной раздробленности является спорным. С. М. Соловьёв считал началом феодальной раздробленности, или «вотчинного» периода, 1157 г., то есть отъезд Андрея Боголюбского из Киева во Владимир, Н. П. Павлов-Сильванский – 1212 г., то есть смерть Всеволода Большое Гнездо и раздел Владимиро-Суздальского княжества между его сыновьями. Но к этому времени уже обособились Полоцкое, Галицко-Волынское, Черниговское, Смоленское княжества. Междоусобные войны начались в XI в., а в XII в. стали постоянными. Принятая в советской историографии дата – 1097 г. – также спорна. Любечский съезд был созван с целью сохранения единства Руси. Его решение: «Каждый да держит отчину свою» С. М. Соловьёв и Н. И. Костомаров толковали как обязательство всех князей беречь и защищать Русь. Началом феодальной раздробленности можно считать и 1132 г., так как после смерти Мстислава Великого начались постоянные междоусобные войны, власть великого князя ослабла, Полоцкое, Галицкое и Черниговское княжества к тому времени стали самостоятельными, впервые был поставлен под сомнение существующий порядок передачи власти. Следовательно, феодальная раздробленность на Руси началась в 30 – 50-х гг. XII в.

Образование Русского централизованного государства.

В 1237 – 1241 гг. Русь подверглась монгольскому нашествию. 21-го декабря 1237 г. монголы захватили Рязань, 7-го февраля 1238 г. – Владимир, 6-го декабря 1240 г. – Киев, в 1241 г. – Галицко-Волынское княжество. В начале 40-х гг. XIII шведы и немцы попытались захватить Новгородскую землю. Благодаря победам Александра Невского на Неве 15-го июля 1240 г. и на Чудском озере 5-го апреля 1242 г. Новгород сохранил независимость. Великий князь Юрий Всеволодович погиб в битве на реке Сити 4-го марта 1238 г., и великим князем стал его брат Ярослав Всеволодович. В 1243 г. Ярослав Всеволодович получил от хана ярлык на великое княжение, а в 1246 г. был отравлен в Орде. Великим князем стал его младший брат Святослав Всеволодович. В 1248 г. его сверг Михаил Ярославич, но в том же году он погиб в бою с литовцами. Хан назначил Александра Невского киевским князем, а его брата Андрея – владимирским, так как киевский стол был более почётным, но реальной столицей Руси был Владимир. Решение хана объяснялось тем, что он видел в Александре выдающегося государственного деятеля, потенциально опасного для монголов. Андрея он считал менее способным, поэтому менее опасным. По мнению И. Б. Грекова, Александр и Андрей имели равные права. Андрей Ярославич вступил в открытую борьбу с монголами и заключил союз с Даниилом Галицким, но в 1252 г. монголы во главе с Неврюем разгромили Суздальское княжество. Андрей бежал в Швецию, но вскоре вернулся на Русь. В 1252 г. великим князем стал Александр Невский. Он понимал, что для свержения монгольского ига сил пока недостаточно, поэтому решил подчиниться хану. Вопрос о причинах такого решения является спорным. С. М. Соловьёв рассматривал поездку Александра в Орду с изъявлением покорности хану как вынужденную меру с целью прекратить татарские набеги, выиграть время для восстановления и объединения Руси и собирания сил для открытой борьбы. В. В. Каргалов объяснял установление монголо-татарского ига желанием бояр и князей с помощью татар удержать в повиновении русских крестьян. Данный вывод не подтверждается источниками. Л. Н. Гумилёв рассматривал отношения Руси с Золотой Ордой как добровольный, взаимовыгодный союз, как меньшее зло по сравнению с подчинением Руси Западу, а летописные известия о разорении татарами русских княжеств считал сильно преувеличенными. Однако археологические источники подтверждают достоверность письменных. По мнению И. Б. Грекова, монголы не могли изменить основные тенденции политической жизни Руси, но вмешивались в конфликты между князьями, стремились не допустить усиления какого-либо одного князя и тем самым препятствовали объединению Руси. Русский народ не смирился с иноземным игом. В 1257 г. в Новгороде вспыхнуло восстание. Возглавил его старший сын Александра Невского Василий. Оно было подавлено монголами. Александр отстранил сына от всех государственных дел. В 1262 г. с негласного разрешения Александра Невского жители Суздаля убили баскаков – сборщиков дани. Чтобы предотвратить новое нашествие татар, Александр отправился в Орду. Ему удалось убедить хана не посылать войска на Русь, но в Орде Александр заболел и умер 14-го ноября 1263 г., вскоре после возвращения на Русь. При братьях и сыновьях Александра Невского дробление страны и княжеские усобицы достигли предела. Если Дмитрий стремился прекратить их и объединить Русь, то Андрей дважды – в 1282 и 1293 гг. приводил на Русь татар и с их помощью захватывал престол. В 1293 г. они разорили Муром, Суздаль, Владимир, Переславль-Залесский, Москву, Коломну, Дмитров, Углич, Юрьев, Можайск. В 1294 г. Дмитрий Александрович умер, и Андрей стал единовластным правителем. После смерти Андрея в 1304 г. походы татар на Русь надолго прекратились, что создавало условия для восстановления нашей страны. Таким образом, монголо-татарское нашествие было для Руси национальной катастрофой. Разрушение городов и сёл, увод в плен ремесленников, дань, составлявшая 10% имущества каждого человека, препятствовали развитию производительных сил. Татары стремились не допустить усиления какого-либо князя, что замедляло процесс образования централизованного государства. Русские князья признали себя вассалами хана. Однако русские княжества не были включены в состав Золотой Орды. Русский народ сохранил свою государственность, язык, культуру и силы для дальнейшей борьбы с захватчиками.

В XIV в. продолжалось восстановление Руси после монгольского нашествия. Трехпольная система, появившаяся в ХI в. в Среднем Поднепровье, распространилась на северо-востоке Руси. Экономический центр Руси переместился с юго-запада на северо-восток, поэтому основными сельскохозяйственными культурами стали рожь и овёс. В XIV в. была изобретена двузубая соха, более широко, чем раньше, применялся плуг. Наряду с ветряными мельницами появились водяные. Улучшение агротехники и орудий труда повысило продуктивность сельского хозяйства. В связи с ростом прибавочного продукта возрос спрос на ремесленные изделия, что способствовало развитию ремесла и торговли. Особенно успешно развивалась металлообработка. Возобновилось каменное строительство. Развитие ремесла и торговли вело к росту численности городского населения. Росту численности населения северо-восточной Руси наряду с развитием производительных сил способствовал отток населения с юго-запада на северо-восток. Во второй четверти XIV в. на Руси появилось поместье – условное землевладение. Таким образом, XIV в. – время восстановления Руси после монголо-татарского нашествия. Экономическим и политическим центром нашей страны стало Владимиро-Суздальское княжество. Численность его населения значительно возросла за счёт массового переселения из окраинных земель. Монголо-татарское иго препятствовало экономическому развитию Руси. Для его свержения необходимо было объединить все русские земли в одно государство. Рост прибавочного продукта создавал предпосылки для образования централизованного государства, но в XIV в. они были ещё недостаточными. Главной причиной образования Русского централизованного государства была борьба против монголо-татарского ига. Особенность процесса централизации на Руси заключалась в том, что политическое объединение предшествовало экономическому. В усилении центральной власти были в наибольшей степени заинтересованы великий князь, его бояре, дворяне, горожане и духовенство, в наименьшей – удельные князья.



Центром, вокруг которого объединились все русские земли, стала Москва. В 1147 г. она впервые упоминается в летописи. Первым московским князем был Михаил Ярославич, младший брат Александра Невского, но он княжил в Москве недолго. В 1276 г. московским князем стал Даниил Александрович, младший сын Александра Невского. При нём значительно возросла численность населения Москвы, развивались ремёсла и торговля, то есть были созданы экономические предпосылки превращения Москвы в политический центр Руси. Даниил Александрович стал родоначальником московской княжеской династии. Главной причиной усиления Москвы было её географическое положение: удалённость от границ, близость торговых путей, благоприятные условия для земледелия. Эти обстоятельства способствовали быстрому росту населения Московского княжества. Расширение его границ началось при Данииле. В 1301 г. он взял в плен рязанского князя Константина и занял Коломну. В 1302 г. переяславский князь Иван Дмитриевич завещал ему свой удел. В 1303 г. Даниил Александрович умер. Его старший сын Юрий присоединил к Московскому княжеству Можайск, убил рязанского князя и закрепил за собой Коломну. В начале XIV в. наиболее могущественными городами были Москва, Тверь, Рязань, Новгород и Нижний Новгород. Рязань и Нижний Новгород подвергались постоянным нашествиям татар. Новгород в силу неблагоприятных природных условий не мог обеспечить себя продовольствием, поэтому экономически зависел от Москвы и Твери. Ему угрожали Швеция и Ливонский орден. Основой экономики Новгорода была внешняя торговля, поэтому он стремился сохранить свою самостоятельность и не претендовал на роль столицы. В XIII – XIV вв. он был объектом борьбы между наиболее могущественными князьями. Обычно в Новгороде правил великий князь. Борьба между князьями сменилась борьбой посадских людей с боярами. В первой четверти XIV в. основными претендентами на великое княжение были московские и тверские князья. В 1304 г. великим князем стал тверской князь Михаил Ярославич. С этого времени началась борьба за великокняжеский престол между Москвой и Тверью, завершившаяся в 1328 г. победой московского князя Ивана Калиты. В 1304 г. Юрий Данилович объявил себя великим князем, однако хан дал ярлык на великое княжение Михаилу, так как он был старшим в княжеском роду, и его поддержали новгородцы. Отношения великого князя с Новгородом определялись его участием в обороне города от шведов. Основными средствами борьбы за власть были экономическое давление и военная сила. В 1318 г. отношения между Новгородом и великим князем нормализовались. Но в том же году Юрий Данилович получил в Орде ярлык на великое княжение, женился на сестре хана Узбека и вернулся на Русь с татарским войском под командованием Кавгадыя. 22-го декабря 1318 г. Михаил одержал победу над татарами, взял в плен Кавгадыя и жену Юрия, Кончаку. Вскоре она умерла, Юрий обвинил Михаила в убийстве её, и в 1319 г. Михаил был убит в Орде. Великим князем стал Юрий Данилович. Победа Михаила Ярославича над Кавгадыем была первой победой русских над татарами. В 1325 г. тверской князь Дмитрий Михайлович убил Юрия и 15-го сентября 1326 г. был казнён в Орде. Великим князем стал его брат Александр. 15-го августа 1327 г. в Твери вспыхнуло восстание против татар. Поводом к нему послужил произвол ханского посла Чолхана (Шевкала). Александр Михайлович возглавил восстание. По мнению С. М. Соловьёва, если бы Александра поддержали другие князья, свержение татарского ига было возможно. Однако московский князь Иван Данилович (Иван Калита) не только не поддержал тверского князя, но и помог татарам подавить восстание и за это получил ярлык на великое княжение. 1328 – 1341 гг. – годы правления Ивана Калиты. При нём прекратились татарские нашествия на Русь. Он добился права самому, без участия татар, собирать дань и отвозить её в Орду. Часть дани он оставлял себе. Это позволило ему значительно расширить границы своего княжества. В 1327 г. в состав Московского княжества наряду с Москвой входили Переславль, Коломна, Можайск, Звенигород, Серпухов, Руза, а также 93 села. Иван Калита купил Белозерск, Углич и Галич. В. О. Ключевский назвал его деятельность «мозаическим собиранием Руси». В годы правления Ивана Калиты Москва стала резиденцией митрополита, то есть религиозным центром Руси. Главные итоги правления Ивана Калиты – прекращение татарских нашествий на Русь, закрепление великокняжеского престола за московскими князьями, начало формирования территориального принципа власти. В 30-х гг. XIV в. началось ограничение вотчинной и церковной юрисдикции, особенно по уголовным делам. Это свидетельствовало об укреплении государства. Таким образом, основные причины возвышения Москвы: 1) выгодное географическое положение (удалённость от границ, близость торговых путей, благоприятные условия для земледелия); 2) личные качества московских князей (расчётливость, умение пользоваться обстоятельствами, упорство в достижении цели). Политику Ивана Калиты продолжили его сыновья Семён Гордый и Иван Красный. В 1359 г., после смерти Ивана Ивановича (Ивана Красного), великим князем стал нижегородский князь Дмитрий Константинович, но в 1362 г. митрополит Алексий убедил хана дать ярлык на великое княжение Дмитрию Ивановичу (Дмитрию Донскому), хотя ему было 12 лет. До совершеннолетия великого князя его воспитателем и правителем государства был митрополит.

В 1367 г. Дмитрий Иванович взял в свои руки реальную власть. В том же году он женился на Евдокии, дочери нижегородского князя Дмитрия Константиновича. Это означало примирение московского князя с нижегородским. Свою деятельность Дмитрий Донской начал со строительства белокаменного Кремля. С 1368 по 1375 г. Дмитрий вынужден был вести борьбу с тверским князем Михаилом Александровичем. Дмитрия поддерживал митрополит Алексий, Михаила – литовский князь Ольгерд и ордынский хан. Митрополит пригласил тверского князя в Москву, там он был арестован и освобождён только по настоянию татарского посла. В 1368 г. Ольгерд по просьбе Михаила предпринял поход на Москву. В 1368 г. московское войско потерпело поражение в битве с литовцами, однако Ольгерд не решился ни осаждать, ни штурмовать Москву. Тогда же Михаил получил от хана ярлык на великое княжение. Походы Ольгерда на Москву в 1370 г. и в 1372 г. окончились неудачей. Дмитрий сохранил за собой великокняжеский престол и добился уменьшения дани. Он вмешался в конфликт между Новгородом и Тверью на стороне Новгорода. На заключительном этапе борьбы с тверским князем Дмитрия поддержали нижегородский, смоленский, ярославские и ростовские князья. В 1375 г. Дмитрий заключил с Михаилом договор, согласно которому тверской князь обязывался подчиняться московскому. Таким образом, Дмитрий Донской первым из великих князей после Александра Невского стал не только номинальным, но и реальным правителем всей северо-восточной Руси. Его главное отличие от предшественников заключалось в том, что личная власть не была для него самоцелью. Его главными целями были политическое объединение Руси и свержение монголо-татарского ига. Это обеспечило ему поддержку всех слоёв русского общества. Во второй половине XIV в. Золотая Орда достигла той стадии развития феодализма, на которой возникает феодальная раздробленность. Это облегчало объединение и освобождение Руси. Куликовская битва 8-го сентября 1380 г. окончилась победой объединённого русского войска и стала коренным переломом в борьбе Руси с Ордой. 26-го августа 1382 г. татары обманом, с помощью нижегородских князей захватили Москву, и Дмитрий Донской вынужден был возобновить выплату дани. Однако он впервые после 1238 г. назначил себе преемника без согласия ордынского хана. Своим наследником Дмитрий Донской назначил не двоюродного брата Владимира Андреевича, а старшего сына Василия Дмитриевича. Таким образом, он создал новый порядок престолонаследия: не от старшего брата к младшему, а от отца к старшему сыну. 19-го мая 1389 г. Дмитрий Донской умер. Его сын Василий I продолжил его политику, направленную на объединение Руси: присоединил к Московскому княжеству Муром, Тарусу, Городец и Нижегородское княжество. Борьба с татарами велась с переменным успехом: в 1395 г. Василий I остановил войска Тамерлана на подступах к Ельцу, а в 1408 г. потерпел поражение от Едигея и бежал в Кострому. Едигей осадил Москву, но взять её не смог. В 1425 г. Василий I умер и передал престол своему сыну Василию. Брат покойного великого князя Юрий Дмитриевич попытался оспорить завещание старшего брата и заявил о своих правах на престол. Опекуном Василия II был его дед, литовский князь Витовт. Русское общество уже привыкло к новому порядку передачи власти. Московские князья Андрей Дмитриевич, Пётр Дмитриевич и Константин Дмитриевич поддержали племянника, а не брата. На стороне Василия II был и митрополит Фотий. Он потребовал заключения мирного договора между князьями, но Юрий Дмитриевич согласился только на перемирие. В 1428 г. он признал Василия великим князем, но в 1430 г. умер Витовт, и в 1431 г. Юрий Дмитриевич объявил войну племяннику. В 1432 г. хан дал Василию II ярлык на великое княжение. Юрий не смирился с таким решением и 25-го апреля 1433 г. одержал победу над войском Василия II на реке Клязьме. Василий II бежал в Кострому. Юрий стал великим князем и отдал ему Коломну. Бояре поддержали Василия, и с их помощью он вернул себе престол. Однако 20-го марта 1434 г. Юрий Дмитриевич разбил войско Василия II и 31-го марта занял Москву. 5-го июня 1434 г. Юрий Дмитриевич умер. Борьбу за власть продолжили его сыновья. Старший сын Юрия Дмитриевича Василий Косой попал в плен к Василию II и по его приказу был ослеплён. 7-го июля 1445 г. войско Василия II потерпело поражение в битве с татарами под Суздалем. Великий князь был тяжело ранен и попал в плен. В октябре 1445 г. он вернулся на Русь с татарским войском. Поражение русской армии и передача татарам в кормление русских городов вызвали недовольство в русском обществе. Этим воспользовался младший брат Василия Косого Дмитрий Шемяка. В 1446 г. он взял Василия II в плен и приказал ослепить его. После этого Василия II стали называть Василием Тёмным. Дмитрий занял великокняжеский престол, а Василию отдал Углич, затем Вологду. Там стали собираться бояре и дворяне. Василия II поддержало духовенство, и в 1447 г. он снова стал великим князем. В 1453 г. Дмитрий Шемяка умер, и война окончилась. События 1425 – 1453 гг. вошли в историю как феодальная война. Она замедлила территориальное объединение Руси и усилила её зависимость от Орды, но не привела к распаду Руси на удельные княжества. Несмотря на междоусобную войну в московском княжеском доме, другие князья не претендовали на великое княжение. Попытка Юрия Дмитриевича восстановить прежний порядок престолонаследия была последней.

В 1462 г. Василий II умер, и великим князем стал его сын Иван III. В 1463 г. ярославские князья перешли на службу к нему. В 1474 г. ростовские князья продали ему оставшуюся за ними половину княжества. Иван III стремился избегать насилия по отношению к русским князьям и применял его только в крайних случаях. Так, рязанский князь воспитывался в Москве, но Иван III не присоединил Рязанское княжество к Московскому. Став самостоятельным правителем, рязанский князь подчинялся Ивану III. В борьбе между Новгородом и Псковом великий князь стал на сторону последнего. В 1462 г. жители Пскова изгнали великокняжеского наместника, и Иван III признал за ними право избирать князя. Он предпринял поход против Новгорода только тогда, когда сторонники Марфы Борецкой обратились за помощью к польскому королю Казимиру IV и согласились принять его наместника. 14-го июля 1471 г. в битве на реке Шелони московское войско одержало победу над новгородским. В 1478 г. Новгород вошёл в состав Московского государства. В 1483 – 1484 гг. несколько боярских семей были выселены из Новгорода по обвинению в связях с Литвой. В 1487 – 1488 гг. произвол наместника вызвал протест жителей Новгорода. Зимой 1487 г. были выселены 7 тыс. «житьих людей», зимой 1488 г. – ещё 1000 купцов и «житьих людей». В 1476 – 1489 гг. в Новгородской земле было конфисковано 1050 десятин земли, что привело к ликвидации боярского землевладения и замене его дворянским. В 1485 г. к Московскому государству была присоединена Тверь, в 1489 г. – Вятка. Главной заслугой Ивана III было свержение монголо-татарского ига. Золотая Орда к тому времени распалась. Её преемницей считалась Большая Орда. Иван III отказался платить дань Орде и публично разорвал ханскую грамоту. В 1480 г. хан Большой Орды Ахмат послал войско на Русь и заключил союз с Польшей. Тогда Иван III убедил крымского хана напасть на Польшу, и польский король не смог прийти на помощь Ахмату. Русские воины имели огнестрельное оружие. Татары были вооружены луками и стрелами, поэтому не решились перейти Угру. Противостояние на реке Угре осенью 1480 г. положило конец монголо-татарскому игу. Главные заслуги Ивана III – освобождение и объединение Руси и издание Судебника 1497 г. – первого после «Русской правды». Территориальное объединение Руси завершилось в начале XVI в.: в 1510 г. был присоединён Псков, в результате русско-литовских войн 1500 – 1503 гг. и 1507 – 1508 гг. – Дорогобуж, Мценск, Серпейск, Брянск, Путивль, Рыльск, Стародуб, Вязьма, Козельск, Чернигов, в 1514 г. – Смоленск, в 1517 г. – Рязань. Таким образом, на рубеже XV – XVI вв. сложилось Русское централизованное государство. Прежнее название – Русь – сменилось новым: Россия. Россия изначально формировалась как национальное государство великорусского народа. Политика московских князей в этот период соответствовала общенациональным интересам.



Государственный строй России в XVI в.

Завершение территориального объединения Руси сопровождалось централизацией управления и усилением власти великого князя. При Иване III появились первые приказы – центральные отраслевые органы управления: Государев дворец, ведавший государственными землями, и Государева казна, ведавшая финансами и внешней политикой. Но в целом дворцово-вотчинная система управления продолжала господствовать. Совещательным органом при великом князе была Боярская дума. По мнению В. О. Ключевского, она выросла из старшей дружины. Власть на местах принадлежала наместникам и волостелям, назначаемым великим князем. Их помощниками были тиуны и доводчики. Полномочия наместников и волостелей не были чётко определены. Единственным источником их доходов были сборы с местного населения. Наместники и волостели рассматривали свои должности только как источник доходов. Такая система управления получила название кормлений. Нижней административной единицей была волость – крестьянская община. Несколько волостей объединялись в стан и избирали сотского. По мнению Н. П. Павлова-Сильванского, правительство стремилось уменьшить количество чиновников, отдалить их от населения и оградить его от чиновничьего произвола. Договоры Ивана III с братьями и его завещание изменили систему отношений между великим князем и удельными. Удельные князья лишались права вести внешнюю политику, чеканить монету, распоряжаться своими уделами по своему желанию. Таким образом, политическая власть принадлежала только великому князю, а удельные князья сохраняли лишь владельческие права. Внешним выражением нового положения великого князя стал обряд венчания на царство. Первоначально Иван III назначил своим преемником не сына Василия, а внука Дмитрия и в 1498 г. венчал его на царство в Успенском соборе, возложив на него шапку и бармы Мономаха. Затем Иван III назначил своим преемником Василия, который также венчался на царство. В 1533 г. Василий III умер, и на престол вступил его трёхлетний сын Иван, будущий Иван Грозный. Реальная власть принадлежала боярам. Борьба за власть между Шуйскими, Бельскими и Глинскими продолжалась с 1538 по 1547 г. и ослабляла обороноспособность России. Участились набеги казанских татар на приграничные русские города. Однако 30-го июля 1541 г. русское войско разбило крымских татар на Оке. В 1539 г. боярское правительство провело реформу местного управления: заменило суд наместника судом присяжных, передало следствие по уголовным делам губным старостам, избираемым из местных дворян всем свободным населением. В 1547 г. Иван IV венчался на царство, в конце 1549 г. созвал первый Земский собор. В его состав входили Боярская дума, Освящённый собор (митрополит с епископами), начальники приказов, предводители уездных дворянских отрядов, купеческие старосты. Таким образом, в XVI в. Земский собор состоял не из выборных представителей народа, а из должностных лиц. В 1550 г. Земский собор издал новый Судебник. В 1551 г. состоялся церковный собор. Его постановления состояли из 100 глав, поэтому он получил название Стоглавого собора. Он запретил монастырям приобретать недвижимое имущество без разрешения царя и, таким образом, ограничил рост монастырского землевладения. В 1555 г. система кормлений была упразднена, власть на местах передана губным старостам, а там, где не было дворянского землевладения, – земским старостам, избираемым черносошными крестьянами и посадскими людьми из своей среды. Судопроизводство по гражданским делам и уголовным делам частного обвинения поручалось излюбленным старостам с целовальниками – присяжными заседателями. Прямые налоги собирали земские старосты, косвенные – верные головы. В 50-х гг. XVI в. значительно увеличилось количество приказов. Дворцово-вотчинная система управления сменилась приказной. С ростом численности государственного аппарата и усложнением делопроизводства возросло влияние подьячих и дьяков – мелких и средних чиновников, как правило, выходцев из духовенства и городского населения. При проведении реформ Иван IV опирался на Избранную раду. В неё входили А. Ф. Адашев – небогатый и неродовитый дворянин, но талантливый государственный деятель и полководец; князь А. М. Курбский; священник Сильвестр, духовник царя. Избранная рада – не официальный орган власти, а круг друзей Ивана IV. В результате реформ Избранной рады в России установилась сословно-представительная монархия – монархия, при которой существуют сословно-представительные учреждения. Русская армия в XVI в. состояла из дворянской конницы, стрельцов и казаков. Главной вооружённой силой была дворянская конница. Она насчитывала около 100 тыс. человек. Стрельцов, казаков и иностранных наёмников было не менее 25 тыс. Для обороны южных рубежей России от крымских татар строились засечные черты – укреплённые линии. Ежегодно ранней весной на южной границе собирались до 60 тыс. служилых людей из южных и центральных уездов. В степь высылались конные разъезды, которые сменялись каждые две недели и должны были своевременно подать сигнал о приближении татар. Пограничная служба регламентировалась государством, обязанности каждого воина были чётко определены. Все служилые люди делились на разряды (чины): 1) думные чины – бояре, окольничие, думные дворяне; 2) московские чины – стольники, стряпчие, московские дворяне, жильцы; 3) городовые (провинциальные) чины – дворяне и дети боярские. По мнению Н. П. Павлова-Сильванского, дети боярские – не потомки, а военные слуги бояр, подобные западноевропейским рыцарям. Чины приобретались не только службой, но и происхождением. Порядок, при котором назначение на должность зависело от происхождения, назывался местничеством. Оно возникло стихийно, было ограничено несколькими указами Ивана Грозного и отменено в 1682 г. Фёдором Алексеевичем, старшим братом Петра I. Местничество было результатом компромисса между великим князем, удельными князьями, перешедшими к нему на службу, и старым московским боярством. Местничество затрудняло назначение должностных лиц, особенно в армии, следовательно, было вредным для государства. Политическое объединение Руси изменило состав московского боярства. Наряду с потомками московских бояр конца XIII – начала XV вв. в него вошли удельные князья. Они стремились ограничить власть царя. В борьбе с боярами Василий III и Иван Грозный опирались на дворян – мелких служилых землевладельцев.

Именно эта борьба, по мнению В. О. Ключевского, породила опричнину. В XIV в. этот термин обозначал уделы княгинь-вдов, в 60 – 70-х гг. XVI в. – удел Ивана Грозного; его личную гвардию, которая одновременно являлась политической полицией; массовый террор против действительных и мнимых противников царя. Опричнина была введена в январе 1565 г., упразднена в 1572 г., после того как крымские татары дошли до Москвы, а опричное войско показало свою неспособность защитить Россию от внешнего врага. Однако террор начался в 1560 г., после смерти царицы Анастасии, и не прекращался до 1584 г., то есть до смерти Ивана Грозного. В конце 1564 г. Иван IV вместе с семьёй и двором неожиданно уехал из Москвы в Александровскую слободу и в январе 1565 г. прислал оттуда два письма. Одно было адресовано боярам и высшему духовенству. Иван Грозный обвинял их в измене и отрекался от престола в пользу татарского царевича Симеона Бекбулатовича. Второе письмо было адресовано народу, то есть купцам и ремесленникам. Иван Грозный объявил им, что подозревает в измене только бояр, а их по-прежнему считает своими верными подданными. Он соглашался вернуться в Москву только при условии выделения ему особого удела и предоставления права по своему усмотрению наказывать своих врагов. В опричнину вошли около 20 городов с уездами. Бояре были выселены из них, а их земли отданы опричникам. Вся территория России, не вошедшая в опричнину, называлась земщиной и оставалась под властью Боярской думы. Некоторые города были взяты в опричнину не полностью, а частично. Так, в Новгороде Торговая сторона вошла в опричнину, а Софийская – в земщину. В опричнине были свои приказы и Боярская дума, то есть создавалась система двоевластия, что подрывало основы государства. Таким образом, не бояре, а сам царь вернул Россию в удельные времена. Иван Грозный объявил опричников особым монашеским орденом, а себя – его главой, сам написал устав для него. В 1571 г. крымские татары подошли к Москве и разорили её предместья. Опричное войско показало свою неспособность защитить Россию от внешних врагов. 30-го июля – 2-го августа 1572 г. земское войско под командованием М. И. Воротынского и Д. И. Хворостинина разгромило крымских татар в битве при Молодях и надолго прекратило их набеги на русские земли. Очевидное превосходство земского войска над опричным заставило Ивана Грозного отменить опричнину. Однако террор продолжался до его смерти 19-го марта 1584 г. Опричный террор был направлен не только против бояр, но и против всех слоёв русского общества. По данным Р. Г. Скрынникова, в годы опричнины были казнены 3 – 4 тыс. человек, но население центральных областей России уменьшилось на сотни тысяч. Массовое бегство крестьян из центра на окраины послужило поводом к введению «заповедных лет». Опричнина привела к усилению эксплуатации крестьян и способствовала их закрепощению. Опричники грабили крестьян, в своих имениях увеличивали повинности. В 70-х гг. XVI в. землевладельцы получили возможность произвольно увеличивать оброк и барщину. Феодальное, особенно поместное, землевладение увеличилось с 14 – 17% обрабатываемой земли до 40 – 50%, налоги – в 30 раз. Опричнина не укрепила, а ослабила Русское государство, подорвала нравственные устои общества и стала главной причиной Смуты. Большинство историков отмечают двойственность, противоречивость политики Ивана Грозного, одобряют реформы Избранной рады, но осуждают опричнину. Н. М. Карамзин видел причины пороков Ивана Грозного в условиях его воспитания, в самоуправстве бояр до его совершеннолетия, отмечал, что в 1547 – 1560 гг. Иван IV опирался на Избранную раду, но считал его самостоятельным деятелем, а не орудием в чужих руках. Н. И. Костомаров объяснял прогрессивные преобразования и внешнеполитические успехи первых лет правления Ивана Грозного влиянием его ближайшего окружения, опричный террор – его личными качествами. С. М. Соловьёв считал главными причинами опричнины борьбу старого, удельного порядка с новым, государственным, личные качества Ивана Грозного, условия его воспитания, особенно произвол и своекорыстие бояр в годы его детства и отрочества. По мнению В. О. Ключевского, опричнина была следствием борьбы царя с боярами. Она не решила ту проблему, которая её вызвала. Заподозрив всех бояр в измене, Иван Грозный не заменил их другим правящим слоем и оставил в их руках весь аппарат управления. По мнению И. И. Смирнова, опричнина усилила закрепощение крестьян и привела Россию к хозяйственному кризису, который проявился в запустении центральных областей, упадке торговли и расстройстве государственных финансов.

Государственный строй России в XVII в.

Все важнейшие вопросы царь решал совместно с Боярской думой и Освящённым собором. В первой половине XVII в. значительно возросла роль Земского собора в управлении государством. В феврале 1613 г. он избрал царя, в 1642 г. рассматривал вопрос о присоединении к России Азова, в 1649 г. принял Соборное уложение, в октябре 1653 г. принял решение о воссоединении Украины с Россией. В XVII в. Земский собор состоял из выборных представителей всех сословий, а не только из бояр и высшего духовенства, как в XVI в. В. О. Ключевский объяснял это участием всех классов русского общества в политической борьбе Смутного времени. Земский собор 1653 г. был последним. В Боярской думе возросло влияние дворян и дьяков. Число приказов в середине XVII в. достигло 40, к концу века – 120. Недостатки приказной системы: отсутствие чёткого разделения полномочий между приказами, соединение исполнительной власти с судебной, отраслевого управления с территориальным, длительное рассмотрение дел, коррупция – проявились в полной мере, поэтому её необходимо было реформировать. Первой попыткой преобразования приказной системы было подчинение нескольких приказов одному начальнику. Вся территория России делилась на уезды. Приграничные уезды были объединены в разряды – военные округа. На смену выборным губным и земским старостам пришли воеводы, назначаемые царём. Воевода осуществлял военную, исполнительную и судебную власть в уезде. В XVI в. воеводы были только в приграничных городах. В начале XVII в. они появились и во внутренних областях. Между губными старостами и воеводами нередко возникали конфликты. При Михаиле Фёдоровиче власть губных и земских старост была значительно ограничена. Алексей Михайлович упразднил эти должности. Сохранялось крестьянское и казачье самоуправление. Русская армия состояла из дворянской конницы, стрельцов, казаков и регулярных войск: солдат (пехоты), рейтар (конницы) и драгун (поселённых пограничных войск). Формирование русской регулярной армии началось в 1630 г. В 1632 г. было 6 регулярных полков. Их численность достигла 10 тыс. человек. Первые регулярные полки прекрасно проявили себя в войне с Польшей 1632 – 1634 гг. Однако главной военной силой оставалось дворянское ополчение. По мере развития военной техники и упрочения владельческих прав дворян оно теряло боеспособность. В середине XVII в. русская армия состояла из 16 стрелецких полков (16900 человек), 38 солдатских полков (59200 человек), 25 полков рейтар (29800 человек) и дворянской конницы (9700 человек). Общая численность русской армии составляла 115600 человек. Регулярных войск было почти 77%. Их солдаты и офицеры, как правило, были дворянами. В 1680 г. русская армия насчитывала 127600 человек, из них 61300 солдат, 30500 рейтар, 20000 стрельцов и 15800 дворянской конницы. Регулярные войска составляли 71,94% общей численности армии. Таким образом, в первой половине XVII в. в государственном строе России проявились демократические тенденции, сословно-представительная монархия достигла расцвета. Во второй половине XVII в. началось формирование абсолютизма. В начале 1649 г. было принято Соборное уложение. Оно отразило закрепощение крестьян и установление абсолютизма. Главными причинами принятия нового свода законов были необходимость упорядочения законодательства и многочисленные жалобы дворян и горожан. После принятия Судебника 1550 г. накопилось много новых законов, которые необходимо было систематизировать. Непосредственным поводом к принятию Соборного уложения послужило восстание в Москве 1 – 3-го июня 1648 г. Оно было вызвано введением в марте 1646 г. косвенного налога на соль, поэтому получило название соляного бунта. Новый налог был введён по предложению дьяка Н. Чистова. Цены на соль возросли, потребление её сократилось, поэтому правительство вынуждено было отменить этот налог. Тогда боярин Б. И. Морозов предложил взыскать с посадских людей прежние налоги, отменённые после введения соляной пошлины. Второй причиной восстания был произвол начальников земского и пушкарского приказов Л. С. Плещеева и П. Т. Траханиотова. Л. С. Плещеев отдавал приказы об аресте ни в чём не повинных людей по ложным обвинениям и затем требовал от них деньги. П. Т. Траханиотов задерживал жалование своим подчинённым. Б. И. Морозов был воспитателем царя и его ближайшим советником, поэтому всю ответственность за произвол чиновников народ возлагал на него. 25-го мая 1648 г. посадские люди остановили царя на улице и жаловались ему на Л. С. Плещеева. Сторонники Б. И. Морозова разогнали их с помощью войск. Это послужило непосредственным поводом к восстанию. Его движущими силами были посадские люди, стрельцы и находившиеся в Москве крестьяне и холопы. Восстание началось 1-го июня 1648 г. Его участники потребовали от царя выдать им Б. И. Морозова, Л. С. Плещеева, П. Т. Траханиотова и Н. Чистова и разорили их дома. Царь приказал казнить П. Т. Траханиотова. С большим трудом ему удалось спасти Б. И. Морозова. Л. С. Плещеев и Н. Чистов были убиты. 3-го июня начались пожары. Сгорело от 4 до 10 тыс. дворов. В тот же день восстание было подавлено. 10-го июня московские дворяне и купцы потребовали созвать Земский собор и составить новое Уложение. 16-го июля 1648 г. царь совместно с Боярской думой и Освящённым собором издал указ о составлении нового свода законов и созыве Земского собора. Составление проекта нового уложения было поручено боярам князьям Н. И. Одоевскому и С. В. Прозоровскому, окольничему князю Ф. Ф. Волконскому и дьякам Н. Леонтьеву и Ф. И. Грибоедову. Основными источниками Соборного уложения были Кормчая книга, Судебники 1497 и 1550 гг., царские указы и боярские приговоры. 1-го сентября 1648 г. открылся Земский собор. Были установлены следующие нормы представительства: по 2 депутата от стольников, стряпчих, московских дворян, жильцов, городовых дворян и детей боярских из крупных городов и от купцов гостиной и суконной сотен, по 1 депутату от дворян из малых городов, 5 депутатов от Новгорода и по 1 от посадских людей каждого города. Некоторые из них были введены в состав кодификационной комиссии в качестве экспертов. Депутаты имели право подавать в комиссию свои предложения, которые также включались в новый свод законов. Каждую статью Уложения утверждал царь совместно с Боярской думой и Освящённым собором. Затем Земский собор утвердил проект Уложения в целом. В начале 1649 г. Соборное уложение было разослано всем приказам и воеводам. В отличие от прежних судебников, оно определяло не только порядок судопроизводства и наказания за преступления, но и правовое положение каждого сословия. Оно предусматривало пожизненное и наследственное прикрепление крестьян к земле, бессрочный розыск беглых, регулировало отношения землевладельцев по вопросу о владении крестьянами и холопами. Крестьяне были разделены на государственных и частновладельческих. Основанием личной зависимости крестьян от феодалов были писцовые книги. На землевладельцев возлагалась ответственность за крестьян. Долг помещика или вотчинника мог быть погашен с помощью крестьянского имущества. Соборное уложение признавало ранее совершённые «полюбовные сделки» о крестьянах, то есть вывоз крестьян от одного землевладельца к другому по взаимному согласию. Соборное уложение предоставило помещикам равные права с вотчинниками на распоряжение землёй, то есть превратило условное землевладение в наследственное. Впервые появилась статья «об оскорблении величества». Посадские люди были прикреплены к посадам и получили монополию на торговлю в городах. Эта статья Соборного уложения препятствовала развитию капитализма. В то же время были ликвидированы белые, то есть частновладельческие, слободы, большинство из которых принадлежало церкви. Все ремесленники и торговцы обязаны были платить налоги. Это была прогрессивная мера, так как увеличение числа налогоплательщиков облегчало налоговое бремя для каждого из них. Таким образом, Соборное уложение законодательно оформило закрепощение крестьян, уравнение поместья с вотчиной, разделение общества на замкнутые сословия и установление абсолютизма. В наибольшей степени оно выражало интересы дворян и скорее препятствовало, чем способствовало экономическому развитию России. В 1654 – 1667 гг. была проведена церковная реформа. Её целью являлось укрепление абсолютизма и власти церкви. Реформа проводилась по инициативе патриарха Никона. Её сущность заключалась в приведении богослужебных книг и церковных обрядов в соответствие с греческими образцами, так как за несколько веков в них накопилось много ошибок. Протопоп Аввакум Петров предлагал исправлять церковные книги по древнерусским образцам. В заимствовании греческих обрядов он видел посягательство на независимость России. Царь поддержал патриарха, но вскоре между ними возник конфликт, так как Никон считал себя равным царю и претендовал на такую же власть, какой пользовался патриарх Филарет. В 1658 г. Никон подал в отставку, и Алексей Михайлович удовлетворил его просьбу. После отставки Никона главным проводником реформы стал сам царь. Её противников стали называть старообрядцами. Их возглавил протопоп Аввакум. В 1666 – 1667 гг. церковный собор проклял противников реформы. Они подвергались жестоким репрессиям. Так, протопоп Аввакум был заживо сожжён. В 1668 г. вспыхнуло восстание монахов Соловецкого монастыря. Оно было направлено против реформы Никона, но со временем приобрело антифеодальный характер. В 1676 г. восстание было подавлено. Старообрядчество было формой протеста против крепостного права, абсолютизма и некритического заимствования иностранных обычаев. Реформа положила начало подчинению церкви государству.

<< предыдущая страница   следующая страница >>