Курская областная библиотека им. Н. Н. Асеева Династия Романовых в истории России - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Курская областная научная библиотека им. Н. Н. Асеева Информационно-библиографический... 1 177.31kb.
Вопросы I тура викторины «Династия Романовых в истории России и Пермского... 1 24.38kb.
Династия романовых как исторический феномен 1 163.99kb.
Конкурс памяти Святого М 1 30.76kb.
Чем занимаются сейчас потомки династии Романовых 1 68.91kb.
Тематическая структура музейной экспозиции музея «Головинский» Страницы... 1 108.48kb.
Ленинградская областная универсальная научная библиотека Отдел краеведения... 2 561.98kb.
Государственное бюджетное учреждение культуры Рязанской области «Рязанская... 1 234kb.
Дистанционная олимпиада по истории «Романовская династия в истории... 1 254.32kb.
Дистанционная олимпиада по истории «Романовская династия в истории... 1 107.15kb.
Научная библиотека в 2012 году 3 965.65kb.
Педагогические династии и семьи 1 61.43kb.
- 4 1234.94kb.
Курская областная библиотека им. Н. Н. Асеева Династия Романовых в истории России - страница №1/3





Курская областная библиотека им. Н.Н. Асеева

Династия Романовых в истории России

Виртуальный обзор




91.9 : 63.3 (2)

Д 46




Династия Романовых в истории России [Текст] : виртуальный обзор / КОНБ им. Н.Н. Асеева ; ИБО ; сост. В.В. Титова, И.Г. Шафоростова - Курск, 2013г. -

Составители : Титова В.В., Шафоростова И.Г.
В этом году у нас в стране широко отмечается 400-летие Дома Романовых. В 1613 году на московский престол взошел первый из династии российских самодержцев – Михаил. Именно с него начинается история династии Романовых, которая определяла судьбу России в течение трех столетий. Линия династических правителей имела пиковые точки – правитель Алексей, который поднял Россию на позиции, имеющие важное значение в странах Восточной Европы; Петр Великий – создавший непобедимую армию и новую столицу, Санкт-Петербург, и принудительно поднявший Русь из средневековья в современность, и три императрицы 18 века, Анна, Елизавета и Екатерина Великая, какие прервали традицию мужского правления. Екатерина в частности привнесла в Россию идеи Просвещения и прославилась в украшении дворца. Однако история династии Романовых имела и свои мрачные нотки. Время последнего самодержца Николая II ознаменовалось стремительным экономическим ростом России, в то же время и обострением внутри страны различных социальных и политических противоречий.

400-летний юбилей Дома Романовых - событие для России неординарное, Государство, созданное совместными усилиями династии и народа, не знало себе равных, простиралось от Тибетских гор до Финляндии и Польши, от Черного моря на юге до Северного Ледовитого океана на севере. Служение Отечеству и вера в Бога были тем фундаментом, теми непреложными принципами, руководствуясь которыми Романовы строили и правили Россией. И даже перед лицом величайшей опасности последний российский  император не изменил им, вместе с семьей пронес свой крест до конца, приняв мученическую смерть .
Представляемый вашему вниманию обзор посвящен юбилею Дома Романовых и обращен к широкой читательской аудитории, интересующейся отечественной историей. В обзор включен раздел "Библиография", который отражает книги, статьи и интернет-ресурсы по данной теме.

Рождение династии. Смутное время.



Династия Романовых правила Россией 300 лет, с 1613 по 1917 год. А в рамках этих трехсот лет на русский трон один за другим — порой мирно и безмятежно, порой трагически и суматошно — восходили девятнадцать носителей царственной фамилии Романовых - мужчины и женщины, умудренные опытом государственные деятели и безусые мальчики, за которыми виделись могучие фигуры фаворитов, и чисто русские люди, и иноземцы, едва могущие связать несколько слов по-русски. И все это были Романовы. Россия досталась Романовым в разрушенном состоянии, когда рухнули собираемые с таким трудом и жертвами ее геополитические завоевания, когда опрокинулась жестокая, уже отсталая для того времени, тяжелая, но стройная система социальных отношений, сословных приоритетов, а государственная общероссийская машина, пригоняемая десятилетиями по винтику, развалилась буквально в несколько месяцев.

Новая династия упорно и покорно исторической судьбе принялась за старое дело, на алтарь которому приносили свои жизни еще Рюриковичи. На огромных пространствах Восточноевропейской равнины они продолжали строительство гигантского государства.

Особое место в исторических судьбах России принадлежит XVII столетию. Проблемы престолонаследия породили глубокий социально-политический кризис, сопровождавшийся вмешательством иноземцев. Никогда в России так часто не менялись верховные правители, каждый раз приводя к престолу новую династию. Среди претендентов на престол были представители из разных социальных слоев, были и иностранные кандидаты из числа «природных» династий. Царями становились то потомки Рюриковичей (Василий Шуйский, 1606-1610гг.), то выходцы из среды нетитулованного боярства (Борис Годунов, 1598-1605 гг.), то самозванцы

(Лжедмитрий I, 1605-1606гг.; Лжедмитрий II, 1607-1610 гг.). Политическое состояние Русского государства в конце XVI – начале XVII веков и причины Смутного времени лучше всего изложены в трудах Платонова С.Ф.




Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. (опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время) : [доктор. дис.] / С. Ф. Платонов, отв. ред. Я. Н. Щапов ; ст. Е. В. Чистяковой. – 5-е изд. – М. : Памятники истор. мысли,1995. – 469с., порт., карты. – (Памятники исторической мысли)

Пользуясь работами своих предшественников, в том числе и В. О. Ключевского, и своими наблюдениями над русской жизнью в названный период, Платонов мастерски рисует нам причины возникновения Смутного времени.

Никому не удалось закрепиться на российском престоле до 1613 года, когда на царство избран был Михаил Романов, а в его лице утвердилась, наконец, новая правящая династия. Почему исторический выбор пал на род Романовых? Откуда они взялись и что из себя представляли ко времени прихода к власти? Ответы на эти вопросы Вы найдете в книге :

Россия под скипетром Романовых, 1613-1913 . – М. : Интербук, 1990. – 232 с. : ил.

Эта книга впервые была издана в Санкт-Петербурге в 1912 году к юбилею дома Романовых. Книга охватывает трёхсотлетнюю историю русской монархии. Текст дан в современной орфографии, но с сохранением стиля оригинала. Иллюстрации - гравюры XVI-XIX веков, редкие фотографии начала XX века - подобраны издателем.



В книге «Русские цари. 1547-1917 / Под ред. Хаиса-Иоахима Торке. – Ростов-на-Дону:Изд-во «Феникс», 1997. – 576 с.» биографические портреты 24 русских царей – от Ивана IV до Николая II исследуют видные историки Германии и США..

Первые Романовы. XVII век



ММихаил (1613-1645) Алексей (1645-1676) Федор (1676-1682) Софья (1682-1689)

ихаил Романов взошел на русский трон. Смута закончилась. Началось тяжелое, медленное воссоздание Российского государства, потрясенного глубоким династическим кризисом, жесточайшей социальной рознью, полным экономическим обвалом, голодом, политическим распадом страны, внешней агрессией.




В 2005 году в серии «Историческая библиотека» вышла книга
Скрынников Р. Г. Михаил Романов / Р. Г. Скрынников. – М. : АСТ : Ермак, 2005. – 336 с. - (Историческая библиотека).

В книге шаг за шагом прослеживается жизнь первого (и последнего) «выборного» царя за всю историю нашей страны.





Россия после Смуты – главная тема книги Козлякова В. Н. Михаил Федорович / В. Н. Козляков. – 2-е изд., испр. – М. : Мол. гвардия, 2010. – 346 с. : ил. – (Жизнь замечательных людей ).
Царь Михаил Федорович, основатель династии Романовых, правившей Россией почти 400 лет, взошел на престол 16-летним отроком и получил власть над разорванной на части страной. Как случилось так, что Россия не просто выжила, но сумела сделать значительный шаг вперед в своем развитии? Какова роль в этом царя Михаила Федоровича? Соответствуют ли действительности распространенное в литературе мнение, согласно которому это был слабый, безвольный правитель, полностью находившийся под влиянием родителей и других родственников? И в какой мере это было благом или, наоборот, несчастьем для России? Автор книги дает свои ответы на эти и другие вопросы. Прослеженный в книге путь царя Михаила Романова, начавшийся от Ипатьевского монастыря в1613 году, через возвращение из плена патриарха Филарета Никитича в1619 году, через десятилетие устройства «земли» в 1620-е годы, через Смоленскую войну и другое «оборонительное» десятилетие 1635-1645 годов, показывает, что царская власть была для него скорее «венцом терновым». В биографии царя Михаила Федоровича было все как и у обычного человека: взлеты и падения, слава и поражения, любовь и ненависть, преданность и неблагодарность близких. Но все эти переживания многократно усиливались, так как не представляли частного дела одного человека, а имели отношение к образу власти. Он – один из тех царей, кто может считаться образцом семейной и христианской добродетели. Его не в чем упрекнуть ни по отношению к своим родителям, воле которых он был послушен, даже находясь на троне, ни к своей жене и детям. Кому-то это может показаться даже скучным, но не стоит торопиться с приговором. Надо вспомнить, что в царствование Михаила Федоровича были живы многие современники более интересного для автора книги царя – Ивана Грозного. Они знавали размах и царской кручины и его гнева, не щадившего ни своих детей, ни своих друзей, ни целые города. Новый царь Михаил Федорович сознательно выбирал осторожный путь правления – не через потрясения, а через собирание сил. Ему сначала надо было построить Дом Романовых и не дать никому разрушить и помешать изменить задуманный план. И в этом он преуспел.


После смерти Михаила Федоровича на престол взошел его сын Алексей Михайлович (Тишайший)





Приходится удивляться, сколько всего было сделано за время правления второго Романова. Бедная, едва оправившаяся от разорения страна принуждена была ставить и решать задачи поистине богатырские, требующие огромного напряжения всех народных сил. Это видимое противоречие между возможностями и целями не осталось без последствия: самодержавие восполняло слабость экономическую и отсталость культурную мобилизацией и подчинением себе всех общественных сил. В России всегда уживались самые невероятные крайности и титанические страсти. Но, кажется, никогда эти крайности не принимали таких выражений, как в XVII столетии. Здесь и раскол, с его утверждением правоверности святоотеческой старины, который доходил в своем протесте до изуверского самосожжения; здесь и бунт Степана Разина, одухотворенный желанием достижения все разрушающей и сокрушающей воли: воли не ради свободы, а ради отрицания всех скверн мира. Россия XVII века — самая дерзновенная и самая бесшабашная, самобытная и одновременно падкая до «заморских диковинок» страна.

При всей косности и отсталости Московское государство эпохи Алексея Михайловича уже обращено к Европе. Страна вслушивается, всматривается в Запад и в странном противоречии с традицией неприятия готовится принять и перенять многое. Она и перенимает. В результате во всех областях жизни происходит резкое раздвоение. Вырабатывается новый стиль существования — стиль кануна реформ.

Литература о царе Алексее Михайловиче достаточно разнообразна, она представлена как в трудах дореволюционных авторов, так советских, и современных. Отметим, что в трудах историков XIX века переписка Алексея Михайловича практически не привлекалась, за исключением письма к стольнику А.И. Матюшкину, видимо рассказ царя о своей «выходке», в этом письме, интересовал историков больше чем сама переписка. Основные выводы они основывали на материалах современников Алексея Михайловича и записках иностранцев. Последующие историки стали больше уделять внимания письмам Тишайшего возможно, потому что старались составить его политический портрет, а для этого как нельзя лучше подходит переписка царя.

Основополагающим трудом, посвященным правлению Алексея Михайловича, является исследование С.М. Соловьева «История с древнейших времен». Почти три тома (10-12 и одна глава 13 тома) этой работы занимает период царствования Тишайшего. Он очень полно освещает бурные события того периода - бунты, восстание Стеньки Разина, войну с Польшей, но практически не привлекает в свой труд переписку царя.

Соловьев, С. М. Сочинения [Текст] : в 18 кн. / С. М. Соловьев. - М. : Голос

Кн. 6 : История России с древнейших времен, т. 11-12. -1995. - 730 с.

Кн. 7 : История России с древнейших времен, т. 13-14. - 1997. - 746 с.





Особый интерес представляет труд В.О. Ключевского. Он добавляет образ царя интересными психологическими характеристиками, говоря, что именно в нем воплотилось соединение «власти и кротости». Отмечает его литературность (на основе посланий к Никону и «Повести о преставлении…»), но сравнивает талант Тишайшего с Иваном Грозным и считает, что «Нет тех смелых и бойких оборотов мысли, ни той иронии». Но в целом вполне позитивно оценивает Алексея Михайловича.



Ключевский О.В. Сочинения [Текст] : в 9т. / О.В. Ключевский. - М.: Мысл

Т. 3. Курс русской истории. Ч. 3. - 1988. - 414 с.  



Другой историк XIX в., Н.И. Костомаров, считает правление Алексея Михайловича временем упущенных возможностей, как во внутренней, так и во внешней политики. Описывает сюжеты семейной, частной жизни царя. Это позволяет понять особенности его человеческой натуры. Из переписки употребляет одно письмо, а все исследование ведет на записках современников и иностранцев.








Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей [Текст] : [в 2 кн.] / Н. И. Костомаров. - М. : Сварог, 1995

Кн. 2. - 811, [2] с.


Дмитрий Иловайский в своем труде тоже в основном рассматривает Алексея, как предшественника Петра, который «причислен к лицу западников своего времени". Говоря о «благодушии и живых способностях» Алексея I, не забывает отметить и его чрезмерную вспыльчивость.

Иловайский Д. И. Отец Петра Великого: царь Алексей Михайлович Романов / Д.И. Иловайский - М.: Чарли : Алгоритм, 1996. - 621 с.

Согласно точке зрения Иловайского, царь Алексей Михайлович весь период своего правления «жил общею жизнью, общими чувствами и помыслами со своим народом». Эти годы ознаменовались дальнейшим укреплением Московского государства.





К. Валишевский рисует нам не совсем стандартный портрет царя. Он пишет, что «Несмотря на свою мягкость и добродушие Алексей любил злые шутки». Он все больше делает акцент на схожесть Петра с Алексеем Михайловичем: на его вспыльчивость, раздражительность, любознательность: «необходимость вмешиваться во всё, хотя и более скромно и скрытно», на его способность «наказывать сурово и беспощадно за невинные провинности". Наряду с сочинениями современниковпривлекает целый ряд писем царя из его переписки.




Валишевский, К. Ф. Собрание сочинений [Текст] : в 5 т. : [пер. с фр.] / К.Ф. Валишевский ; - М. : Триллер, 1993 - .

Т. 1 : Первые Романовы. - 1993. - 492 с. : ил. - Библиогр.: с. 484-485 и в примеч.

В отличие от дореволюционных историков современные исследователи мало уделяли внимания личности Алексея Михайловича. Все больше изучали экономические, социальные аспекты его внутренней политики. Возможно поэтому они не могли добавить ничего нового к сказанному в XIX - начале XX вв. Среди современных исследований выделяется вышедшая в серии "Жизнь замечательных людей вышла книга:




Андреев, Игорь Львович. Алексей Михайлович [Текст] / Игорь Андреев. - [Изд. 2-е, испр.]. - М. : Мол. гвардия, 2006. - 637, [1] с., [16] л. ил. : портр. - (Жизнь замечательных людей : сер. биогр. / осн. в 1890 г. Ф. Павленковым и продолж. в 1933 г. М. Горьким ; вып. 1171(971)). - Библиогр. в примеч.: с. 617-633.

И.Л. Андреев в основном излагает биографические факты и моменты жизни самого царя, охватывает всю эпоху его правления и все стороны политической и личной жизни Тишайшего. Его исследование интересно особым отношением к Алексею Михайловичу: не только как к царю одной эпохи, но и как к выдающейся личности и просто к человеку. Он не забывает обратить своё внимание на внутренний мир Тишайшего, его приоритеты и самовыражение, а это невозможно сделать без анализа переписки самого царя.

После смерти Алексея Михайловича царем в течение 6 лет был Федор Алексеевич, проживший немногим более двадцати лет. Но даже за столь короткое время он сумел внести определенный вклад в развитие на русской земле образования и просвещения. Он явился одним из инициаторов создания знаменитой Славяно-греко-латинской академии, открытие которой состоялось уже после его смерти.



Сам царь знал несколько языков, увлекался музыкой. Он был учеником известного деятеля того времени Симеона Полоцкого и получил хорошее по тем временам образование. Короткое царствование Фёдора Алексеевича ознаменовано важными акциями и реформами. В 1678 проведена общая перепись населения; в 1679 введено подворное обложение прямыми налогами, увеличившее податный гнёт. В военном деле в 1682 отменено местничество, парализующее начальствование в армии, в связи с этим сожжены разрядные книги. Тем самым был положен конец опасному обычаю бояр и дворян считаться с заслугами предков при занятии должности. Для сохранения памяти предков были введены родословные книги. В целях централизации государственного управления некоторые смежные приказы были объединены под руководством одного лица. Получили новое развитие полки иноземного строя. Но ввиду молодости и болезненности государя во времена его молодости и во время его недолгого царствования (1676-1682) при дворе происходила борьба различных группировок, а после кончины Федора, умершего бездетным, возникли проблемы с престолонаследием.

О времени царствования Федора Алексеевича писали многие русские историки. Не обошел своим вниманием эту тему и Н.И. Костомаров. В своем труде "Русская история в жизнеописании ее главнейших деятелей" посвящает ему отдельную главу.




Костомаров, Николай Иванович. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей: [в 2 кн.] / Н. И. Костомаров. - М. : Сварог, 1995 - Кн. 2. - С. 196-208.

Как золотые годы благоденствия вспоминалось россиянами царствование старшего брата Петра I, мудрого и образованного государя, при котором Россия осуществила глубокие преобразования и утвердилась в мире в качестве великой державы. Именно царь Федор Алексеевич утвердил новую, имперскую концепцию Российского самодержавного православного царства, которая стала фундаментом государственной идеологии Российской империи. Однако царствование его было забыто, а личность преобразователя искажалась ради возвышения его младшего брата. Об этом пишет в своих книгах современный российский историк А.П. Богданов Четверть века архивных изысканий позволили автору воссоздать истинный образ Российского государства XVII столетия. Вместо привычной картины "темной, непросвещенной предпетровской Руси" читатель знакомится с подлинным обликом богатой и цветущей России, могучего и быстро развивавшегося государства.

О периоде царствования Федора Алексеевича можно почитать в книге П.В. Седова.



Седов, П. В. Закат Московского царства: царский двор конца ХVII века / П. В. Седов ; РАН, СПбИИ. - [2-е изд., испр.]. - СПб. : Дмитрий Буланин, 2008. - 603, [1] с., [4] л. ил. - Библиогр. в подстроч. примеч.

Обратите внимание на книги современного российского историка А.П. Богданова



Богданов А.П. В тени Петра Великого / А.П. Богданов . - М.: Армада, 1998. - 329 с.





Богданов А.П. Несостоявшийся император Федор Алексеевич / А. П. Богданов . - М.: Вече, 2009. - 340 с.


Именно царь Федор Алексеевич утвердил новую, имперскую концепцию Российского самодержавного православного царства, которая стала фундаментом государственной идеологии Российской империи. Однако царствование его было забыто, а преобразования искажались. Четверть века архивных изысканий позволили автору воссоздать истинный образ Российского государства этого периода. Вместо привычной картины темной, непросвещенной предпетровской Руси читатель знакомится с подлинным обликом богатой и цветущей России, могучего, бысто развивающегося государства.

В 2013 году в серии "Жизнь замечательных людей" вышла книга Д.М. Володихина, посвященная жизни третьего русского царя из династии Романовых.

Володихин Д.М. Царь Федор Алексеевич или Бедный отрок / Д. М. Володихин - М.: Молодая гвардия, 2013. - 288 с. - (Жизнь замечательных людей)

Россия жизненно нуждалась в переменах, и царь отчетливо понимал это, начиная "мягкую", постепенную европеизацию страны. Как показывает автор  книги, известный историк Дмитрий Володихин, это была реальная альтернатива оглушительной европеизации России, затеянной младшим братом Федора Петром Великим

Кто знает, проживи Федор Алексеевич подольше - и страна избежала бы одной из тяжелейших страниц в своей истории . Наследника по себе он не оставил, а смерть его была ознаменована страшным стрелецким восстанием, в результате которого власть в стране взяла его сестра царевна Софья. 

Главой правительства стал князь Василий Голицын, фаворит Софьи, талантливый дипломат. Он, по свидетельству современников, "был своею персоною изрядной и ума великого любим от всех".

Продолжительное и близкое общение с Голицыным сделало регентшу более убежденной сторонницей просвещения и смягчения суровых наказаний. Софья проявила ряд инициатив по оживлению торговли с Западом, развитию промышленности. Особенно это коснулось ткацкого производства. В России стали изготавливать дорогие ткани: бархат, атлас и парчу, которые ранее привозили из-за моря. Для обучения русских мастеров выписывались специалисты-иностранцы.

В 1687 году Софья закончила начатое еще при Федоре Алексеевиче по инициативе Симеона Полоцкого дело создания Славяно-Греко-Латинской академии.

Заметны были успехи и во внешнеполитической сфере. Россия заключила Вечный мир с Речью Посполитой, которая согласно выговоренным Голицыным условиям юридически признала переход Киева к Русскому государству и подтверждала принадлежность ему Левобережной Украины, Смоленских и Северских земель.

Еще одним, крайне важным политическим событием стал Нерчинский договор с Китаем, с которым граничили русские владения в Сибири.

Но были и явные провалы, в конце концов, внесшие свою лепту в крушение Софьи и ее фаворита.


Пока цари не подросли, Софья все государственные вопросы решала самостоятельно, а когда они принимали иностранных послов, пряталась за троном и подсказывала братьям - как себя вести. Но время шло. За годы правления Софьи Петр возмужал. Отношения между ним и сестрой все больше принимали враждебный характер.

В конце сентября 1689 года 32-летнюю Софью по приказанию Петра заключили в Новодевичий монастырь...

В 1698 году у Софьи появилась надежда: Петр отправился путешествовать по Европе, а в его отсутствие стрелецкие полки (расквартированные царем в отдалении от Москвы), двинулись на столицу. Их целью было вернуть на престол Софью, а не жаловавшего стрельцов государя, если явится из-за границы, "извести". Однако мятеж был подавлен. Массовая казнь стрельцов надолго запомнилась потомкам.

Взгляды историков на царевну Софью не отличаются единодушием. Как и все неординарные личности, Софья вызывала к себе самые разные чувства. Для одних она была мудрой правительницей, оберегающей и защищающей страну, для других - жаждущей власти "интриганкой". Например, В.О. Ключевский считает, что Софья всеми силами старалась использовать свое временное могущество для того лишь, чтобы удовлетворить свои самые низменные инстинкты.




Ключевский, Василий Осипович. Исторические портреты / В. О. Ключевский ; [авт. вступ. ст., эпилога, примеч. и сост. А.Ф. Смирнов]. - М. : Вече, 2005. - 473, [1] c., [8] л. ил. - (Великая Россия).





С.Ф. Платонов говорит о "жестокости" и "кровожадности" Софьи. Главная же её вина, как он считает, два трагических крымских похода против татар.

Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории / C. Ф. Платонов. - Ростов н/Д : Феникс, 2005. - 576 с.

Черница Сусанна - такое имя приняла царевна, когда ее постригли в монахини, - скончалась 4 июля 1704 года. История ее жизни вначале забылась, а потом стала легендой. Для Вольтера Софья была «прекрасной, но неудачливой принцессой московитов», для Алексея Толстого - злобной противницей реформ, для Марины Цветаевой - сказочной Царь-девицей. Не сохранились и ее портреты. Никто сегодня не знает подлинного лица царевны, которая в жестокий мужской век пыталась править с женской мягкостью и мудростью - да так и не смогла.

Второе столетие Романовых. XVIII век. Империя.



Петр I (1682-1725)

Екатерина I (1725-1727)

Петр II (1727-1730)

Анна (1730-1740)

Иван VI (1740)

Елизавета (1741-1761)

Петр III (1761-1762) Екатерина II (1762-1796)

Софья и Петр давно стали символами для обозначения революционного переворота. «Гром победы, раздавайся!» витает над новым с иголочки военно-морским флотом, зародившемся в 1695–1696 гг. на воронежских верфях и впервые «промышлявшем» в Азовском море. Длинные бороды и подолы безжалостно обрезаны преобразовательскими ножницами — и вот уже блистают петровские ассамблеи с танцами и, соответственно, прекрасными дамами в нарядах по европейской моде. Петр проводит «индустриализацию» страны, строит заводы на Урале, да не какие-нибудь, а металлургические. Страна покрывается мануфактурами, через «окно в Европу» плывет заморская торговля, «все флаги в гости» едут к нам. Крестьян, правда, все еще эксплуатируют крепостники, зато дворяне получают образование и становятся нужными для крепнущего государства — теперь все поголовно служат для пользы страны.

Науки, искусство и литература процветают, насаждаются училища, иноземцы просвещают диких московитов. Последние сопротивляются, но постепенно сдаются под грозной дубиной Петра, который и сына не жалеет в стремлении искоренить темную старину. Одновременно насаждается царем свободомыслие и «падают оковы» религиозности (последний шаг ныне не одобряется). Царство сменяется империей — и Россия, став вдруг великой державой, прославленной военными победами над самим Карлом XII, распространяет свое дипломатическое влияние на весь цивилизованный мир. Начинаются научные экспедиции — и «русские немцы» увековечивают приоритет новой родины множеством открытий. Застарелая и неповоротливая Боярская дума заменяется самым современным Сенатом, допотопные приказы — коллегиями, воеводы и дьяки— губернаторами, прокурорами и фискалами. Всюду новые люди: в правительстве, окружении Петра, промышленности, армии, науке. Господствуют новые прогрессивные идеи «общего блага» и «государственной пользы», таланты «из низов» получают заслуженные ими посты. После веков застоя начинается героический период истории. 

Тем не менее, до сих пор обсуждается вопрос: прав ли был Петр, выбирая путь полной ориентации на запад? С другой стороны, необходимо посмотреть, был ли Петр I чисто западником, или же просто использовал достижения запада, чтобы продвинуть Россию вперед. И еще один интересный момент: как бы сложилась судьба страны, не будь Петра I?

Сергей Михайлович Соловьёв глубоко анализирует деятельность Петра I, её итоги, взгляды западников и славянофилов на дела Петра Великого. Он подчёркивает громадность преобразований и продолжительность влияния дел Петра на историческое развитие России. Знаменитый историк осуждает взгляды как западников, так и славянофилов, считая, что они не смогли глубоко изучить все процессы, которые происходили во время царствования Петра. Он осуждает благоговейное уважение к делам Петра одних и резкое порицание других. Заслуга Соловьёва состоит в том, что он один из первых видит, что вся деятельность Петра была обусловлена предшествующим развитием России, он обращается к допетровской истории, чтобы понять, откуда произошёл этот переворот, для чего он понадобился. В этот период, считает историк, в жизни русского народа произошёл переход из одного возраста в другой - из возраста, в котором преобладает чувство, в возраст, в котором господствует мысль. Соловьёв бережно относится к наследию Петра, высоко оценивает его личность как преобразователя. 
Василий Осипович Ключевский. Образ Петра I складывается у Ключевского долго и сложно. Так в "Исторических портретах" знаменитый историк развивает мысль Соловьёва об исторической обусловленности деятельности Петра I как "вождя", почувствовавшего потребности народа и проводившего свои преобразования совместно с народом. Ключевский отмечал неослабное чувство долга и мысли Петра об общественном благе и то, как они влияли на окружающих. Однако, он неоднозначно рассматривал итоги преобразований Петра Великого, замечал несоответствие между их замыслом и результатами. Ключевский писал, что бюрократизация вела к массовому казнокрадству и другим должностным преступлениям. Позднее, в начале ХХ века, всё более проявлялась антимонархическая позиция Ключевского. Он укоряет Петра за самодурство, деспотизм, нежелание понимать народ ради достижения поставленных задач и т.п.  Сергей Фёдорович Платонов. Основа всего жизненного труда Платонова - стремление избежать тенденциозности, подгонки фактов под предвзятую схему. Именно с этих позиций он подходит к оценке петровских преобразований. Отвергнув, похвальные и пренебрежительные трактовки его личности и деятельности, высоко оценив "богатство природных способностей Петра" как полководца и гражданского администратора, Платонов не стремится к оценкам, а делает простой вывод из анализа фактов о том, что в созданном Петром "государстве не было ни привилегированных лиц, ни привилегированных групп, и все они были уравнены в одинаковом равенстве бесправия перед государством". 
Время Петра Великого // Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории / С.Ф. Платонов - Ростов н/Д : Феникс, 2005. - С.306-386.
Литература о деятельности Петра огромна. Нет возможности рассказать даже о малой её части. Поэтому, помимо классиков исторической науки позвольте обратить ваше внимание лишь на некоторые издания.

Каменский, А. Б. От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII века : опыт целостного анализа / А. Б. Каменский ; Рос. гос. гуманит. ун-т. - М. : РГГУ, 2001. - 575 с. - Библиогр. в примеч.: с. 527-566 и в подстроч. примеч.

В книге представлен принципиально новый взгляд на историю переломного для России XVIII столетия. В центре внимания автора — модернизация русского общества и государства, впервые рассматриваемая как единый целостный процесс; делается попытка ответить на вопросы: что такое реформа? возможно ли для России политическое развитие? 
Овсянников, Ю. М. Петр Великий. Первый русский император: Путь к трону. Путь к Балтийскому морю. Время реформ. Рождение империи / Ю. М. Овсянников ; Ю.Овсянников. - М.: АСТ-ПРЕСС, 2001. - 237с.
 Автор подробно и живо рассказывает о жизни Петра. О его трудном и беспокойном детстве, о юности, когда он открывал для себя мир, о зрелых годах, когда проявил себя талантливым полководцем и мудрым государственным деятелем. В книге рассказано не только о делах Петра Великого, но и о его личной жизни, о взаимоотношениях с женщинами, единомышленниками и противниками. Книга интересна еще и тем, что эпоха царя реформатора во многом напоминает время, в котором мы живем сегодня.
Законодательство Петра I [Текст] / [В. М. Клеандрова [и др.] ; отв. ред.: А. А. Преображенский, Т. Е. Новицкая]. - М. : Юрид. лит., 1997. - 878 с., [1] л. портр.
"Законодательство Петра I" — фундаментальный труд, посвященный одному из интереснейших периодов жизни России. В работе удачно сочетаются общеисторическое введение и очерки, посвященные развитию отдельных отраслей права. Работа выполнена, если можно так выразиться, в академическом духе. Полностью отсутствуют какие-либо параллели, которые, скорее, вносят струю дешевой сенсационности, чем способствуют уяснению проблемы. Объективности изложения способствует опубликование в работе всех важнейших законов Петра I.
Анисимов, Е. В. Петр Великий: личность и реформы / Евгений Анисимов. - СПб. [и др.] : Питер, 2009. - 446, [1] с., [8] л. ил. : ил. - (Слава России).

Петр Великий был человеком выдающимся, искренне желавшим России блага, ему даже казалось, что он знает, как привести страну к благополучию. В своей грандиозной реформаторской деятельности он был фанатичным государственным романтиком, не щадил ни себя, ни Россию. Он взял за основу реформирования страны принцип: «В России прогресс достигается только насилием, принуждением!» и последовательно проводил его в жизнь. Как это осуществлялось и к чему привело – и составляет суть данной книги.


Ставший в 1721 г. первым российским императором, царь-реформатор был личностью противоречивой, его деятельность вызывала и вызывает неоднозначную оценку как современников, так и потомков. После смерти Петра I происходит смешение романовской династии с представителями и представительницами преимущественно немецких коронованных семей. Ничтожные потомки северного исполина (так называл А. С. Пушкин ближайших преемников Петра I) оказались не на высоте задач, стоявших перед страной, и не смогли продолжить начатый им курс .

Анисимов, Е. В. Россия без Петра, 1725-1740 [Текст] / Е. В. Анисимов. - СПб. : Лениздат, 1994. - 496 с. : ил. - (Историческая библиотека "Хроника трех столетий: Петербург").




Книга известного писателя-историка логически и хронологически продолжает его книгу «Время петровских реформ», вышедшую в Лениздате в 1989 г. Построенная на оригинальных источниках, она рассказывает о драматической истории России эпохи дворцовых переворотов, о бывшей «лифляндской пленнице», ставшей императрицей Екатериной I, о «полудержавном властелине» А. Д. Меншикове, о царственном отроке Петре II, попавшем под влияние клана Долгоруких, об императрице Анне Ивановне и ее фаворите Бироне, о фельдмаршале Минихе, свергнувшем всесильного Бирона, о начальнике Тайной канцелярии А. И. Ушакове и его ведомстве...

После смерти Петра I, не назначившего преемника, гвардейскими полками под руководством А.Д. Меншикова на престол была возведена Екатерина I. Сама Екатерина I государственными делами не занималась, передав управление государством Верховному тайному совету. За несколько дней до смерти Екатерина I подписала завещание о передаче престола внуку Петра I Петру II.



В первые месяцы правления Петра II власть фактически находилась в руках А.Д. Меншикова, так как Пётр II не был способен править самостоятельно.



Время регентства Меншикова мало чем отличалось от царствования Екатерины I, так как фактический правитель страны остался тот же, только набрал бо́льшую силу. После его падения к власти пришли Долгоруковы, и ситуация изменилась коренным образом. Многое из того, что появилось при Петре I, пришло в упадок, старые порядки стали восстанавливаться. Укреплялась боярская аристократия, а «птенцы гнезда Петрова» отошли на второй план. Со стороны духовенства были попытки восстановления патриаршества. Пришли в упадок армия и в особенности флот, процветали коррупция и казнокрадство. Уничтожались созданные Петром I учреждения, царский двор находился в Москве. Петр II был обручен с княжной Е.А. Долгоруковой и во время подготовки к свадьбе умер от оспы.

П
о
сле смерти
 Петра II в 1-м часу ночи 19 (30) января 1730 года высший правящий орган, Верховный тайный совет, начал совещаться о новом государе. Будущее России определяли 7 человек: канцлер Головкин, 4 представителя рода  Долгоруких и двое Голицыных. Вице-канцлер Остерман уклонился от обсуждения. 7 членов Совета выбрали на царство к 8 часам утра его младшую дочь Анну Иоанновну, которая уже 19 лет жила в Курляндии и не имела в России фаворитов и партий, а значит, устроила всех. Анна казалась вельможам послушной и управляемой, не склонной к деспотизму. Пользуясь ситуацией, верховники решили ограничить самодержавную власть в свою пользу, потребовав от Анны подписания определённых условий, так называемых «Кондиций». Согласно «Кондициям» реальная власть в России переходила к Верховному тайному совету, а роль монарха сводилась к представительским функциям.

28 января  Анна подписала «Кондиции», согласно которым без Верховного тайного совета она не могла объявлять войну или заключать мир, вводить новые подати и налоги, расходовать казну по своему усмотрению, производить в чины выше полковника, жаловать вотчины, без суда лишать дворянина жизни и имущества, вступать в брак, назначать наследника престола.

15 февраля  Анна Иоанновна торжественно въехала в Москву, где войска и высшие чины государства в Успенском соборе присягнули государыне. В новой по форме присяге некоторые прежние выражения, означавшие самодержавие, были исключены, однако не было и выражений, которые бы означали новую форму правления, и, главное, не было упомянуто о правах Верховного тайного совета и о подтвержденных императрицей условиях. Перемена состояла в том, что присягали государыне и отечеству.  Убедившись в верности дворянства, вручившего ей 25 февраля 1730 челобитную с просьбой о восстановлении самодержавной власти, Анна разорвала “Кондиции”. 1 (12) марта 1730 года народ вторично принёс присягу императрице Анне Иоанновне на условиях полного самодержавия.

Придя к власти, Анна распустила Верховный тайный совет (1730), восстановила значение Сената, учредила Кабинет министров (1731), в состав которого вошли А. И. Остерман, Г. И. Головкин, А. М. Черкасский. В годы правления Анны был отменен указ о единонаследии (1731), учрежден Шляхетный кадетский корпус (1731), ограничена 25 годами служба дворян. Ближайшее окружение Анны составляли иностранцы (Э. И. Бирон, К. Г. Левенвольде, Б. X. Миних, П. П. Ласси). При Анне, правительнице, не отличавшейся ни умом, ни образованием, огромное влияние имел ее фаворит Э. И. Бирон. “Бироновщина”, олицетворявшая политический террор, казнокрадство, распущенность нравов, неуважение к русским традициям, вошла темной страницей в русскую историю. Перед смертью Анна назначила своим наследником младенца Ивана VI Антоновича при регентстве Э. И. Бирона. В отечественной историографии имеются две позиции в оценке Анны Иоановны. Одна из них - традиционная. Именно она излагалась в большинстве школьных учебников. Основным является стереотип "Бироновщины", "немецкого засилья". Этой точки зрения придерживались Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, В. Андреев, С.Ф. Платонов и другие не менее известные исследователи. Наиболее негативную оценку аннинскому царствованию и её самой дали историки В.О. Ключевский и С.Ф. Платонов , единогласно заявившие, что императрица не состоялась ни как государственный деятель, ни как женщина. Большое влияние на формирование понятия "бироновщина" как немецкого засилья сыграла художественная литература. Особенно роман И.И. Ложечникова "Ледяной дом".

Лажечников, И.И. Ледяной дом : [ист. роман : для ст. шк. возраста] / Иван Лажечников. - М. : АСТ : Астрель, 2010. - 343, [2] с. - (Внеклассное чтение) (Историческая библиотека).

Сравнительно недавно появилась другая концепция, подвергающая ревизии все устоявшиеся штампы. Работы Е.В. Анисимова и других современных историков выявили целый ряд вопросов, еще не затронутых историческими исследованиями



Анисимов Е.В. Анна Иоановна / Е.В. Анисимов - М.: Молодая гвардия, 2002. - 368 с. - ( Жизнь замечательных людей)

Петрухинцев, Н. Н. Царствование Анны Иоанновны: формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота, 1730-1735 гг. / Н. Н. Петрухинцев. – СПб.: Алетейя, 2001. – 349 с.

 В монографии дается общий очерк внутриполитического курса начала царствования Анны Иоанновны на широком фоне политической борьбы в обществе, рассматривается влияние этой борьбы и дворцовых интриг на процесс его формирования, характеризуются основные составляющие внутриполитической программы 1730-1732 г., воплотивший его. Правительственная политика в отношении армии и флота анализируется в контексте этого курса: показывается механизм ее формирования; выявляются ее инициаторы и основные факторы, влияющие на нее; демонстрируются результаты ее воплощения на практике. Преимущественное внимание уделяется основным комплексам военных преобразований 1730-х.



Иван VI Антонович (1740-1741), номинальный российский император (с окт. 1740г.), сын Анны Леопольдовны (племянницы Анны Иоановны) и герцога Брауншвейского, правнук Ивана V. Регентом при нем был Э. Бирон, после его свержения - Анна Леопольдовна. 25 ноября 1741 г. Иоанн был свергнут Елизаветой Петровной. Сначала Иоанн вместе с родителями был отправлен в ссылку, а затем переведен в одиночную тюрьму. С 1756 года находился в Шлиссельбургской крепости. Убит стражей при попытке офицера В. Я. Мировича освободить его и провозгласить императором вместо Екатерины II.

Анисимов Е.В. Иван VI Антонович / Е.В. Анисимов - М.: Молодая гвардия, 2008. - 369 с. - ( Жизнь замечательных людей)

Несчастнейшей из человеческих жизней может быть названа жизнь героя этой книги, императора-младенца Ивана VI Антоновича. Виновный лишь в том, что появился на свет наследником российского престола, ставший в двухмесячном возрасте царем, он процарствовал чуть больше года, был свергнут Елизаветой Петровной и вместе с семьей посажен под стражу. Весь остаток своей жизни несчастный провел в заточении, причем последние восемь лет - в одиночной камере Шлиссельбургской крепости. О трагической судьбе "Третьего императора" и о его времени рассказывает в своей книге известный петербургский историк, автор многих замечательных исследований по русской истории XVIII века Е.В. Анисимов





Дворцовый переворот, приведший к восшествию на престол Елизаветы, имел ряд особенностей. Как показал Е.В. Анисимов, это был один из самых "демократических" переворотов, так как в его подготовке принимали участие "низы" гвардии. Дворянская гвардия видела в Елизавете наследницу Петра I, символ освобождения от господства иностранцев.



Личность императрицы Елизаветы во многом противоречива. Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий благочестивой отечественной старины. То и другое влияние оставило на ней свой отпечаток - религиозное настроение сочеталось в ней с эстетическим чувством. Елизавета до конца жизни была уверена в возможности проехать в Англию сухопутным путем, и она же основала первый университет в России - Московский. Наиболее законная из всех приемников Петра, она унаследовала энергию своего великого отца. Мирная и беззаботная, она была вынуждена воевать чуть не половину своего царствования, побеждала первого стратега того времени Фридриха Великого, брала Берлин, уложила пропасть солдат на полях Цорндорфа и Кунерсдорфа. Ключевский отмечает, что начиная с правления царевны Софьи никогда на Руси не жилось так легко, и ни одно царствование до 1762 г. не оставляло по себе такого приятного воспоминания.

следующая страница >>