Информационные ресурсы: определение, основные понятия, параметры, особенности открытого потока информации, помехи возникающие в кана - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Информационные ресурсы: определение, основные понятия, параметры, особенности открытого - страница №5/5

5.5. ПЕРЕВОД

Предыдущая группа ошибок является специфическим случаем более общей причины искажений информации, выраженной на разных языках.

В принципе любой перевод информации с языка на язык и особенно последовательный перевод на несколько языков (например, японский -> английский -> немецкий -> русский -> и т.д.) создает предпосылки для существенных искажений исходной информации, представленной на языке-первоисточнике.

Перевод информации неизбежно сопровождается ИСКАЖЕНИЯМИ. Это вызывается многими причинами, особое место среди которых занимает процесс непрерывного устаревания словарей, особенно в быстроразвивающихся и новых отраслях науки и техники. Это вызвано тем, что большинство терминов несет специфическую нагрузку, но они используются в мировом масштабе с ОЧЕНЬ РАЗЛИЧНЫМИ ЗНАЧЕНИЯМИ.

В одной из публикаций (конца 80-х годов) отмечалось, что по проблематике вычислительной техники и программированию существует около 20 тыс.только английских терминов, не имеющих соответствующих эквивалентов на русском языке, что существенно снижает качество перевода документации с языка на язык. Аналогичные ситуации существуют и при переводе с других языков. Недаром сложности перевода с японского языка на любой европейский язык рассматривается в ряде работ как дополнительное средство защиты японских научно-технических и промышленных секретов.

Проблема перевода особенно сложна при использовании полиязычных баз данных. Этим объясняется создание международных баз данных нормированной многоязычной лексики. Например, международной базы терминологических данных, международных специализированных тезаурусов различной направленности: по атомной энергии (тезаурус INIS), по медицине, сельскому хозяйству (тезаурус AGRIS), 80-ти язычный словарь географических наименований и др.

При международном обмене информацией часто в качестве основного языка используется английский, в рамках стран-членов СЭВ в качестве языка-посредника широко использовался русский язык.

Данная проблема особенно осложнится на территории республик, входивших в состав СССР. Происходящий в них процесс смены алфавитов, обвальный переход на использование национальных языков в качестве государственных, приведет к значительным отрицательным последствиям, наносящим существенный ущерб в создании эффективных и достоверных информационных ресурсов. Как это не "консервативно" и "шовинистично", но многие из них резко снизят научно-технический потенциал своих республик, что вместо "национального возрождения" приведет к потере информационного суверенитета этих республик в большинстве научных областей, существенно усложнит использование международных баз данных и международное сотрудничество.

Более того, многие республики будут вынуждены в качестве языка науки и средства межнационального общения использовать язык какой - либо третьей страны, на освоение которого потребуется значительное время.
=

5.6. ИСКАЖЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ

Необходимо обратить внимание на то, что сам процесс накопления информации характеризуется и тем, что информационные ресурсы включают в себя всю информацию, в том числе и недостоверную.

Это приводит к тому, что в массивах данных накапливается значительное количество недостоверной, искаженной информации.

Например, исследования, проведенные в США, показали, что данные о преступности, хранимые в отдельных федеральных системах и системах штатов, содержат недопустимое количество ошибок. В трех системах доля полных и точных записей составляет соответственно 12, 18, и 48%. В самом большом массиве данных ФБР - идентификационном - доля полных и точных данных составляет 24%. С ростом объемов и сложности банков данных проблема качества и защиты информации увеличивается. [ЭИ Информатика,# 30,1983]

Появился даже термин "экология информационных ресурсов".

Особо следует обратить внимание на искажения, содержащиеся в статистической информации.

Оскар Моргенштерн очень убедительно показал, что крайне необходимо и должно быть проведено специальное изучение фальсифицированной официальной статистики. Из его работы о точности информации можно привести следующие характерные примеры:

  • В списке городов штата Коннектикут в цензе за 1950 г. пропущено два города с числом жителей 20 тыс., семь - по 15-20 тыс., двенадцать - по 10-15 тыс., семнадцать - по 5-10 тыс. В том же цензе было пропущено около 5 млн. человек.

  • На заседании объединенной комиссии конгресса по атомной энергии 16 июня 1949 г. было сделано поразившее общественность и комиссию заявление о том, что определить вес золотого запаса, находящегося в Форт-Нокс, можно было бы лишь с ошибкой в (+-) 20 000 000 долл., хотя в официальном сообщении от 30 июня величина золотого запаса была определена 21 248 341 500. Это означает, что о величине хранящегося там золота известно в лучшем случае в пределах 4 знаков, вместо надуманных 11-ти.

  • Армия США опубликовала величину потерь противника(!) во время корейской войны с точность до 0,001%, в то время как собственные потери (США) не были достаточно известны даже в пределах тысяч человек.

  • Публикуемые всеми странами официальные данные о циркуляции золота между ними - недостоверны.

Особенно большое количество искаженных данных выявляют исторические источниковедческие исследования, когда для анализа событий привлекаются документы всех сторон, участвовавших в тех или иных событиях.

Например, исследования 2-ой мировой войны показали, что в текущих отчетных и управленческих документах каждая из сторон, как правило, завышает потери противника и уменьшает свои потери, преувеличивает свои достижения в организации планирования и управления войсками и недооценивает возможности противника.

Аналогичные результаты наблюдаются и при оценке взаимодействия конкурирующих фирм, операций на рынках сбыта, перспективы продвижения на рынок своей продукции, оценки (особенно в рекламе) преимуществ своей продукции в отношении к аналогичной продукции других фирм производителей.

Эти исследования показывают, что участники всегда ведут двойную бухгалтерию:

  • данные для внешней среды (потребителей, конкурентов, прогнозов, выделения приоритетов и направлений развития);

  • данные для внутренних оценок действительного положения в этой области (Это, как правило, строго конфиденциальная информация, распространяемая между строго регламентированными пользователями).

=

5.7. НЕСПОСОБНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ ИНФОРМАЦИИ

=(недостаток образования, психологическое невосприятие, давление авторитетов, устойчивые стереотипы, шаблонные решения)

К этой подгруппе, прежде всего, относятся психологические установки, связанные с принадлежностью специалиста к определенной научной школе, субъективным восприятием тех или иных подходов к решению задач.

Эти помехи особенно характерны для тех периодов научно-технической революции, когда сообщество раскалывается на сторонников двух (или более) несовместимых парадигм - старой и новой.

Здесь возможно только "обращение в веру". Никакие логические аргументы недействительны, поскольку за одними и теми же терминами в разных парадигмах скрыто различное содержание. В такие периоды наблюдается "двоевластие" (а иногда и "многовластие") в толковании одной и той же информации, определяемое принадлежностью к различным научным школам.

Наиболее поучительные ситуации возникают в науке тогда, когда для теоретического отображения объекта необходимо использование двух (или нескольких) концептуальных систем (теорий, гипотез, подходов, представлений), исключающих друг друга, логически НЕСОГЛАСУЕМЫХ, АЛЬТЕРНАТИВНЫХ.

Влияние личностно-эмоциональных установок исследователей на теоретическое и эмпирическое знание требует специального наукометрического анализа.

Сюда относится и стереотипность мышления, которая является одной из характерных черт человека, оказывающих влияние на качество решений.

В психологии динамическим стереотипом называют форму деятельности человека, выражением которой является фиксированный порядок осуществляемых действий. Стереотип обычно складывается в процессе обучения и служит основой автоматических навыков. Наличие стереотипных образцов дает человеку возможность в определенных типовых ситуациях, не тратя времени на размышления, действовать наиболее рациональным образом.

Стандартные решения лежат в привычной колее стандартных представлений. Но наилучшее решение при этом может оказаться в стороне, далеко от привычного стереотипа.

Налицо серьезное ПРОТИВОРЕЧИЕ: с одной стороны, для быстрого и правильного решения в сложной ситуации приходится действовать по готовому шаблону, а с другой - он не дает нужного, верного выбора.

Для того чтобы стереотип приносил пользу, количество стандартных приемов должно быть достаточно большим. Тогда принимающий решение наверняка (точнее: с большей вероятностью) отыщет среди них и тот, который отвечает оптимальному решению.

Особенно часто руководитель прибегает к стандартному выбору-шаблону, действует по определенному стереотипу, когда он принимает решения, сопряженные с риском.

Особенно опасен при принятии решений так называемый ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, который, как правило, является сосредоточием предрассудков своего времени.

Трудно сказать, что удивительнее: неожиданность ошибок, которые совершаются иногда вопреки очевидным фактам или упорство, с которым отстаивается непогрешимость. Конечно, даже в сложных ситуациях процент явно противоречивых решений мал. Значительно больший процент решений, которые НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИЗНАНЫ НАИЛУЧШИМИ: недаром говорят, что несчастье состоит в том, что мы не можем совершать поступки дважды. Еще больше типовых, "обыкновенных" решений. НЕ ТАК МНОГО ВЫДАЮЩИХСЯ, тем более ГЕНИАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ.

Известный русский патентовед Эйгельмейер показал, что среди людей распространена большей частью незаметная для окружающих странная психическая болезнь МИЗОНЕИЗМ - ненависть к новому. Это болезнь слабых духом людей, в страхе цепляющихся за все им известное, привычное.

Воздействие стереотипов мышления наиболее явно проявляется в сложных ситуациях.

СЛОЖНЫЕ СИТУАЦИИ - это ситуации, которые содержат НОВЫЕ НЕИЗВЕСТНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ и следовательно, НЕ УКЛАДЫВАЮТСЯ в традиционный алфавит (понятийное пространство) представлений лица, оценивающего конкретную ситуацию.

Информация о сложных ситуациях труднее всего получает правильную оценку при ее первом появлении в публикациях и при ее поступлении лицам, принимающим решения. Именно эти ситуации легче всего отвергнуть словом "чушь"!

Одновременно следует отметить, что информация о сложных ситуациях, как правило, в первую очередь исключается из аналитических материалов, подготавливаемых для принятия решений.

Банальная ситуация - авторитет имени, стереотип мышления, осторожное отношение к новому сильнее любых очевидных вещей и требуется немало сил, чтобы поколебать его.

Это объясняется тем, что барьер для мышления, хотя и возникает автоматически, не может исчезнуть сам собой.

Академик А.Н.Крылов писал: "Долголетней практикой я убедился, что если какая-нибудь нелепость стала рутиной, то чем эта нелепость абсурднее, тем труднее ее уничтожить".

Например:

  • Когда отец американской ракетной техники Годдарт, сознавая приближение войны (после 1936 г.), предложил услуги своей стране, военные ответили: "незачем зря терять время, будущую войну выиграет траншейный миномет".

  • Когда Полю Рейно предложили в конце 1939 г. организовать производство ядерных взрывчатых веществ, этот известный политический деятель, который в последствии привел Францию к величайшему в ее истории поражению, ответил: "милейший друг, Вы, стало быть, хотите бомбардировать линию Зигфрида альфа-частицами?"

  • Французские агенты дали точные сведения о 420 мм пушках Шкоды, которые разрушили бельгийские укрепления в Льеже, Намюре и Антверпене. Им не поверили. Немецкие агенты дали подробные сведения о танках, им тоже не поверили.

  • Немцы, как видно, довольно быстро раздобыли чертежи изобретенного во Франции Шилавским и Ланжевеном устройства, использующего ультразвук для обнаружения подводных лодок, однако им не придали достаточно серьезного значения.

  • Аналогичные ситуации возникали при первом применение напалма или скользящих помех.

=

5.8. ОТСУТСТВИЕ ИНФОРМАЦИИ

Отсутствие информации необходимо рассматривать в двух аспектах:

  • Полное (абсолютное) отсутствие информации по проблеме, возникающей у пользователя, на уровне мирового информационного потока (по крайней мере, в доступной части его).

  • Отсутствие информации в доступных пользователю информационных ресурсах. Сюда следует отнести и отсутствие, определяемое профессиональной неспособностью пользователя использовать информационные ресурсы по решаемой проблеме в силу ограничений, определяемых его способность понять (декодировать) суть тех или иных теоретических построений и/или сообщений, содержащих информацию по проблеме.

Абсолютное отсутствие информации определяется уровнем незнания и/или неисследованностью проблемы.

Отсутствие информации в доступных пользователю информационных ресурсах, как правило, определяется либо появлением новых проблем, ранее не входивших в сферу интересов пользователя, либо отсутствием у него доступа к информационным ресурсам, содержащим такую информацию.

В этом случае приходится изменять стратегию создания рабочих пользовательских массивов. Часто это требует и профессиональной переориентации пользователя и/или более углубленного изучения возникающих проблем.

Более сложным являются ситуации, определяемые ограничениями, которые налагаются на доступ к информации ее владельцами (юридическими лицами, организациями), а также правовыми нормами, которые существуют в конкретных системах обмена информацией.
==

5.9. ЧАСТИЧНАЯ ИЛИ ПОЛНАЯ НЕДОСТУПНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ

Частичная или полная недоступность информации обусловлена многими причинами. Важнейшие из них:

  • неосведомленность о наличии информации в конкретных проблемных областях;

  • недоступность справочных изданий и баз данных требуемой проблемной ориентации;

  • финансовые ограничения, не позволяющие провести поиск на требуемую глубину ретроспективы и/или в требуемых базах данных, а также оплатить услуги за получение информации;

  • представление информации на носителях, которые не могут быть использованы конкретным пользователем;

  • отсутствие необходимых технических средств необходимых для работы с конкретными видами носителей;

  • временными ограничениями на принятие решений (за время имеющееся в распоряжении лица, принимающего решения, информация не может быть им получена и обработана);

  • недостаток профессиональной подготовки, необходимой для использования предоставленной информации;

  • информационное прикрытие;

  • режимные ограничения на доступ к конкретным информационным ресурсам.

Из перечисленных причин выделим для рассмотрения две последних, т.к. в настоящее время во многих публикациях они, по нашему мнению, толкуются искаженно. Неизвестно по каким причинам внедряется в сознание массового пользователя тезис:
"секретность - это черта свойственная только СССР, где она приобрела гипертрофированные формы, в то время как весь "цивилизованный мир" открыт для свободного обмена любой информацией".

=

5.9.1. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРИКРЫТИЕ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРИКРЫТИЕ - это целая группа методов сокрытия информации, которую уберечь нельзя, либо от которой необходимо отвлечь (увести, отвести) внимание (забить истину или проскочившую разработку побочными, второстепенными, неперспективными направлениями исследований и действий). Одним из наиболее "жестких" методов информационного прикрытия является дезинформация. Более "мягкими" методами являются приемы, которые не искажают информации, а делают ее менее явной.

Приемы "ПРИКРЫТИЯ", которыми пользуются для утайки фактов, становятся известными позднее, благодаря тем, кому удалось добраться до истины. Трудность выявления этих приемов затрудняется тем, что наиболее ценные научные проблемы, являясь фундаментальными по своей природе, бывают, как правило, наиболее "завуалированными", "замаскированными", редкими и их выявление представляет наибольшую трудность.

Наиболее распространенным методом прикрытия является "дробление" информации (разбиение проблемы на несколько, явно не связанных публикаций, помещаемых в различных специализированных изданиях).

Слишком сильная раздробленность информации мешает (значительно затрудняет) ее целостное восприятие, но она совершенно необходима для сохранения секретов. Подобная публикация является лучшим способом сокрытия важной информации, особенно в тех случаях, когда стремятся, с одной стороны, обеспечить сохранение приоритета, а с другой - затруднить ее использование. Этот прием будет действовать достаточно эффективно до тех пор, пока агентства промышленного шпионажа не будут располагать техническими средствами, автоматически просматривающими все научные журналы.

8-12 лет назад такая постановка вопроса в открытой литературе считалась почти фантастической. Но уже в 85 году появились технологии, позволяющие решить эту задачу. Особенно этому способствуют разрабатываемые методы анализа текстовых БД. Например: гипертекстовые методы обработки информации и "со-словный анализ".

Своеобразным приемом прикрытия является публикация результатов исследований на языках, мало доступных большинству исследователей. Наиболее широко этим пользуются японцы (а также китайцы), публикующие предварительные результаты исследований только на родном языке. Например, первый комплексный материал по ЭВМ 5-го поколения составил около 100 страниц английского текста. В то время как полный текст на японском языке был эквивалентен приблизительно 25 тыс.страниц английского текста. Последующий анализ проблемы, проведенный Широковым Ф.В. (одним из первых советских специалистов, осуществивших глубокий обзорно-аналитический анализ исследований по этой проблеме), выявил значительное число японских публикаций, которые остались вне внимания как отечественных, так и зарубежных информационных изданий, а также значительное число специалистов и организаций, не учтенных в англоязычных и отечественных изданиях и, соответственно, оставшихся вне системы контроля конкурирующих организаций-разработчиков перспективных машин нового поколения. Это позволило японцам обеспечить себе значительные преимущества.

Часто в качестве информационного прикрытия используется сброс в информационные потоки информации по устаревшим разработкам, по изделиям снимаемым с производства и т.п.

Хорошей иллюстрацией этого процесса являются библиографические описания, включаемые в NTIS(США).

Например, в 60-70 гг. в американских публикациях по разработке информационных систем в основном рассматривались проблемы создания инверсных информационных массивов, в то время как в крупнейших информационных системах осуществлялся переход к методам поиска в прямых массивах.

Отвлекающими были и публикации, отрицающие возможность создания в обозримом будущем систем автоматического машинного перевода, что привело к закрытию в нашей стране ряда перспективных разработок и распаду групп, которые достигли определенных успехов в этой области. Как показали последующие события, пик публикаций о неосуществимости автоматического перевода приходился на внедрение в полупромышленную эксплуатацию специализированных систем перевода технологической и проектной документации в армии США.

=

5.9.2. РЕЖИМНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ДОСТУП К ИНФОРМАЦИОННЫМ РЕСУРСАМ

Важнейшим средством защиты информации являются системы режимных ограничений, накладываемых на доступ к информации.

Режимные ограничения - это комплекс мероприятий, обеспечивающих систему эффективных мер по обеспечению регламентированного распространения информации.

Любая система ограничения доступа к информации строится таким образом, чтобы обеспечить достижение следующих задач:

  • предотвратить несанкционированный доступ пользователей к информации, которую владелец информации стремится защитить;

  • выявить лиц, которые пытаются нарушить, принятые в системе ограничения на доступ к информации;

  • отслеживать прохождение информации как в системе, так и вне ее;

  • предотвратить внесение в информацию несанкционированных изменений;

  • обеспечить для каждого санкционированного пользователя, такой режим работы, при котором он получит всю информацию необходимую ему для выполнения задач, в объеме определяемом его индивидуальным "профилем интересов", согласованным с владельцем информации.

В принципе во всех странах в настоящее время все информационные системы построены таким образом, что любая информация (открытая и закрытая), включенная в БД, находится под контролем системы ограничения доступа.

Реальный уровень ограничений на доступ к информации в конкретных системах различается значительно: от "полной открытости" для каждого санкционированного пользователя, до многоуровневой регламентации по тематике, типам документам, операциям обработки информации, объему и полноте информационных массивов, финансовых возможностей и правовых норм и т.п.

Получение пользователем информации в обход ограничений на доступ определяют, обычно, как НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ ДОСТУП к информации, и жестко пресекают.

Чем большее значение имеет та или иная информация при решении задач в любой области (науки, техники, технологии, экономике, управлении и т.п.), где действуют конкурирующие интересы различных групп пользователей, тем более жесткие ограничения накладываются на доступ к такой информации, и тем более изощренные методы несанкционированного доступа к информации используются.

В рамках данной работы не рассматриваются этические и юридические аспекты "борьбы" за обладание информацией и политические и экономические последствия этих действий.

Рассматриваются только существующие подходы к организации ограничений на доступ к информации и некоторые стратегии поведения держателей и пользователей информации в процессе доступа к закрытой информации (к информации, имеющей ограничения на доступ).

Необходимо отметить, что информация, полученная в результате несанкционированного доступа, редко становится широкодоступной. Как правило, пользователь, получивший несанкционированный доступ к информации, стремится использовать "скрытно" (тайно) в рамках своей информационной среды (системы), накладывая на нее дополнительные (еще более жесткие ограничения), с тем, чтобы обеспечить себе дополнительные преимущества в решении своих задач, создав у конкурирующей стороны эффект "неосведомленности".

"Скрытое" использование информации, полученной в результате несанкционированного доступа, обеспечивает конкурирующей стороне дополнительные преимущества. Поэтому многие виды такой информации имеют высшие уровни секретности и более длительные сроки рассекречивания (иногда такая информация не рассекречивается совсем, даже в тех случаях, когда ее рассекречивает исходный владелец).

При работе с информацией ограниченного распространения пользователь выполняет условия ее сохранности, заданные организацией-владельцем, предоставившей ему информацию. Нарушение условий использования влечет жесткие санкции и исключение из числа привилегированного обслуживания (если по закону не определены более строгие меры за нарушение правил работы с информацией ограниченного доступа).

Возможны случаи, когда для достижения определенных экономических, политических и других целей несанкционированно полученная информация получает широкое распространение (по официальным или "серым" каналам).

В этих случаях, несмотря на то, что сохранение ограничений на доступ к раскрытой информации бессмысленно, базовый (первичный) владелец (держатель) продолжает, обычно, сохранять ограничения на первоисточник, что обусловлено стремлением сохранить действительные связи "вскрытой" информации с другими информационными ресурсами. Более того, такая стратегия позволяет осуществлять коррективы в дозированном информировании.

Случаи массового раскрытия информации ограниченного доступа, обычно, приходятся на кризисные ситуации в развитии государств, организационных структур различного уровня, профессиональных групп и коллективов, т.к. это приводит к неконтролируемому разрушению систем доступа к информации и существенному нарушению правовой базы циркулирования информации.

При кажущейся привлекательности подобного расширения числа пользователей информации, подобные ситуации, в конечном счете, наносят ущерб многим группам пользователей. Это вызвано тем, что всегда существуют антагонистические группы людей, коллективов и государств, преследующих противоположные интересы в реализации своих целей.

Подобные ситуации наносят ущерб не только странам и структурам, утратившим контроль за информационными ресурсами, но и тем, кто заинтересован в овладении ими.

Примером является ситуация, вызванная возможностью широкого распространения советской ядерной информации среди неядерных стран.

Так США, Германия и другие страны НАТО, желающие получить доступ к этой информации, проводят широкий комплекс мероприятий по недопущению распространения этой информации в страны Ближнего Востока (Иран, Ирак, Пакистан и другие страны).

Например, правительство Японии уведомило США, Канаду и ведущие страны Западной Европы о своей готовности провести международную конференцию по проблеме физиков-ядерщиков из бывшего СССР, чтобы общими усилиями предупредить "утечку" высококвалифицированных специалистов в страны третьего мира.["Правда", 5.02.92, (29(26783))].

Наиболее яркие примеры кризисных ситуаций, связанных с утратой и вскрытием информации ограниченного распространения:

  • Растаскивание научной, технической, экономической и политической информации Германии и ее союзников после поражения во второй мировой войне, когда из под контроля вышли промышленные секреты не только Германии но и США, Англии и других стран, находившиеся в массивах Германии.

  • Аналогичная ситуация и в нашей стране после распада СЭВ, Варшавского договора и СССР. Когда значительные информационные ресурсы, которыми обменивались участники в рамках научно-технического и промышленного обмена стали "обезличенными", а правовые рычаги ее использования полностью разрушены.

Проходящие процессы "прихватизации" информационных ресурсов и разрушения связей между ними будут иметь катастрофические последствия для развития всех стран, включенных в этот процесс.

Ниже приводится описание различных подходов к построению систем ограничения доступа к информации.

Организация ограничений на доступ к информации может быть осуществлена при условии, если:

  • может быть выделена информация, на которую распространяются те или иные ограничения;

  • можно выделить группы лиц, доступ которых к информации, обладающей теми или иными ограничениями на распространение, должен быть ограничен (либо полностью исключен);

  • разработаны условия и процедуры, при которых информация, обладающая заданной совокупностью свойств, может быть представлена лицам, имеющим заданный набор прав на знание (использование) этой информации;

  • созданы условия реализации функционирования системы ограничения доступа к информации и система эффективного воздействия за нарушение принятых ограничений на доступ к информации.

При этом необходимо иметь в виду, что кроме официальной системы норм на доступ к информации, регламентированной официальными правовыми документами, всегда существуют ограничения на доступ, определяемые "негласными" корпоративными соглашениями (обычаями, этическими нормами, психологическими факторами, групповыми и личностными отношениями), преодоление которых значительно сложнее, чем получение информации в рамках официальных систем распространения информации.

В качестве возможной модели ограничений на доступ к документальным информационным ресурсам может быть использована структура библиографического описания документа.

Это определяется следующими системными свойствами библиографического описания:

  • описание составляется для обеспечения наиболее благоприятных условий доступа к информации, содержащейся в документах, при их включении в систему национального и межнационального информационного обмена, и содержит такой набор элементов данных, который обеспечивает раскрытие тематического содержания документа достаточное для принятия информационного решения на использование содержащейся в нем информации в решении проблемных задач, стоящих перед исполнителем, на уровне исключающем пропуск документа при подготовке информационной базы, необходимой для решения конкретной проблемной задачи;

  • элементы данных, задающие содержание информации документа, должны обеспечить объединение в рамках формируемой проблемной области информации из различных тематических областей, имеющих связь с требуемой проблемной областью;

  • описание должно обеспечить точную идентификацию конкретных документов, входящих в выделяемое подмножество документов.

С другой стороны, система защиты требует включение в состав библиографического описания таких элементов данных, которые отражают принятую систему ограничений на доступ к информационным ресурсам, хранящимся в конкретной информационной системе.

Следовательно, выявив перечень ограничений на доступ к информации, можно построить локальное подмножество ограничений в конкретной системе, а объединив ограничения нескольких систем можно построить представительный перечень ограничений на доступ к информации, существующих в системах распространения информации.

Наиболее полные перечни ограничений на доступ к информации можно получить при анализе структур библиографических описаний, используемых в информационных системах, хранящих информационные ресурсы с различным уровнем секретности информации, принадлежащей юридическим лицам, налагающим различные ограничения на распространение принадлежащей им информации.

Аналогичные ограничения существуют и в других странах, а также в нормативных документах, разработанных для международного обмена информацией. Например, нормативные документы КОКОМ, определяющие обмен информацией и технологиями, между странами НАТО и взаимодействующими с ними странами.

Прежде всего, необходимо обратить внимание на то, что все системы ограничения доступа много параметрические, т.е. предпосылки для ограничения (разграничения) доступа предусматриваются на всех этапах создания, обработки, хранения и распространения информации, и по любому содержательному элементу данных и их взаимосвязях.
=

5.10. НЕИССЛЕДОВАННОСТЬ

Под неисследованностью можно понимать такое состояние уровня информационного описания проблемы, когда имеющиеся информационные ресурсы в принципе позволяют идентифицировать проблему (выделить ее среди других, определить ее основные особенности), но информации явно недостаточно для принятия более-менее работоспособных решений, велик разброс рекомендаций; в основе методов, расчетных процедур лежат, в основном, предположения, гипотезы, расчетные процедуры, использующие значительное число поправочных коэффициентов; широко используются эмпирических зависимости, экстраполируемые далеко за пределы условий, при которых они были получены и т.д.

Как правило, неисследованность характерна для проблем, разработка которых только началась, а имеющаяся информация по которым плохо согласована по методам исследований, использует нестрогие допущения, расплывчатые определения основных понятий.

Неисследованность означает, что ЕСТЬ ПРОБЛЕМА, ЕСТЬ ПОПЫТКИ ЕЕ ОПИСАНИЯ И РЕШЕНИЯ, но одновременно прослеживается НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, СЛУЧАЙНОСТЬ, НЕСОГЛАСОВАННОСТЬ и РАЗНОБОЙ по многим аспектам ее рассмотрения.

=

5.11. НЕЗНАНИЕ

НЕЗНАНИЕ. Совсем неизученная философская категория. Парадоксально ведь можно говорить об отрицании знания, о его инверсии (стоит же там приставка НЕ!), но правильнее будет истолковывать НЕЗНАНИЕ как дополнение к знанию. Дополнение до истины. Неверно, будто незнание статично. Оно изменяется. Когда уменьшается, когда увеличивается. А там, где динамика, обязательно и диалектика. [Картошкин А.Диалектика напряженного незнания. Техника молодежи.# 9,1991, с.17-22]

Исследователю может показаться, будто с появление новых фактов незнание обязательно должно уменьшаться, переплавляться в знание. Это не всегда так - в иных случаях незнание может возрастать.

Абсолютно полное знание невозможно, но абсолютно-достаточное - возможно.

Факты и их осмысление. Факты и прошлое знание. Факты и их строгое точное описание. Это взаимодействие рассеивает незнание.

Когда количество фактов превышает своеобразную "критическую массу", когда незнание приобретает особую степень напряженности, - начинают рождаться гипотезы. Иногда обдуманные, а порой спонтанные. Диалектика незнания допускает такую возможность.

Специфика незнания - оно зачастую ПРИКРЫВАЕТ СОБОЮ СХОДНЫЕ ЯВЛЕНИЯ в нескольких областях человеческой деятельности, однако обнаруживается лишь тогда, когда незнание отказывается под жестким и непрерывным контролем последствий использования информации.

Специалист должен учитывать свое "незнание", чтобы не допускать ошибок в особо сложных ситуациях, когда он действует в условиях повышенной неопределенности.

Основой предупреждения ошибок от незнания является умение сомневаться. Но право на сомнение должно опираться на достижение современного знания. Иначе можно отнести к объективному незнанию то, что уже давно освоено знанием.

Чтобы избежать грубых ошибок нужно уметь выявлять незнание (на личном уровне и отделять его от действительного незнания).

Чем в более сложной ситуации неопределенности принимается информационное решение, тем более внимательно необходимо учитывать уровень незнания как абсолютного, так и личного.

Особенно важно уметь выделять незнание за видимостью научного исследования, авторитетными ссылками на выводы науки, тем более подкрепленными таблицами, графиками, формулами, расчетами и несколькими научными именами. И редко кто знает, что в таких случаях факты выборочно подбирают и толкуют по заранее продуманной схеме, без признания, а то и напоминания об ограниченности научных знаний по данному вопросу.

Одним из средств от всезнайства является уже упоминавшаяся "Энциклопедия неведения (знание о незнании)". Это и другие, менее полные и пусть не всегда качественные издания, предупреждают о непознанном, сомнительном, или предупреждают от легковерия.

Примером торжества незнания является строительство плотины, закрывающей Карабугаз. Не зная истинных причин изменения уровня Каспийского моря, в основу его спасения был положен проект, который загубил залив, море не спас и дал колоссальные убытки. Кстати, одной из ошибок при проектировании плотины явилась и недостаточная ретроспектива в исследовании колебаний уровня моря и их неправильная интерпретация.

К сожалению, НЕЗНАНИЕ становится "ЯСНЫМ", как правило, после, а не до принятия решений.
=

5.12. ОБОБЩЕНИЕ

К обобщениям (как виду информационных "помех") относятся такие ситуации, когда описание реального объекта в силу различных причин (например: излишней идеализации, неправильной идентификации, ложных допущений и теоретических построений) фактически подменяется "ОБЪЕКТОМ-ФАНТОМОМ", обобщающим в себе свойства других (сходных, похожих объектов и/или различных модификаций одного и того же объекта, и/или принципиально различных объектов, но схожих по несущественным, внешним группам признаков).

Особенно часто этот вид "помех" встречается, когда сбор, анализ и оценка осуществляется по "представительному" образцу, типовому решению, базовым моделям и т.д. в тех случаях, когда пользователь "пропускает" тот момент развития объекта (явления, технологии), при котором КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИВОДЯТ К КАЧЕСТВЕННОМУ ИЗМЕНЕНИЮ оригинал объекта (ПРОПУСКАЕТСЯ момент появления НОВОГО ОБЪЕКТА, а вся информация о нем как бы присваевается объекту предшественнику).

5.13. СЛИЯНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ МАССИВОВ РАЗЛИЧНОГО УРОВНЯ ОБОБЩЕНИЯ, ДОСТОВЕРНОСТИ, ПОЛНОТЫ ОПИСАНИЯ, СЕМАНТИЧЕСКОЙ (СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ) ОПРЕДЕЛЕННОСТИ

Данная группа "помех" особенно характерна для экономической статистики на макроуровне, особенно в тех случаях, когда стремятся получить временные ряды большой длительности.

Например, рост расходов и доходов, затрат без одновременного учета изменений масштабов цен, валютных курсов денежных единиц, инфляционных процессов и т.п.

Далее, не всегда учитывается, что на длительных интервалах может изменяться структура показателя, методика его расчета, процедуры пересчета.

Кроме того, очень часто точность используемых показателей на каждом из интервалов может существенно изменяться, в зависимости от того, каким образом собиралась информация для их построения (по плановым, выборочным или оценочным данным).

Характерным примером этого являются данные о потерях в Великую Отечественную Войну, когда само понятие потери начинают толковать неправильно, и, с другой стороны, начинают пользоваться более чем сомнительными допущениями. Например, сохранение в 1941-1945гг. уровня рождаемости равного довоенным годам, включение в число боевых потерь мирного населения, уничтоженного немцами на оккупированной территории, неправильный учет возвратных потерь и пр.

Не учитывается изменение классификационных схем, используемых при построении макропоказателей, что приводит к перемещению видов продукции между учетными группами. А это в свою очередь ведет к непонятным изменениям в показателях учетных групп (резкому возрастанию или снижению производства и т.п.)
=

5.14. СТАРЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ

"Помехи", связанные со старением информации, ни в коем случае нельзя сводить только к временным параметрам, задающим момент появление или поступление информации к пользователю.

На старение информации более существенно влияют иные факторы, например:

  • Смена базовой нормативной и правовой основы, используемой для принятия решений. Так изменения ГОСТов и ОСТов, международных стандартов изменяет почти все ранее используемые подходы к оценке конкурентоспособности многих видов продукции. Происходящие в стране изменения в законодательных актах, обесценивают многие ранее достигнутые соглашения между участниками производства других юридических лиц и т.п.

  • Изменения условий, в которых принимаются решения и от которых зависит использование имеющейся информации. Появление новых технических решений, технологий и материалов, приводящих к исчезновению тех или иных производственных проблем, задач, видов продукции и целых производств.

  • Изменение моды, ситуаций, определяющей спрос и предложения на товары и услуги.

  • Смена уровня исследованности по проблеме, вызвавшая включение новых подходов, экспериментальных данных, фактологических сведений, а также научной парадигмы. В этих условиях происходят существенные изменения в оценке актуальности и дееспособности ранее накопленных информационных массивов и параметров, оценивающих качество различных информационных ресурсов и их элементов, а также результатов ранее принятых информационных решений.

  • Включение в оборот после длительной задержки (закрытия) ранее эффективных, а ныне устаревших методик, расчетных зависимостей, не удовлетворяющих современному уровню решения проблем.

Но всегда необходимо помнить, что устаревшая информация - это НЕ КЛАДБИЩЕ идей. Многое из того, что в данный момент под влиянием тех или иных факторов выбывает из обращения (стареет), может ВНОВЬ БЫТЬ ВВЕДЕНО В ОБОРОТ на новой технической или иной правовой базе, либо в сочетании с новыми подходами, может стать основой эффективных информационных решений.

Методология использования "устаревшей" информации - это самостоятельная науковедческая и информационная проблема. Поэтому ни в коем случае нельзя бездумно уничтожать "устаревшую" информацию.

Она должна выделяться в самостоятельные информационные подмножества и по мере надобности повторно анализироваться и переоцениваться.
=

5.15. ОШИБКИ МАТЕМАТИЧЕСКОГО АППАРАТА И ОШИБКИ В ФОРМУЛАХ

Что написано пером - не вырубишь топором. Наиболее сложные и трудно выявляемые "помехи" - это помехи математического аппарата, используемого во всех разделах современного знания.

Вера в специалистов - математиков тем выше, чем слабее математическая подготовка самого пользователя.

Стремление использовать уже готовые математические модели, прошедшие апробацию и давшие приемлемую точность расчетов, - естественно. Тем более, что школьное образование "убедило" нас в том, что зависимости, включаемые в учебники и справочные пособия отражают точный и высококачественный научный материал. Это многих гипнотизирует. И только накопив достаточно большой практический опыт, мы все более убеждаемся в том, что выбор математического аппарата, адекватного решаемой проблеме, - это сложнейший и, часто, рискованный шаг любого информационного решения.

Выбор осложняется тем, что во многих методических разработках приводятся конечные результаты математических построений и далеко не всегда указывается, какие допущения сделаны в процессе выводов, отсутствуют промежуточные выкладки, приводящие к конечным зависимостям.

В одной из работ, определяющих колебательные процессы подвижных транспортных комплексов, описание моделируемого процесса было задано системой из 320 сложнейших дифференциальных уравнений. После чего в отчете, состоявшем почти из 400 страниц, приводились все исходные допущения, ограничения и условия, позволявшие произвести упрощения расчетной схемы. Конечный результат: система была сведена к трем уравнениям, для решения которых предлагалось использовать графические методы. При этом утверждалось, что полученные зависимости позволяют снизить число вариантов расчетов, которые должны просчитываться по более сложным зависимостям, приведенным в этом же отчете. В отчете гарантировалось отыскание оптимального проектного решения для подвижных комплексов различного назначения.

Не иронизируя над данной работой (тем более, что ее автор был руководителем большого коллектива проектировщиков в те времена, когда основным средством вычислений были логарифмическая линейка и различные типы ручных и электрических арифмометров), необходимо отметить, что данная работа является редким примером отчета, в котором приведен весь процесс преобразования исходной системы уравнений в конечные рабочие формулы, используемые при проектировании. С ними можно соглашаться или нет (это вопрос квалификации пользователя), но каждый может пройти весь путь вывода, и обосновано принять решение о применении или не применении методики.

Более частым случаем является ситуация, когда приводятся исходные зависимости, а после "очень сильного" довода: "как легко доказать" - приводится конечный результат, проверить который фактически невозможно (а, посему, хочешь - пользуй, хочешь - нет: риск за пользователем).

В принципе и в настоящее время широкого применения ЭВМ в проектных и исследовательских работах нельзя забывать существовавшее всегда требование на ЗАПРЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОТОВЫХ РАСЧЕТНЫХ ЗАВИСИМОСТЕЙ БЕЗ ПРОВЕРКИ ИХ ПРАВИЛЬНОСТИ. Более жесткая постановка требует наличия (вывода) двух - трех расчетных схем, по которым проводился счет в одну (две и более) "руки". А результаты принимались за основу только в тех случаях, если расхождение между конечными результатами не превышали некоторых заданных отклонений.

На начальных этапах создания алгоритмов для ЭВМ в их описание обязательно включались не только контрольные примеры, но оценки точности расчетов, а некоторые виды расчетов не принимались, если они не сопровождались распечатками программ и описанием алгоритмов. При кажущейся "наивности" приводимых требований, за ними стоял накопленный опыт трагических последствий использования неправильного математического аппарата (рухнувшие здания, мосты, разбившиеся самолеты, неудачные пуски ракет, крупнейшие финансовые аферы).

По мере все более широкого внедрения ПЭВМ с их мощным программным обеспечением, да еще "прикрытым" именами более чем уважаемых разработчиков, "недоверие" к стандартным процедурам исчезает (снижается). Все большее число пользователей использует имеющееся программное обеспечение "не задумываясь" о возможных последствиях (не зная какие методы, алгоритмы, расчетные зависимости, допущения и ограничения заложены в используемый программный комплекс) даже в тех случаях, когда используется "пиратская" копия и отсутствует полная документация по программному комплексу.

Все это может привести к существенным отрицательным последствиям - СОЗДАНИЮ АБСОЛЮТНО НЕДОСТОВЕРНЫХ информационных ресурсов, действительное качество которых невозможно оценить даже при условии применения сложных математических методов и мощнейших вычислительных средств.

Важнейшей структурной составляющей данного вида помех является ошибочное написание расчетных зависимостей в опубликованных документах.

Афоризм о том, что "можно умереть от опечатки, если она сделана в рецептурном справочнике", отражает суть данного вида "помех".

Условно безошибочными можно считать только таблицы логарифмов после пятого издания (хотя это утверждение еще никто не доказал). Например, в третьем издании книги [Кожевников С.Н.,Есиненко Я.И.,Раскин Я.М.Механизмы.-М.: Машиностроение,1965] 22 обнаруженных ошибки и почти все они сделаны в формулах. В восьмом издании орфографического словаря русского языка [Орфографический словарь русского языка - около 104000 слов. Изд.8-ое,-М.: Сов.энциклопедия,1968,618 с.] перечень замеченных опечаток-18.

В Энциклопедическом словаре [Энциклопедический словарь. В 3-х томах,-М.: Большая Советская энциклопедия,1953-1955.] перечень замеченных ошибок и опечаток -31, из них:

  • ошибки в числовых данных 19, в том числе многие составляют несколько порядков от исходной величины;

  • ошибки в датах от дней до нескольких десятилетий.

В этом смысле вызывает недоумение почти полное исчезновение листков с "Выявленными опечатками" в справочной литературе последних лет. Это вряд ли свидетельствует о резком повышении качества редактирования специальной литературы и точности авторских рукописей.

Для примера, ниже приводится случайная выборка из 40 справочных изданий:

  • книг с вложенным листком "опечатки"-8;

  • количество выявленных опечаток - от 4 до 162.

Среди указанных книг следует выделить следующие:

  1. [Брукс К.,Каразерс Н. Применение статистических методов в метеорологии. -Л.: Гидрометеоиздат,1963,415 с.], к которой приложена брошюра"Исправления" с числом замеченных опечаток-96.

  2. [Никифоров Н.С.Курс строительной механики. Ч.II. Сопротивление материалов. Изд.2,-М.: Гос.изд. литературы по строительству, архитектуре, и строительным материалам] содержит перечень из 25 опечаток, из них- 8 в формулах, а размерность одной из величин задана в "Т" вместо "КГ".

  3. [Краснов Н.Ф. Аэродинамика тел вращения. -М.: Машиностроение,изд.2,1964] число замеченных опечаток -18, из них 15 в формулах, а остальные в обозначениях и значениях расчетных коэффициентов.

  4. [Справочник проектировщика. Расчетно-теоретический. -М.: Гос.изд. литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам,1960] содержит 162 исправления и опечатки из них 60 в формулах. Некоторые приводят к ошибкам в 100 и более раз.

Эта любительская выборка должна быть своеобразным предупреждением, что напечатанная формула требует такого же тщательного анализа на достоверность, как любое сообщение. Тем более что последствия ошибок могут иметь тяжелые последствия, ибо в формулах за каждым индексом, знаком, символом стоит более глубокий смысл, чем за ошибкой в слове, которое содержит значительную избыточность и может быть восстановлено по смыслу. Выборка является своеобразным предупреждением каждому, кто только начинает свой путь в принятии ответственных информационных решений.

Если проанализировать ошибки, то можно увидеть, что наибольшее число ошибок в пропуске и добавлении членов расчетных зависимостей, степенях чисел и их знаках и прочее.

Если учесть, что приведены ошибки в справочных пособиях, то можно ожидать, что эти ошибки "размножились и расползлись" по многим учебным пособиям и методикам.

А сколько необнаруженных ошибок "скитается" по изданиям, построенным на основании цитирования и заимствования из плохо отредактированных источников, и многократно наносящим свой (малый или большой) ущерб.

Известен случай, когда изменение в документации на производственный допуск массового изделия в значении предельного значения допуска используемого стального листа на 0,1 мм нанесло миллионные (рублях до 1960 г) убытки и привело к не единичным человеческим жертвам.
=

5.16. ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ ДЕЗИНФОРМАЦИЯ

Одной из наиболее опасных "помех" является целенаправленная дезинформация, которая вносится в информационные потоки преднамеренно.

Понятие дезинформация определяется следующим образом: ДЕЗИНФОРМАЦИЯ - заведомо ложное осведомление о тех или иных событиях, и ставящее целью ввести кого-либо в заблуждение и, тем самым, помешать ему правильно разобраться в сложившейся обстановке; и потеря правильных представлений о времени и пространстве. [Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. /2 изд.,-М.: Наука, 1975,720 с., с.136].

ДЕЗИНФОРМАЦИЯ - распространение искаженных или заведомо ложных сведений для достижения пропагандистских, военных или иных целей. [СЭС. -М.: Сов.Энциклопедия,1980, с.472]

ДЕЗИНФОРМАЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ - это специально сфабрикованный материал, состоящий из смеси правды и лжи, цель которого - "воздействовать психологически" на лиц, использующих информацию, ввести их в заблуждение, заставить принять определенное решение, ведущее к тем или иным действиям, наносящим ущерб лицу, принимающему это решение.

При этом необходимо различать дезинформацию как процесс создания и распространения недостоверной информации, так и ее результат (собственно недостоверную информацию, включенную в общий поток информации).

Опасность такой информации в том, что она подготовлена таким образом, что определить ее недостоверность (ошибочность, неадекватность действительному состоянию объекта и/или явлению) очень трудно.

Это объясняется тем, что она обладает, как правило, всеми признаками достоверности и максимально согласована с достоверной информации. Более того, проводится широкий комплекс различных мероприятий, затрудняющих ее выявление.

Тем более, что для создания таких данных часто используется следующий прием: "говорите правду и только правду, но - не всю правду". Опровергнуть такой материал особенно трудно, ибо в нем все правда, но исключено (скрыто) то, что позволяет понять истинное состояние происходящего (состояние объекта, процесса, явления).

Попав в информационный поток, дезинформация начинает свое "самостоятельное" существование, как обычная информация.

Она ведет себя как "мина многократного" действия, т.е. приводит к ошибочным решениям всех пользователей, которые используют ее в принятии решений, непрерывно порождает "новую дезинформацию", заключающуюся в результатах многократных (многоуровневых) информационных решений.

В англоязычной литературе [Джозефина Тей. Дочь времени./ Убийство под рождество. Сборник детективных повестей: Пер. с англ./ Сост.В.Л.Гопман.- М.: Юридическая литература, 1990,-415 с.(с.161-281), ISBN-5-7260-0483-3]. существует термин - ТОУПИНАДИ, как символ абсолютно фальшивых исторических легенд, вошедших во все учебники (письменные источники) в качестве непререкаемых исторических фактов, против которых очень трудно выступать, так как их придерживается абсолютное большинство исследователей.

Основой термина является имя городка в Южном Уэлсе, где в 1910 г. правительство Великобритании (У.Черчиль) отдало приказ войскам расстрелять валлийских шахтеров, боровшихся за свои права. Утверждается, что на самом деле группа хулиганов принялась грабить магазины и громить все, что попадалось на их пути. Начальник полиции просил послать войска. Войска были вызваны, но участия в наведении порядка не принимали, а действовали только невооруженные полицейские. Результат - несколько разбитых голов. Но с легендой не поспоришь.

Герой повести, которая содержит литературно - детективное расследование истории Ричарда III, и в которой делается вывод, что Ричард не является злодеем, убийствами добившегося трона, утверждает, что "неизвестных Тоупинади гораздо больше, чем известных (выявленных), а исторические книги просто кишат ими".

Примером порождения огромного числа "мифических фактов" является наша современная публицистика, при чтении которой не мешает помнить высказывание [Лоуренс Д. Куше. Бермудский треугольник: мифы и реальность.-М.: Прогресс,1978,с.316-312]:
"Многие авторы статей о Бермудском треугольнике НЕ ПРОВОДИЛИ самостоятельных исследований, ПЕРЕСКАЗЫВАЛИ старые статьи, таким образом, УВЕКОВЕЧИВАЯ содержащие в них ошибки и выдумки... Это искусственно сфабрикованная мистификация, она возникла в результате НЕБРЕЖНО ПРОВЕДЕННОГО исследования, а затем доработана и увековечена авторами, которые с умыслом или без умысла использовали неверные теории, ошибочную аргументацию... Эту легенду ПОВТОРЯЛИ такое бесчисленное число раз, что в конце концов ее СТАЛИ ВОСПРИНИМАТЬ как НЕЧТО ДОСТОВЕРНОЕ".

Опасность невыявленной дезинформации в том, что она, как правило, начинает "гулять" из статьи в статью, из монографии в монографию, но теперь уже в качестве "доказанного" положения.

Одной из разновидностей дезинформации является дезинформация, возникающая по вине самого исследователя как результат неправильного декодирования или обобщения достоверной информации.

На это обращал внимание еще А.Богданов [ Богданов А. Всеобщая организационная наука (тектология). Часть 2,изд.3,Книга,1927,с.71 ]:
"..чем больше мы находим сходства между двумя лицами, тем больше мы в своих представлениях БЕССОЗНАТЕЛЬНО "приписываем" им общих элементов, и тем больше БЕССОЗНАТЕЛЬНО "отбрасываем" наиболее МЕЛКИЕ черты их различия: процессы отбора типичные для коньюгации".

В работе [ Кочергин А.Н.,З.Д.Цайер. Информациогенез и вопросы его оптимизации. -Новосибирск: Наука, 1977, с.142-143 ] указывается, что с ростом степени обобщенности теоретического построения происходит потеря значительного количества конкретной информации, на которую оно в известной мере опирается. Растет абстрактность понятий и снижается степень доступности для однозначного понимания, а односторонность рассмотрения все равно не устраняется. Вместе с тем ВОЗРАСТАЕТ возможность частных, субъективных толкований и извращений отдельных положений теории или теории в целом. В связи с этим может возникнуть целый ряд таких весьма печальных недоразумений, как непризнание теории в целом, критика отдельных непонятных или неправильных положений и т.п.

Ученые начинают "ВОЕВАТЬ" с "ПРИЗРАКАМИ", ими же созданными, т.е. с неправомерно приписанными данной теории ложными положениями, что приводит к появлению КВАЗИПРОБЛЕМ, схоластических дискуссий и, как следствие, к дальнейшему росту балластной, не пригодной для использования и не способствующей прогрессу науки информации.

Для уменьшения вредных влияний высокой степени обобщенности подобных построений, прежде всего, необходимо отказаться от упрощенного подхода к трактовке мышления и ПРИРАВНИВАНИЯ МОДЕЛЕЙ и АНАЛОГИЙ к СУЩНОСТИ самих ПРОЦЕССОВ (Акад. Берг А.И. с.262).

Для снижения вредного воздействия дезинформации при оценке любой информации целесообразно пользоваться следующим вопросником:

  • удалось ли избежать многочисленных фатальных ловушек, связанных с избранной темой?

  • уверен ли в том, что невольно "не заразился" неправильной версией?

  • сумел ли по настоящему проверить все собранные факты?

  • есть ли уверенность в том, что какой-то свидетель сознательно не солгал, другой нарочно не сгустил краски, а третий, наоборот, приукрасил, сам того не желая?

  • когда собрана, систематизирована и подготовлена к использованию вся необходимая документация и уже наступил момент принятия решения (подготовки результирующего обобщения, отчета, справки), еще раз проверь: выяснены ли до конца все обстоятельства, которые могли бы помочь своевременно переосмыслить ряд фактов, чтобы таким образом приобрести иммунитет против всевозможных заражений?

Говорят:

  • От ... поступило сообщение, что американцы создали РЛС с радиусом действия 3000 км.

  • Бросили большие силы на аналогичную разработку.

  • Один из специалистов (директор) доказал, что на данном пути решения нет, - сняли (как же у них сделали?!).

  • Проработали 5 лет -"коту под хвост" (деза была подготовлена специальным центром по расчетным схемам, принятым в наших методических материалах).

=

5.17. НЕДОИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ

Одним из существенных проявлений информационного кризиса, порождающего "помехи", является НЕДОИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ.

Недоиспользование результатов научных исследований объясняется рядом причин:

  • резко выраженной тенденцией к снижению общего коэффициента использования информационных богатств, накопленных человечеством в процессе реальной истории;

  • возрастанием общего объема накопленной информации;

  • недостаточным теоретическим обобщением накопленной информации;

  • стихийным накоплением информации.

Ценнейший эмпирический материал, зачастую добытый путем значительных материальных затрат, не будучи трансформирован в теоретическое знание, отражающее важные закономерности и способы их использования, обесценивается, превращается в балластную, не находящую применения информацию.

Так как знания в целом ряде дисциплин носят преимущественно эмпирический характер, то возникала ситуация, когда ученые изрядно потрудившиеся над их усвоением, становились незаурядными эмпириками, своеобразными "эмпирическими тупиками" с минимальными теоретическими потенциями. Собственная теоретическая несостоятельность порождает у них скептицизм по отношению к возможностям теоретического познания вообще, ориентируя лишь на эмпирические исследования, И чем больше был авторитет такого рода типа ученых, тем драматичнее ситуация. Возникло своеобразное явление эмпирического "перенасыщения" науки.

С другой стороны, в силу возросшего количества информации и специализации ученых, затрудняется использование тех фактов, которые могли бы быть полезными уже в данный исторический период.

Мы все чаще наблюдаем, как научный факт утрачивает свою новизну еще до его опубликования или в процессе доведения его до потребителя, - это вызывает засорение информационных массивов данными, которые не находят применения.

Эта не находящая использования или неправильно используемая информация "оседает" в информационных учреждениях в виде балласта, который начинает все более затруднять поиск, отбор и использование ценной информации.

На рост балластной информации существенно влияет стихийный характер накопления первичной информации, что во многом объясняется также разнообразием, нестандартностью методик и приемов ее получения, в результате чего часто оказывается НЕВОЗМОЖНЫМ ОБОБЩЕНИЕ полученного эмпирического материала, который содержит НЕСОПОСТАВИМЫЕ ФАКТЫ. Это ведет к тому, что ценнейший эмпирический материал обесценивается, превращается в балластную, не находящую применения информацию.

Стихийность первичного накопления информации ведет в начале к диспропорциям в накоплении эмпирических данных, а эатем - к диспропорциям между эмпирическим и теоретическим знанием.
<< предыдущая страница