I «Правовое регулирование деятельности следователя по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет» - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1страница 2
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Наименование курса: «Предпринимательское право» 1 17.95kb.
Конституционно-правовое регулирование 14 6881.64kb.
Гражданско-правовое регулирование титульного страхования 1 373.52kb.
Научно-практическая конференция студентов и молодых ученых «правовое... 1 16.65kb.
Программа спецкурса «Правовое регулирование обязательств по оказанию... 1 548.53kb.
Методические рекомендации по изучению дисциплины «Правовое обеспечение... 2 514.63kb.
Сравнительный анализ некоторых вопросов функционирования фондовых... 1 268.05kb.
Крестный путь Царской Семьи Полный текст доклада судебного следователя Н. 2 409.49kb.
Правовое регулирование общественных отношений перед вызовами глобализма 1 201.17kb.
Законом «О гражданской обороне» 1 307.83kb.
19 мая – конференция «морские портовые гидротехнические сооружения» 10. 1 25.81kb.
Курс лекций Краснодар Кру мвд россии 2013 ббк 88. 4 Одобрено о-60 7 3642.93kb.
- 4 1234.94kb.
I «Правовое регулирование деятельности следователя по приостановленным делам о нераскрытых - страница №1/2

Содержание

Введение………………………………………………………………..3

Глава I «Правовое регулирование деятельности следователя по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет»…………………………………………………………..7


    1. Понятие нераскрытого преступления в практике правоохранительных органов………………………………….7

    2. Порядок приостановления предварительного следствия…………………………………………………………14

    3. Возобновление предварительного следствия и проблемы расследования по возобновленному уголовному делу о преступлениях прошлых лет…………………………………………………………………19

Глава II «Особенности тактики отдельных следственных действий по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет»……………………………................................................24

2.1 Тактика проведения допроса………………………………....24

2.2 Тактика проведения следственного осмотра, обыска, предъявления для опознания и воспроизведения обстоятельств события ………………………………………………………………35

2.3 Тактика назначения экспертиз………………………..........39

Глава III «Организация раскрытия преступлений прошлых лет»……………………………………………………………………43

3.1 Розыскная деятельность дознавателя по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях……………………………43

3.2 Основные условия деятельности оперативного сотрудника по раскрытию преступлений прошлых лет…………………....49

Заключение…………………………………………………………..56

Список использованной литературы…………………………….60

Приложения…………………………………………………………..64



Введение

Актуальность и практический аспект заявленной темы исследования связаны с проблемой раскрытия преступлений. Основной причиной, связанной с этой проблемой, является незначительное снижение количества роста совершаемых преступлений, судя по данным статистики Министерства внутренних дел, а также – несовершенство нормативно-правового регулирования деятельности следователей по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет.

Например, в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1960 года, у следователей была закреплена обязанность принимать меры по установлению лица, которое подлежит привлечению в качестве обвиняемого, и после приостановления уголовного дела. В настоящее время Уголовно-процессуальный кодекс РФ также обязал следователей принимать необходимые меры для установления лица, подлежащего привлечению в качестве не только в качестве обвиняемого, но и в качестве подозреваемого. Однако, законодательство не конкретизируются данные меры, а также устанавливается запрет на выполнение каких-либо следственных действий после вынесения постановления о приостановлении следствия по делу.

Автор считает, что данное положение показывает большой пробел в современном российском законодательстве. В 2009 году была принята попытка устранить данный пробел путем принятия ведомственных нормативных актов1, в которых под деятельностью следователей стали понимать деятельность дознавателей, к которым переходят полномочия по розыску и установлению лиц, которых подлежит привлечь в качестве обвиняемых по делу.

У правоохранительных органов России нет достаточных стимулов к раскрытию преступлений прошлых лет, т.к. утвержденная Приказом МВД система оценки деятельности органов предварительного расследования не включает в себя в качестве положительной оценки раскрытие преступлений прошлых лет.

Перед правоохранительными органами с расследованием преступлений прошлых лет ставится также и задача по обеспечению прав потерпевших и возмещением им материального ущерба. Проблема заключается в том, что, если по делам, направленным в суд, материальный вред частично компенсируется, то по нераскрытым преступлениям прошлых лет практически ничего не возмещается. При отсутствии подозреваемого или обвиняемого сложно найти похищенное имущество, что нарушает конституционные права граждан.

Вопросы, связанные с организацией работы следователей по делам, которые были приостановлены в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, рассматривались в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе. Однако изучение следственной практики свидетельствует о существенных недостатках в деятельности органов внутренних дел и необходимости продолжить исследования в названной области.

Автор в Приложении №1 к данной дипломной работе проанализировал статистику, приведенную на официальном сайте Министерства внутренних дел2, и сделал определенные выводы.

За прошедший 2013 год было не раскрыто 950,3 тыс. преступлений, что на 6,3 % меньше, чем за аналогичный период 2012 года. Из них огромное количество преступлений осталось нераскрытыми в связи с невозможностью установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого – 926,8 тыс. преступлений. Из всех нераскрытых преступлений больше всего осталось нераскрытыми краж (561,1 тыс.), грабежей (44,6 тыс.), разбоев (5,6 тыс.).

Преступлений прошлых лет в 2013 году было раскрыто 57,7 тыс., что на 1% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Автор проанализировал состояние статистики преступности с 2003 года по 2013 и выяснил, что рост преступности по всем показателям рос до 2006 года, в котором достиг своего пика (нераскрытых преступлений было зарегистрировано 2032,4 тыс.), после чего планомерно стал снижаться. По мнению автора, это может быть связано с рядом моментов. Во-первых, Правительством были разработаны некоторые программы по развитию страны, в которых одной из задач ставилось снижение уровня преступности по стране. Соответственно, органам системы МВД была поставлена задача, согласно которой они должны были планомерно занижать официальную статистику преступлений по стране. В 2011 году был принят Федеральный закон «О полиции», после которого начались массовые сокращения работников в органах внутренних дел.

Во-вторых, началась массовая либерализация уголовного законодательства, многие деяния были декриминализированы и переведены в разряд административных правонарушений. В марте 2011 года был принят закон об исключении нижних пределов наказания за нетяжкие преступления более чем в 60 составах преступлений. Законодатели считают, что этим они расширили спектр назначаемых наказаний, однако, по мнению автора, они лишь усугубили положение, т.к. теперь за совершение множества преступлений суд может назначить обвиняемому минимальный размер наказания в размере двух месяцев лишения свободы.

Многие составы декриминализированы, например, оскорбление, клевета, контрабанда без отягчающих обстоятельств, переведены в состав административных правонарушений.

Объектом исследования данной дипломной работы являются нераскрытые преступления прошлых лет.

Предметом – отношения в сфере организации деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступлений прошлых лет.

Целью данного исследования является рассмотрение понятия «нераскрытое» преступление в юридической литературе, а также анализ деятельности правоохранительных органов в сфере расследования дел по нераскрытым преступлениям прошлых лет.

Для достижения указанной цели автором были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие «раскрытого» и «нераскрытого» преступления как в законодательстве России, так и в юридической литературе;

- проанализировать порядок приостановления предварительного следствия по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет;

- рассмотреть порядок возобновления предварительного следствия и определить существующие проблемы в расследовании возобновленных уголовных дел;

- рассмотреть различные тактические приемы и методы проведения допроса, обыска, осмотра, предъявления для опознания и воспроизведения обстоятельств события, экспертизы;

- раскрыть содержание розыскной деятельности дознавателя по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет;

- рассмотреть основные условия деятельности оперативных сотрудников по раскрытию преступлений прошлых лет;

- проанализировать состояние преступности в России;

- сделать определенные выводы и предложить решения существующих проблем.

Методы, используемые в дипломной работе, следующие: анализ литературы, анализ нормативно-правовых актов и нормативно-правовой документации по теме исследования, сравнение, моделирование, исторический метод, специально-юридический и сравнительно-правовой.

Структура дипломной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Введение раскрывает актуальность, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования.

В первой главе раскрываются основные понятия в сфере нераскрытых преступлений, определяется порядок приостановления уголовных дел и особенности их возобновления.

Вторая глава посвящена рассмотрению различных тактических приемов и методов по проведению допросов, следственных осмотров, обысков, предъявлений для опознания и воспроизведения обстоятельств события, экспертиз.

В третьей главе рассматривается розыскная деятельность дознавателей по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет и определяются основные условия деятельности оперативных работников по данным делам.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.
ГЛАВА 1 «Правовое регулирование деятельности следователя по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет»


    1. Понятие нераскрытого преступления в практике правоохранительных органов

В разное время нормативно-правовое понятие такой дефиниции, как нераскрытое преступление формулировалось и определялось по-своему. Например, в Инструкции 1986 года, которую утвердили заместитель Генерального прокурора СССР и заместитель министра внутренних дел СССР, приводилось следующее определение нераскрытого преступления: «Нераскрытым преступлением является преступление, дело о котором приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого»3.

В дальнейшем, в соответствии с принятием Приказа министра внутренних дел, который был согласован с Генеральным прокурором, к общему числу нераскрытых стали относить и такие преступления, где лица, совершившие их, известны, но скрываются как от суда, так и от следствия. До принятия вышеобозначенного Приказа данной категории преступлений присваивался статус «раскрытые» в том случае, если в отношении лиц, совершивших их, было вынесено постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, и оно объявлялось в розыск.

С принятием нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации понятие нераскрытого преступления значительно расширилось. В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 208 данного кодекса, к числу нераскрытых вместе с ранее изложенными признаками также отнесены преступления, в которых известно место нахождения обвиняемого или подозреваемого, но отсутствует реальная возможность участия его в уголовном деле.

Автором данной дипломной работы также был изучен Приказ генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков «О едином учете преступлений»4, в котором в п. 2.11. определяется понятие «нераскрытого преступления» - преступления, производство по которому приостановлено в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Те преступления, предварительное следствие по уголовным делам по которым было приостановлено в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, исключаются из категории нераскрытых преступлений только после того, как принимается решение о том, чтобы направить уголовное дело в суд, либо его прекратить. В категорию нераскрытых преступлений также включили те преступления, производство по уголовным делам о которых приостановлено в текущем отчетном периоде впервые по вышеперечисленным основаниям, независимо от даты учета преступления и даты возбуждения уголовного дела.

В данном Приказе важным являлось то, что данная позиция должна быть неизменной и обязательной для всех без исключения правоохранительных органов.

Автор дипломной работы выделяет важную для уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации проблему – отсутствие нормативно закрепленного понятия «нераскрытого» и «раскрытого преступления». Сейчас в уголовно-процессуальном законодательном массиве Российской Федерации нет определения этих понятий.

Доктор юридических наук, профессор Владимир Петрович Лавров считает, что «для правоприменительной практики определения этих понятий всегда были необходимыми, особенно в управленческой деятельности по организации работы следственных органов и аппаратов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность».

Автор данной дипломной работы считает, что законодательное закрепление данных понятий необходимо как для науки, так и для практики. В современной юридической литературе так же нет единства по исследуемому вопросу, термины «нераскрытое» и «раскрытое преступление» трактуются неоднозначно

Некоторые ученые считают, что преступление раскрыто, когда установлено лицо, совершившее преступление, по мнению правоохранительных органов. К примеру, Л.М. Володина, в своем труде выражает следующую точку зрения: «В науке уголовного процесса и в криминалистике достаточно четко прослеживается разграничение понятий расследования и раскрытия преступления. Раскрытие преступления рассматривается большинством ученых и практиков как основная задача расследования, связанная с установлением лица, совершившего преступление».5

Другие ученые говорят о том, что недостаточно одного лишь установления предполагаемого преступника, необходимо предъявить ему обвинение. В подтверждение этой концепции говорит ученый А.Н. Халиков, который считает, что раскрытие преступлений есть ни что иное, как установление в ходе расследования возбужденного уголовного дела лиц (лица), совершивших преступление.6

Одни считают, что раскрытие преступления – это понятие оперативно-розыскной деятельности, означающее установление личности, совершившее преступление, соответственно, нераскрытое преступление – это преступление, совершенное лицом, которое еще не установлено и которого необходимо разыскать. Все остальные понятия характеризуют стадию расследования, а не его раскрытие7.

С позиции других ученых, например, Гаврилова А.К., Лаврова В.П., раскрытие преступления – это деятельность по установлению данных о преступлении и виновном в его совершении лице в объеме, необходимом для предъявления этому лицу обвинения. С точки зрения этой позиции момент раскрытия преступления совпадает с моментом вынесения постановления о предъявлении обвинения.8

Некоторые ученые-юристы, к которым относится, например, В.А. Образцов, считают, что раскрытие преступления – это установление обстоятельств, которые входят в предмет доказывания и служат основаниями для окончания предварительного следствия по данному делу, а также для составления обвинительного заключения9.

И.М. Лузгин и его последователи считают, что раскрытие преступления – это весь процесс производства по определенному делу, который завершается вступлением в силу приговора суда. Таким образом, раскрытие преступления – это то преступление, по которому уже вступил в законную силу приговор суда.10

Автор данной дипломной работы проанализировал вышеперечисленные подходы ученых-юристов к проблеме различия в юридической литературе понятий «раскрытое» и «нераскрытое преступление» и выявил существенную закономерность: главным ключевым моментом в единой системе раскрытия преступлений является то лицо, которое подозревается в совершении преступления, так как именно оно требует розыска и установления.

Некоторые авторы заменяют термин «нераскрытые преступления прошлых лет» на «старые преступления». Б.И. Дергай считает, что «старые» преступления – это те преступления, которые не были раскрыты в установленные по закону сроки. По его мнению, к «преступлениям прошлых лет» нельзя отнести нераскрытые преступления по текущему году, если прошел срок в 10-11 месяцев с момента приостановления дела11.

Автор дипломной работы с вышеназванной точкой зрения не согласен, так как установленный действующим Уголовно-процессуальным кодексом РФ срок расследования в течение двух месяцев обязывает следователей приостанавливать производство по делу в связи с неустановлением лица, которого следует привлечь в качестве обвиняемого, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50 УПК РФ. Таким образом, все дела, по прошествии двух месяцев, будут автоматически попадать в категорию «старых» преступлений, соответственно, статистика преступности будет нарушена.

Г.Е. Фирсовым предлагается следующее определение нераскрытых преступлений прошлых лет на примере убийств: «Убийства прошлых лет - это нераскрытые убийства, выявленные, зарегистрированные в прошлые годы, в том числе и в истекшем календарном году, по делам которых предварительное следствие приостановлено»12.

Здесь ученый взял в качестве основных следующие критерии для отнесения преступлений к числу нераскрытых преступлений прошлых лет:

- истечение календарного года;

- приостановка предварительного следствия.

Автор проанализировал определение, данное А.Г. Гнеушевичем, который пишет о том, что: «Преступлениями прошлых лет следует считать нераскрытые зарегистрированные за все истекшие годы преступления, дела по которым приостановлены производством, если по ним не истекли сроки давности привлечения виновных к уголовной ответственности, а также нераскрытые преступления, выявленные и зарегистрированные в конце прошлого года, производство по которым продолжалось в начале текущего года»13. Данное определение, по мнению автора, является наиболее полным и проработанным, однако содержит в себе два определения: «переходное преступление» и «преступление прошлых лет».

Проанализировав все вышеизложенные точки зрения различных ученых и юристов, автор работы делает вывод о том, что нераскрытыми преступлениями следует считать те зарегистрированные преступления, которые остались нераскрытыми в предыдущие годы, по которым приостановлено предварительное следствие, однако не истекли еще сроки давности.

Критерии, по которым следует относить преступления к категории нераскрытых преступлений прошлых лет:

- истечение календарного года;

- приостановление производства по делу;

- не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

«Анализ исследованных нераскрытых преступлений прошлых лет позволяет сделать вывод о том, что на процесс раскрытия и расследования преступлений данной категории в большинстве случаев влияет наличие достаточного криминального профессионального опыта у неустановленного лица, совершившего преступление»14.

Автор считает, что необходимо в государственной статистике Министерства внутренних дел предусмотреть отдельный раздел о раскрытии «переходных» преступлений, производство по которым продолжалось в текущем году.

Как отмечает профессор С.Н. Чурилов, «из данных первичного учета о совершенном и нераскрытом преступлении проблематично выяснить сведения о месте жительства преступника, его пол, возраст и другие социальные характеристики. Определенное количество информации о субъекте нераскрытого преступления можно получить при исследовании конкретного уголовного и уголовно-розыскного дела. Анализ данных дел по показаниям свидетелей, потерпевших и других данных позволяет сделать определенный вывод о том, кто мог совершить преступление, например, субъект с техническим образованием, или принадлежащий к определенной национальной группе, профессии, уроженец определенного района со специфичными традициями и т.д. Информация из карточек первичного учета позволяет составить некоторое представление о субъекте нераскрытого преступления по таким данным, как предмет преступного посягательства, личность потерпевшего, в отношении которого было совершено преступление, средства и способ совершения преступления. По таким данным имеется возможность судить о лице, совершившем нераскрытое преступление прошлых лет»15.

По мнению автора, такие сведения все же позволяют дать общий портрет личности преступника, помогают выявить его психологические черты, хотя и в общем виде.

В современной правоприменительной практике Российской Федерации установлено, что преступление является нераскрытым в том случае, если приостановлено производство по данному делу в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ:

- в случае, если не установлено лицо, которое подлежит привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ);

- в случае, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия, либо следствием не установлено место его нахождения по каким-то иным причинам (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ);

- в случае, если место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно следствию, но отсутствует реальная возможность его участия в деле (п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).

Нераскрытые преступления прошлых лет, с учетом латентной преступности – это преступления, которые совершают в основном профессионалы в криминальном мире, навыки и умения которых позволяют с легкостью избегать уголовной ответственности.

По мнению автора, нераскрытые преступления прошлых лет - это те преступления, которые уже зарегистрированы, по которым приостановлено предварительное следствие, однако не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

1.2. Порядок приостановления предварительного следствия

Порядок приостановления предварительного следствия регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ, главой 28. Статья 208 УПК РФ определяет сроки, основания и порядок приостановления предварительного следствия.

К числу тех оснований, при наличии которых следствие по делу необходимо приостановить, УПК РФ относит следующие обстоятельства:

- если не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого;

- если место нахождения обвиняемого или подозреваемого установить не удается, либо он скрылся от следствия;

- место нахождения подозреваемого известно, однако его реальная возможность участия в деле отсутствует;

- временное тяжелое заболевание обвиняемого или подозреваемого, препятствующее его участию в определенных следственных или процессуальных действиях.

Вышеперечисленный перечень оснований является исчерпывающим. Никакие другие основания не могут служить основаниями для приостановления следствия по делу.

При неустановлении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, следствие приостанавливается в том случае, если отсутствуют необходимые доказательства, наличие которых свидетельствует о том, что данное лицо причастно к совершению преступления, а также в случае, если в отношении определенного лица, привлеченного в качестве обвиняемого, были найдены доказательства, свидетельствующие о его непричастности к совершению данного преступления. Факт совершения преступления при этом сомнений не вызывает и состав преступления в нем присутствует.

Особенностью данного основания является то, что факт события совершенного преступления должен быть установлен и подтвержден в материалах уголовного дела, но следствию не удалось установить, кто его совершил.16

То основание, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия, применяется в том случае, если лицо, в отношении которого либо вынесено постановление о возбуждении дела, либо оно задержано по подозрению в совершении преступления и по отношению к нему приняты меры пресечения, либо в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а оно уклоняется от явки к следователю, либо скрывается от следствия, меняя место своего нахождения. Но необходимо различать тот вариант, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия, и когда его место пребывания не установлено по иным причинам, например, следствие на момент вынесения постановления о возбуждении уголовного не располагало необходимыми данными о месте пребывания обвиняемого, либо последний сменил место жительства, не зная о том, что в отношении него правоохранительные органы вынесли соответствующее решение о привлечении его в качестве обвиняемого.

Законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 78 Уголовного кодекса РФ) предусмотрен тот факт, что срок давности преступления не идет, если обвиняемый скрывается от следствия, и возобновляется лишь в том случае, если обвиняемого задерживают, либо он является с повинной. В случае, если обвиняемый не имел умысла скрываться от следствия и его место нахождения было неизвестно по иной причине, течение срока давности не приостанавливается.

В случае, если место нахождения подозреваемого известно, однако его реальная возможность участия в деле отсутствует, речь может идти о нахождении обвиняемого за пределами Российской Федерации и о невозможности его доставления для участия в следственных действиях. Однако, УПК РФ не конкретизирует данные причины.

Также предварительное следствие приостанавливается в случае, если лицо, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, страдает тяжелым заболеванием, которое, во-первых, носит временный характер, а, во-вторых, препятствует лицу участвовать в проведении необходимых следственных или процессуальных действий по делу. Наличие у лица тяжелого заболевания должно быть подтверждено медицинским заключением.

Нередко для установления состояния лица назначается судебная экспертиза, причем до получения ее результатов следствие не может быть приостановлено. Если по результатам проведенной экспертизы лицо будет признано невменяемым, и также доказан факт совершения этим лицом общественно-опасного деяния, то следователем в отношении такого лица выносится постановление о направлении дела в суд для применения определенной принудительной меры медицинского характера17.

После того, как лицо излечивается от тяжелого заболевания, суд по просьбе медицинского учреждения или заинтересованных лиц отменяет принудительную меру медицинского характера и направляет дело прокурору, который либо возобновляет следствие, либо принимает решение о прекращении дела.

Обязательным условием для прекращения предварительного следствия является выполнение всех необходимых следственных действий, производство которых возможно осуществить в отсутствие обвиняемого.

Также необходимо дождаться истечения срока предварительного следствия, который устанавливается законом или прокурором. Это условие должно быть соблюдено лишь при приостановлении предварительного следствия в связи с невозможностью установления лица, которое должно быть привлечено в качестве обвиняемого.

Соответственно, до приостановления расследования по делу по основаниям, регламентированным в УПК РФ, следователь обязан выполнить по данному делу все необходимые следственные и процессуальные действия, производство которых является возможным при отсутствии лица, которое должно быть привлечено в качестве подозреваемого или обвиняемого. Также следователь обязан совершить в пределах своей компетенции необходимые и полностью исчерпывающие меры по установлению лица, которое подлежит привлечению в качестве обвиняемого, а также по розыску подозреваемого или обвиняемого, если он скрылся от следствия или место нахождения которого не установлено по каким-либо иным причинам.18

О том, что дело приостановлено, следователь должен вынести мотивированное постановление, содержащее три части: вводную, мотивировочную и резолютивную, в котором должны содержаться сведения о преступлении, указываться обстоятельства, по которым приостанавливается производство по делу, и условия, при которых данное приостановление возможно. В постановлении должно быть указано инкриминируемое обвиняемому преступление, доказательства того, что место пребывания обвиняемого установить не удалось, а также мера пресечения, которая должна быть избрана при обнаружении обвиняемого.

Предварительное следствие по делу полностью приостанавливается, даже если невозможно установить одного из нескольких лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Однако, если при производстве дела о преступлении, совершенного группой лиц, невозможно установить некоторых из них, то следователь или прокурор должны рассмотреть вопрос о выделении дел в отношении неустановленных лиц в отдельном производстве. Данное выделение возможно лишь в том случае, если это не отразится на объективности всего расследования по этому делу.

После того, как следователь выносит постановление о приостановлении следствия по делу, он направляет уведомление об этом потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Обвиняемому, его защитнику и законному представителю уведомления направляется только в случае, если дело приостанавливается по основаниям, указанным в ч. 3 и ч. 4 ст. 208 УПК РФ. Законный представитель и защитник уведомляются о приостановлении дела и в том случае, если обвиняемый скрылся от следствия.

Вынесенное следователем постановление может быть обжаловано в суд по месту проведения предварительного следствия или прокурору.

Если обвиняемый скрылся от следствия, или же его место нахождения невозможно установить по иным причинам, в постановлении о приостановлении дела указывается также решение об объявлении розыска обвиняемого лица, который поручается органам дознания. Проведение розыска может быть объявлено отдельным постановлением.

Важным моментом является тот факт, что после вынесения постановления о приостановлении следствия по делу, следствие не может выполнять никакие действия по розыску обвиняемых и поручает проведение розыскных мероприятий органам дознания. При необходимости возобновления следственных действий следователь выносит постановление о возобновлении следствия по делу и только после этого он может приступать к выполнению следственных действий.

После поручения розыскных действий органам дознания, следователь должен направить им копии справки о личности обвиняемого, в которой должны указываться все известные данные о нем, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, о его розыске, об избрании меры пресечения в его отношении, при наличии – также должна быть передана его фотография и отпечатки пальцев. Орган дознания после получения постановления следователя не позднее 10 дней заводит розыскное дело и осуществляет все необходимые мероприятия по розыску в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.19

В тех случаях, когда органами дознания проводились неотложные следственные действия по делу, приостановленному в связи с неустановлением обвиняемого лица, им необходимо продолжать розыск данного лица независимо от того, было ли вынесено в отношении этого постановление следователя.

Розыск может быть местным, региональным и федеральным. В федеральный розыск объявляются лица, которым назначаются наказания в виде лишения свободы, а также после того, как они уже были в течение 2 месяцев объявлены в местный розыск, который не дал результатов. Также розыск может проводиться с привлечением правоохранительных органов других стран в соответствии с национальным и международным законодательством.





    1. Возобновление предварительного следствия и проблемы расследования по возобновленному уголовному делу о преступлениях прошлых лет

В соответствии со статьей 211 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следствие по приостановленному делу возобновляется на основании постановления следователя после того, как:

- отпали основания, по которым оно было приостановлено;

- возникла необходимость произвести следственные действия, которые могут быть произведены и без участия подозреваемого или обвиняемого;

- постановление о приостановлении предварительного следствия отменено прокурором.

В частности, возобновление предварительного следствия по делу может происходить при задержании или явке с повинной лица, скрывавшегося от следствия.

В случае, если дело было приостановлено в связи с невозможностью обеспечения участия обвиняемого в производстве по делу, оно может быть возобновлено при устранении определенных препятствий к участию обвиняемого лица в следственных или каких-то иных процессуальных действиях.

Если производство по делу было приостановлено в связи с тяжелым заболеванием лица, обвиняемого по делу, оно может быть возобновлено после выздоровления обвиняемого, или после улучшения его самочувствия, которое, по заключению врача, позволит ему участвовать в проведении следственных или процессуальных действий.

Предварительное следствие также возобновляется в случае, если следователь узнает необходимую информацию о лице, которое подлежит привлечению в качестве обвиняемого, и может вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Следствие также может быть возобновлено при необходимости проведения таких следственных действий, которые могут быть проведены без участия подозреваемого или обвиняемого. После выполнения этих действий следствие снова приостанавливается.

Начальник следственного отдела или прокурор могут отменить постановление о приостановлении предварительного следствия в том случае, если оно вынесено незаконно или необоснованно. Суд также может вынести решение о признании постановления незаконным, но при этом он также может обязать прокурора принять соответствующие меры по устранению нарушений.

В случае продления срока предварительного следствия прокурором, он может продлить следствие не более чем на один месяц. Дальнейшее продление осуществляется прокурорами в соответствии со статьей 162 УПК РФ.

При возобновлении предварительного следствия следователь обязан сообщить защитнику, законному представителю, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, прокурору о возобновлении следствия.

В случае, если истекают сроки давности по приостановленному делу, уголовное дело подлежит прекращению. Однако сроки давности не исчисляются в тех уголовных делах, в которых обвиняемый скрылся от следствия. В этом случае сроки давности начинают течь только при условии задержания обвиняемого или его добровольной явки с повинной.

Производство по возобновленному уголовному делу осуществляется в общем порядке.

При рассмотрении проблем по организации расследования преступлений прошлых лет, автор выделяет вопрос о том, кому необходимо поручить новое расследование – следователю, который был вынужден приостановить предварительное следствие, или новому следователю. В криминалистической литературе высказано мнение о том, что «должна стать правилом передача приостановленных нераскрытых дел другим следователям»20.

Но, по мнению автора, невозможно однозначно ответить на данный вопрос, необходимо учитывать психологические факторы, проанализировать психологию следователя, который вел следствие по нераскрытому преступлению прошлых лет.

При проведении мероприятий по расследованию дела, которые привели его к неудаче, следователь может испытывать определенные чувства уныния и безысходности, что может породить в дальнейшем ошибки и просчеты в дальнейших действиях, а в дальнейшем и полностью дезориентирует следователя.

Если возобновленное дело будет вести тот же следователь, который вел его до приостановления, то он может не обратить внимания на допущенные им раньше ошибки и промахи. В процессе работы по возобновленному делу очень важно взглянуть на дело по-новому, выстроить и проверить новые версии, вновь определить направления расследования и проведения оперативно-следственных мероприятий.

Деятельность следователей по возобновленному делу связана с ревизией качества первичного расследования, которое было проведено до приостановления дела. Проверяются и отрабатываются все версии, их полнота и глубина, по ним проводятся проверки. Представляется, что данную работу более целесообразно поручить новому следователю, который сможет взглянуть на дело «свежим взглядом». Очень важным качеством следователя является настойчивость, умение довести начатое дело до конца.

Но нельзя сказать, что следователь, который вел дело ранее, не имеет права снова вести это дело. Если он имеет четкий план работы, обоснованно работает и настойчив во всем, то не нужно изымать у него дело и передавать его другому следователю. Ведь при передаче дела новому следователю придется потратить много времени на изучение материалов дела, ознакомление с доказательствами, проверку выдвигавшихся версий и т.д.

Поэтому, по мнению автора, вопрос о передаче дела о преступлении прошлых лет новому следователю должен решаться конкретно с учетом всех факторов, характеристик личностей и обстоятельств дела.

Вторая проблема заключается в регламентации и согласовании действий следствия и органов дознания. Уголовно-процессуальный кодекс обязывает как следователей, так и дознавателей устанавливать необходимые меры для установления обвиняемых по делу. Необходимо осуществлять взаимодействие следствия и органов дознания, путем проведения совместных обсуждений, анализирования, систематического обмена информацией, дачи следователем поручений органу дознания о производстве следственных и розыскных действий. На практике наиболее эффективной формой сотрудничества между следователями и органами дознания является создание специальной следственно-оперативной группы. Это позволит согласовать деятельность следователей и органов дознания, упростить форму взаимодействия, облегчить процесс обмена информацией, установить деловые отношения, создать необходимые условия для организации работы.

Третья проблема, по мнению автора, заключается в том, что следователям приходится совмещать расследование дел по нераскрытым преступлениям прошлых лет и текущую деятельность. Автор считает, что целесообразным представляется специализировать некоторую часть следователей на работе по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет.

ГЛАВА II «Особенности тактики отдельных следственных действий по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет»

2.1 Тактика проведения допроса

С момента совершения преступления проходит время, которое накладывает определенный след на тактику отдельных следственных действий по производству, возобновленному по нераскрытому преступлению.

Особенности проведения отдельных следственных действий по делам о нераскрытых преступлениях описываются учеными-криминологами. Но данный вопрос, по мнению автора, не проработан достаточно полно.

Допрос является наиболее распространенным следственным действием по нераскрытым преступлениям прошлых лет.

Общеизвестно, что со временем для человека все труднее становится вспомнить и воспроизвести какие-либо факты. Однако степень забывания человеком зависит от ряда как объективных, так и субъективных факторов, например, заболевания субъекта, влияющие на состояние памяти, определенные особенности восприятия и другие. Время является лишь одним из этих факторов. Чтобы установить достоверность полученных спустя долгое время после совершения преступлений показаний, нужно учитывать совокупность всех внешних и внутренних факторов, в том числе и психофизиологические особенности человека.

В частности, ученые говорят о таком явлении, как реминисценция, то есть воспоминание о том событии, которое уже почти изгладилось из памяти, нередко воспринятом бессознательно. В криминалистической энциклопедии21 данное явление определяется как смутное воспоминание, отсроченное воспроизведение той информации, которая была временно забыта. Повторный допрос необходимо проводить именно с расчетом на реминисценцию.

Однако в литературе обозначены сроки реминисценции, и они невелики – до 15 дней. Поэтому сложно рассчитывать на реминисценцию в чистом виде, гораздо действеннее работает целенаправленная деятельность специалистов, особые приемы тактики проведения допроса, это и допрос непосредственно на месте совершения преступления, использование ассоциативных связей, доказательства.

Процесс забывания является обратимым. Большую роль играет тот факт, что свидетель может целенаправленно сохранить в памяти определенные детали события, понимая то, что этим он в дальнейшем будет помогать проведению следствия.

Например, в 1970 году были убиты супруги Петровы, которые занимались пошивом одежды на дому. Петрову перерезали горло, а его супругу убили путем удара каким-то тупым предметом по голове. Преступники похитили ткани и новые, сшитые супругами костюмы. Какая-то женщина сообщила о преступлении в милицию по телефону, но осталась неизвестной.

Только спустя 15 лет оперативники сумели установить ее личность и допросили. Оказалось, что в тот день рано утром она заносила обрезы тканей супругам и застала их уже мертвыми. В тот день она столкнулась с одним из своих сотрудников, Комаровым, и рассказала ему об увиденном в квартире Петровых. Комаров попросил ее никому не рассказывать о том, что он заказал пошив костюма для себя у супругов Петровых. Комаров не вышел на работу на следующий день. Женщина, сопоставив все эти факты, а также то, что Комаров неоднократно был судим за тяжкие преступления, сделала вывод о причастности Комарова к убийству Петровых. Однако боязнь мести мешала ей рассказать обо всем следствию. Но она настолько тщательно запомнила место совершения преступления, что даже спустя 15 лет в деталях описала все, что находилось в комнате в день убийства.

Для рассматриваемых категорий дел о нераскрытых преступлениях является такое следственное действие, как повторный допрос. Он является необходимым в следующих случаях:

- при ненадлежащем качестве проведения предыдущего допроса;

- в случае, если лицо, которое допрашивалось ранее, хочет дополнить или изменить свои показания;

- если оперативниками выявлены факты дачи ложных показаний;

- если выявлены и не разъяснены существенные противоречия в деле с иными доказательствами;

- если получена новая информация по делу, которая требует получения показаний от ранее допрошенных лиц;

- при возврате судом дела на дополнительное расследование после установления невиновности подсудимого в том деянии, которое ему инкриминировалось.

Как отмечал Александр Рувимович Ратинов в своем труде «Судебная психология для следователей» «... первый допрос оказывает положительное влияние на последующие показания, которое состоит в том, что воспроизведенный материал лучше закрепляется в памяти свидетеля и забывание происходит намного медленней»22.

Если посмотреть с другой стороны, если по вине допрашиваемого возникли какие-то неточности или искажения в интерпретации произошедшего события, то многократные допросы зачастую приводят к их механическому повторению в последующих допросах либо к различным изменениям в них.

В таких случаях целесообразным является выявление новых лиц, которые могли бы подтвердить или опровергнуть показания уже многократно допрошенных свидетелей. Таким способом представляется возможность эффективно проверить данные изменяющиеся от допроса к допросу показания.

К примеру, по делу о краже товаров и денежных средств из магазина в селе Плодовое Ленинградской области главный свидетель Иванов допрашивался 15 раз, а подозреваемые в совершении кражи Сидоров и Смирнов – всего 2 и 3 раза.

Иванов в процессе проведения всех допросов неоднократно менял показания, отказывался от них и т.д. Подозреваемые Сидоров и Смирнов вначале отрицали показания Иванова, а потом и вообще покинули место своего нахождения – переехали.

После возобновления следствия по данному делу следователь допросил еще несколько лиц, которые имели отношение к краже, однако ранее допрашивались только по отдельным фактам и кратко. Были выявлены еще два свидетеля, показания которых подтверждали показания Иванова. Только после этого главный свидетель был допрошен в очередной раз, на котором подтвердил свои показания и в процессе очной ставки указал на Сидорова. В ходе проведения дальнейшего расследования вина и Смирнова, и Сидорова была полностью доказана.

Следующие способы, которые необходимо знать следователям при выявлении новых свидетелей по делам о преступлениях прошлых лет, описанные в монографии В.П. Павлова «Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет»23.

- допрос или беседа с теми лицами, которые не были допрошены по возобновленному делу, но упоминались в нем;

- допрос или беседа с коллегами, соседями, знакомыми потерпевшего или подозреваемого;

- выяснение у лиц, которые сообщили новые сведения, источники получения ими такой информации;

- исследование архивных материалов, например, уголовных дел, находящихся в архиве, или оперативно-розыскных материалов, которые относятся к лицу, подозреваемому в совершении преступления;

- допрос лиц, которые содержались совместно с задержанным лицом или арестованным, в процессе первоначального расследования данного дела;

- беседа или допрос лиц, которым свидетели, подозреваемые могли сообщить важные для следствия сведения в период, когда дело было приостановлено;

- обращение за помощью к населению путем взаимодействия со средствами массовой информации.

Например, последний прием особенно хорош в случае, когда очевидцы происшествия даже не подозревают о значимости тех фактов, свидетелями которых они явились. Так, в поселке Суходолье расследовалось убийство шофера Кузнецова, кассира Шемякиной и бухгалтера Быковой, совершенное с целью ограбления в момент возвращения их на свое предприятие из банка с полученными денежными средствами.

В убийстве подозревался гражданин Гудько, но необходимо было установить, находился ли он в момент совершения убийства в соседнем поселке, где находился банк и откуда на служебном автомобиле выехал шофер Кузнецов с кассиром и бухгалтером с полученными деньгами.

Гудько был сфотографирован, и перед сеансом кино в местном Доме Культуры была показана его фотография и зачитано обращение к населению, из которого было непонятно, что Гудько подозревается в убийстве. Ителям предлагалось узнать человека на фотографии и сообщить об этом в правоохранительные органы. Таким образом были выявлены важные для дела свидетели.

Так, председатель поселковой администрации видел, как в день убийства Гудько на большой скорости ехал по улице поселка, и не реагировал на указание ему остановиться. Также две гражданки видели Гудько в том поселке, откуда выехали шофер с кассиром и бухгалтером в день убийства. Таким образом, факт нахождения Гудько на месте совершения преступления был установлен, который он абсолютно отрицал.

При подготовке к допросу по нераскрытому делу прошлых лет следователю необходимо отобрать из всей массы материалов восстановленного дела те, которые непосредственно относятся к предмету допроса. Очень важным представляется правильная оценка и использование их в процессе проведения следователем допроса.

Необходимо тщательно изучить материал приостановленного дела, т.к. результаты данного анализа используются следователем при выборе тактического плана допроса, его месте проведения, времени и т.д.

Если же лица, в отношении которых есть обстоятельства полагать, что они обладают важной для следствия информацией, сменили место жительства, следователю необходимо принять меры по выявлению причины этого.

Зачастую это бывает напрямую связано с делом – это и нежелание давать показания оперативникам, боязнь мести со стороны оставшихся на свободе преступников, а также их сообщников. Правильное определение следователем данной причины поможет ему выбрать тактику по преодолению страхов и сомнений допрашиваемого.

По делу о нераскрытом преступлении допрос выехавшего лица лучше не поручать тем следователям, которые находятся по новому месту жительства допрашиваемого, так как они не могут в полной мере оценить обстановку дела. Для эффективного раскрытия дела лучше вызвать следователя, который изначально вел дело.

Вызов на допрос может быть замаскирован благовидным предлогом, чтобы усыпить бдительность лица, сменившего место жительства, и использовать эффект внезапности, или наоборот, вызов осуществить открыто, для повышения эмоционального уровня напряженности допрашиваемого.

Очень важно перед вызовом на допрос обвиняемого или подозреваемого собрать и проанализировать все собранные доказательства, показания свидетелей. Важно обеспечить явку лиц, показания которых расходятся с показаниями допрашиваемого для проведения очной ставки.

Следователю необходимо изучить архивные дела, по которым он может составить свое представление о взглядах и установках лица, об условиях, в которых формировалась его антисоциальная и криминогенная личность. Данные знания также очень полезны для установления психологического контакта с лицом. Анализируя архивные дела, следователь может установить, каким образом лицо реагирует на предъявление различных видов доказательств, как себя ведет на допросах, отказывается ли от данных ранее показаний, меняет ли их и т.д.

Но, используя анализ материалов архивных дел, следует помнить о том, что качества личности человека со временем претерпевают значительные изменения, поэтому исследование архивных дел возможно только в совокупности с иными методами, такими как беседа с допрашиваемым, обобщение различных независимых характеристик, использование учетов органов внутренних дел и т. д. Только совместно они смогут обеспечить полное и всестороннее исследование личности допрашиваемого.

Нередко задержанный, а особенно, если он является рецидивистом, подозревается в совершении нескольких преступлений, оставшихся нераскрытыми правоохранительными органами. При допросе его не следует сразу же предъявлять все имеющиеся доказательства по всем совершенным им преступлениям. Преступнику сложно отказаться от той мысли, что после столь длительного периода времени ему не удастся избежать ответственности, так как он уверен, что с течением времени улик становится все меньше и меньше. Следователю необходимо последовательно и планомерно, путем предъявления доказательств и анализа фактов, разубеждать в этом преступника.

В ходе проведения допроса анализируется вся линия поведения допрашиваемого лица, а также его позиция, которой он придерживается. Устанавливается, давал ли он уже ложные показания, и если да, то устанавливаются мотивы этого. Очень важным в работе следователей является установление мотивов лжи, ведь, если допрашиваемый уже давал ложные показания, велика вероятность, что он будет совершать это и далее.

Наиболее типичными являются следующие мотивы дачи ложных показаний:

- заинтересованность свидетеля (например, корысть или родственные отношения с обвиняемым или потерпевшим);

- убежденность в том, что доказать вину по делу о нераскрытом преступлении невозможно или крайне затруднительно, т.к. прошло уже много времени;

- нежелание некоторых лиц сотрудничать с правоохранительными органами вследствие их антисоциальных и криминогенных установок;

- боязнь мести со стороны лиц, совершивших преступление;

- боязнь ответственности за изменяемые показания;

- стыд за проявленную трусость, аморальное поведение, например, нахождение в алкогольном или наркотическом опьянении;

- стремление скрыть интимные стороны своей личной жизни.

- душевное расстройство или иная патология допрашиваемого.

Как отмечает выдающийся российский юрист, ученый Александр Николаевич Васильев, потерпевшие могут давать не соответствующие истине показания «с обвинительным уклоном» под влиянием пережитых эмоций, понесенного ущерба от преступления либо из боязни, что преступник останется неразоблаченным, ненаказанным или наказанным слишком мягко. Стремление избежать ответственности и страх перед наказанием являются типичными, наиболее распространенными мотивами ложных показаний подозреваемых и обвиняемых, действительно совершивших преступление.24

Самыми распространенными мотивами являются страх перед наказанием и стремление избежать уголовной ответственности. Часто сказать правду мешает боязнь осуждения со стороны общественного мнения, стыд перед родными и близкими. После выявления ложных показаний необходимо принять меры по их нейтрализации.

Во-первых, необходимо принять меры по предотвращению убежденности допрашиваемого лица о бесперспективности раскрытия возобновленного дела, посредством как предъявления доказательств, так и рассказом об успешных расследованиях аналогичных дел по нераскрытым преступлениям.

Время скрадывает значимость некоторых обстоятельств и совершенных деяний. Зачастую допрашиваемый рассчитывает на это. Следователь должен доказать ему, что с течением времени значимость доказательств ничуть не уменьшилась, напротив, после многочисленных проверок и экспертиз она только возрастает.

Нередко лицо не меняет свои ложные показания вследствие того, что боится впасть в еще большие противоречия со своими ранее данными показаниями, а также боится ответственности за дачу ложных показаний, если его ложь откроется. Такому лицу необходимо объяснить значение его показаний, являющихся правдивыми, что окончательная оценка поведения его на следствии будет сделана только по его последним показаниям.

Следователями используется такой тактический прием, состоящий в разъяснении допрашиваемому каких-либо благоприятных для него обстоятельств, например, амнистия, добровольное возмещение причиненного ущерба и т.д.

Например, в 2009 году расследовалось дело о краже велосипеда с балкона гражданина Рыжко. Спустя два года следствие возобновили, однако для предъявления обвинения гражданину Малышеву, подозревавшемуся в совершении данного преступления, улик было недостаточно.

На допросе следователь использовал тактический прием, рассказал Малышеву о Постановлении Государственной Думы РФ об объявлении амнистии в честь 65-летия годовщины победы в Великой Отечественной войне, принятом в 2010 году. В результате чего Малышев откровенно рассказал следователю, где он спрятал похищенный велосипед.

При расследовании преступлений прошлых лет важное значение играет тактический прием, названный «предъявлением доказательств». На практике зачастую приходится сталкиваться с фактами утраты или порчи вещественных доказательств, вследствие их ненадлежащего хранения или небрежного обращения с ними. Если доказательство утрачено или испорчено, следователь оперирует на допросе сведениями об этих доказательствах, изложенных в протоколах следственных действий.

По некоторым «старым» делам после того, как возобновляется производство, следователем обнаруживается множество ошибок, которые были допущены в результате проведения следственных действий при первоначальном расследовании, например, несвоевременное изъятие вещественных доказательств.

Эти доказательства играют очень важную тактическую роль для получения от допрашиваемого повторно лица, ранее дававшего ложные показания вследствие того, что не было доказательств, прямо уличающих его в совершении преступления.

Нередко, после раскрытия одного преступления, следователем выясняется, что преступник также причастен еще к совершению некоторых преступлений. Например, гражданин Мартынов, задержанный в поселке Осельки во время разбойного нападения в 1997 году, были изъяты несколько дорогих наручных часов. В ходе допроса он сознался, что был членом банды, занимающейся разбоями и грабежами в течение нескольких лет. В процессе допроса гражданин Мартынов подробно описал все обстоятельства совершения грабежей и разбоев, в которых он участвовал. В дальнейшем по данному делу была привлечена почти вся банда, в количестве 15 человек.

На допросах по раскрытию дел о преступлениях прошлых лет очень важную роль имеет установление причин и условий совершения лицами преступлений, а также причин, по которым преступление долгое время оставалось нераскрытым.

При допросах преступников, совершавших много однородных преступлений, возможна ситуация, при которой допрашиваемый не может в деталях описать каждый эпизод. В таком случае необходимо использовать в процессе проведения допроса карту или схему местности, на которой отмечаются места предполагаемых преступлений, в соответствии с проведенным анализом совершения аналогичных преступлений в данной местности.

Обязательно должен быть проведен обстоятельный допрос по каждому эпизоду, по каждому преступлению, совершенному допрашиваемым. Необходимо, чтобы в показаниях преступника была определенная внутренняя хронология. Важно зафиксировать как можно больше деталей совершения преступления, чтобы в дальнейшем их можно было проверить. Чем большее количество времени прошло с момента совершения преступления, тем меньшая вероятность сообщения допрашиваемым таких фактов. В таком случае следователем используются следующие тактические приемы: проведение допроса в отношении одного и того же события, но с различных точек зрения, в различной хронологической последовательности, использование ассоциативных связей, предъявление схем, карт, фотографий, допрос на месте совершения преступления и т.д.

Важно определить так называемую точку отсчета, помогающую обозначить место произошедшего события в прошлом. Так, Рафаил Самуилович Белкин в своем труде «Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня» пишет следующее: «При установлении длительности расследуемого события и локализации его во времени, помимо материальных следов преступления и преступника, следователь может воспользоваться для этой цели представлениями о временных отношениях, возникшими у свидетелей и потерпевших.

Задачей следователя будет установить хронологические границы расследуемого события на основе объективного выражения переживания времени указанными лицами, т. е. на основе «привязки» сообщаемых ими фактов к другим фактам, временная характеристика которых точно известна»25.

Белкин Р.С. считает, что точкой отсчета следует избирать какое-либо событие, с которым у допрашиваемого связано определенное яркое воспоминание или представление, которое имеет яркую эмоциональную окраску для допрашиваемого. Чем ближе по времени точка отсчета и преступление, тем легче проследить связь. При раскрытии дел о нераскрытых преступлениях прошлых лет точка отсчета, как правила, значительно удалена от момента совершения преступления.

Существует два основных приема для определения точек отсчета. В первом приеме для определения точки отсчета используются материалы первоначального расследования. Например, определенные факты, имеющие значимость для допрашиваемого – момент совершения преступления, день первого допроса, обыска и т.д. Второй прием заключается в использовании в качестве точки отсчета материалов архивных дел или оперативно-розыскных материалов. Этот прием обычно используется, если прошло значительное количество времени с момента совершения преступления. События, зафиксированные в архивных делах, могут послужить точками отсчета.

Характерным по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет является получение показаний по поводу улик поведения – т.е. поступков, которые свидетельствуют об осознании допрашиваемым своей вины в совершении преступления, определенные высказывания, которые обнаруживают преступную осведомленность об обстоятельствах совершения преступления. Такими уликами поведения могут являться: уклонение от допроса, дача ложных показаний, фальсификация доказательств, уклонение от явки к следователю, подготовка ложного алиби и т.д.

Ценность улик поведения, полученных до предъявления обвинения, намного меньше, чем ценность улик до того периода времени, когда подозреваемый еще не был установлен.

Явка с повинной является одним из оснований для возобновления производства по делу о нераскрытом преступлении прошлых лет. Данное понятие закреплено в статье 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и определяется как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Уголовный закон закрепляет положение о смягчении наказания при наличии заявления о явке с повинной - в статье 62 Уголовного кодекса РФ говорится о том, что при наличии данного заявления и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания для преступника не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое предусмотрено для него определенной статьей Особенной части, в зависимости от совершенного им преступления.

Первым следственным действием при возобновлении дела вследствие явки с повинной лица, совершившего преступление, является допрос. Перед ним следователю необходимо тщательно изучить материалы дела, сведения биографии преступника, архивные уголовные дела и материалы оперативно-розыскной деятельности, если таковые имеются.

В процессе проведения допроса должны быть установлены мотивы явки с повинной преступника, таковыми могут быть:

- раскаяние в совершенном преступлении;

- стремление принять на себя вину другого человека под влиянием приятельских или родственных чувств;

- шантаж со стороны подлинных преступников;

- желание усыпить бдительность правоохранительных органов признанием в малозначительном преступлении и скрыть более тяжкое;

- желание приобрести авторитет в криминогенной среде;

- желание преступника приобрести какие-либо поблажки при назначении наказания по делу.

Делая вывод по рассматриваемому вопросу, автор отмечает особую важность такого следственного действия как допрос, при расследовании дел о нераскрытых преступлениях прошлых лет. Следователь должен знать специфические тактические приемы и методы, используемые только для данной категории дел, а также должен тщательно изучить личность допрашиваемого, его психологические особенности. Тактика допроса во многом определяется личностью допрашиваемого лица, степенью доказанности его вины, а также его ролью в совершении преступления.

2.2 Тактика проведения следственного осмотра, обыска, предъявления для опознания и воспроизведения обстоятельств события

Следственный осмотр является одним из важных средств, используемых для проверки достоверности показаний свидетелей, подозреваемых, обвиняемых или потерпевших.

Статьей 176 Уголовно-процессуального кодекса РФ определяются виды следственного осмотра:

- осмотр места происшествия;

- осмотр местности, не являющейся местом происшествия;

- осмотр жилища;

- осмотр предметов;

- осмотр документов;

В статье 178 УПК РФ определен еще один вид осмотра – это осмотр трупа, а осмотр тела, или освидетельствование, - в статье 179 УПК РФ. Кроме того, также определяется как вид осмотр почтово-телеграфных отправлений (ст. 185 УПК РФ).

Чаще всего производятся следующие виды осмотра:

- осмотр места происшествия;

- осмотр предметов и документов.

Данные виды осмотра могут быть как первичными, так и вторичными.

Первичный осмотр по «старым» делам производится в случаях, если установлено новое место происшествия, найденное место причинения смерти и т.д.

Повторный осмотр проводится в случае, если первичный осмотр был произведен неквалифицированно и небрежно, или в случае, если новая информация, полученная следователем, позволяет воспринять произошедшие события по-иному.

Характерен для раскрытия «старых» преступлений осмотр документов с последующей их выемкой, для того, чтобы установить точное время нахождения подозреваемого лица в определенном месте, т.к. по «старым» делам это особенно актуально. Важнейшие доказательства могут быть получены следователем в процессе осмотра таких документов, как: билеты, товарные чеки, ежедневники, записки, журналы регистрации лиц, документы камер наружного наблюдения и др. При этом должны быть изучены и сопоставлены различные источники.

В случае проведения повторного осмотра большее значение отводится проработке следователем различных версий, которые отрабатывались в процессе расследования дела.

Еще одним следственным действием, применяющимся при расследовании дел по нераскрытым преступлениям прошлых лет, является обыск. Обыск – это определенное следственное действие, производимое в особом процессуальном порядке, имеющее целью обнаружение предметов или документов, которые являются значимыми для уголовного дела.

Обыски по «старым» делам могут быть:

- только по возобновленному делу;

- также и по другим делам, в процессе расследования которых могут быть найдены предметы, которые относятся к расследуемому преступлению прошлых лет.

Некоторыми специфическими особенностями обыска по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет являются: претерпевание предметами обыска существенных изменений, например, износ одежды или обуви, ремонт электротехники, замена частей двигателя, переплавка золота или серебра, уничтожение номеров и многое другое.

С течением времени преступник может избавиться от вещей, компрометирующих его, продать, подарить, выбросить. В этом случае следователю необходимо искать следы пребывания этих вещей у преступника. Например, у него может остаться кобура от пистолета, чек на электротехнику и т.д.

При обыске необходимо отыскать фотографии преступника, на которых могут быть изображены его какие-либо внешние признаки, идентифицирующие его как виновное в совершении преступления лицо. Также в дальнейшем эти фотографии можно использовать для проведения допросов свидетелей для опознания лица, предъявлять их очевидцам события.

Российский криминолог А. Р. Ратинов отмечает, что неверно было бы считать повторный обыск лишь средством исправления ошибок первого обыска. Повторный обыск по возобновленному делу бывает необходим в связи с созданием более благоприятной обстановки (например, первый обыск приусадебного участка производился зимой, повторный предпринимается летом).

Повторный обыск нужен и тогда, когда можно полагать, что при первом обыске остались необследованными отдельные участки помещения. Зачастую необнаружение при первом обыске спрятанного «... демобилизует прячущего, и, поверив в надежность укрытия, он оставляет все на прежнем месте»26.

Те предметы, которые преступник спрятал во время проведения первичного обыска, он может возвратить на свои места, и, во время проведения повторного обыска, оперативники могут обнаружить значимые для следствия вещи.

Нужно учитывать, что предметы, обнаруженные в ходе обыска при расследовании одного дела, могли использоваться и при совершении иных, аналогичных преступлений, например, по делам о грабежах, разбоях, подделке документов, кражах, фальшивомонетничестве.

При проведении предъявления для опознания по делам о преступлениях прошлых чаще всего приходится предъявлять:

- лиц, которые стали подозреваемыми в процессе работы по делу, которое было приостановлено, а также после возобновления производства, потерпевшим или свидетелям;

- вещи, изъятые у подозреваемых после возобновления дела, - потерпевшим и свидетелям;

- предметы, которые были обнаружены непосредственно на месте совершения преступления – подозреваемым, который признался в совершении преступления или иным лицам, которые были установлены после возобновления дела;

- трупы по их фотографиям, если до приостановления дела личность убитого установить не удалось.

У лиц, которые подозреваются в совершении «старых» преступлений, как показывает практика, обычно изымают большое количество предметов, вещей, похищенных ими в разных местах. Значительную сложность имеет установление данных вещей, учитывая тот факт, что потерпевшим необходимо предъявлять по одному предмету в группе однородных ему предметов.

Очень важна при предъявлении для опознания роль следственного эксперимента, проведение которого регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В законе различают две разновидности следственного эксперимента:

- воспроизведение действий - следственный эксперимент, при котором происходит воспроизведение действий, производство опыта;

- реконструкция – следственный эксперимент, при котором содержание эксперимента ограничивается только воспроизведением реконструированной обстановки для воссоздания обстоятельств дела.

Различие состоит в том, что в случае реконструкции происходит лишь воссоздание обстановки события, а в другом – также проводятся опытные действия, при которых определяется сущность эксперимента.

На практике встречаются случаи, при которых вместо предмета, который был уничтожен или утрачен с течением времени, опознающему предъявляется модель или макет данного предмета, в современное время такой макет выполняется при помощи современных компьютерных технологий.

Проверка и уточнения показаний на месте – одно из типичных следственных действий для расследования преступлений прошлых лет. Сопоставление обстоятельств события с обстановкой того места, где событие происходило, зачастую является весьма сложным, так как здесь играют роль различные факторы - человеческий, например, вырубка леса, постройка или снос дома и другие, погодный фактор, так как проверку и уточнение показаний нередко приходится проводить в разные времена года.

Цели, преследуемые проверкой и уточнением показаний на месте:

- для проверки показаний, которые были получены по делу, как до возобновления, так и после;

- для установления и уточнения по показаниям свидетеля или обвиняемого обстоятельств происшествия;

- для получения новых доказательств, а также забытых допрашиваемым при ранее проводимых допросах вдали от места происшествия.

На практике нередки случаи, когда следы были обнаружены на месте происшествия спустя многие годы после совершения преступления. Преступником могут быть оставлены такие следы, о которых он сам может и не догадываться, например, осколки бутылки, окурок, нитка, оторвавшаяся от куртки и многие другие.



2.3. Тактика назначения экспертизы

Очень важным следственным действием в плане установления новых фактических доказательств по возобновленному делу является экспертиза.

Время, с одной стороны, оказывает негативное воздействие на результат проведения экспертизы, так как уничтожаются идентификационные свойства предметов, например, снашивается обувь, изнашивается одежда, тупятся или затачиваются ножи, иные предметы подвергаются различным изменениям. Зачастую ненадлежащее хранение вещественных доказательств приводит к их порче и утрате в последующем. Спрятанный труп разлагается, подвергается воздействию со стороны насекомых, хищников и т.д. Телесные повреждения преступника, нанесенные потерпевшим в результате его сопротивления, заживают, соответственно, затрудняется проведение судебно-медицинской экспертизы. Внешние признаки человека меняются, отрастают волосы, меняются черты лица, изменениям подвергается даже почерк, хотя и не таким значительным, как иные объекты криминалистической экспертизы.

Если посмотреть на результаты экспертизы, проведенной по «старым» делам, с положительной стороны, то можно отметить тот факт, что со временем подозреваемый или обвиняемый оставляет значительно больше следов, появляется больше вещественных доказательств, которые могут подвергаться криминалистическим экспертизам совместно с ранее полученными доказательствами.

Например, с наступлением весны из-под снега могут появиться сокрытые в нем трупы или их части, что способствует их скорейшему обнаружению и направлению на экспертизу.

По делам о нераскрытых преступлениях могут проводиться как повторные, так и первичные экспертизы. Всесторонней оценке экспертов должны быть подвергнуты все собранные данные, все предметы, направленные на экспертизу, а также все части заключения – вводная, исследовательская и резолютивная, т.е. выводы.

Целями, для которых предметы направляются на экспертизу, являются следующими:

- для установления и идентификации групповой принадлежности определенного лица по тем следам, которые он оставил на месте преступления, а также на каких-то иных объектах;

- для установления и идентификации групповой принадлежности различных орудий и средств совершения преступления по оставленным следам на месте происшествия;

- для установления источника происхождения различных предметов, оставленных на месте преступления;

- для установления групповой принадлежности крови, волос, а также иных доказательств судебно-медицинского характера;

- для установления срока давности повреждений, обнаруженных на предметах или теле человека;

- для определения времени наступления смерти;

- для определения причины наступления смерти;

- для установления и идентификации личности по обнаруженным останкам – скелету, черепу, а также по фотографиям, сделанным при жизни лица;

- для установления и идентификации лица по его почерку.

Необходимо тщательно проверять наличие в постановлении о назначении экспертизы определенных сведений о месте, времени обнаружения предметов, направляемых на экспертизу, а также условия их хранения. Данные сведения послужат хорошей помощью для эксперта, чтобы правильно оценить и учесть все произошедшие с предметами изменения.

При расследовании нераскрытых преступлений прошлых лет возможен вариант, когда объект, который необходимо идентифицировать не сохранился вообще, либо не был обнаружен. В таком случае, необходимо принять все меры для обнаружения данного предмета в хозяйстве подозреваемого или обвиняемого.

Дела о нераскрытых преступлениях прошлых лет относятся к особой категории дел, которые отличает особая специфика расследования, ведь на них влияет целый ряд факторов, обуславливающих повышенную сложность для раскрытия преступлений – это и отсутствие обвиняемого или подозреваемого, временной фактор, особый процессуальный режим. Все это определяет и формирует особенный арсенал различных методов, тактических приемов, разрабатываемых российскими учеными-криминалистами и проверяемые практикой.

В данной главе исследования автором были проанализированы наиболее распространенные следственные действия, определены специфические методики, используемые следователями в своей работе для раскрытия дел по нераскрытым преступлениям прошлых лет. В работе следователь должен учитывать всю совокупность психофизиологических характеристик личности допрашиваемого, чтобы в полной мере оценить ситуацию и получить наиболее точные и полные данные, необходимые для раскрытия преступления. Обыск, осмотр, проверка и уточнение показаний на месте, экспертиза – все это является необходимыми следственными действиями, особенно по делам о нераскрытых преступлениях. Только используя их в совокупности, следователь может наиболее полно представить картину произошедшего для наиболее эффективного расследования дела.




следующая страница >>