«Dairynews»17. 10. 2013 Мясо не сдает позиций «Российская Газета»16. 10. 2013 Позолоти "Осень" - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
«Dairynews»17. 10. 2013 Мясо не сдает позиций «Российская Газета»16. 10. 2013 Позолоти - страница №1/3


Содержание
Правительство РФ: Решения по итогам совещания о развитии молочного животноводства

«Dairynews»17.10.2013

Мясо не сдает позиций

«Российская Газета»16.10.2013

Позолоти "Осень"

«Российская Газета»16.10.2013

«Снять пену с молока».

«ИТАР-ТАСС»16.10.2013

Насколько сильно влияние иностранных компаний на молочном рынке России?

«Dairynews»17.10.2013

Допинг для агропрома

«IDK»17.10.2013

Эксперт: Скоро молоко смогут покупать только очень богатые люди

«Dairynews»16.10.2013

Не молочные войны. Кому они выгодны?

«Dairynews»17.10.2013

Год без «большого» молока

«Dairynews»18.10.2013

Национальный союз производителей молока: «О текущей ситуации в молочной отрасли и необходимых мерах по ее дальнейшему устойчивому развитию»

«Dairynews»17.10.2013

«Эту культуру повсюду внедряй»

«Известия»15.10.2013

Перспективы развития рынка органической продукции в России обсудили в Общественной палате РФ

«Крестьянские Ведомости»16.10.2013

Органическая продукция: стоит ли ждать прорыва?

«AGRORU»16.10.2013

Не у каждого молоко золотое

«Земля Землица»17.10.2013

Стратегическое направление

«Земля Землица»17.10.2013

Ат асрау кыйссасы

«Ватаным Татарстан»18.10.2013

Тинчәле халкын үгетлисе юк

«Ватаным Татарстан»15.10.2013

Районные новости
Бәрәңгенең яшерен дошманы

Газета «Алабуга нуры» 16.10.2013

Семейные фермы в Бугульминском районе формируют новые рабочие места

Газета «Бугульминская газета» 18.10.2013

Показатели в животноводстве не радуют

Газета «Шешминская новь» 14.10.2013

Осталось убрать одну треть свеклы 

Газета «Знамя» 17.10.2013

Туберкулез там, где грязь

Газета «Наш Черемшан» 17.10.2013

Цены повысились, но Картофель продавали и по 10 рублей

Газета «Якты Юл» 16.10.2013

«Dairynews»17.10.2013

Правительство РФ: Решения по итогам совещания о развитии молочного животноводства

Дмитрий Медведев провёл совещание 8 октября 2013 года в Воронежской области. По его итогам приняты следующие решения (резолюция от 8 октября 2013 года №ДМ-П11-72пр):

1. Принять к сведению доклад Министра сельского хозяйства Российской Федерации Н.В.Фёдорова по данному вопросу.

2. Минсельхозу России (Н.В.Фёдорову), Минфину России (А.Г.Силуанову), Минэкономразвития России (А.В.Улюкаеву) проработать и представить в установленном порядке в Правительство Российской Федерации предложения по увеличению срока субсидирования инвестиционных кредитов (займов), направленных на развитие молочного животноводства, до 15 лет с компенсацией за счёт средств федерального бюджета затрат на уплату процентов по кредитам в размере 100% ставки рефинансирования (учётной ставки) Банка России.

Срок – до 29 января 2014 года.

3. Минфину России (А.Г.Силуанову), Минсельхозу России (Н.В.Фёдорову), Минэкономразвития России (А.В.Улюкаеву) с участием отраслевых союзов (ассоциаций) проработать и представить в установленном порядке в Правительство Российской Федерации предложения по освобождению сельскохозяйственных товаропроизводителей от уплаты налога на добавленную стоимость в отношении ввозимых в Российскую Федерацию племенных животных.

Срок – до 23 января 2014 года.

4. Минсельхозу России (Н.В.Фёдорову), Минэкономразвития России (А.В.Улюкаеву) совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, а также с участием отраслевых союзов (ассоциаций) проработать вопрос о дополнительных мерах регулирования поставок молока и молочной продукции в Российскую Федерацию с территории Таможенного союза.

О результатах доложить в установленном порядке в Правительство Российской Федерации.

Срок – до 26 ноября 2013 года.

5. ФАС России (И.Ю.Артемьеву), Минсельхозу России (Н.В.Фёдорову), Минэкономразвития России (А.В.Улюкаеву) с участием отраслевых союзов (ассоциаций) провести с учётом мировой практики анализ формирования цен на молоко, реализуемое сельскохозяйственными товаропроизводителями.

О результатах доложить в установленном порядке в Правительство Российской Федерации.

Срок – до 17 декабря 2013 года.
6. Минсельхозу России (Н.В.Фёдорову) совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, а также с участием отраслевых союзов (ассоциаций) создать рабочую группу по вопросам технического регулирования безопасности молока и молочной продукции в рамках Таможенного союза. Проработать в рамках указанной рабочей группы вопрос о целесообразности повышения требований по содержанию белка в молочных продуктах.

О результатах доложить в установленном порядке в Правительство Российской Федерации.

Срок – до 4 февраля 2014 года.

7. Минсельхозу России (Н.В.Фёдорову), Росстату (А.Е.Суринову), Минрегиону России (И.Н.Слюняеву) совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации представить в установленном порядке в Правительство Российской Федерации предложения по совершенствованию системы учёта статистической информации, представляемой сельскохозяйственными организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и личными подсобными хозяйствами.

Срок – до 6 февраля 2014 года.

8. Минсельхозу России (Н.В.Фёдорову), Минфину России (А.Г.Силуанову), Минэкономразвития России (А.В.Улюкаеву), Минрегиону России (И.Н.Слюняеву) совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также с участием отраслевых союзов (ассоциаций) подготовить и представить в установленном порядке в Правительство Российской Федерации предложения по совершенствованию механизма предоставления субсидий на 1 литр (килограмм) реализованного товарного молока.

Срок – до 27 ноября 2013 года.

9. Минпромторгу России (Д.В.Мантурову), ФАС России (И.Ю.Артемьеву), Минэкономразвития России (А.В.Улюкаеву), Минсельхозу России (Н.В.Фёдорову) с участием отраслевых союзов (ассоциаций) провести анализ правоприменительной практики законодательства в сфере торговли, в том числе неправомерного ограничения доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей на рынки и в торговые сети.

По вопросам, требующим решений, доложить в установленном порядке в Правительство Российской Федерации.
«Российская Газета»16.10.2013

Мясо не сдает позиций

Рынок мяса будоражит с момента вступления России в ВТО. Одни направления производства мяса развиваются, другие находятся в упадке. По словам экспертов, вступление в ВТО практически не отразилось на птицеводстве.

"Доля импорта птицы составляет не более 10%. Потому что при вступлении в ВТО ввозная пошлина на это мясо не изменилась. Кроме того, рынок насыщен отечественной продукцией. Покупатели привыкли к свежему охлажденному мясу, товар постоянно присутствует в магазине, цена умеренная. Покупатели не готовы отказаться от отечественного охлажденного мяса в пользу привозного замороженного. Кроме того, у отрасли есть большой потенциал в области переработки мяса птицы", - говорит руководитель Исполнительного комитета Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин. Юрий Ковалев, генеральный директор Национального союза свиноводов, подтверждает: "Гордостью всего отечественного АПК является увеличение птицеводческой отрасли за 10 лет больше чем в два раза. Инвестиции в отрасль были серьезными - порядка 330 млрд рублей. Это позволило уйти от импортной зависимости, создать колоссальное количество рабочих мест".

Рынок говядины после вступления в ВТО также серьезно не пострадал, ввозные пошлины на это мясо сохранились на уровне 15%. Сложнее всего пришлось представителям свиноводства. Цены на свинину и живых свиней при вступлении в ВТО были снижены, что привело к наводнению рынка импортной продукцией. Импорт свинины сегодня составляет 30%. При этом перспективы у свиноводства России были очень хорошими. "Промышленное свиноводство за последние шесть лет увеличилось в пять раз. И по тем бизнес-планам, которые были у компаний еще год назад, планировалось увеличить производство еще как минимум на 50-60%. Импортозависимость в промышленном свиноводстве доходит до 40-45%. Поэтому даже снижение импорта на 200-300 тыс. тонн - это существенно", - говорит Ковалев.

Если раньше себестоимость свинины была на 30-35% ниже цены ее реализации, то сейчас ситуация обратная. Мясо продается на 20% дешевле, чем составляют затраты на его производство. "Эта маржа в 30-35% позволяла производителям брать кредиты, развивать производство. Сегодня практически все новые проекты приостановлены, ни один серьезный инвестор при такой конъюнктуре, ценах на зерно и готовую продукцию не будет браться за проект. В 2013-2014 годах еще возможен рост производства в силу инерционного эффекта, за счет вывода на полную мощность проектов, которые достроены в 2012-2013 годах. А дальше при существующих тенденциях свиноводство начнет неминуемо падать. Ситуация будет стагнировать, производство останется на нынешнем уровне, а увеличивающийся рост потребления закроет импорт", - говорит Ковалев.

Сергей Юшин считает, что самое страшное время для свиноводства уже миновало: "Ситуация стабилизировалась. С апреля вся свинина сверх квот независимо от того, откуда она поступает, облагается пошлиной в 65%. Если в период с января до конца апреля сверх квот было ввезено более 80 тыс. тонн свинины, то с апреля по середину июля только 4 тысячи тонн. Такая огромная разница". Однако принятые меры эксперты считают недостаточными. Осталось слишком много возможностей ввезти свинину в Россию, заплатив минимальную пошлину. "Необходимо предпринимать экстренные шаги. Выделить дотации для того чтобы покрыть колоссальный рост цен на зерно и отрегулировать импорт. Нужно действовать дальше и предпринимать следующие шаги", - считает Ковалев.



http://rg.ru/img/content/86/45/99/918_19.gif


«Российская Газета»16.10.2013

Позолоти "Осень"

В завершившейся в Москве международной выставке товаров и услуг в сфере АПК "Золотая осень" участвовало свыше 2500 предприятий и компаний из 25 стран мира. Россия на выставке была представлена более чем 60 субъектами Федерации.

"Золотая осень" подтвердила, что агропотенциал регионов страны способен обеспечить ее продовольственную безопасность. И продемонстрировала рост интереса к российскому рынку со стороны зарубежных поставщиков сельскохозяйственной продукции.

В своем приветствии международному инвестфоруму в отрасли АПК, состоявшемуся в ходе выставки, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев обратил внимание на проработку механизмов господдержки сельского хозяйства. "Ключевыми направлениями являются субсидирование процентных выплат по привлекаемым в отрасль кредитам; развитие специализированных финансовых институтов с госучастием; формирование региональных и муниципальных гарантийных фондов". Причем председатель правительства сделал акцент на том, чтобы "долгосрочные финансовые ресурсы были доступны как для крупных предприятий, так и для сельских кооперативов и фермерских хозяйств".

Уточняя эти направления государственной политики в 2014 году, министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров отметил возможное введение обязательности агрострахования и увеличение погектарной поддержки сельхозпроизводителей. Причем "должны быть синхронизированы госсубсидирование кредитов и страхование, которое тоже должно получить господдержку". Министерство, по словам Н. Федорова, готовит по этому вопросу ряд соответствующих поправок в законодательство.

Что касается погектарной поддержки, она, по данным минсельхоза, может быть сохранена на уровне 2013 года, когда в дополнение к 15,2 млрд рублей недавно было выделено еще 10,2 млрд рублей. То есть наши сельхозпроизводители получат за 2013 год в целом 25,4 млрд рублей. Должный уровень господдержки АПК, как отмечалось в ходе "Золотой осени-2013", необходим и в связи с природно-климатическими факторами, усложняющими работу АПК в России. Совокупные материально-технические затраты, связанные с этими факторами, на производство условной единицы сельхозпродукции в РФ минимум втрое больше, чем в большинстве развитых стран и стран экс-СССР.

Глава Российского зернового союза Аркадий Злочевский отметил, что средняя процентная ставка по банковским кредитам для аграриев в РФ ныне составляет 10-13%. Между тем уровень этой ставки в ряде стран экс-СССР, не говоря уж о многих странах дальнего зарубежья, значительно ниже. Что повышает "продуктовую" отдачу от кредитов и ускоряет их окупаемость, а в целом - повышает конкурентоспособность национальных АПК.

Что касается животноводческого сектора АПК, по оценкам отраслевых животноводческих ассоциаций, объем производства скота и птицы на убой (в живом весе) в этом году вырастет на 4,5%. Этот объем мог быть не ниже 6%, если бы не последствия африканской чумы свиней (АЧС). За январь-сентябрь 2013 г., по данным Саратовской городской станции по борьбе с болезнями животных, в РФ зафиксировано около 60 очагов африканской чумы свиней, а по данным Нижегородского агентства NewNN.ru, таких очагов примерно140.

Последствия чумы могут стать долгосрочными. Так, по уточненному прогнозу социально-экономического развития страны на 2014-2016 гг. минэкономразвития, производство свинины в РФ начнет, скорее всего, стагнировать с 2016 года. В том числе из-за падения поголовья из-за АЧС. Если в 2014-2015 гг. свиноводство продолжит движение, что называется, по инерции, в дальнейшем начнется торможение. Производство свиней на убой (в живом весе) за 2012-2016 гг. вырастет только на 15,4%. По тому же прогнозу, положительную динамику в животноводстве будет придавать главным образом производство продуктов из домашней птицы: за 2013-2016 годы прирост в этой отрасли составит 27,5%.

"Ситуация в свиноводстве стала настолько серьезной, что российские фермеры попросили президента остановить введение запрета на разведение и содержание свиней, - сообщил "РБГ" Игорь Князев, эксперт информационно-аналитического агентства "Агромакс" (РФ). - Общий ущерб бюджетам всех уровней и предпринимателям страны от АЧС, по оценкам Россельхознадзора, достиг почти 30 млрд рублей".

Пока сложная ситуация и в молочном животноводстве, и в секторе растительных масел. По последним данным Национального союза производителей молока и агентства Specagro.ru (сентябрь 2013 г.), за январь-июнь 2013 г. объем ввоза в Россию сухого молока возрос вдвое, растительных масел - почти вдвое (в сравнении с тем же периодом-2012), что связано с низкими ценами - во-первых, закупочными на внутреннем рынке, а во-вторых - большинства зарубежных поставщиков, а также с ростом себестоимости производства в этих подотраслях нашего АПК, особенно в молочном секторе.

Но, как подтвердила "Золотая осень", Россия остается крупнейшим производителем разнообразной сельхозпродукции в экс-СССР (см. диаграмму). Уже только этот фактор впрямую влияет на сельское хозяйство в других постсоветских странах.



http://rg.ru/img/content/86/45/55/918_18a.gif

«ИТАР-ТАСС»16.10.2013

«Снять пену с молока».

Литва пытается слишком политизировать конфликт с Россией, связанный с запретом на поставку молочной продукции. Аналогичная история, напомнил постпред России в ЕС Владимир Чижов, в свое время закончилась отставкой правительства Польши. Сам Вильнюс, напротив, обвиняет именно Москву в попытке нанести удар по действующей литовской власти.

Постоянный представитель России при Евросоюзе Владимир Чижов рекомендовал европейским партнерам не политизировать конфликт вокруг запрета на поставки в Россию молочной продукции из Литвы.

Как следовало из слов дипломата, Вильнюс намеренно раздувает этот конфликт, что может привести к печальным последствиям. «Этот эпизод не первый и, боюсь, не последний», – отметил российский постпред, напомнив об аналогичном скандале с введенным в 2006 году запретом на поставки в Россию польского мяса, «которое в ряде случаев было вовсе не польским, и даже не всегда мясом». «Под его видом в Россию через территорию Польши поставлялась индийская буйволятина в лучшем случае, а в худшем – металлоизделия. Был и такой эпизод, под видом мяса был металлолом. В Польше все закончилось сменой правительства. Хотя, конечно, причин для этого было гораздо больше, чем эта проблема», – заявил он ИТАР-ТАСС.

Однако после смены кабинета, возглавляемого Ярославом Качиньским, новое правительство страны деполитизировало весь этот спор, что позволило достаточно быстро в рабочем порядке найти решение на экспертном уровне. «По итогам этого конфликта была создана система контроля и сертификации. Все работает в штатном, нормальном режиме без политики. Вообще политика в вопросах ветеринарии и фитосанитарии только вредит», – напомнил российский постпред.

При этом он подчеркнул, что Россия за последние 20 лет превратилась в крупнейший рынок сбыта продовольственной продукции стран ЕС, который в начале 90-х был без особых проблем завоеван Европой. «Поэтому, завоевав без особого труда российский рынок в начале 1990-х, европейские поставщики очень быстро к этому привыкли, и когда, наконец, российское сельское хозяйство начало подниматься, естественно, стали возникать коллизии», – отметил он.

Дипломат назвал также несостоятельными угрозы Литвы пожаловаться на Россию в ВТО. «Это вопрос безопасности потребителей, вопрос здравоохранения, но не торговли, поэтому как таковой он выходит за рамки компетенции ВТО», – подчеркнул он.

Свое намерение обратиться в ВТО Литва подтвердила накануне. «Если усилия ведомств двух стран не принесут результата, Литва должна быть готова обратиться в ВТО. Поэтому президент (Даля Грибаускайте) еще раз обязала ведомства как можно скорее представить Еврокомиссии необходимые данные для обращения в ВТО. Со своей стороны, президент этот вопрос поднимала и перед европейскими, и перед мировыми лидерами, а также в ООН», – заявила пресс-секретарь президента страны Дайва Ульбинайте, передает РИА «Новости».

Сама глава государства в связи с происходящим заявила, что блокада литовских молочных продуктов носит политический характер, так как Россия не указывает на причины остановки экспорта литовской продукции.

Напомним, запрет на ввоз литовской молочной продукции в Россию был введен Роспотребнадзором в начале октября. «При исследовании молочной продукции производства Литовской Республики выявлены многочисленные нарушения требований законодательства в области защиты прав потребителей и законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия человека», – заявили в ведомстве.

Кроме того, по распоряжению ведомства был усилен контроль над мясом и рыбой.

Для самого Вильнюса произошедшее стало поводом обвинить Москву в попытке оказать политическое давление на прибалтийское государство, пишет газета «Взгляд».

Озвучивались литовской стороной и куда более смелые обвинения. Так, бывший вице-министр энергетики Ромас Шведас заявил, что Россия желает внести хаос в политическую жизнь Литвы. «Я согласен со всеми политологами, которые в последнее время говорят, что своими действиями Россия хочет внести хаос во внутреннюю политику Литвы. Не знаю, понимают или нет литовские политические партии, что во внутренней борьбе они действуют с помощью России», – приводит его слова Delfi.

Он напомнил, что правящая коалиция некоторое время отрицала проблемы с экспортом молочных продуктов в Россию, из-за чего сложилось впечатление, что коалиция «помогает России добиваться своих целей – вредить Грибаускайте».

Впрочем, бывший советник экс-президента, политолог Лаурас Балинис высказал мнение, что толки о том, что Россия преследует цель сместить Грибаускайте, могут стимулировать сторонников президента голосовать за нее.

«Dairynews»17.10.2013

Насколько сильно влияние иностранных компаний на молочном рынке России?

Такая ситуация сложилась в последние годы, когда две самые крупные российские компании - «Вимм-Билль-Данн» и «Юнимилк» - были куплены американской фирмой -«ПепсиКо» и французским «Даноном».

О том, как видят эту проблему в молочной отрасли, мы попросили рассказать Андрея Даниленко, председателя правления Национального союза производителей молока:

«В России вырабатывается почти 32 млн тонн сырого молока в год, примерно половина используется самими крестьянами в личных целях, вторая поступает на переработку на предприятия. Из этих 16 млн тонн две упоминаемые компании получают примерно 23-24%. По антимонопольному закону их доля не должна превышать 35%, они в эту норму укладываются. И антимонопольная служба дала разрешение на эти сделки. Конечно, обе компании очень активны в продвижении своих брендов. Прежде всего это йогурты, десерты, детское питание и другие так называемые нетрадиционные продукты. Всё это - изделия, дающие более высокую прибыль, в отличие от традиционных продуктов: молока, кефира, ряженки, творога (глобальные компании их тоже производят). Последние имеют социальное значение, более дёшевы, рентабельность их производства невелика. Так сложилось, что ими в основном занимаются отечественные компании. И им тоже принадлежит значительная доля на рынке, особенно традиционных продуктов. 

Хотим мы или нет, но глобализация идёт, и такие случаи не единичны. Например, в торговых сетях доля иностранных компаний ещё выше. Поскольку «ПепсиКо» и «Данон» нанимают наших рабочих, платят налоги в России, я их воспринимаю как российских производителей. Насколько сильно их влияние? В нашем союзе из 17 членов в совете директоров им принадлежат два места. Федеральные субсидии идут исключительно с/х производителям, а не переработчикам молока. По-моему, главная беда в том, что у нас нет третьей силы - кооператоров, объединяющих и производство сырого молока, и его переработку. Пока наши фермеры и сельское хозяйство действуют индивидуально, их влияние слабое. Многие даже прекращают производить молоко, в этом году его надоили на 1 млн тонн меньше. Причина? Нервозность и нестабильность в господдержке. Нам необходимо изменить закон о кооперации и осуществлять господдержку через кооперативы тоже, как это делают во многих странах. И это только укрепит отечественную молочную промышленность». 

Ситуация с другими продуктами у нас схожа (см. таблицу), из 10 самых крупных продуктовых компаний в нашей стране только три отечественные, и их общая доля всего около 4%. 


«IDK»17.10.2013

Допинг для агропрома

В  Москве на ВВЦ прошла конференция «Научно-технические программы Союзного государства. Результаты и эффективность». Участники встречи обсудили вопросы коммерциализации результатов совместных проектов сельскохозяйственной направленности.

Заместитель начальника Департамента экономики и отраслевых программ Постоянного Комитета СГ Андрей Сотников отметил, что сегодня руководством России и Беларуси ставится вопрос о переходе наших экономик на инновационные рельсы – в этом контексте союзные программы обретают особый смысл.

– В нашем Союзе фактически нет границ, – сказал Андрей Сотников, – действует единая Региональная группировка войск, граждане обладают равными правами на всей территории Союзного государства. К этому добавляется беспрецедентное в СНГ сотрудничество ученых Республики Беларусь и РФ. Я бы особо выделил три наши научно-технические программы для агропромышленного комплекса – «Комбикорм», «Молоко» и «Отходы».

Как отметил президент Союза комбикормщиков РФ, гендиректор Всероссийского НИИ комбикормовой промышленности Валерий Афанасьев, Правительство РФ поставило задачу значительно увеличить показатели по свиноводству и птицеводству. А это значит, что теперь требуется гораздо больше комбинированных кормов. При этом потребители требуют не только увеличения объемов производства, но и появления новых видов кормов и повышения их качества. И здесь уже не обойтись без нового высокопроизводительного оборудования. Создать его – главная цель союзной программы.

– Раньше в стране доля отечественного оборудования для выпуска кормов составляла около 75 %, – рассказал Валерий Афанасьев. – Сейчас ситуация прямо противоположная. Однако я не сомневаюсь, что с новыми машинами мы сможем потеснить импорт.

В 2011 году ученых поддержало Парламентское Собрание Союза Беларуси и России, и они смогли утвердить программу «Комбикорм» на высшем уровне. В России реализовывалось 10 мероприятий проекта, в Беларуси – 5. Сейчас созданное оборудование проходит приемочные испытания, и уже есть положительные заключения.

– Прекрасно сработали все наши заводы и конструкторские бюро, – говорит Валерий Афанасьев. – Например, оборудование, созданное в рамках 8-го мероприятия проекта, практически не имеет аналогов – похожее выпускает лишь одна фирма в Англии. ОАО «Газпром промгаз» помогло нам разработать эксклюзивные детали и узлы. Особо мы гордимся машинами, созданными по 14-му мероприятию. Они позволяют выпускать лечебные корма и добавки. Это оборудование мы уже готовы предложить потребителям. Обращаю на это внимание потенциальных инвесторов.

Валерий Афанасьев особо отметил согласованную работу всех структур – министерств сельского хозяйства двух стран, Постоянного Комитета СГ и Парламентского Собрания СБиР. Благодаря этому финансирование поступало вовремя. Поблагодарил он и белорусских специалистов, которые «всегда готовы подставить плечо».

Главный научный сотрудник РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства» Владимир Передня тоже обратил внимание на слаженность взаимодействия с российскими коллегами – все работы шли строго по плану.

– Сейчас не так сложно произвести продукт, как потом сбыть его, – говорит Владимир Передня. – Необходимо, чтобы продукция была дешевле и качественнее, чем у других. Думаю, в рамках совместного проекта нам удалось создать конкурентоспособный продукт. Теперь мы должны вместе решать вопрос коммерциализации наших разработок.

О необходимости выстроить мост от опытного образца до рыночного продукта говорил и Олег Марченко, директор программы СГ по созданию сельскохозяйственных машин на базе мобильного универсального энергетического средства (УЭС). Речь идет о мощных тракторах, работающих с различными сменными адаптерами. Один комплект такого оборудования заменяет целую линейку дорогих зарубежных комбайнов, сложных в обращении и ресурсоемких.

– Программа по созданию УЭС формально завершена, – рассказывает Олег Марченко. – Наши разработки получили позитивные оценки на всех уровнях, включая Совмин СГ. Однако дело застопорилось. УЭС надо внедрять в массовое производство – мы ищем партнеров. Думаю, инвесторы рано или поздно должны заинтересоваться проектом, тем более что наши машины в условиях сельхозпроизводства окупаются всего за два года.


«Dairynews»16.10.2013

Эксперт: Скоро молоко смогут покупать только очень богатые люди

Молоко — один из ключевых продуктов потребительской корзины россиян. Однако, если в ближайшее время ситуация в отрасли не улучшится, некоторым слоям населения придётся забыть вкус «молочки», ведь цены на неё сильно возрастут.

Почему производство молока в России падает, какую помощь должно оказать государство, чтобы в корне поменять ситуацию — об этом и многом другом АиФ.ru рассказал председатель правления Национального союза производителей молока Андрей Даниленко.

Производство падает, импорт растёт

Наталья Кожина: Андрей Львович, производители молока говорят об очень тяжёлых для них временах, но на потребителе это пока никак не отразилось, прилавки забиты «молочкой» цены на любой кошелёк, так как всё-таки обстоят дела на рынке?

Андрей Даниленко: Что касается нас, производителей молока, то для нас ситуация — кризисная. Что касается потребителя, то он пока этого не ощущает. Это как с заболеванием. Когда мы подхватываем какую-то инфекцию, мы чувствуем заболевание только через несколько дней после заражения. К сожалению, я рассматриваю молочную отрасль таким образом — мы очень серьёзно болеем, но ещё не осознаём этого в полной мере. То есть проблемы, которые есть у производителей молока сейчас, потребитель почувствует через полгода – год. Но к тому моменту нанесённый ущерб будет значительно больше, чем если его предотвратить сегодня.

– О каком ущербе идёт речь?

– Мы сегодня 16 миллионов тонн молока сами производим и 8 миллионов импортируем. За этот год доля импортного молока увеличилась с 8 до 9 миллионов тонн, а наша доля уменьшилась с 16 до 15 миллионов. И этот процесс уменьшения продолжается. Это означает, что эти 9 миллионов тонн — это сухое молоко, пальмовое масло, продукты с консервантами, различными стабилизаторами, заменителями и т. д. То есть мы устойчиво движемся от свежей натуральной продукции, прошедшей минимальное расстояние от коровы до потребителя, к продукции, которая проходит огромные расстояния от Латинской Америки, Новой Зеландии. Хочешь не хочешь, она теряет свои полезные свойства в процессе этого длительного путешествия. Соответственно, в наш организм попадает всё больше продукции менее полезной, чем могла бы поступать. Для потребителя в долгосрочной перспективе это отразится на здоровье населения.

– Что будет с ценами на молочные продукты?

– Если ничего не делать, то мы упадём примерно до 10 миллионов тонн, что будет достаточно для производства свежих, качественных, но очень дорогих молочных продуктов, которые сможет себе позволить покупать либо среднестатистический человек в очень небольшом количестве (для детей, для души), либо очень богатые люди, которые могут себе это позволить.

«У нас кризис. Мы в такой ситуации ещё не были!»

– Какие конкретные шаги вы видите, чтобы ситуация в ближайшее время как-то изменила вектор?

– На прошлой неделе мы встречались с председателем правительства Дмитрием Анатольевичем Медведевым, обсуждали ситуацию. Мы составили список вопросов, которые требуют решения. Он дал десятидневный срок Министерству сельского хозяйства на принятие решения.

Вопросы очень простые. Мы сегодня имеем до 6 месяцев задержки по субсидиям, которые нам были обещаны. Представьте, если бы вам 6 месяцев не платили зарплату, был бы у вас энтузиазм, чтобы работать? По новым проектам не рассматривают субсидии вообще. Второй очень важный вопрос — это то, что кредиты у нас очень дорогие и слишком короткие по срокам. Нам нужно, чтобы кредиты были не на 8 лет, а на 15, и чтобы они субсидировались. Третий вопрос. Мы считаем, что надо навести порядок с фальсификатом и тем беспределом, который сегодня происходит — на полке можно увидеть как очень качественную продукцию, так и абсолютно некачественную. Мы в профессиональном сообществе знаем об этом, говорим, даём подтверждающие факты, но, к сожалению, при нынешней системе контроля эта задача не решается. Четвёртый вопрос — все страны мира регулируют цены внутри своего государства либо за счёт контроля над ценой, либо за счёт ограничения импорта, либо за счёт социальной помощи и пр. Молоко сегодня — самый массовый продукт в корзине каждого человека. Если мы не будем контролировать ценовую ситуацию в этом сегменте, то это будет плохо как для потребителя, так и для производителя, потому что любые резкие скачки цены негативно влияют на потребление.

– Андрей Львович, почему всё же ситуация дошла до такой крайней точки, как вы сейчас описали?

– Мне трудно давать оценку государству, но я воспринимаю государственный аппарат, как большое количество чиновников, отвечающих за определённые сектора и направления деятельности. К сожалению, в нашей отрасли до сих пор в Министерстве сельского хозяйства, а конкретно в Департаменте животноводства, нет понимания срочности ситуации. Вся отрасль говорит: «У нас кризис. Мы находимся в тяжелейшей ситуации. Мы в такой ситуации ещё не были». Отчёт Департамента животноводства гласит, что у нас всё хорошо, никаких проблем нет. Есть небольшое увеличение импорта, небольшое уменьшение собственного производства, но всё хорошо. Мы очень надеемся, что поручение председателя правительства всё-таки будет выполнено. Счётчик тикает, 10 дней ещё не прошло, но мы очень внимательно отслеживаем ситуацию. Как только пройдёт 10-дневный срок, будем узнавать, где же то, о чём мы договаривались.

Фермерское — значит хорошее?

– Премьер-министр недавно заявил, что Россия будет обеспечивать себя молочными продуктами, можно ли говорить, что кампании против литовских молочных продуктов и белорусских также направлены в помощь отечественным производителям, или это просто совпадение?

– Чисто теоретически, председатель правительства прав: мы по природно-климатическим условиям и по земельным ресурсам должны быть самыми крупными производителями молока в мире, но я уже рассказал, что реально существует на сегодняшний день.

Что касается Литвы и других стран, сегодня настолько много стран, имеющих избыточный объём производства молока, что, если точечно закрывать одну или другую страну, на общий объём поставок в Россию молочной продукции это не повлияет. С другой стороны, Россия не может поставлять молочную продукцию в Евросоюз. Потому что они ограничивают ввоз к себе. Это нормальное явление, когда государство защищает своих производителей. Обыватель не должен бояться этих сигналов, потому что ничего страшного в этом нет. Мы вообще должны больше волноваться за то, чтобы у нас был свой отечественный продукт, и требовать от государства и магазинов, чтобы на полках была своя продукция.

– Вы сказали, что на прилавках очень много фальсификата и некачественной продукции. Часто, чтобы обезопасить себя, покупатель берёт дорогие продукты. Например, фермерское молоко, которое в разы дороже обычного. Высокая цена — гарант высокого качества?

– К сожалению, существует и миф, что раз дорого, значит, хорошо, или если иностранное, значит, гарантированно хорошее. Мы должны понимать, что, если мы хотим, чтобы молочный продукт был свежим, вкусным, максимально полезным, он не должен двигаться на большие расстояния, он должен иметь относительно короткий срок хранения, и лучше, чтобы он был изготовлен производителем, у которого мощная рекламная кампания и конкретные заводы, которые давно работают, с определённой репутацией. Это должны быть те производители, которым страшно потерять репутацию. А когда мы хватаем продукцию каких-то однодневных компаний, потому что она дешёвая, — это неправильное решение. Когда мы покупаем очень дорогой продукт такого же маленького предприятия, которое пишет, что это продукты фермерские, от собственных коров, это тоже не гарантия того, что продукт качественный. Я иногда бываю на этих мелких заводах. Упаковка красивая, этикетка тоже, но, если бы вы увидели, в каких условиях этот продукт производится, вы не то чтобы не заплатили такие деньги, вы бы никогда в жизни с полки не взяли этот продукт. Вот эта мифология: фермерское — значит, надёжное или, наоборот, привезённое из какой-то экзотической страны, — это неправильный подход.



«Dairynews»17.10.2013

Не молочные войны. Кому они выгодны?

Беларусь

В июне 2009 года глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко наложил запрет на ввоз почти 600 наименований молочной продукции из Беларуси. Своё решение он объяснял тем, что белорусские производители молочных продуктов не переоформили разрешительной документации: в соответствии с требованиями технического регламента если в состав продукта входит хотя бы 1% сухого порошка, то производитель не имеет права писать на его упаковке «молоко».


Президент Александр Лукашенко в свою очередь перевёл конфликт в область политики, заявив, что молочная война была развязана из-за нежелания Беларуси продавать белорусские молочные заводы российским бизнесменам.

В течение двух недель конфликт удалось урегулировать. Беларусь согласилась снизить ввоз сухого молока взамен на увеличение поставок творога и сыра - тех продуктов, изготовление которых российские молочники пока освоили недостаточно хорошо.

Однако претензии к белорусским молочникам у россиян всё равно остались. Но уже не по качеству, а по количеству. Получившие неограниченный доступ к рынку Таможенного союза белорусские предприятия, на долю которых приходится 25% рынка готовой продукции России, обвиняются в демпинговании и доминировании. Из последних заявлений на эту тему - предложение губернатора Воронежской области Алексея Гордеева (бывшего министра сельского хозяйства России) ввести для белорусского молока квоту в 2 млн тонн в год. Но только за полгода, по данным Белстата, Беларусь экспортировала в Россию 1,7 млн тонн молока и молокопродуктов.

В Беларуси такие объёмы экспорта в Россию объясняют просто: соседи любят наше молоко:

- Превышение предварительно согласованных объёмов поставок по ряду позиций обусловлено повышенным спросом со стороны российских партнёров, - утверждают в белорусском Минсельхозпроде.

Литва

Ещё в августе, во время очередной перепалки между Россией и Беларусью из-за качества нашего молока, заговорили о том, что на молочных войнах могут заработать литовские экспортёры молочных продуктов. Но уже через месяц российские таможенники начали разворачивать фуры с литовским молоком, творогом и сыром.

Как и в случае с Беларусью, Роспотребнадзор заявил, что качество продуктов не соответствовало норме по микробиологическим, санитарно-химическим и органолептическим показателям.

- Сейчас мы видим резкое ослабление позиций по защите прав потребителей и по показателям безопасности. В твороге мы находим дрожжи, плесень, бактерии группы кишечной палочки, - сказал Онищенко.

Вслед за запретом поставок литовского молока и молочной продукции Россия усиливает контроль за импортом из этой страны мяса и рыбы.

Теперь литовские производители ждут встречи с Онищенко, чтобы выяснить, как отменить запрет экспорта.

Политики же за молочной войной видят нежелание Москвы отпускать бывшие страны СССР в Европу. В ноябре в Вильнюсе должен пройти саммит, на котором Украина и Молдова собираются подписать с Брюсселем соглашения о политическом сотрудничестве и свободной торговле. Этот шаг ещё больше может отдалить бывших членов СССР от Москвы.

Мнение: почему россияне покупают белорусское молоко?

Российские покупатели уже давно не поддерживают своего производителя, предпочитая белорусскую и литовскую молочку. Корреспондент московского «АиФ» Мария Тихменева рассуждает о том, почему россияне отдают предпочтение белорусской и литовской молочной продукции.

- Хочешь купить хороший кефир - покупай белорусский. Хорошую сметану? Бери белорусскую, советует подруга. «Девушка, берите этот сыр, он литовский», - рекламирует в магазине продавец. Да что там говорить, я и сама знаю, что белорусская молочка - лучше всего. И вкусная, и жирная - ложка стоит. И молоком пахнет.

Почему российские молочные продукты сдают поле битвы без боя за покупателя? Почему эти самые покупатели твёрдо уверены, что российское лучше не брать?



Сметанка не та

В советское время Литва действительно была флагманом молочного производства. Мягкий климат, хуторская организация хозяйств, очень хорошие условия - всё это давало результат. Не забудем, что в Литву и вообще в Прибалтику вкладывалось государство, сельское хозяйство поддерживали финансово. Известно, что в советское время и трава была зеленее, и солнце ярче. Но что колбаса и кефир были вкуснее - факт.

Сейчас в Литве тоже производят очень хорошие молочные продукты и сыры. И всё же… Есть вопросы к качеству. И не только Онищенко их задаёт, его-то объективности мы давно не верим.

Всюду - деньги

Белорусские продукты - отдельная тема. Они действительно очень долгое время были и вкусными, и качественными, и свежими. Причин тут много. Начнём с того, что Беларусь зарабатывает на жизнь сельским хозяйством, у неё нет нефти, нет газа... Государство вкладывает в развитие сельского хозяйства очень большие деньги: на 1 га с/х земли идёт в среднем 470 долларов господдержки, тогда как в России - всего 50.

А у нас… На тех полях, где ещё три-четыре года назад паслись какие-никакие стада, - нет больше ничего. Можно проехать по Центральной России - много ли коров вдоль полей вы увидите? Где они? Ау…

У нас просто не остаётся коров, так как растить, кормить, лечить - всё это долго и дорого. Фермеров, крестьян, производителей ставят сейчас в такие условия, что зарезать корову проще - хотя бы можно заплатить проценты по кредиту с продажи мяса. А вырастить корову - ой как непросто и долго.




«Dairynews»18.10.2013

Год без «большого» молока

В этом году в России цены на сырое молоко рекордно высоки. Согласно данным, предоставленным региональными органами управления АПК, средняя цена сырого молока 1 сорта базисной жирности (без НДС, на ферме) в Российской Федерации по состоянию на 19 августа 2013 года составила 14 рублей 46 коп. за кг. Средняя цена за последний месяц увеличилась на 0,3 %, с начала года на 1%, к той же дате 2012 года более чем на 10 %.

Как говорят эксперты отрасли, высокие цены вызваны падением производства и ростом потребления молочной продукции. И с каждым месяцем разрыв увеличивается. По данным Росстата, в сельскохозяйственных организациях в июле 2013г. по сравнению с июлем 2012г. производство молока - уменьшилось на 5,5%. Надои молока на 1 корову в сельскохозяйственных организациях в январе-июле 2013г. составили 3003 килограмма против 3039 килограммов в соответствующем периоде 2012г. За период января-июля 2013г. реализовано по всем каналам 7,9 млн. тонн молока. В то время как, по оценкам экспертов, потребность населения в молоке и молочных продуктах достигает 41,8-42 млн. т в год (в перерасчете на молоко).

Основная причина высоких цен и дефицита сырья состоит в том, что в прошлом году производители находились, долгое время в неведении относительно мер поддержки молочного животноводства со стороны государства и стали резать стадо. Евгения Уваркина, генеральный директор агрохолдинга «Трио» (Липецкая обл.), считает, что сегодняшняя нестабильная ситуация с субсидиями, делает молочную отрасль не привлекательной для инвесторов.

Как считает Татьяна Коробова, главный технолог компании «Мармарис» (Нижний Новгород), немаловажной причиной повышения стоимости молочных продуктов явилось резкое повышение цены на сухое молоко, которое поступает к нам главным образом из Белоруссии и стран Балтии, в этом году достигшее рекордной отметки - 190 000 рублей за тонну, что составляет в перерасчете на сырое молоко 19 рублей за литр.

Этот продукт согласно техническому регламенту нельзя добавлять в цельное молоко, которое продается в пакетах. Но его вместо сырого молока можно использовать для приготовления йогуртов, сметанных и творожных продуктов. Сырьевая составляющая сухого обезжиренного молока возросла в цене к сентябрю 2012 г на 36%, что не могло не сказаться на цене конечного продукта.

Светлана Харисова, начальник отдела продаж ООО «Варант» (ТМ Милково Удмуртия), рассказывает, что в текущем году к этим проблемам прибавилась недостаток корма хорошего качества. «Из-за засухи сено тонкое, а значит, его нужно в три раза больше, - комментирует ситуацию Светлана Харисова. – Если в прошлом году мы покупали молоко по 14,5 руб. за литр, в этом сезоне цена 17,5 руб. за литр, и это без учета доплаты за жирность».

Несколько другое мнение у Натальи Абдусаламовой, генерального директора ООО НПФ «Республиканский молочный завод» (Республика Марий Эл), которая полагает, что в России существует дефицит сырья именно хорошего качества. Происходит это, потому что продавцы-перекупщики сырья фальсифицируют молоко. «Нам приходится покупать молоко, не соответствующее Госту по гостовским ценам, что увеличивает себестоимость продукции, - комментирует ситуацию г-жа Абдусаламова. – А самое главное, что государственные органы равнодушны к этой проблеме».

По мнению экспертов, повышение стоимости молока неизбежно приведет к тому к росту цен на конечную продукцию и, как следствие, сокращению потребления.

Дефицит сырья скажется и на качестве готовой молочной продукцию. Недобросовестные переработчики молока начнут экономить за счет использования дешевых растительных жиров.

Таким образом, производители молока единодушны в одном: проблему нельзя решить временными вливаниями со стороны государства. Производители, переработчики и правительство должны сесть за стол переговоров и совместно разработать стратегию по выводу молочной отрасли из кризиса. « Мы в одной лодке с сельхозпроизводителями, -считают эксперты, - в наших интересах ее не раскачивать, а вместе справляться с трудностями».

«Dairynews»17.10.2013

Национальный союз производителей молока: «О текущей ситуации в молочной отрасли и необходимых мерах по ее дальнейшему устойчивому развитию»

За время реализации Государственной программы развития сельского хозяйства с 2008 года производство молока в России даже по официальным данным Росстата сократилось с 32,4 млн. тонн до 31,9 млн. тонн. Молочное скотоводство – единственная отрасль, показавшая отрицательную динамику.

Засухи 2011 и 2012 гг. привели к резкому росту стоимости кормов и, как следствие, росту себестоимости производимого молока. В результате,за 7 месяцев 2013 года во всех категориях хозяйств производство сырого молока снизилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 760 тыс. тонн или на 4,7%. Падение было зафиксировано в сельхозорганизациях – 5,7%, и в хозяйствах населения – 4,5%. По прогнозам СОЮЗМОЛОКО, объем производства сырого молока в текущем году составит около 31 млн. тонн – это уровень 2005 года, до начала реализации Приоритетного национального проекта «Развитие АПК». 

В результате роста упомянутого дефицита сырого молока и роста его цены (на 20-25% к прошлому году) снизилось производство «молокоемких продуктов». По сравнению с семью месяцами прошлого года  произведено меньше на 3,5% сливочного масла, на 9,8% - сыра и сырных продуктов и на 15,1% - сухого молока и сливок.

Дефицит молока покрывается импортом, а также, частично, фальсификатом - молочной продукцией, произведенной с использованием растительных жиров.

Объемы импортной молочной продукции за год выросли в пересчете на молоко более, чем на 500 тыс. тонн и составили в январе-июле 2013 года 4 млн. тонн. Отмечается наибольший рост объемов поставок из дальнего зарубежья сухого обезжиренного молока (+110,5%), сухой сыворотки (+35,4%), сливочного масла (+30,7%), сухого цельного молока (+22,7%), сыров (+19,1%), молока и сливок (+18,1%). Основной фактор снижения конкурентоспособности российского молочного животноводства – более низкая цена (до 30%) молока-сырья в Белоруссии, Европе, Новой Зеландии и США – 

На внутреннем российском рынке растет доля молочного фальсификата. Молочные жиры заменяются более дешевыми аналогами - растительными жирами, в том числе пальмовым маслом. Рост импорта пальмового масла за 7 месяцев 2013 года по отношению к такому же периоду 2012 года составляет 28,9%. По консервативным оценкам экспертов, объем фальсифицированных молочных продуктов на рынке в настоящее время составляет более 4 млн. тонн, или свыше 10% от объема потребления. 

Негативное влияние на отрасль оказало выполнение Россией обязательств при вступлении в ВТО. Так, снижение прямой поддержки отрасли не было компенсировано другими мерами, а формальное увеличение субсидирования по одним направлениям (например, повышению субсидий на литр произведенного молока) сопровождалось снижением поддержки по другим направлениям (в частности, субсидированию ставок по кредитам, льготным ГСМ).

При этом действующая система распределения господдержки на литр молока в зависимости от сорта привела к тому, что фактически господдержка увеличилась только для 37% производителей молока высшего сорта, для остальных 63% производителей  - снизилась.Поддерживая, в целом, идею  о необходимости стимулировать повышение качества молока, необходимо подчеркнуть – такие меры должны применяться в ситуации профицита сырого молока на рынке, в ситуации дефицита такая мера не стимулирует производителей заниматься молочным скотоводством. Кроме того, действующая система распределения субсидий несет в себе коррупционную составляющую, так как в настоящее время отсутствует федеральная система постоянного независимого мониторинга сортности молока-сырья (а также показателей белка и жира) аккредитованными независимыми лабораториями.  

По данным СОЮЗМОЛОКО, доля молока-сырья высшего сорта, по статистике 2013 года, значительно выросла, что вызывает обоснованное недоверие экспертов. При этом данный вопрос может эффективно регулироваться рыночными методами – рыночная цена на молоко высшего и первого сорта отличается на 10-15%, что является достаточным стимулом для производителей к повышению качества молока. 

Таким образом, на практике в 2013 году государственная поддержка молочной отрасли для большинства производителей стала ниже прошлого года, менее эффективной и прозрачной, что и привело к снижению конкурентоспособности отрасли.

Планируемое в соответствии с условиями вступления России в ВТО в среднесрочной перспективе снижение уровня таможенно-тарифной защиты по молочной группе продукции, постепенная отмена квот на производство молока в Евросоюзе в будущем приведут к дальнейшему росту импортной продукции в общем объеме рынка. 

Сложившаяся ситуация негативно сказывается на инвестиционной привлекательности молочной отрасли. В большинстве регионов не заявлено ни одного нового инвестиционного проекта в молочном скотоводстве, инвесторы приостанавливают реализацию уже начатых. Даже при условии максимальной государственной поддержки, окупаемость проектов составляет не менее 15 лет, внутренняя норма доходности находится на уровне, неприемлемом для инвесторов. Для сравнения, в птицеводстве и свиноводстве период окупаемости редко составляет более 6-8 лет. 

На этом фоне отмечается дефицит средств федерального бюджета для выполнения обязательств по субсидированию текущих краткосрочных и инвестиционных кредитов в молочной отрасли. По оценкам экспертов, только по инвестиционным кредитам дефицит средств составляет около 25 млрд. рублей. Невыполнение государством обязательств по субсидированию кредитов приведет к массовому банкротству производителей молока и дальнейшему углублению кризиса –падению объемов производства и росту цен на молочную продукцию.

Представляется необходимым реализовать комплекс оперативных мер по предотвращению негативного сценария развития ситуации в молочном животноводстве, а именно:

1.Изменить принципы субсидирования на 1 литр товарного молока.  Необходимо принять практику равного субсидирования 1 литра товарного молока вне зависимости от сорта. Это позволит даже в ситуации дорогих кормов обеспечить производителям качественный рацион питания животным, что будет способствовать повышению качества молока и упростит механизм контроля объемов его реализации, то есть товарности. Необходимо также исключить из критериев для предоставления субсидий такие показатели, как жирность, содержание белка, выход телят. Аналогичных критериев нет ни в одной отрасли – ни в птицеводстве, ни в свиноводстве. Поскольку эти критерии не имеют прямого отношения к росту валовых объемов производства, их необходимо исключить.

2. Обеспечить субсидирование 15-летних кредитов на молочное скотоводствов объеме 100% ставки рефинансированияпо действующим проектам, как это предусмотрено в Государственной программе 2013-2020 гг. в части мяса КРС и пролонгировать существующие инвестиционные кредиты до 15 лет с сохранением субсидирования.  
3. Обеспечить своевременное и в полном объеме доведение средств государственной поддержки до сельхозпроизводителей. По оценкам участников рынка, выделенных на субсидирование инвестиционных кредитов в 2013 году средств будет достаточно максимум на 3 квартала. Необходимо увеличение объемов финансирования отрасли и оптимизация системы планирования субсидий с целью исключения ситуации неполучения средств государственной поддержки и, как следствие, банкротства предприятий.

4. Разработать программу развития молочной отрасли до 2020 года. В основу Программы должна быть положена задача 90% самообеспечения по молочным продуктам к 2020 году. Программа должна отвечать интересам всех участников молочного рынка – как производителей, так и переработчиков,  а также затрагивать ключевые вопросы функционирования отрасли – инвестиционная привлекательность, техническое регулирование, инфраструктурное и кадровое обеспечение, генетика, использования современных технологий и др.



следующая страница >>