Андрей Курбский полководец и политический деятель - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Андрей Курбский полководец и политический деятель - страница №1/1




Андрей Курбский

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ И ИСТОРИИ Доклад по Отечественной истории на тему: «Андрей Курбский – полководец и политический деятель».|Выполнил: | ||Группа: | ||Руководитель: |Коренев В. И. | Орёл, 2001 г. Князь Андрей Михайлович Курбский (1528—1583) был выходцем изстаринного рода, своего положения при царском дворе («боярин, советник ивоевода») он добился исключительно благодаря личным заслугам, оказаннымцарю воеводской службой и правительственной деятельностью, за которые и былпожалован землей в окрестностях Москвы, а впоследствии (1556г.) и боярскимчином. Родился в Ярославле, в семье, отличавшейся литературными интересами,видимо, не чуждой западному влиянию. Происходил из рода именитыхярославских князей, получивших фамилию от главного села своего удела -Курбы на реке Курбице. По материнской линии Андрей приходился родственникомцарице Анастасии. Можно с уверенностью предположить, что Андрей Михайлович получилхорошее образование, хотя конкретных данных о его учебе нет.Он был одним из влиятельных государственных деятелей и входил в круг самыхблизких царю лиц, который он позже сам назвал "Избранной Радой". Во главеэтого кружка служилой знати и придворных фактически встали дворянин избогатого, но не знатного рода А.Ф. Адашев и духовник царя протопопБлаговещенского собора Кремля Сильвестр. К ним примыкали знатные князья Д.Курлятев, Н. Одоевский, М. Воротынский и др. Активно поддерживалдеятельность этого кружка митрополит Макарий. Не являясь формальногосударственным учреждением, Избранная рада была по сути правительствомРоссии и в течение 13 лет управляла государством от имени царя,последовательно осуществляя целую серию крупных реформ.Период политической деятельности и воинской службы князя Андрея МихайловичаКурбского совпал с интенсификацией государственного строительства в России.Сословно-представительная монархия, сформировавшаяся в основных чертах всередине XVI в, предусматривала необходимость соборного решения всехобщегосударственных дел. Князь Андрей Михайлович Курбский был сторонникомсословного представительства в центральных и местных органах власти.Курбский традиционно считал источником власти в государстве божественнуюволю, а цель верховной власти усматривал в справедливом и милостивомуправлении державой к благу всех ее подданных и в праведном разрешении всехдел.Упадок в делах государства и сопутствующие ему военные неудачи Курбскийсвязывает с падением правительства и введением опричнины. Роспуск Радызнаменовал полное и безусловное сосредоточение ничем не ограниченной властив руках Ивана IV.В правопонимании Курбского ясно прослеживается представление о тождествеправа и справедливости. Только справедливое может быть названо правовым,так как насилие — источник беззакония, а не права. Излагая свои требованияк правотворчеству, Курбский подчеркивает, что закон должен содержатьреально выполнимые требования, ибо беззаконие — это не только несоблюдение, но и создание жестоких и неисполнимых законов. Такоезаконотворчество, по мнению Курбского, преступно. В его политико-правовыхвоззрениях намечаются элементы естественно-правовой концепции, с которойсвязаны учения о государстве и праве уже в Новое время. Представления оправе и правде, добре и справедливости воспринимаются как составныекомпоненты естественных законов, посредством которых божественная волясохраняет на земле свое высшее творение — человека.Правоприменительная практика рассмотрена Курбским как в судебном, так и вовнесудебном ее варианте. Состояние суда вызывало глубокое неодобрение уКурбского.Особое недовольство вызывает у Курбского практика заочного осуждения, когдавиновный, а в большинстве случаев — просто несправедливо оклеветанныйчеловек лишен возможности лично предстать перед судом.Совет настоятеля Песношского монастыря Вассиана Топоркова сыграл, по мнениюКурбского, трагическую роль, обеспечив перемену в личности царя и образеего действий. Вассиян дал царю совет: „не держать советников умнее себя"».Установившийся тиранический режим привел к потере значения Земского собора,который стал всего лишь безгласным проводником воли Ивана Грозного.Наилучшим вариантом организации формы государственной власти Курбскомупредставляется монархия с выборным сословно-представительным органом,участвующим в разрешении всех наиважнейших дел в государстве. Курбский былне только за создание представительного органа (Совет всенародных человек),но и различных «сигклитов», состоящих из специалистов самых различныхпрофилей. Форма государственного устройства в виде единой централизованнойгосударственной системы не вызывала у него никаких нареканий и вполне имодобрялась.Избранная рада проводила серьезные, глубокие реформы, рассчитанные надлительный период. Царь Иван стремился к немедленным результатам. Но принеразвитости аппарата государственной власти быстрое движение кцентрализации было возможно только при помощи террора. Царь пошел именно поэтому пути, Избранная рада на него не соглашалась. Она просуществовала до 1560 г. Важным поводом, вызвавшим ее падение,были разногласия с семьей умершей в этот год первой жены царя АнастасииЗахарьиной. Но главной причиной, однако, являлась проблема выбора основныхпутей политического развития России. Избранная рада была сторонницейпостепенных реформ, ведущих к упрочению централизации. Иван IV, получившийпрозвище Грозный, предпочел путь террора, способствующий быстрому усилениюего личной власти. Лидеры Рады А.Ф. Адашев и протопоп Сильвестр оказались вопале и умерли в ссылке. Больших успехов добился Курбский на военной службе. Наиболее известныего подвиги в походе на Казань. Войска, двинувшиеся на Казань, возглавлялсам царь Иван Грозный, князья Андрей Курбский и Пётр Щенятев вели правуюруку войска.Ещё по дороге около Тулы они разбили татар, которые превосходили нашихвоинов по численности вдвое. В этой битве (как пишет Карамзин) князьКурбский ”ознаменовался славными ранами”.В течение всего похода и штурма Казани Курбский сражался очень мужественно.Особенно отличился он в конце битвы, когда часть (около 10 тысяч) казанцев,защищая своего царя Едигера, отступили в задние ворота к нижней частигорода. Курбский с двумястами воинов пересёк им дорогу, удерживая их втесных улицах, затруднял каждый шаг казанцев, давая время нашим войскам.Уже после выдачи царя казанцы бросили тежёлое вооружение и, перейдя речкуКазанку, устремились к болотам и лесу, где конница уже не могла за нимигнаться. Только юные князья Курбские, Андрей и Роман, с малочисленнойдружиной успели сесть на коней, обскакали неприятеля и задержали их, ноказанцы намного перевосходили по численности русских воинов и им удалосьразбить русский отряд. Брошенное в погоню новое войско настигло иуничножило казанцев.Курбский вместе с Микулинским и Шереметьевым возглавлял повторный поход поусмирению уже завоёваного царства.Высказав Курбскому особое расположение Царь послал его с войском в г. Дерпти назначил его камандовать в Ливонской войне (1558-1583).В начале этой войны русские войска одержали целый ряд очень важных побед ипочти полностью разбили Ливонский орден, но затем с вступлением в войнуДании, Швеции и других стран против России, победы сменились неудачами. И врезультате Россия проиграла эту войну. В 1560 (как упяминалось выше) прекратила своё существование ИзбраннаяРада, активным участником которой был Курбский. Последовали аресты и казнилюдей, входивших в Раду. Курбский находился в близких отношениях сАдашевым, это усиливало немилость Царя. Началась опала, Андрей Михайловичбыл отправлен на воеводство в Юрьев (место ссылки Адашева). Понимая, какаяучасть его ждёт, Курбский поговорив с женой, решил бежать. Побегу Курбскогопредшествовали секретные переговоры с царём Сигизмундом II. Пробыв год в Юрьеве, Курбский 30 апреля 1564 года бежал в литовскиевладения. Под покровом ночи он спустился по веревке с высокой крепостнойстены и с несколькими верными слугами ускакал в ближайший неприятельскийзамок - Вольмар. Побег из тщательно охранявшейся крепости был деломисключительно трудным. В спешке беглец оставил семью, бросил почти все своеимущество. (За рубежом он особенно сожалел о своих воинских доспехах ивеликолепной библиотеке.) Причиной спешки было то, что московские друзьятайно предупредили боярина о грозящей ему опастности, что в последствииподтвердил сам Иван Грозный. Это бегство нельзя считать предательством, но после этого Курбский сталвсеми силами помогать в войне против своего Отечества, а это была настоящаяизмена и предательство, так как он мог бы оставить военную службу. После побега Курбский написал письмо Ивану Грозному, в котором резкокритиковал перемены в правлении царя, сложившиеся порядки, жестокоеобращение с боярами и т. д. Письмо доставил лично царю слуга АндреяМихайловича Василий Шибанов. После прочтения письма Царь приказал пытатьслугу, но самый верный товарищ Курбского не сказал ничего. Иван IV не хотелоставаться в долгу у беглеца и написал ему ответное очень длинное письмо.Эта переписка с длинными перерывами шла в 1564—1579 гг. Князь Курбскийнаписал всего четыре письма, царь Иван — два; но его первое письмосоставляет по объему больше половины всей переписки (62 из 100 страниц поизданию Устрялова). Кроме того, Курбский написал в Литве обвинительнуюИсторию князя великого московского, т. е. царя Ивана, где также выражалполитические воззрения своей боярской братии. Но и в этой полемике,веденной обеими сторонами с большим жаром и талантом, мы не находим прямогои ясного ответа на вопрос об причинах взаимной неприязни. Письма князяКурбского наполнены преимущественно личными или сословными упреками иполитическими жалобами; в Истории он высказывает и несколько общихполитических и исторических суждений. Литература.1. Карамзин Н. М. История государства Российского. Книга 3 (т. 7 – 9). – Ростов н/Д, 1995. – 544 с.2. Ключевский В. О. Русская история. Книга 3. – Москва, 1995. – 572 с.3. История политических и правовых учений. Учебник для вузов / Под общей редакцией В. С. Нерсесянца.- Москва, 1995. – 736 с.4. История России с древнейших времён до 1861 года / Под ред. Н. И. Павленко. – Москва, 1996. – 559.5. История России с древности до наших дней / Под ред. М. Н. Зуева. – Москва, 1996. – 639.