1 Способы регулирования деликтных обязательств 14 Глава 2 - shikardos.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
I. Все об успехе 25 Глава Формула успеха 27 Глава Роль взаимоотношений... 6 2357.47kb.
Учебное пособие Для упражнений, помеченных знаком +, в конце даны... 3 1133.02kb.
Iv. Отдельные виды обязательств (ст ст. 454 1109) Глава 30. 1 105.67kb.
Книга первая. Об одеянии монашеском 2 Глава 1 2 Глава о препоясании... 35 8106.91kb.
Основные методы регулирования 1 159.67kb.
Памятка государственному гражданскому служащему Управления Роскомнадзора... 1 139.62kb.
Правила определения стоимости активов Закрытого паевого инвестиционного... 1 45.92kb.
Консультант: Алешина Мария Сергеевна 1 94.33kb.
Закон Республики Казахстан от 24 июня 1999 г. №402-i ратифицировать... 1 95.16kb.
Решение уравнений : 1 Способ хорд (или способ линейной интерполяции) 1 106.14kb.
Правила определения стоимости активов Закрытого паевого инвестиционного... 1 46.85kb.
Ип ганина М. В г Тверь, Спортивный пер., д. 1-А 1 86.42kb.
- 4 1234.94kb.
1 Способы регулирования деликтных обязательств 14 Глава 2 - страница №1/5



С О Д Е Р Ж А Н И Е



Введение 3

Глава 1. Институт деликтных обязательств в МЧП 6

1.1. Понятие и виды деликтных обязательств в МЧП 6

1.2. Способы регулирования деликтных обязательств 14

Глава 2. Источники правового регулирования деликтных обязательств 22

2.1. Международные источники регулирования 22

2.2. Национальное законодательство 28

Глава 3. Особенности правового регулирования некоторых видов деликтных обязательств в МЧП 40

3.1. Дорожно-транспортные происшествия с иностранным элементом 40

3.2. Катастрофы в воздушном сообщении с иностранным элементом 45

3.3. Морские катастрофы с иностранным элементом 53

3.4. Атомная энергетика 56

Заключение 61

Список источников: 68





Введение


В последние десятилетия заметно возрос интерес доктрины и практики международного частного права к проблемам, связанным с применением коллизионных норм, совершенствованием коллизионного метода регулирования. Одно из постоянных направлений в решении коллизионных проблем связано с преодолением «столкновения» законов в области обязательств вследствие причинения вреда (деликтных обязательств, torts).

В правовой литературе обязательства вследствие причинения вреда условно называют деликтными. Коллизии законов в указанной области принадлежат к наиболее сложным.

И договорное, и деликтное право призваны реализовать практику справедливой компенсации ущерба, причиняемого гражданам в результате нарушения их интересов. Но сфера действия договорного права здесь ограничена: оно наделяет истца правом на компенсацию только в случае нарушения ответчиком договорных обязательств, на выполнение которых первый с полным основанием мог рассчитывать. Действие деликтного права, наоборот, распространяется на случаи, когда ущерб интересам индивидов заключается не столько в обмане доверия истца к данному ему слову путем нарушения ответчиком своего обещания выполнить свои договорные обязательства, сколько в нанесении вреда другим многочисленным интересам, в частности, при причинении вреда здоровью или репутации индивида, его недвижимому или движимому имуществу, или когда ему причиняются некоторые другие виды ущерба.

Функция деликтного права заключается в том, чтобы из необозримого числа случаев причинения вреда выбрать такие, в которых потерпевший был бы правомочен переложить бремя причиненного ему вреда на плечи другого лица.

Одним из наиболее часто встречающихся случаев деликтов является нарушение правил безопасности при применении современных транспортных средств, при массовом перемещении людей из одной страны в другую. Это приводит к значительному увеличению аварий и катастроф различного рода и масштаба, что, в свою очередь, влечет за собой возникновение деликтных отношений с так называемым иностранным элементом.

Вред может быть причинен иностранному гражданину на территории России в результате дорожно-транспортного происшествия по вине российского или иностранного водителя, в результате столкновения в открытом море судов, зарегистрированных в различных государствах.

Часто последствия деликта, совершенного на территории одного государства, проявляются в пределах другой юрисдикции (так называемые «трансграничные правонарушения»).

В современном мире складывается тенденция интернационализации деликтных отношений, связанная с расширением сферы международного использования объектов, являющихся источником повышенной опасности. Вследствие этого существует настоятельная необходимость разработки новых способов защиты прав потерпевшего и интересов предпринимателей.

Вышеизложенные положения свидетельствуют об актуальности данной работы, рассматривающей вопросы деликтной ответственности в МЧП.



Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с появлением, развитием, применением и изменением деликтных обязательств, в том числе на примере ДТП.

Предметом исследования выступает деликт как правовая категория.

Цель исследования – комплексное рассмотрение обязательств с участием иностранного элемента, вытекающих из деликтов, связанных с применением и использованием транспортных средств.

Исходя из указанной цели были поставлены следующие задачи:

- дать понятие деликтных обязательств в МЧП;

- исследовать особенности деликтных обязательств в сфере ДТП, морских и авиакатастроф, в области атомной энергетики;

- изучить международные источники регулирования;

- проанализировать национальное законодательство.



Методы исследования – как общенаучные, так и специальные: общие методы научного познания, методы эмпирического и теоретического исследования, – позволяющие исследовать проблему комплексно.

В работе использованы нормы законодательства, как национального, так и международного, а также работы авторов по международному частному праву – Л.А.Ануфриевой, А.В.Банковского, М.М.Богуславского, И.В.Гетьман-Павловой, В.П.Звекова, К.А.Бекяшева и других.



Глава 1. Институт деликтных обязательств в МЧП



1.1. Понятие и виды деликтных обязательств в МЧП


К обязательствам, возникающим из внедоговорных отношений, прежде всего, относят обязательства, возникающие из причинения вреда. Эти обязательства обычно называют деликтными обязательствами, поскольку они возникают не из договора, а из неправомерных действий (деликтов, от лат. delictum – нарушение, вина). Причинитель вреда в этом обязательстве выступает должником, а потерпевшее лицо – кредитором.

Обязательства из правонарушений появились намного раньше, чем договорные обязательства. В глубокой древности санкцией за них была кровная месть со стороны потерпевшего и его близких родственников. По мере упрочения государства и усложнения хозяйственной жизни получили распространение соглашения между причинителем вреда и потерпевшим о замене мести денежным штрафом1. Такие соглашения постепенно были санкционированы правом.

Последующее их развитие привело к запрещению мести. С этого периода времени устанавливается, что единственно возможным последствием являются штрафы и вознаграждения потерпевшему за вред и обиду2.

Так, система деликтных обязательств в римском праве содержала исчерпывающий перечень случаев, в которых возникали такие обязательства, но еще не было установлено общего правила, что всякое недозволенное действие, нарушающее чьи-либо права или интересы, порождает обязательство лица, совершившего такое действие в отношении потерпевшего.

Уже в римском праве деление обязательств на договорные (ex contractus) и возникающие из деликтов (ex delikta) служило классическим критерием деления их по основаниям. Гай – юрист II в. н.э., - приводя эту классификацию в своих Институциях, называл ее главнейшим делением обязательств (summa divisio)3.

С развитием экономических отношений и соответствующих им правовых систем меняется и содержание регулируемых правом общественных отношений, но принцип деления обязательств на договорные и внедоговорные сохраняется во всех правовых системах как реципировавших римское право, так и развивающихся самостоятельно.

Сегодня обязательства из причинения вреда входят в систему обязательств, являющихся одним из видов внедоговорных охранительных обязательств, и непосредственно направлены на охрану личности, ее нематериальных благ, а также охрану права собственности граждан и юридических лиц. То есть это правоотношения по возмещению вреда, причиненного деликтом.

Обязательства вследствие причинения вреда часто называют по-иному: «деликтные обязательства»4, «обязательства из правонарушения»5, «внедоговорные обязательства»6, «обязательства из недозволенных действий»7. Такое многообразие названий, не влияя на суть, определяется тем, какой присущий им признак выделен в наименовании: результат действий (обязательства из причинения вреда), характер действия (обязательства из правонарушения, деликта, недозволенных действий) или совершение действий за пределами договорных обязательств (внедоговорные обязательства). Вместе с тем каждый из названных признаков сам по себе не отражает в полной мере сущности этих обязательств. Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств также возникает вред, а само неисполнение или ненадлежащее исполнение тоже является правонарушением8.

Наиболее точным можно было бы считать наименование «деликтные обязательства», понимая под «деликтом» причиняющее имущественный вред противоправное действие, не представляющее собой неисполнение обязательства, либо «внедоговорные обязательства», поскольку во всех случаях они возникают за пределами договоров9. Но и этого было бы недостаточно, так как в предусмотренных законом случаях нормы, регулирующие внедоговорные обязательства, распространяются и на отдельные обязательства, возникающие из договоров.

В результате причинения вреда нарушаются субъективные права лица, которое вправе требовать от причинителя вреда восстановления первоначального положения. Как и в общем обязательстве, управомоченная (потерпевшая) сторона именуется кредитором, а причинитель вреда (деликвент) – должником. С обеих сторон возможна множественность лиц.

Данные обязательства следует отличать от договорных обязательств. Различаются они прежде всего по основаниям возникновения. Деликтные обязательства возникают в силу закона из факта нарушения охраняемого законом чужого субъективного права (причинения вреда личности или его нематериальным благам, уничтожения или повреждения имущества физического или юридического лица). При этом лица не состоят ни в каких договорных правоотношениях, а если и состоят, то причиненный вред является следствием нарушения не обязанности в данном правоотношении, а общего запрета посягать на права и законные интересы других лиц, то есть на абсолютные субъективные права10.

Таким образом, стороны деликтного обязательства не связаны договорными отношениями либо причинение вреда не следовало из существующего договора.

Содержанием деликтных обязательств выступает правовая ответственность, то есть претерпевание, несение известных тягот, дополнительного бремени, выступающее в качестве правового последствия за совершенное правонарушение.

Сущность деликтного обязательства обусловлена и его основными функциями – компенсационной (восстановительной) и охранительной.

Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Под вредом понимаются неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия11.

Основной принцип обязательства вследствие причинения вреда заключается в полном возмещении вреда лицом, его причинившим. В литературе этот принцип именуется генеральным деликтом, в соответствии с которым противоправность действия и виновность причинителя вреда презюмируются12.

Таким образом, гражданское правонарушение (деликт) представляет собой нарушение субъективных гражданских прав, причинение вреда личности и имуществу физического или юридического лица13.

Значение деликтного обязательства определяется ролью, которую оно играет в общей системе мер по охране прав и законных интересов физических и юридических лиц, их собственности.

Деликтные обязательства призваны служить целям защиты и восстановления нарушенного права, в силу чего их относят к охранительным правоотношениям, выполняющим охранительную функцию. Поскольку необходимо восстановить нарушенные субъективные права на эквивалентных началах, а порой восстановить их объективно не представляется возможным (имущество уничтожено), то причинитель обязан компенсировать такой вред путем возмещения убытков (денежная компенсация). Следовательно, данные обязательства выполняют и компенсационную функцию.

Деликтные обязательства выполняют также функцию защитного характера. Защите подлежат как материальные, так и нематериальные блага. Деликтные обязательства строятся как стадия регулятивного правоотношения и являются ее продолжением. Это форма существования нарушенного регулятивного правоотношения. Причем нормы, охраняющие подобные отношения, носят императивный (обязывающий) характер. В отличие от этого договорные обязательства, призванные для регулирования имущественных отношений в гражданском обороте, относят к регулятивным правоотношениям.

Деликтные обязательства надо рассматривать не только как обязательственно-правовой способ защиты права собственности, но и как способ защиты субъективных гражданских прав вообще.

Необходимо отметить, что деликтные обязательства не ограничиваются только восстановительным, компенсационным или защитным характером, они также выполняют превентивно-воспитательную функцию.

Восстановление абсолютных прав потерпевшего означает умаление благ причинителя. Факт возложения законом на правонарушителя новой относительной обязанности активного типа, взамен несоблюдения абсолютной обязанности пассивного типа (не нарушать права граждан и юридических лиц), нежелателен и тягостен для него. Испытывая имущественные и иные лишения, правонарушитель должен пересмотреть и изменить свое негативное отношение к абсолютным правам14. Под действием этого должны вырабатываться позитивные социально-психологические установки, направленные на выполнение возложенных как на правонарушителя, так и на других лиц прямых и пассивных обязанностей в будущем. То есть превентивная функция в деликтных обязательствах носит как общий, так и частный характер.

Таким образом, возникновение деликтных обязательств обусловлено фактом нарушения абсолютных, субъективных прав (имущественных или неимущественных), носит относительный характер, выполняет восстановительно-компенсационную, превентивно-воспитательную и защитную функции15.

Во многих государствах, в том числе и в России, особое внимание среди видов деликтных обязательств уделяется различным источникам повышенной опасности.

Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

В российском законодательстве определение источника повышенной опасности отсутствует, приводится лишь примерный перечень видов деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих: использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др. Повышенной опасностью характеризуются и иные виды деятельности с учетом их вредоносного свойства и невозможности осуществления полного контроля за ними со стороны человека16.

Нарушение правил безопасности при применении современных транспортных средств, при массовом перемещении людей из одной страны в другую приводит к значительному увеличению аварий и катастроф различного рода и масштаба, что, в свою очередь, влечет за собой возникновение деликтных отношений с так называемым иностранным элементом. К сожалению, примеров такого рода более чем достаточно.

Так, 10 апреля 2010 года в авиакатастрофе под Смоленском погибли 89 пассажиров и 7 членов экипажа, в том числе – президент Польши Лех Качиньский, его жена Мария Качиньская, известные польские политики, почти все высшее военное командование, общественные и религиозные деятели17.

1 июня 2009 года аэробус А-330, выполнявший рейс из Рио-де-Жанейро в Париж, упал в воды Атлантического океана. Погибли 228 человек 36 национальностей18.

14 сентября 2008 года в окрестностях Перми разбился Боинг-737, на борту которого было 88 человек, в том числе 21 иностранец19.

1 мая 2008 года туристический автобус, направлявшийся из популярного египетского курорта Шарм-эш-Шейх в Каир, перевернулся на шоссе. В автобусе находились туристы из Канады, Италии, России и Украины20.

Вред может быть причинен иностранному гражданину на территории России, например, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине российского или иностранного водителя, в результате столкновения в открытом море морских судов, зарегистрированных в различных государствах.

Таким образом, деликты в международном частном праве – это правонарушения с иностранным элементом.

Проявления иностранного элемента в деликтных обязательствах в международном частном праве выражаются в следующем:

- потерпевший или деликвент являются иностранцами;

- действия деликвента по возмещению вреда зависят от иностранной правовой сферы;

- предмет правоотношения поврежден на территории иностранного государства;

- субъективное право потерпевшего и юридическая обязанность деликвента возникают в одном государстве, а реализуются в другом;

- нарушенные права третьих лиц охраняются по законам иностранного государства;

- спор о возмещении вреда рассматривается в иностранном суде;

- решение о возмещении вреда должно быть исполнено в иностранном государстве;

- право на возмещение вреда производно от преюдиционных фактов, подчиненных иностранному праву (например, договор страхования)21.

Деликтные обязательства подразделяются на виды в зависимости от основания их возникновения: 1) общий (генеральный) деликт; 2) специальные деликты22.

Генеральный деликт определяет общие условия ответственности за причинение внедоговорного вреда. Эти условия совпадают с составом гражданского правонарушения и включают: наличие вреда, противоправное поведение, причинную связь между таким поведением и вредом, а также вину причинителя. В законодательстве невозможно перечислить все конкретные действия (бездействие), следствием которых является нарушение норм гражданского права и охраняемых им субъективных прав граждан и юридических лиц. Во избежание этого для всех деликтных обязательств законодателем закреплен механизм возмещения вреда по системе генерального деликта. Его суть в том, что причинение вреда одним лицом другому всегда признается противоправным и влечет обязанность возместить этот вред причинителем во всех случаях и в полном объеме, если иное не установлено законом.

Специальные деликты закрепляют особенности, уточняющие общие положения генерального деликта. Предусмотрены следующие виды специальных деликтов:

- ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником;

- ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами;

- ответственность за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов;

- ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними;

- ответственность за вред, причиненный гражданином: признанным недееспособным, ограниченно дееспособным или не способным понимать значение своих действий;

- ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

В некоторых случаях в обязательствах из причинения вреда взаимодействуют два встречных положения: 1) в основе генерального деликта лежит презумпция о противоправности любого причинения вреда, и такой вред подлежит возмещению причинителем в полном объеме; 2) в случаях, когда вред причинен в результате определенной деятельности, правило генерального деликта применению не подлежит.

Таким образом, деликты в международном частном праве являются гражданскими правонарушениями с иностранным элементом. «Иностранный элемент» может присутствовать в деликтном отношении во всех трех качествах: в виде субъекта, объекта и юридического факта.


следующая страница >>